Mutta se ei tarkoita sitä että Avaruus oliot olisi käyneet maassa. Matkat Planeettojen välillä tekee mahdottomaksi muualta tänne tulon ja täältä muihin Elämää sisältäviin Planeettoihin tutustumisen.
Elämää on maapallon ulkopuolellakin.
C.L-76
127247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Perustele.
Universumi on rajaton sisältäen vähintäin Miljardeja aurinkokuntia. Vesi ja Aurinko on elämän synnyttäneet Maahan jotenka aivan varmasti samat tekijät on synnyttäneet elämää muuallekkin.
Synnyttäneet elämää muuallekkin kauan sitten ja sitten keksineet tavan matkustaa tähtien välillä.
Ilman aurinkoa silti selvitään, eikä vesikään ole ehkä välttämättömyys. Lisää mahdollisuuksia elämän suhteen siis.
Matkat, ei mahdottomia, mikäli pitkälle kehittynyttä elämää (kenties jopa miljoonia vuosia ihmisiä edellä). Mahdottomia matkat eivät ole myöskään lähitulevaisuudessa ihmisille.
Matka toiseen tähteen on näkyvissä olevassa tulevaisuudessa ihmiselle täysin mahdoton. Näin se vaan on.
Sehän riippuu siitä kuinka kauas kukin näkee. Hawking arvioi että ihmisen on pakko lähteä levittäytymään avaruuteen tuhannen vuoden sisällä tai ollaan tuhoon tuomittuja. 100YSS on mietinnässä. Eipä sitä ihmisen tähtiin levittäytymistä pidetä mahdottomana. Rahasta se on pitkälti kiinni.
Voiko ihmisen kaltainen olento olla missään tapauksessa kehityksessä miljoonia vuosia ihmistä edellä? Kun miettii mikä on Maapallon tilanne esim 5000v päästä.
Totta kai voi. Tämähän on pitkälti valinnoista kiinni. Kaikki ihmisten kaltaiset ovat tuskin yhtä lyhytkatseisia kuin mitä suuri osa ihmisistä vaikuttaa olevan. Maapallo voisi edelleen olla paratiisi 5000 vuoden päästä, kun vain tahtoa löytyisi.
Ihmisen kehitys on aika pitkälti perustunut kokoajan kasvavaan tarpeeseen saada ja tietää enempi kuin muut. Kehityksen mukana ihminen on oppinut tuhoamaan muita ihmisiä ja kansoja. Maapallon kannalta Ihminen on pahin tuholainen.
Tuholainenhan ihminen on edelleen, mutta niin ei tarvitsisi olla, vaikka tiedonhalua riittää. Maapallon elämän kannalta löytyy silti pahempiakin uhkia ja osa on avaruudesta tulevia..
Vaikuttaisi siltä, että he vierailevat täälläkin. Parablogi teki juttua Reedin perheestä ja heidän kontaktikokemuksistaan.
"Kaikki alkaa siitä kun Matthew Reed ajaa autollansa Indianapolisin pimeitä teitä. Hän huomaa taivaalla oranssin valon ja lähtee seuraamaan sitä. Vähän ajan päästä Matthew huomaa olevansa ihan eri paikassa ja hänen autonsa elektroniikka ei enää toimi. Aikaa on kadonnut noin puolitoista tuntia ja hän huomaa nenänsä alla kuivunutta verta."
"Kotonaan Matthew huomaa rinnassaan outoja jälkiä ja hän päättää ottaa yhteyttä MUFON:iin. Hänen tukahdetut muistonsa alkavat herätä ja hän tiedostaa miten kadonneen ajan aikana hänelle tehtiin jokinlaisia kokeita ja hän näki kolme lyhyttä olentoa aluksessa. Matthew kertoo kokemuksistaan Steve Whitelle joka on yksi MUFONin tutkijoista. Myöhemmin hän muistaa kokemuksia lapsuudestaan, kokemuksia joissa koko perhe on ollut osallisena. Matthew ja hänen veljensä otettiin mukaan alukseen ja heille on tehty erilaisia kokeita. Kokemusten aikana Matthew ja hänen veljensä Thomas Reed ovat nähneet lyhyitä isosilmäisiä olentoja, sekä rukoilijasirkkaa muistuttavan olennon."
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/06/26/alien-mysteries-reedin-perhe/
Elämää ei varmuudella ole kuin yhdellä planeetalla. Sen todennäköisyydestä jossain muualla ei voi esittää kuin arvauksia.
Elämää on muuallakin mutta koska etäisyydet on liian isot me emme vain koskaan saa tietää missä.
Saahan sitä joulupukkiinkin uskoa joten kai sitten tuohonkin. Jos joskus siitä elämästä muualla saadaan todisteita, niin sitten ei olla enään ihan uskon varassa.
Australiassa on elämää syntynyt erillään muusta maailmasta. Jos ihminen ei olisi löytänyt Australiaa niin tuskin Kengurut, Vesinokka eläimet, tms olisi alkaneet etsimään elämää muualta. Jos lähimmät kehittyneimmät Humanoidit on kehittyneet esim Kastemadon kaltaisiksi olennoiksi niin he eivät luultavasti kompostia möyhiessään mieti onko muilla Planeetoilla elämää sen enempää kuin mitä Kastemadot puistoissamme.
Australiassa on elämää syntynyt erillään muusta maailmasta. Jos ihminen ei olisi löytänyt Australiaa niin tuskin Kengurut, Vesinokka eläimet, tms olisi alkaneet etsimään elämää muualta. Jos lähimmät kehittyneimmät Humanoidit on kehittyneet esim Kastemadon kaltaisiksi olennoiksi niin he eivät luultavasti kompostia möyhiessään mieti onko muilla Planeetoilla elämää sen enempää kuin mitä Kastemadot puistoissamme.
Joskus muutama tuhatvuotta sitten joku afrikkalainen varmaan pohti, että onkohan valtameren takana myös elämää. Tuli siihen tulokseen että emme voi koskaan sitä tietää kun välimatka on niin pitkä.
Australiaa ei ole edes ollut vielä olemassa 3.5 miljardia vuotta sitten kun tänne on elämää ensimmäisen kerran syntynyt. Evoluutio on Australiassa kulkenut osittain omia polkujaan, mutta ei sitä pidä sekoittaa abiogeneesiin. Tässä jonkin sortin video mantereiden muodostumisesta:
http://www.youtube.com/watch?v=uGcDed4xVD4
Eikä Afrikankaan alkuasukkaat tietäisi sitä vieläkään jos Eurooppalaiset ei olisi heitä löytäneet. Törmäsin äsken Hämähäkkiin älykkäänä olentona se teki kärpäspyydystä mutta ei miettinyt onko Ruotsissa elämää. Jos elämää meinaa löytää muualta pitää ottaa se seikka huomioon että esim: Pussimuurahaiset 50 vuoden valovuoden päässä maasta eivät todennäköisesti ole kiinnostuneet meistä tai olemassa olostamme.
Olet melko luupää jos kuvittelet että vain maapallolla on elämää. Tuo Joulupukki vertaus alkaa olla jo melko kulunut.Olemme vasta laskeutuneet puusta joten emme voi käsittää sitä jos joku muu sivilisaatio pystyy matkaamaan tähtien väliä. He saattavat olla miljoonia vuosia edellä kehityksessä joten meidän alkeelliset aivot eivät voi käsittää taas heidän älykyyttään. No onneksi olemme suurin osa päässeet pois jo pimeältä keskiajalta tosin poikkeuksiakin löytyy.
Mitään todisteita elämästä jossain muualla ei ole saatu. Tekninen kehityskään ei voi rikkoia fysiikan lakeja joten tähtienvälinen matkustaminen ei tule koskaan onnistumaan missään järjellisessä ajassa. Nämä ovat faktoja kaikille muille paitsi imbesilleille ufoidiooteille.
Olen lukenut paleontologiaa ja evoluutiobiologiaa melko paljon. Ikinä en ole törmännyt väitteeseen, että Australiassa elämä olisi syntynyt erikseen. Päin vastoin. Biologit ovat täysin varmoja, että maapallon elämällä on yksi yhteinen alkuperä.
Lisäksi humanoidi tarkoittaa ihmisen kalpaista entiteettiä. Et saa kastemadon kaltaisesta eliöstä humanoidia tekemälläkään.
Viitsisitkö ottaa edes vähän selvää asioista, ennen kuin heittelet täysin perättömiä väitteitä.
Vaikka olisivat miljoonia vuosia edellä, luonnonlait ovat samat. Juurikin sillä pimeällä keskiajalla haaveiltiin "taivaallisista voimista", kuten sinä tunnut tekevän.
Tähtien välisessä avaruudessa matkaavista sivilisaatioista ei ole minkään valtakunnan näyttöä. Pelkkä uskomus kuten muutkin uskomukset.
Eurooppalaiset ovat afrikkalaisia suoraan alenevassa polvessa. Ja kun puhutaan Amerikan löytämisestä, niin voi todeta, ettei se intiaaneilta ollut ikinä edes häviksissä.
Lähes kaikista eläimistä Australiassa on ollut pussi versio. Miksi muualla ei ole kehittynyt pussi eläimiä? Avaruusolio on humanoidi vaikka kyseessä ei olisikaan vihreä mies.
Puhut höpöjä. Pussieläimiä elää muuallakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pussieläimet
Intiaanit ja monet muutkin Alkukansat eli sopusoinnussa luonnon kanssa. Mitä enemmän ihminen on kehittynyt sitä enemmän luonto on kärsinyt ja sitä kautta elämän edellytykset myös maassa on vähentyneet. Kun ihminen kehittyy ensimmäisenä kehittyy Sotateollisuus . Kun joku Nero keksii miten kaikki ihmiset saa tapettua maapallolta joku hullu tekee sen. Ihmisen kehitys ei voi missään tapauksessa jatkua miljoonia tai edes tuhansia vuosia enään.
Kaksi asiaa on varmaa: 1) elämää on muuallakin kuin maapallolla ja 2) me ei täällä saada koskaan tietää missä on lähin elämää sisältävä Planeetta.
Mars, Venus ja yllättäen ehkä jopa Merkurius? Jos jollakin noista olisi elämää, emme saisi siitä tietoa?
Ei ole. Läheskään kaikista Australian eläimistä ei ole "pussiversiota"
Myöskään humanoidi ei merkitse mitä tahansa avaruusoliota.
Sivistyssanakirja humanoidi:
"humanoidi
kuviteltu ihmistä muistuttava avaruusolento"
Wikipedia-tietosanakirja:
"... Humanoidi voi olla esimerkiksi ihmisapina, robotti tai mytologinen olento. Yleensä termillä kuitenkin viitataan ihmisen muotoiseen avaruusolentoon. "
Ota asioista selvää ennen kuin väität perättömiä.
Kumpikaan asioista ei ole todennettu. Ykköstä pidän hyvin todennäköisenä ja kakkonen saattaa hyvinkin olla väärä luulo.
Rousseaun jalo villi on pelkkä myytti. Monet alkuperäiskansat ovat tuhonneet asuinympäristönsä. Jarred Diamondin "Romahdus: Miten yhteiskunnat päättävät tuhoutua tai menestyä. " kertoo asiasta varsin kattavasti historian valossa.
Nykyään ihminen on onnistunut palauttamaan alkuperäistä luontoa sinne, mistä se sukupolvi- pari sitten oli jo tuhottu.
Tietämättömyys ei ole todiste jonkun olemattomuudesta... Toki emme ole vielä löytäneet julkisesti elämää Maapallon ulkopuolelta, mutta matemaattiset todennäköisyydet puhuvat sen puolesta, että elämää luultavasti on. Todennäköisyydet elämälle kun ovat laskelmien mukaan suuremmat kuin, että sitä ei olisi.
Riittää kun katsomme omaa palloamme, täällä elää ainakin miljoonia eri rotuja. Ihminen on niistä vain yksi... ja jos tarkkoja ollaan, niin jopa ihmisiä on monia eri rotuja, hiiristä tai apinoista puhumattakaan...
Mielestäni Ufo harrastajienkin pitäisi ottaa huomioon se seikka että lähimmät elämää sisältävät Planeetat voivat sisältää myös olentoja jotka on lähempänä Eläinkuntaa kuin ihmistä.
Eikö ihminen ole eläinkuntaa. Käsittääkseni on eläinkunta, kasvikunta ja sienet.
Ihminen poikkeaa eläinkunnasta mm siinä että ei kykene elämään luonnokanssa sopusoinnussa.
Ihanko totta?
Mikään eläin ei kykene siihen, jos totta puhutaan. Jos pedoilla onhyvä tilanne, ne metsästävät riistan niin vähiin, että niiden omat poikaset alkvat kuolla nälkään. Tällöin petokanta pienenee ja saalislaji pääsee taas runsastumaan. Näin luonto karkeasti ottaen pelaa.
Sekö on mielestäsi sopusointua?
Itse asiassa ihminen on ainoa laji, joka yrittää tietoisesti myös suojella ympäristöään. Riittämättömästi kyllä, mutta kuitenkin.
Ihminen on ainoa laji jolta pitää luontoa suojella. Esim sudet ja karhut lisääntyy saalis eläinten määrän lisääntyessä ja peto populaatio pienenee taas kun saaliit vähenee.
Juuri näin.
Nyt on kuitenkin niin, että ihminen on evoluution kehittämä superpeto, jolle ei juuri vastusta ole. Onneksi ihmisellä on myös järki ja jonkinlainen moraali. Vain ihminen voi suojella luontoa ihmiseltä.
Ihmiskunnan huonoksi onneksi Moraalia ei ole sillä osalla ihmisistä jotka pystyy päättämään maapallon tulevaisuudesta. Esimerkiksi Kiinan ja muiden Aasian maiden halpatyövoiman hyväksi käyttö kertoo siitä mikä on niiden Moraalin taso jotka hallitsevat Maapalloa pääomien kautta.
Tätä mieltä oltiin vielä tässä vähän aika sitten tieteen kehittymisestä:
"On mahdollista että tulevaisuuden tietokoneet eivät paina enempää kuin 1,5 tonnia." - Popular Mechanics, 1949
"Luulen että maailmassa on markkinoita ehkä viidelle tietokoneelle." - Thomas Watson, IBM:n pääjohtaja, 1943 tai 1958
"Amerikkalaisilla on tarvetta telefonille, mutta ei meillä. Meillä on paljon lähettipoikia." - Sir William Preece, Britannian postilaitoksen pääinsinööri, 1878
"Tämä "telefoni" on keksintö, jolla on liikaa varjopuolia, jotta sen voisi ottaa vakavasti viestintävälineenä. Laite on meidän tarpeisiimme ehdottomasti arvoton." - Western Union -lennätinyhtiön sisäinen muistio, 1876
"Fonografilla ei ole mitään kaupallista arvoa." - Thomas Alva Edison, 1880.
"Radiohullutus sammuu aikanaan." - Thomas Alva Edison, 1922
"Euroopan markkinoille mahtuu korkeintaan tuhat autoa, koska sopivien kuljettajien määrä on rajallinen." - Daimler-Benz -autoyhtiö, 1900
"Ei ole pienintäkään viitettä siitä, että käytettävissämme olisi koskaan ydinenergiaa. Sehän tarkoittaisi sitä, että atomi hajoaisi tahdostamme." - Albert Einstein, 1932.
"Television ongelmana on että se vaatii katselijan istuvan ja pitävän katseensa liimattuna kuvaputkelle. Tavallisella amerikkalaisella perheellä ei ole aikaa sellaiseen." - New York Times, 1939
Avaruusmatkailu on hölynpölyä." - Britannian kuninkaallinen astronomi sir Harold Spencer Jones, 1957, kaksi viikkoa ennen Sputnikia.
-Jos otetaan harppaus noista tieteellisistä väitteistä versus tähän päivään vertauskuvaksi niin mikä on tieteen seuraava suuri harppaus joka kumoaa tämänhetkiset väitteet?
Sana mahdoton on hölmöläisten keksimä.
Parapellet ja muut idiootit usein tarjoaa tuota samaa listaa vähän vielä pidemmässä muodossa. Eipä sillä mitään tekemistä ole sen kanssa, että fysiikan lait estävät avaruusmatkailun. Sen ymmärtämiseen vain tarvitaa vähän enemmän kuin kesken jäänyt kansakoulu.
n
Parapellet kuten Einstein, Newton, Edison voivat olla olleet erittäin merkittävissä asioissa täysin väärässä mutta erehtymätön suomi24 palstan kirjoittaja on oikeassa sanoessaan jotakin asiaa mahdottomaksi?
Tiede ei vieläkään ole Jumala eikä koskaan viimeinen sana.
Sellaista väittävä on parapelle koska tulevaisuutta ei voida ennustaa ja historia kertoo jotakin ihan muuta kertomaa kuin sitä että tulisimme missään vaiheessa täysin valmiiksi tietämyksessämme.
Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa ja jos tuudittaudut silmät sulkien nykytilaan niin et tule koskaan näkemään tulevaisuuteen tai kehittymään.
Säälittävät parapellet vetoavat siihen, että kaikkea ei vielä tiedetä samaan tapaan kuin uskovaispellet kumartavat aukkojen jumaliaan. Hyi helkutti mitä sakkia.
En mä tiedä tarviiko siihen mitenkään edes vedota että kaikkea ei tiedetä vielä ja siinä ei ole mitään paraa. Paraa sen sijaan on ennustaa tulevaisuudesta juurikaan yhtään mitään.
On se aika paraa perustella täällä mukamas pörräävien alieneiden avaruusmatkailua sillä, että tiede ei vaan vielä tiedä miten ne sen tekee. Varsin paraa varsinkin siksi, että noista ei ole edes mitään näyttöä.
Enemmän paraa on sanoa sen olevan mahdotonta kaikille universumissa tai sulkea pois mahdollisuudet multiversumeista tai sulkea pois säieteoriat jne ilman todellista tietoa siitä onko ne todellisia tai mahdollisia ja mikä lopulta on se kaiken teoria.
Kyllä sen voi hyvällä omallatunnolla sanoa mahdottomaksi jo nykyisen tietämyksen valossa.
Ihmisen kaltaisesti kehittyvillä Humanoideilla on heikkoutena se että ennen kun he kykenee kehittymään niin että he voisi liikkua Planeettojen väliä he tuhoaa itsensä. Jos jollain Planeetalla elämää on ollut kauemmin kuin maapallolla elämän muodon täytyy olla jotain sellaista mitä täällä olisi jos Ihmistä ei olisi koskaan kehittynyt.
Vaikea arvioida toisia planeettoja omamme perusteella. Ihminen ei ole vielä tuhonnut itseään ja pohdiskelee ja kehittelee yhä pidempiä avaruusmatkoja.
Kehityksen arvioidaan tuovan tullessaan myös henkistä kehitystä joka tarkoittaa sotaisten tarpeiden poistumista.
Draken yhtälössä on huomioitu elämän mahdollisuutta kehittyä teknologiseksi sivilisaatioksi ja vaikka tuo mahdollisuus olisi äärimmäisen pieni niin silti kertoimena kun on sadat miljardit niin se onkin jo merkittävä mahdollisuus.
Ja mitäs Nykäsen Matti sanoi tsäänsseistä?
Tuossa kerrotaan teknisistä innovaatioista, eikä niinkään tieteestä. Lisäksi kyse on yksittäisten ihmisten mielipiteistä, ei tiedemaailman konsensuksesta.
Vai voitko kertoa, mikä fysiikan paradigma on kaatunut edes viimeisen 50 vuoden aikana. Newtonin teoriat ovat 1600 luvulta ja omalla pätevyysalueillaan aivan kuranttia tavaraa. Maxwellin aaltoyhtälö on 1800 luvulta ja sitä opetetaan teknisessä korkeakoulussa. Einsteinin erityinen on yli sata vuotta vanha ja yleinenkin kohta sata vuotta. Uusia todisteita niiden pätevyydestä tulee jatkuvasti. Kvanttifysiikka, joka muotouiltiin pääasiassa viine vuosisadan alkupuoliskolla, jatkaa voittokulkuaan ja kykenee ennustamaan luontoa mittaustarkkuudella ( 11 merkitsevää numeroa).
Teoreettisessa fysiikassa tieto tarkentuu, mutta hyvin harvoin kumoutuu.
Tyrmäät samalla siis Hawkingin ja muiden teoriat multiversumeista ja säieteorioista mahdottomana "nykyisen tietämyksen valossa"
Ei muuta kuin kirjoittamaan kirjaa nimeltä "minun maailmankaikkeus" ja takakannessa voit mainita että kirjoittaja on tunnettu ajattelija ja tiedemies Suomi kaksnelosen ufopalstalla.
Teoreettinen fysiikka ei ole aukoton ja kaiken teoriasta ei ole juuri minkäänlaista konsensusta.
Joku ajattelija sanoi että tiedemaailma on jokseenkin jämähtänyt paikoilleen kaavoihinsa ja tarvitsisimme uuden rohkean ja innovatiivisen tavan ajatella tai uuden Einsteinin joka näkee pidemmälle ja uskaltaa kyseenalaistaa asioita.
Jahka nyt ekaksi gravitaation ja kvanttimekanismin ominaisuudet valkenee ja pimeät energiat ja maailmankaikkeuden rakenne ja materian rakenne bosoneineen niin sieltä saattaa avautua uusia maailmoita ja mahdollisuuksia.
Yksikään noista teorioista ei esitä tähtienvälisen matkustamisen olevan mahdollista missään järjellisessä ajassa.
Dimensiot säieteoria sen sijaan selittäisi ja dimensioiden välinen matkustus voisi olla mahdollista kumoamatta tunnettuja fysiikan lakeja. Lakeja vaan tulisi lisää.
Ei selittäisi.
Mitkä ihmeen dimenssiot. Säijeteorioissa on 10 - 11 ulottuvuutta laskutavasta ja teoriasta riippuen. Ainoastaan gravitaatio voisi vuorovaikuttaa jotenkin "käpertyneiden" ulottuvuuksien kanssa, mutta herkimmilläkään kokeilla ei vuorovaikutusta ole havaittu. Ei niiden ulottuvuuksien kautta ainakaan mihinkään matkustella.
Fysiikan perusteorioista on erittäin hyvä konsensus. Epävarmuus on teorioiden pätevyysalueiden rajoilla, joissa eri laajennusvaihtoehdot käyvät kilpailua keskenään lähes jokaisella alalla. Se ei kuitenkaan vaikuta perusteorian luotettavuuteen.
Tarkoitat kai tällä hetkellä tuntemamme fysiikanlait. E = MC2:kin keksittiin vasta jonkin aikaa sitten, ei se silti muuttanut todellisuutta vaan lait olivat silti olemassa.
Ja sitäpaitsi nykyaikana tiedämme paljon mm. sellasista asioista kuin madonreijät ja kvanttifysiikka. Teleportaatiokin on lähitulevaisuudessa mahdollista, jahka sovellukset kehittyvät nykytieteen tasolle.
Teknisistä innovaatioista juuri pitääkin puhua. Vai millä avaruusolentojen luullaan matkustavan?
Nimenomaan teknologialla... Madonreikiä ja kvanttifysiikkaa voi hyödyntää, teleportaatio on tiedepiireissä tunnettu aihe, mutta sovellukset ovat vielä lapsenkengissä. Mutta meidän tietomme ja teknologiamme taso ei määrittele muiden tiedon ja teknologian tasoa, ainoastaan meidän oman tasomme. Samaan tapaan muurahaisten tieto ja teknologia ei määrittele meidän tasoamme.
Tietämättömyys ei ole peruste jonkun olemattomuudelle.
Muurahaiset eivät tiedä mitään autoista tai muista nopeista matkustustavoista, samaan tapaan emme voi tietää meitä esim. 1000 tai 1 000 000 vuotta edellä olevien rotujen teknologiasta ja tieteen tasosta.
Olisiko aika ymmärtää, että emme ole universumin keskipiste.
Madonreikiä tuskin voi hyödyntää. Ensinnäkin, ne ovat vai mahdollinen suhtiksen ratkaisu ja vaikka sellainen syntyisi, romahtaisi se sekunnin murto-osassa.
Kvanttifysiikka ei ole ratkaisu. Teleportaatiokin vaatii valoa hitaamman informaatiosiirron ennen kuin edes alkeishiukkasen teleportaatio voidaan suorittaa.
Luonnonlait eivät ole tekniikalla kumottavissa.
Ei ole lainkaan vaikea ymmärtää, että emme ole universumin keksipiste. Mutta ei ole lainkaan vaikea ymmärtää, että mikä tahansa sivilisaatio törmää rajoihin, joita ei voida ylittää. Kuinka lähellä niitä rajoja olemme perustuu vain arvailuun, mutta rajat voivat olla melko lähellä.
Nämä Madonreijät on elokuva teollisuuden keksimiä juttuja. Käytännössä Avaruudessa ei voi olla mitään reikiä joita pitkin voisi oikoa Aurinkokunnasta toiseen. Ufo harrastajilla heikkona kohtana on väitteet että "nykyään tiedetään". Silläkin pitäisi olla jotakin merkitystä että mitä tiedetään. Elokuva teollisuus luo Esim näitä madonreikiä Ufo tutkijat innoissaan etsii niitä sitten taivaalta ottamatta täysin huomioon sitä tosiasiaa mistä nämä madonreijät on peräisin.
Madonreikä on oikeasti suhtiksen eräs mahdollinen ratkaisu. Taisi olla Kip Thorpe, joka esitti sen Saganille Saganin kirjoittaessa ensimmäistä yhteyttä. Kukaan fyysikko tai astronomi ei kuitenkaan taida kuvitella, että sellaisia olisi reaaliavaruudessa olemassa. Asia on vähän samoin kuin valoa nopeaamman takyonin kohdalla. Suhtis ei kiellä sellaisen olemassaoloa, mutta sen olemassaolo on äärimäisen epätodennäköinen.
Epäilen vahvasti että jos alieneja on olemassa, tämä palsta on niiden mielestä todella hauskaa luettavaa.
Disclosure tapahtumassa entinen sotilas viranomainen (usa) paljasti ihmiskunnan tuntevan 57 eri alien rotua. googlatkaa myös johtavan ufotutkija jaime maussanin sivuja. tällä palstalla on kehnosti tietoa. käsitykset ja tiedot ovat nykypävänä aivan eri tasolla. kokoajan paljastuu lisää. mm. salaisiin sotilaallisiin projekteihin osallistuneilta ihmisiltä tulee nyt koko ajan uutta tietoa
Se kannattaa ottaa myös huomioon että nämä EX Sotilaiden Ufo havainnot on kovaa Bisnestä.
Toisten esimerkistä rohkaistuen monet uskaltavat paljastaa tietonsa julkisesti ihan omalla nimellä ja tämän jälkeen media suojelee. Julkisesti puhunutta on vaikea eliminoida enää kaikessa hiljaisuudessa.
Tästä esimerkkinä Wikileaksin Julian Assange, Edward Snowden ja Gary McKinnon joka ehti puhumaan medioille ennenkuin isoveli ehti jemmata hänet kansallisen turvallisuuden nimissä.
USAn hallitus eikä lukuisat tiedustelu ja turvallisuusorganisaatiot ole puuttuneet viime vuosina Disclosurejen tai muiden tilaisuuksien nimekkäitten puhujien sanomisiin muutoin kuin sanomalla ympäripyöreästi että "valkoisella talolla ei ole tietoa tällaisista asioista"
Mikäli USAn hallitukselle olisi helppoa tai turvallista sanoa entisiä virkamiehiään valehtelijoiksi niin he sen myös tekisivät ja puhujat olisi helppo pidättää valheista ja syyttää maanpetoksesta mutta he eivät uskalla tehdä sitä koska silloin jos asiaa lähdettäisiin syvemmin penkomaan niin saattaisi paljastua kuka se todellinen valehtelija on ja se on USAn hallitus ja siitä tulisi "ufogate" jossa kenkää tulisi valkoista taloa myöten.
Tämä seikka puhuu muun muassa Disclosuren puhujien puolesta korutonta kertomaansa.
Tutkivaa journalismia tai jopa eri oikeusasteiden tuomareita ei haluta härkkiä virhepolitiikalla penkomaan asiaa sen enempää. USAn hallitukselle sopii kuin nenä päähän se että pidetään matalaa profiilia aiheen suhteen.
He ovat oppineet virheistä kun -70 luvulla saatiin Roswelli lopulta oikeuteen jossa vaadittiin kaikkien asiakirjojen paljastamista niin korkea-arvoinen tuomari meni lopulta möläyttämään syitä miksi niitä ei paljasteta ja se oli että ne tiedot ovat uhka ihmisten uskonnolle, maailmankuvalle ja sitä kautta USAn taloudelle ja turvallisuudelle. (Väittäisin ettei hän puhunut säähavaintopalloista)
Kyseinen lausunto löytyy NSAn sivuilta virallisesta raportista.
Ja sinä uskot?
Wikileaksit ovat todisteiltaan aivan eri sarjassa kuin disclosure.
Laitahan linkki sivustolle, josta loppuosassa viittaamasi lausunto löytyy.
Jos Jenkeillä olisi kokemusta UFO:sta niin silloin UFOihin olisi törmätty myös muualla kuin Amerikassa. Avaruutta ja taivaankanta seurataan nykyään niin tarkkaan että jos UFO ilmestyisi Maan ilmakehään koko maailma tietäisi saman tien siitä.
Ufouskonnollista sontaa.
Jos joku Tuomari alkais Humanoideille jakamaan tuomioita tai korvauksia niin se ei olisi uhka maailman politiikalle vaan kyseisen Tuomarin viralle.
Pallosalama on harvinainen, selittämätön ja todistettu luonnon ilmiö. Veljeni oli mummuni kesämökillä kun tulisijan luukusta oli tullut sisään Pallosalama mummuni oli todennut avaa ikkunat ja pellit. Salama oli poistunut ikkunasta. Vaikka Pallosalama on luonnon ilmiö se on selittämätön lentävä valo/sähköpallo eli UFO. -90 luvun loppu puolella syksyllä huomasin oudon valon lentävän älytöntä vauhtia taivaalla. Ilmiöstä oli seuraavana päivänä Kalevassa Ufo tutkijat oli seuranneet valoa, mikä se oli se jäi ratkaisematta todennäköisesti meteoriitti joka paloi maan ilmakehässä.
Tuo on uskomatonta kyllä edelleen skeptikoiden suosima argumentti ja erittäin virheellinen ja suorastaan valheellinen. Ufoihin "törmätään" kaikkialla maailmassa. Euroopassa on useita maita jotka suorastaan tulvii havaintoja ja Venäjällä niistä puhutaan ihan avoimesti korkeimmassa sotilasjohdossakin puhumattakaan Etelä-Amerikan maista joten tuon bullshitin voitte jo haudata että ufoja on vain amerikassa.
Toinenkin väitteesi on helppo alasampua nimittäin taivaasta emme pysty havaitsemaan pieniä kohteita käytännössä lainkaan kuten juuri kävi ilmi Venäjällä:
"Asiantuntijat ovat tyrmänneet aiemmin levinneen huhun, että Venäjä olisi ampunut meteoriittia ohjuksella. Meteoriitin arvioidaan olleen halkaisijaltaan alle 10-metrinen. Niin pienten kappaleiden ennalta havaitseminen on hyvin vaikeaa.
Pienistä kappaleista emme tunne kuin erittäin suppean osan. Niiden törmäykset ovat pääsääntöisesti täysiä yllätyksiä, kun ne tapahtuvat, Muinonen sanoo"
"perjantaiaamuna 15.2. yllättäen meteori, jonka arvioidaan painaneen noin 10 tonnia ja jota edes NASA ei ollut ennalta osannut havaita, syöksyi taivaalta savuavine tulipyrstöineen. Se hajosi palasiksi noin 30-50 km maanpinnan yläpuolella (Venäjän tiedeakatemian kertomaa) maahan harvaan asutulla Chelyabinskin seudulla Venäjän Uralilla voimakkaasti räjähtäen ja aiheuttaen paineaallon, joka vaurioitti noin 3000 rakennusta, ja aiheutti noin 1200 ihmisen loukkaantumisen lähinnä sirpaleista"
Kerrostalonkaan kokoisten kappaleitten havaitsemiseen on noin 3% mahdollisuus eli se siitä sinun "maailma tietää saman tien siitä"
Tuomari oli Gerhard Gesell eli sama tuomari joka käsitteli watergaten skandaalia.
Kirjoitti yhteensä yli 90 sivuisen vastineen miksi kyseisiä fileja ei saa julkaista.
Myöhemmin ne on takavuosina julkaistu NSAn sivuilla mutta niistä on sutattu mustaksi jopa 95% sisällöstä tietosuojan vuoksi kuulema.
Argumentoinnin nerokkuudesta ja monipuolisesta asiasisällöstä päätellen olet korkeasti koulutettu maineikas tiedemies ja skeptinen ufotutkija?
Juuri tuollaisia kommentteja kaivataan rikastuttamaan tietämättömien arkielämää hienoine älyllisine nyansseineen ja piilosanomineen.
Kaikki oleellinen sisältyy noihin kahteen sanaan enkä näe tarpeelliseksi asiaa sen enempää parfymoida.
Ja sinä olet nähnyt nuo failit? Etkä tajua, että tuo on salkkarijargonia pahimmillaan. Miksi ihmeessää joku julkaisisi sivustoillaan aineistoa, josta 95 % on pitänyt salata. Aivän järjetöntä.
http://www.nsa.gov/
Tuolta kun menet Public information linkistä declassificationin kautta undentified flying objects kohtaan ja katselet niitä raportteja niin huomaat että se "älytön" on totta ja siellä ne mustatut raportit löytyy.
Ja sitten tulet takaisin kertomaan oliko se "salkkarijargonia" vai ei.
...Kaikki pitää rautalangasta vääntää... Tuolla olisi lokoisa paikka jossa skeptikollekaan elämä ei olisi liian monimutkaista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korowai
Jos kerrostalon kokoinen UFO pystyisi todella tulemaan esim Suomen tai Ruotsin ilmatilaan niin ettei sitä huomattaisi olisi Ilmavalvonnassa niin isoaukko että salakuljettajat täyttäisi sen heti Huume, Viina ja Tupakkilastissa olevilla pienlentokoneilla.
Nyt lopultakin uskon että olet professoritason miehiä.
Sieltä löytyy kyllä seasta ihan mielenkiintoistakin kamaa (raportit A - J) jota ei ole mustattu.
Muun muassa takaa-ajo jossa on kolmeen otteeseen ajettu tuntematonta ilma-alusta takaa mutta se on kolmasti myös päässyt pakoon.
Kohteesta käytettiin siis termejä "tuntematon ilma-alus" ja "tunnistamaton lentävä objekti"
Eikös tuo kuulosta ihan NSAn raportoimalta viralliselta ufohavainnolta?
En, vaan tekniikan tohtori.
Tutkat on pääasiassa sijoitettu luonnollisesti rajoille. Ilmavalvontaa ei resurssipulan vuoksi Suomessa suoriteta kuin satunnaisesti.
Ilmatila on valtion maa- tai merialueen yläpuolella sijaitseva ilma-alue.
Ilmatila jaetaan valvottuun ja valvomattomaan ilmatilaan, jotka jakaantuvat vielä erikoistuneempiin ilmatilaluokkiin korkeuksien, ilmansuuntien ja konetyyppien mukaan.
Luvatonta lentämistä vieraan valtion ilmatilassa kutsutaan ilmatilan loukkaukseksi. Useimpien maiden rajoilla sijaitsee ilmapuolustuksen tunnistusvyöhyke eli ADIZ.
Ilman transponderia seuraaminen rajallakin on vaikeaa:
"On mahdollista, ettei sotilaskoneissa ole transpondereita ja mahdollista, että vaikka olisikin, niiden päälle kytkeminen ei ole lakisääteinen velvoite. Yksi Karjalan Lotinanpellossa sijaitsevan 177. lentorykmentin Suhoi Su-27 putosi Liettuaan ohjaaja majuri Valeri Trojanovin hypättyä heittoistuimella. Asiasta kehkeytyi diplomaattinen kiista"
Ei se tutkavalvonnan puutteesta huolimatta ole helppoa salakuljetella sillä koneet nähdään ja ne tarvitsevat nousu ja laskupaikan myös ja riskit on isoja.
Lensihän tuo Mathias Rustikin Moskovaan tuosta vaan:
"Mathias Rust (1. kesäkuuta 1968, Wedel, Saksa) on entinen saksalainen harrastajalentäjä, joka teki historiaa läpäisemällä Neuvostoliiton ilmatilanvalvonnan ja laskeutumalla yksimoottorisella Cessna-pienkoneella Moskovan Punaiselle torille 28. toukokuuta 1987. Oikeudenkäynnissä Rust kertoi tehneensä huomiota herättäneen tempauksen edistääkseen maailmanrauhaa ja tavatakseen Mihail Gorbatšovin "
Hauska tutustua. Henkilökohtaisesti olen Uruguayn presidentti ja Brunein sulttaanin veli sekä rinatauinnin maailmanennätysmies.
"Tutkat on pääasiassa sijoitettu luonnollisesti rajoille. Ilmavalvontaa ei resurssipulan vuoksi Suomessa suoriteta kuin satunnaisesti.
"
Ei pidä paikkaansa sano hampilääkäri.
Thompsonin suurkantamatutkat ovat melko kaukana rajoilta. Sisämaassa on runsaasti KeVa eli keskivalvontatutkija. Yksi Tampereella Aitovuoren mäellä. Voiko enää paljon keskemmällä maata olla?
Ilmavoimat suorittaa ilmatilan valvontaa 24/7/365, joskaan kaikki tutkat eivät ole yhtä aikaa toiminnassa. Lisäksi ilmavalvontaa suorittaa raja ja merivoimat. Koko ilmatilaa ei todellakaan valvota. Ketä kiinnostaa sisämaassa visuaalissa kaukana reiteiltä lentävä pienkone. Ei se näy edes ilmatilannekuvassa.
Moni luennoitsija ja tiedonjakaja ei saa juurikaan palkkaa touhuistaan. Samaan tapaan kirjoja myyvät tiedemiehet ja muut...
NSAn sivuilta löytyi artikkeli jossa kerrotaan muun muassa Ranskan hallituksella olleen jo -70 luvulla ufotutkimusryhmä GEPAN joka tuli tutkimuksessaan siihen tulokseen että
"ufoilmiön takana on lentävät laitteet joiden mallit ja käyttäytyminen ja propulsio ovat kaukana meidän tietämyksestämme.
Ajatellen että USA näyttää sivuuttavan ufoilmiön merkityksen niin silti on tuskin järkevää otaksua että kaikki muut maat tekisivät saman"
Samassa käsitellään myös CIA:n debunkkaamista jota he harjoittavat muitakin maita kohtaan aihepiirissä.
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/gov_and_ufos.pdf
Elikä Ranskan hallitus sanoo ufojen olevan ET- peräisiä. Repikää siitä.
Jean-Jacques Velasco speaks out at last. Velasco states today without ambiguity that, yes indeed, "they" exist, and yes, "they are of extraterrestrial origin." Velasco was the director of the official French government program to study UFOs, SEPRA, from 1983-2004.
Ranskan hallituksen ufotutkimuksen johtaja 1983-2004: "Ne ovat olemassa, ja kyllä, ne ovat extraterrestriaalista alkuperää"
Ranskassa on tyhjänpäiväisiä ufohömelöitä siinä missä meilläkin. Yhteistä kaikille on se, että paljon jauhetaan pelkkää sontaa, mutta ainuttakaan todistetta ei kenelläkään ole esittää. Jos joku jotain esittääkin, niin se huomataan ennemmin tai myöhemmin valheeksi. Valehtelun ja kaikenlaisen muun koijaamisen ufohömelöt kyllä osaa.
On varmaa että elämää on muuallakin kuin Maapallolla koska olisi täysin mahdotonta että Miljardeissa aurinkokunnissa vain tämän meidän Aurinko olisi luonut elämälle suotuisat olosuhteet. Elokuva teollisuus pitää huolen taas siitä että Ufoja etsitään myös täältä maapallolta.
On varmaa että elämää on muuallakin kuin Maapallolla koska olisi täysin mahdotonta että Miljardeissa aurinkokunnissa vain tämän meidän Aurinko olisi luonut elämälle suotuisat olosuhteet. Elokuva teollisuus pitää huolen taas siitä että Ufoja etsitään myös täältä maapallolta.
No tuossa nyt on kyseessä Ranskan hallituksen ufotutkimuksen johtajan lausunto eikä minkään ufojärjestön.
Vai meneeks se skepot se homma niin että jos USA sanoo ettei niillä ole ufoista todisteita niin te uskotte ja jos Ranska ja Belgia sanoo että heillä on todistetut ufotapaukset niin te ette usko mutta jos joku USAssakin sanoo että heillä vierailee ufoja niin silloin USAkin valehtelee? Kuulostaa varsin skeptiseltä.
GEPAN / SEPRA oli jopa löytänyt 11 tapausta joista on sekä tutka että visuaaliset havainnot alle 250 metrin päästä kohteesta valokuvineen. Kaiken kaikkiaan GEPAN / SEPRA totesi että 13,5% kaikista raportoiduista havainnoista jäi selittämättä luonnollisesti.
Itse uskon kyllä enemmän Ranskan hallituksen viranomaisten lausuntoihin kuin suolikaksnelosen ryhmään hilpeät debunkkaajat.
Eli disclosurea pukkaa kaikkialta maailmasta eli kakaskansyöntinne voipi puolestani alkaa!
Elokuvateollisuudesta sen verran että siinä on käynyt päinvastoin. Ufot ovat innoittaneet tekemään elokuvia eikä elokuvat ufoja. Steven Spielbergikin sanoi saaneensa inspiraatio kolmannen asteen yhteyteen usan ufoaallosta -70 luvulla.
Oliko tämä tapaus myös peräisin elokuvista vai ja mistä elokuvasta oli kyse vuonna 1890 luvulla?
http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora,_Texas,_UFO_incident
Entäs nämä 1800- luvun tapaukset onko ne kenties Roswellin innoittamina sepitetty?
http://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/ufo-history4.htm
Veikkaan ettei ne olleet ainakaan natsien salaisia aseita jotka nekin kelpaa silloin tällöin skeptikoille selitykseksi paitsi silloin kun "ufohörhö" niistä mainitsee.
Ei Ranska tai Belgia ole mitään UFO juttuja laittaneet viranomaisten kautta liikkeelle. Kun satelliitti tms laitetaan Avaruuteen siitä tehdään havaintoja eri puolilla maailmaa eli sama juttu toisin päin jos Avaruudesta tulisi jotain maahan siitäkin tehtäisiin havaintoja eri puolilla maailmaa. Jos itse näkisin Humanoidin Ampuisin sen ja laittaisin vitriiniin näytille. Jos jossain olisi nähty Ufo se olisi otettu kiinni ja pistetty miehistöineen näytille.
Kas kummaa, ettei tiedemaailma ole herännyt.
UFO tapauksia on, mutta todisteita maan ulkoisesta teknologiasta ei.
Ps. Tutka ei edes mittaa alle 250 m:n päässä olevaa kohdetta. Ja ihan 11 nuo kaikki kolme kriteeriä täyttävää tapausta? Älähän nyt.
Kävin katsomassa muita Ufo sivuja. Asun Oulusta noin 60km päässä. Suomessa on nykyään eniten tehty Ufo havaintoja syksyisin Liminka, Tyrnävä, Temmes, Muhos alueilla. Viime vuonna syksy iltana kaverin kanssa ajeltiin Temmekseltä Liminkaa kohti. Yhtäkkiä huomattiin outo hökötys josta lähti valo ja joka välillä vaihtoi paikkaa selittämättömästi taivaalla. Valo kuitenkin osoitti aina kohti Oulua. Ufo kiusasi meitä niin paljon että oli pakko ottaa selvää mikä se on. Seurasimme Autolla valoa Ouluun kunnes löysimme Ufon Ufon kyljessä luki www.taskulamppu.fi Ufon katolla oli valtava taskulamppu joka liikkui valaisten taivasta. Pikkulintujen varjot jotka lensi valon edestä näytti isoilta Ufoilta taivaalla. Suomalaisia Ufo sivuja kun katsoo jostain ihmeen syystä niillä alueilla on Suomessa eniten Ufo ilmiöitä mihin tämän Jättiläis lampun valo näkyy.
Joo saattaahan suomessa asua pari muutakin pösilöä lisäksesi jotka luulee lamppuja valoineen ufoiksi.
Ufo on niin kauan Ufo kun se on tuntematon lentävä esine. Sen jälkeen kun Ufo paljastuu Puluksi joka on varastanut pikaruoka paketin se ei ole enään Ufo sillä Pulu ei ole esine vaan hyvin tunnettu lentävä otus.
Hohooijaaah. On jonkun mielisairaalan (=hullujenhuone suomeksi) tietokone jäänyt juhanukselta päälle hoitajien puutteen takia. Kaksi seinähullua seinänaapuria näkee uhvoja kaikenaikaa ja yrittää uskotella niitä muillekin lukijoille.
Voin kertoa suuren salaisuuden kaikille muille: Jeesuksen veden päällä kävely perustui siihen, että hänellä oli vasemmassa jalassa kuusi varvasta. Siitä alkoi ufokuume.
Ja sitä ei edes Witgenstein pystynyt todistamaan vääräksi.
Jos menee kertomaan tarpeeksi monelle että olen Marssista ja lautaseni meni rikki voi joutua isojen valkosten Ihmisen kaltaisten otusten sieppaamaksi. Huhujen mukaan siepatuille on tehty kokeita.
Mielisairaalakin on ihan selkeää suomenkieltä ja se on laitos jossa hoidetaan mielenterveyttä. Hullujenhuone on sen sijaan slangisana jollainen voi sijaita vaikka yksityisasunnossa kuten esimerkkitapauksen nimimerkki "oi graanin sukurutsan" huoneessa.
Pitkät pyhät on siitä ilkeitä että sekakäyttäjillä jää putki päälle ja sitten he katsovat asiakseen kommentoida tyhjänpäiväisyyksiä viinan ja lääkkeiden vahvistamalla itsetunnolla. "Katko" on paikka jonne kannattaa hakeutua mikäli jorinat ei lopu.
Graanin sukurutsan kesäloma on varmaan alkanut Juhannuksesta . Heinäkuussa varmaan Katko voi olla oikea osoite.
Nykyihmiselle (urbanus sapiens) on tärkeää kulkea silmät kiinni. Jos nimittäin sattuisi näkemään jotakin outoa vaikka taivaalla niin siitä tietää että on ihan hullu.
Mä ajattelin jos rupeis pitään lippistä ni ei nää kuin eteen ja sitä lippaa ei saa kääntää sellaiseen linnunkivittäjäasentoon sitten.
Jos sattuu näkeen sitte jotakin varovaisuudesta huolimatta niin pitää äkkiä sanoa että sol lokki ja sitte pitää vaihtaa puheenaihetta vaikka säihin ja ruuhkiin. Nää on tärkeitä juttuja ettei joudu sinne huoneelle missä on muitaki hulluja.
Itse olen kulkenut silmät auki yli 50 vuotta, enkä ole outoja ilmiöitä taivaalla nähnyt. Lintuharrastajia on Suomessakin pilvin pimein ja he seuraavat aktiivisesti, mitä taivaalla liikkuu. Eipä vaan ornitologien porukasta paljoa UFO havaintoja tule.
Kyllä ihan uskaltaa kulkea silmät auki.
Oletko koskaan masturboinut siellä lintutornissa kun näkyy oikein mehukas yksilö horisontissa?
lintubongareita ei tule sekoittaa, kuvakulma ja kohde ovat erilaisia. Linnut zoomataan kiikareilla tarkoiksi ja muusta ei ole tietoa.
En ole.
Kommenttisi on melkoisen kakaramainen. Onko 12 v jo plakkarissa?
Jos taivaanrannassa lentäisi alienalus, eikö sekin zoomautuisi tarkaksi. Lintubongarit kuitenkin tarkkailevat suurin joukoin kaikkea taivaalla liikkuvaa, joten heidän todennäköisyytensä nähdä UFO on moninkertaisesti normaalikansalaista suuremmpi. Silti havaintoja ei ole.
Taas tuulesta temmattu väite. Havaintoja on ja UFO- termi löytyy lintubongareiden sanakirjastakin:
http://yhdistykset.ekarjala.fi/ekly/sivut/slangi.html
http://www.thinkaboutitdocs.com/2004-birdwatcher-spots-a-black-disc-shaped-object/
tuossapa vaikka yksi
http://www.youtube.com/watch?v=Ee14b-ZlbKg
ja videota
http://lifehackery.com/2008/06/25/various/
täällä suositellaan lintuharrastusta ufobongareille
http://www.alien-ufos.com/ufo-alien-discussions/55515-birdwatcher-catches-floating-black-object-over-sea.html
Näitä riittää... saisi olla paremmat kuvauskalustot bongareilla vaan
"I blew up the picture, and could not believe at what I was looking at," the report continues. He explains in his MUFON report that he is a bird watcher, but the object he saw did not look like a bird at all.
http://au.ibtimes.com/articles/426055/20130121/ufo-sighting-los-angeles-photo-amherst-video.htm#.UcsBxZzGDfs
Kaivostyöläisiä ja muutamia muita lukuunottamatta me olemme kaikki maan ulkopuoleista elämää ja monet on suorastaan aivan pihalla.
On, on, on. Kyllä se jo uskotaan ilman turhaa jankutustakin.
(hulluille on aina parempi myöntää kaikki)
Hullujen kanssa tulee kuitenkin toimeen. Täysjärkisistä en tiedä kun en ole sellaisiin törmännyt mutta olettaisin heidän olevan Ihmisinä hyvin vaikeita luonteita.
Totta puhut, se että uskoo maan ulkopuoliseen elämään ei tarkoita sitä että uskoisi Ufojen lentelevän maapallon ilmakehässä.
Se ei ole uskon asia sen enempää kuin sen kieltäminenkään uskonnollisista syistä. Närvä on puhunut myös uskonnollisista kieltäjistä.
Ei olekkaan uskon asia tiedämme että elämä on syntynyt tietynlaisista olosuhteista johtuen maan päälle. Jotenka samanlaisissa olosuhteissa sitä on syntynyt muuallekkin.
"Totta puhut, se että uskoo maan ulkopuoliseen elämään ei tarkoita sitä että uskoisi Ufojen lentelevän maapallon ilmakehässä"
Se ei ole uskon asia siksikään että ainakin kuusi maata sanoo virallisesti ufojen olevan totta. Joukossa on ainakin Venäjä, Ranska, Uruguay, Romania, Ecuador, Belgia.
Sotilasviranomaisten, hallitusten ja heidän perustamien asiantuntijoiden ja tiedemiesten tutkimuksen yhteistyönä on tultu siihen johtopäätökseen että ufot ovat täyttä totta ja suorastaan arkinen ilmiö jo.
Ja kaikki nuo pitävät / tietävät extraterrestriaalista alkuperää ufoilmiölle myöskin lähteenä.
Joten se siitä. Suomi24 skeptikon mielipiteet ei oikein tahdo pärjätä valtioiden viralliselle tutkimukselle asiantuntijoineen päivineen.
Kakaskaa naamariin pojat!
Yksikään maa ei virallisesti ole sanonut ufojen olevan vieraan sivilisaation lentolaitteita. Jos sellaisesta löytyisi todiste olisi tiedemaailma revennyt liitoksistaan....innostuksesta.
Juttusi perustuu ufo-sivustojen löysääkin löysempiin tulkintoihin. Yhdestäkään julkaistusta arkistosta ei ole paljastunut ainuttakaan varmaa todistetta maan ulkoisesta teknologiasta, vaikka ns. ufo-tapauksia on suuruusluokkaa kymmeniä tuhansia.
"Joten se siitä. Suomi24 skeptikon mielipiteet ei oikein tahdo pärjätä valtioiden viralliselle tutkimukselle asiantuntijoineen päivineen."
Tunnettu UFO-tutkija Nick Pope oli juurikin sitä mieltä Brittiarkiston tutkittuaan, ettei varmaa näyttöä maan ulkoisesta teknologiasta löytynyt.
Haaveita vain ja nettilegendoja. Yksittäisten ufoihin uskovien virkamiesten ulostulot eivät todellakaan edusta valtioiden virallista kantaa.
Belgian puolustusministeri, Venäjän laivasto ja laivaston kaksi amiraalia, Neuvostoliiton viimeinen presidentti, Ecuadorin puolustusministeri yms. Voiko tuosta enää virallisemmaksi mennä?
Ei "tiedemaailmalla" ole mitään repeämistä kun toiset ovat tuon tutkimuksen jo tehneet ja kuten Närvä sanoi tuosta virallisesta tieteellisestä tutkimuksesta että siitä ei löydy metodologisia virheitä.