Miksi naisen ei tule olla pappi?

Mutta onko miehistäkään papeiksi?

"Mistä miesten pohjaton itsekkyys johtuu?

En väitä etteikö naisetkin osaisi olla itsekkäitä, mutta miesten itsekkyys on jotain sanoinkuvaamattoman, käsittämättömän hirveää.

Esim. kaverini mies: kaverillani oli vaikea synnytys, hengenlähtö lähellä sekä hänellä että vauvalla. Ja mitä tekee mies? Varaa itselleen kylpyläloman kun vauva on viikon vanha, kun HÄN tarvitsee lepoa.

Ja näitähän riittää. Jos miehellä on hieman lämpöä, häntä pitää palvella ja hän saa maata pimeässä hiljaa nostamatt etusormeaan. Jos naisella on keuhkokuume, mies voi häipyä bilettämään ja jättää naisen hoitamaan lapsia.

Mikä miehiä vaivaa? Puuttuuko heiltä aivoista joku empatialohko vai ovatko vaan kusipäitä?"

Miksi naisten tulee olla pappeja.

Yksikään nainen ei ole sanonut, että meidän tulee hyökätä
Afganistaniin tai Irakiin.

Mutta jokaisen Afganistaniin tai Irakiin hyökänneen sotilasosaston
mukana oli AINA pappi. Joka kertoi sotilaille, miksi tämä sota on täysin
oikeutettu ja miksi Jumala on puolellamme ja hyväksyy kaikki nämä
tappamiset. Ja AINA miespuolinen pappi. Ei koskaan nainen.

Irakiin hyökkäämisen virallisena syynä olivat Saddamin joukkotuhoaseet.
10 vuotta sodan jälkeen noista joukkotuhoaseista ei edelleenkään ole
löydetty jälkeäkään.Ei mitään. Yhtä näkymättömiä kuin hihhulien jumalat.

Ehkäpä joku naispappi olisi noissa asioissa vähän viisaampi.
Ainakaan ei voi mitenkään olla tyhmempi.

Naiset ovat tyypillisesti käyttäneet turhamaisuuttaan ja seksuaalista viehätysvoimaa miehiin saadakseen tätä kautta paremman aseman muihin naisiin nähden. Miehillä on harvemmin turhamaisia eleitä, mutta kenties alkoholinkäyttö tai muiden päihteiden käyttö on yksi huono tapa miehillä. Miehet eivät kuitenkaan vahingoita toisia ihmisiä jos he saastuttavat oman kehon päihteillä. Toki jotkut miehet vahingoittavat jos he ovat valmiita käyttämään väkivaltaa toisia ihmisiä kohtaan saadakseen tahtonsa läpi ja riittää että käyttäytyy niin aggressiivisesti että toinen ihminen alkaa pelkäämään.

Naisten tyyli käyttää kaunistautumista tai seksuaalista viehätysvoimaa aseena saadakseen miehiltä jotain tai pärjätäkseen toisia naisia vastaan, on hyvin kiero koska siinä hyväksytään se ettei ihminen aio pärjätä omana itsenään vaan sitä varten pitää esittää toisenlaista. Toki myös miesten väkivalta tai aggressiivisuus on ase, mutta tämä on helpommin tuomittavissa koska se näkyy usein helposti muulle yhteiskunnalle. Naisen kaunistautumista on vaikea tuomita koska se ei ole suoraa ihmisten vahingoittamista. Ihminen joka ei anna naisten kauneuden häikäistä, hänen mieli ei saastu. Naiset kuitenkin oppivat arvostamaan hienoja koruja, meikkejä tai vaikkapa hienoja alushousuja sitä kautta kun kauneudesta tulee koko elämän tarkoitus sen vuoksi että rumia naisia syrjitään.

Vanhassa testamentissa kuitenkin puhutaan naistuomareista ja naisprofeetoista joita pidettiin arvossa. Jos kuitenkin katsotaan Uutta testamenttia niin tuskin naisia voidaan hyväksyä papeiksi koska miehiäkään ei pitäisi hyväksyä papeiksi Uuden testamentin mukaan.

" Jos kuitenkin katsotaan Uutta testamenttia niin tuskin naisia voidaan hyväksyä papeiksi koska miehiäkään ei pitäisi hyväksyä papeiksi Uuden testamentin mukaan. "

Mistä kohdasta katsotaan?

" rumia naisia syrjitään. "

Miten,missä, kuka? Ateistiko? Rumaa naista tulee kohdella kuin kukkaa kämmenellä. Jotkut sanovat ettei rumaa ihmistä ole olemassa. Niin kai sitten. Toiset ovat vaan toisia kauniimpia vai miten se olisi.

Papiksi,joka on kutsumusammatti ei pidä valita miestä eikä naista,jotka puoltavat Jumalan tahdonvastaista rakkautta,syntiä.

Jumalan tahdon tietävä : oletko ihan varma mikä on Jumalan tahto? Kymmenen käskyn kohdilla on raamatussa käsky tappaa lapsi jos hän kiroaa vanhempansa. Oletko ihan varma että se on Jumalan tahto ja pyrit sen raamatunkohdan täyttämiseen niinkuin "oikeaksi" tietämässäsi muissakin asioissa?

Ymmärrän täysin mitä kirjoitin,oma kommenttisi ei perustu mihinkään todellisuuteen,kunhan yrität sotkea asioita ja tiedät sen hyvin itsekkin.

" Vaikeneminen on kultaa." ,ellei ole mitään järkevää sanottavaa ja halua nolata itseään.

Eli tässä "paha virhe" noudattaa vaikenemisen kultaista sääntöä. Niin ikävät kysymykset on pois päiväjärjestyksestä. Mutta silläkin lailla hän sai nolattua itsensä. "Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää".

"Naisen itsetuntoa nostaa mm. uudet alusvaatteet. Voiko tuollainen ihminen olla seurakunan paimenena, jonka itsetunto nousee uusista alusvaatteista?"

Tässä tuo lista: 1 ) kohteliaisuus puolisolta tai ystävältä
2 ) täydellisesti muotoillut hiukset, uusi hiustyyli, 3 ) onnistuminen valokuvassa, 4 ) sileät sääret, 5 ) hyvät yöunet, 6 ) hellittely, 7 ) rakkaudentunnustus, 8) lomalta päivettyneenä palaaminen, 9 ) hymy tuntemattomalta, 10 ) uudet alusvaatteet

Tuo kohta uudet alusvaatteet on siis tuolla listalla kymmentenä. Itse en ymmärrä, miksi uusien alusvaatteiden hankkiminen yleensä pääsi tuolle listalle edes kymmenenneksi. Sinä mainitsit vain tuon kymmenennen alusvaatekohdan etkä mitään noista yhdeksästä sitä ennen listalla olleesta kohdasta. Sitä paitsi ei misssän ole sanottu, että kaikki naiset ajattelevat tuolla tavalla. Itse en ainakaan ajattele noin, kuin mitä on esitetty tuolla listalla enkä panisi mitään alusvaatteita, uusiakaan, tuommoiselle listalle.

"Voiko tuollinen ihminen olla seurakunan paimenena, jonka itsetunto nousee uusita vaatteista."

Nyt teit turhan yleistyksen. Ajattelit näköjään, että kaikkien naisten itsetunto muka nousisi uuisista vaatteista. Tuskinpa yleensä naisten itsetunto nousee sen ihmeemmin uusista vaateista kuin yleensä miestenkään, niin että älä yleistä. Jos et hyväksy naisia papeiksi, niin ole sitten hyväksymättä, mutta älä esitä tekosyitä.. Joka tapauksessa ja sinun mielipiteistäsi täysin riippumatta naisia on ollut luterilaisessa kirkossa pappeina jo parikymmentä vuotta. Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisia pappeja ei ole missään kirkossa, sillä katolisen kirkon pappien ja ortodoksisen kirkon piispojen tulee olla naimattomia.

jokkeri,et parantanut tilannettasi yhtään mielestäni typerällä päättelylläsi.

Ei voi mitään mutta nauru pääsi. Onneksi ei oma itsetuntoni ole rakennettu hiekalle.

Mutta ymmärrän kyllä tällaisia naisia. Kun koko elämää mittaa aina se, kuinka hyvin kelpaa ajollekin MIEHELLE, niin kai silloin kaikki ne menetelmät ovat käytössä. Toki jokainen haluaa olla viehättäväkin. Mutta he eivät ehkä pidä itsetunnon perustana ihan tällaisia asioita?

Mutta yhtälailla ovat miehetkin aika pinnallisia, kyllä vain laitetaan paljon aikaa ulkonäön kohentamiseen, parranajot, pukeutuminen (esim. se kravatti) jne. nykyään ihonhoitoon, karvojen poistoon, yksilölliseen kampaukseen jne. kiinnitetään varsin paljon huomiota. Juu, ja on niitä miehiäkin joille alusvaatteet ovat merkittävä juttu.

Hauskaa sinänsä mutta kyllä historiasta vain tiedetään että miehet ne vasta keikareita ovat olleetkin. Yhtä tyhmiä (tai viisaita) voivat miehet olla kuin naisetkin, kun puhutaan johtajuudesta tai opettamisesta. Eiköhän se ole pikemmin persoona kysymys?

Ei, mummo, persoonakysymys vaan per-sekysymys.

"Ei mummo, persoonakysymys vaan per-sekysymys."

Kirjoitetaan sitten perse tai per-se, niin kyseinen sana on alatyyliä. Sanakirja suosittelee sen sijaan sanaa takamus tai takapuoli.

akat koul. sanoi näin:" Minä taas suosittelen takamuksen sijaan sanaa ( Ei mitään sanaa vaan vain neljä tähteä. )

Mistä näitä sepustuksia tulee...tuskin saunalahdelta. Onneksi on niin, että tuo naispappeus on ja pysyy evankelisluterilaisessa kirkossa huolimatta siitä vaikka teitä muutamia vastarannan kiiskejä vielä sitkeesti yrittää raakkua vastalauseita.

Tyypillinen naispappeuden vastustaja on vapaisiin suuntiin hakeutunut mies joka on elämässään jotenkin epäonnistunut ja kuuluu korkeintaan keskituloisiin mutta useimiten pienituloisiin. Hän on mies jolla on usein ollut hankausta naissukupuolen kanssa esimerkiksi perheväkivallan muodossa, onpahan hänet saatettu jopa jättää parisuhteessa syystä, ettei nainen ole suostunut sinne nyrkin ja hellan väliin jäämään. Usein myös alkoholi on ollut kuvioissa mukana. Puhutaan siis miesaineesta joka ei muutoinkaan anna naiselle mitään arvoa. Tällainen epäonnistunut mies sitten hakee itsetunnolleen vahvistusta vähintäänkin suhtautumalla naisiin alentuvasti. Tällainen mies ei hyväksy naista mihinkään muuhunkaan ammattiin joka jossakin mielessä koetaan autoritääriseksi kuten vaikkapa opettajan, lääkärin, asianajajan, tuomarin tai poliisin ammatti. Tuolaisen miehen mielestä naiselle sopivat työskentely hoiva-alalla, keittiöalalla ja ylipäätänsä töissä joissa joutuu selkeästi palvelemaan toisia. Eikö tuollainen ajatusmaailma kuvasta aika vinoutunutta itsetuntoa?

Itse naisena jos vaikka tunnenkin hetkellistä iloa kun olen onnistunut ostamaan itselleni hyvin istuvat liivit ei se kuitenkaan määrittele koko elämääni ja koen sen kyllä jokseenkin pienempänä pahana kuin sen, että keskittyisin koko elämäni kadehtimaan miessukupuolta, yrittäen nokkia ja alistaa heitä aina sopivan tilaisuuden tullen.

Olikohan sillä hallinnollisilla tehtävillä ja papinviralla jotain tekemistä miksi nainen ei ollut pappi,ENNEN VANHAAN,mutta nythän asia on kunnossa tai sitten ei.

Hei braking news,

Papin työ on hengellisen työn ohella edustustyötä. Lähes jokaisen perheen perhealbumista löytyy jonkun papin valokuva. Jos pappi olisi suttuinen likaisessa virkapuvussaan tai jopa omissa koltuissaan rasvaisine hiuksineen ja finneineen, tekisi se vastenmielisen olon kuulijoissa.

Sen sijaan alusvaatteet eivät näy (ainakaan toivottavasti) seurakuntalaisille muulloin kuin leirien yhteisaunoissa tai muissa saunailloissa. Empä ole kuullutkaan, että naispapit erityisesti koreilisivat alusvaatteillaan.

Omaa itsetuntoani ei kohota alusvaatteet, vaan saamani palaute.

t. Maarit-pappi

Puhuttiinko tuossa artikkelissa naispapeista mitään? En minä ainakaan huomannut.

Mielestäni nainen ei voi olla pappi koska Jumalan loi naisen miehen kumppaniksi. Koska Jumala asetti papintehtävät miehelle - koska Raamattu näin kertoo. Koska Jeesus valitsi miehet apostoleiksi - tämäkin löytyy Raamatusta, evankeliumeista, siis pelastussanomasta.
Jumalan Sana on muuttumaton, se on ainut pelastava Sana. Naisia on pappeina koska ihminen horjahti Jumalan sanan tieltä.
Kyllä naiselle riittää kirkossa ja uskonnossa tehtäviä ilman pappeutta.

Älä valehtele Raamattu ei tunne myöskään miespappeja. Apostolit olivat toki miehiä mutta Raamattu ei kyllä kerro myöskään, että Jeesus olisi vaatinut apostoliksi pääsemisen ehtona kiveksiä.

Hyvä "pysy totuudessa"
No, olikos aposteleilla kivekset.
Mitä arvelet

vähäinenkin hapatus hapattaa koko taikinan.

Ensimmäinen kirje Timoteukselle 3 : 2 - 12 kertoo millainen seurakunnan kaitsijan tulee olla ja erityisesti jakeet 2 ja 12 sanoo että hänen tulee olla mies ja lisäki yhden vaimon mies.

Jumalalle mies ja nainen ovat molemmat yhtä arvokkaita.Jo tehdessään naisen ja miehen tarkoituksella erilaiseksi hän ajatteli heidän parastaan ja he voisivat täydentää toistensa ominaisuuksia.Seurakunnassa kaitsijan työn Jumala on antanut miesten tehtäväksi mutta seurakunnassa riittää paljon töitä myös naisille jotka sitä vain haluavat tehdä.