"Kannattaako Suomessa asua vuokralla vai omassa kodissa? Paikoin näiden kahden hintaero on niin raju, että vuokran hinnalla ei maksaisi itselleen asuntoa edes 20 vuodessa."
"Helsingissä, Espoossa ja Kauniaisissa vuokraan käytetty summa ei riittäisi lainanmaksuun 20 vuodessa. Pääkaupunkiseudun kunnista Vantaa on poikkeus."
"Vuokrien nousu on kiihtynyt. Siitä huolimatta etenkin suurimmissa kaupungeissa vuokra-asuminen tulee edelleen keskimäärin omistusasumista halvemmaksi."
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/06/24/9-kaupunkia-ostaako-asunto-vai-elaako-vuokralla/20138520/310
"Helsingissä, Espoossa ja Kauniaisissa vuokraan käytetty summa ei riittäisi lainanmaksuun 20 vuodessa. Pääkaupunkiseudun kunnista Vantaa on poikkeus."
"Vuokrien nousu on kiihtynyt. Siitä huolimatta etenkin suurimmissa kaupungeissa vuokra-asuminen tulee edelleen keskimäärin omistusasumista halvemmaksi."
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/06/24/9-kaupunkia-ostaako-asunto-vai-elaako-vuokralla/20138520/310
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minulta menee 14 vuotta, jonka jälkeen olen pistänyt asumiseen saman rahan kuin vuokralainen samassa ajassa. Tällä summalla olen kuitenkin pelkän asumisoikeuden lisäksi saanut velattoman asunnon, johon samaan hintaan on lisäksi tehty putkiremontti. Ostosta on nyt kulunut 12 vuotta eli kahden vuoden päästä olen asunnon arvon verran voitolla.
Helsingissä on kalliimpaa, mutta kuoleeko stadilainen 20 vuoden kuluttua, vai miksi laskelmassa ei oteta huomioon lainan loppuunmaksun jälkeistä tilannetta? Silloin vuokralainen jatkaa edelleen isäntänsä lainojen maksamista.
Juuri käymäni keskustelun perusteella eräällä on kaksio helsingissä joka maksaa 500e kuussa,kaupungintyöntekijä.
Ei hänen ole kannattanut ostaa helsingistä asuntoa.
Ei helsingistä kannata ostaa,järki on monilla jättänyt aikoja sitten.