Tämän päivän keskisuomalaisessa luki, että Rappaatlahden koppelit on poltettu. Kyllä on aivottomien touhua. Kompastuuvat varmasti vielä omaan nokkeluuteensa. Kyllähän tätä jo pelättiinkin. Kun rantaa ei saatu laillisin keinoin tyhjäksi, otettiin laittomat keinot käyttöön. Kehtaavatkohan koppelin polttajat näyttää naamaansa Konnevedellä kaupan kassajonossa?
Pyromaani liikkeellä Rappaatlahdessa
vuosi vankeutta
18409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tuntui Rappaatlahden paloasia olevan tänään ykköspuheenaihe. Kuulin puhuttavan rannan valvontakameroista, joita joku tiesi olevan useita. Rannassa liikkuneista ihmisistä on kuulemma pidetty tarkkaa kirjanpitoa, kuka liikkui siellä ja milloin. Arveltiin, että Rappaatlahden valvontakamerat ovatkin sellaisia, jotka ovat aina kuvanneetkin vain rehellisiä, tavallisia ihmisiä eivätkä konnien liikkeitä ollenkaan.
Valvontakamerat paljastavat nyt tuhotyön tekijän!!!!!! HYVÄ JUTTU..
Kummallinen juttu, ainakun rappaatlahdessa on koppeleille jotain sattunut, ei kamerat jostain "syystä" ole kuvanneet. Näin lienee nytkin. Muutoinhan ne on joka tapahtuman ja liikkeen tallentaneet. Jokohan kohta poliisi koputtaa koppelinpolttajan ovea...... Vankilaan vaan kaikki koppelin särkijät ja polttajat.
Keskisuomalaisen kirjoituksen mukaan yksi koppeli on jäänyt jäljelle. Kirkonkylän torilla kertoilivat säästyneen koppelin olevan kaikista lähinnä saunamökkiä. Miksi sitä koppelia ei poltettu? Oliko liian lähellä saunamökkiä...... Olisi saanut saunamökkikin palaa samalla..... Kuuluisa nakulaituri kuitenkin paloi. Ei ollut viime kesänäkään laituri vedessä.
Kun rantaa ei saatu laillisin keinoin tyhjäksi, otettiin laittomat keinot käyttöön.
1 Konneveden kunta kaavoittti rannan, oliko LAILLINEN?
2 Korjaus ja rakennusluvat evättin, oliko LAILLINEN?
3 ELY-keskus hylkäsi koppelistien anomukset, oliko LAILLINEN?
4 Hallintooikeus hylkäsi koppelistien anomukset, oliko LAILLINEN?
Olisitko hyvä ja kertoisit meille epätietoisille, mitä ovat ne SINUN lailliset KEINOT, jos nämä edellä mainitut, eivät olleet niitä!
Ihmettelyä herätti kirjoituksesi Kirkonkylällä. Joku jo kuulemma jäi odottamaan, kuulemma sinut tuntien mitä mahdat seuraavaksi keksiä. Juttuja ja juoruja kuulemma sinulla riittää.
Koitappa kerran puhua ja kirjoittaa jotakin mistä löytyy Faktaa, eikä pelkkää huuhaata!
Asiakirjat on julkisia kunnan talolla. Kipaiseppa siellä jos kehtaat.
4 koppelia ilkivallalla tuhottu ja nyt koppelirakennuksia poltettu. Löytyykö tekijöistä sen vertaa miestä, että kantavat vastuun tekosistaan??? Onko teot laillisia vai laittomia???
Venevajat olivat siikakoskiputeron osakaskunnan alueella eivätkä maanomistajan maalla. Vaikka rantaa omana pitävät kuuluu ranta kuitenkin osakaskunnalle.
Palovakuutus korvaa tämänkaltaiset vahigot. Mikäli palo sai alkunsa äkkiä arvaamattomasta syystä.
Arvelisin että tuommosen lautavajan vakuutusarvo heilahtelee likimain 10000-22000 euron välissä.
Huom. Jos kyseessä ei ollut vakuutuspetos? Tuskin nyt kukaan omaa hyväkuntoista lautakasaa tuleen tuikkaisi.
Rappaatlahdessa on tuhottu yli kolmen vuoden aikana järjestelmällisesti toisen omaisuutta, viimeisin 3 koppelin poltto. Onko tämä oikein?? Maanomistajat syyttävät koppelisteja huonosta neuvottelutaidosta. Mieti itse, kuka tälaisten tekojen jälkeen haluaa neuvotella??
Ei taida olla enää mistä neuvotella?
Vakuutus ei korvaa menetettyä etuutta, vaikka joku on toripuheitten perusteella saanut jopa yli 30 tuhatta euroa tuhotusta venevajasta. Koppeli on poltettu ja konneveden kunta ei myönnä rakennusluppaa uuden rakentamiseen samalle paikalle. Tämähän on jo nähty aiempien koppeleiden kohdalla. Kunta ei halua tukea rikoksen uhriksi joutunutta.
Paikallinen tapa lienee kuitenkin rakentaa rakennus palaneen paikalle ja hakea sen jälkeen rakennuslupa.
Näiden "pois siivottujen" kyhäelmien kohdalla kävi samoin kuin olisin itsekin tehnyt.
Jos kunta on antanut minulle kehoituksen korjata rojuni rannalta, niin en suinkaan olisi mennyt sitä purkamaan vaan olisin tuikannut sen tuleen.
Näin kunnan tekemä päätös olisi toteutunut, ilman että minun ei tarvinnut kuin panna tiku nurkan alle.
Helppoa tuo kun ossoo.
Helppohan se tuo "tiku" laittaa nurkan alle, mutta taitaa olla laitonta sekin, omapäisesti tehtynä.
Toisen omaisuus on lailla kiellettyä mennä tuhoamaan, muut keinot on löydettävä.
Jospa ne kamerat pian takaisin löytää ja kuvaa niitä ulkopuolisia jotka tätä kummajaista käy katsomassa, onhan se ihme, että keskelle jäi yksi koppeli pystyyn, taitava on tuli Rappaatlahdessa.
Mukava seurata jatkoa tässä jutussa, jääkö edelleen selvitys saamatta, kuten niin monessa aiemmin. täältä matkojen päästä asiaa seurailen mielenkiinnolla.
Ja mitä tekee virkavalta . EI MITÄÄN
Ei mitään, VIELÄ. Kyllä sitten "syssymmällä". Antaahan ajan kulua niin, että alkaa hermo pettää asiasta jotain tietävillä.
Tämään 15.7 oli Keskisuomalaisessa sivulla 9 artikkeli tuhopoltoista. Artikkelin mukaan motiivina niihin on yleensä mielenterveyden häiriöt ja kostonhimo. Yleisimmin tihutyön tekee mies. Tutkijan mukaan sytyttäjä asuu myös usein lähellä palopaikkaa tai tuntee alueen.
Jätit pois VAKUUTUS PETOS.
Onpa teillä siellä jännää..voin kuvitella...kyttäämistä..juoruilua...kyräilyä...hohhoijaa hankkikaa elämä.