Säteilyn terveysvaikutuksista ... miksi poistettu?

Miksi poistettu ydinvoimapalstalta:

"Säteilyn terveysvaikutuksista uutta(?) tietoa
(37 Vastausta 29 Lukukertaa)

stuxnet
19.6.2013 09:48


Ulkomaisia tutkimuksia

http://www.bredl.org/pdf4/AL_BFN_Report_2013-final-digit.pdf

http://www.ibiblio.org/prism/feb98/nuclear.html

http://www.dailykos.com/story/2010/10/28/914524/-Big-Radiation-Linked-Child-Cancer-Problem-in-Vermont-Close-Yankee-Nuclear-160-Power-Plant#

http://clusteralliance.org/clusters/

http://www.guardian.co.uk/politics/2002/jul/14/greenpolitics.science

http://www.acereport.org/downloads/Download_02.pdf"


Aalto-yliopisto: Ene-59_2101_sateilyn_terveyshaitat.pdf


_____
Valvojat ovat vahvistaneet, että ydinvoiman terveyshaitat ovat sallittu keskustelunaihe ydinvoimapalstalla. Sen vuoksi en voi olla hämmästelemättä sitä, että keskustelunavauksia aiheesta edelleenkin poistetaan ilman mitään perustelua.

Tiedoksi @Suomi24 @JarnoS24 "




Viimeinen viesti ennen poistoa:


"stuxnet 24.6.2013 21:26

Kue tämä tarkkaan: http://www.nbcsec.fi/spt/artikkeleita/SPT-seminaari_tiivistelmat_2011-.pdf "
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


stuxnet kirjoitti:

Miksi poistettu ydinvoimapalstalta:

"Säteilyn terveysvaikutuksista uutta(?) tietoa
(37 Vastausta 29 Lukukertaa)

stuxnet
19.6.2013 09:48


Ulkomaisia tutkimuksia

http://www.bredl.org/pdf4/AL_BFN_Report_2013-final-digit.pdf

http://www.ibiblio.org/prism/feb98/nuclear.html

http://www.dailykos.com/story/2010/10/28/914524/-Big-Radiation-Linked-Child-Cancer-Problem-in-Vermont-Close-Yankee-Nuclear-160-Power-Plant#

http://clusteralliance.org/clusters/

http://www.guardian.co.uk/politics/2002/jul/14/greenpolitics.science

http://www.acereport.org/downloads/Download_02.pdf"


Aalto-yliopisto: Ene-59_2101_sateilyn_terveyshaitat.pdf


_____
Valvojat ovat vahvistaneet, että ydinvoiman terveyshaitat ovat sallittu keskustelunaihe ydinvoimapalstalla. Sen vuoksi en voi olla hämmästelemättä sitä, että keskustelunavauksia aiheesta edelleenkin poistetaan ilman mitään perustelua.

Tiedoksi @Suomi24 @JarnoS24 "




Viimeinen viesti ennen poistoa:


"stuxnet 24.6.2013 21:26

Kue tämä tarkkaan: http://www.nbcsec.fi/spt/artikkeleita/SPT-seminaari_tiivistelmat_2011-.pdf "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu