Ulkopaikkakuntalaisena ajaessani joskus Riihimäen läpi ihmettelen kun keskellä kaupunkia on saha. Tukkilaania on hehtaarikaupalla. Muualla sahat ovat paljon tilaavieminä hieman sivummalla. Olen kuullut, että siellä aiotaan jopa pakkolunastaa maata jostai kilometrien päästä kaupungista. Outoa, mutta tähänkin lienee syynsä.
Ainoa Suomessa
lienee
21437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihmettele vaan keskenäsi.
Olet aika pahasti hukassa väittäessäsi, että Riihimäellä keskellä kaupunkia on saha.
Suosittelen tutustumista Riihimäen historiaan. Riihimäen kehittyminen ja työllistyminen on rakentunut rautateiden ja puuteollisuuden varaan.
Toisekseen ulkopaikkakuntalainen on varmasti myös huomannut, että jostain syystä Riihimäen paras kauppapaikka isoine parkkialueineen on varattu yhden kauppaketjun isolle toimijalle. Kysyjän sanoin: Tähänkin lienee syynsä.
Harmittaa kun kirjoitin tuon aloituksen. Ei pitäis arvostella asioita, joista on saanut kuvan vain ohiajaessaan. Sorry.
Kiitos kommentista.
Ei asiallisessa kysymyksessä ole mitään harmiteltavaa!
On syytä muistaa, että Helsingissäkin Töölönlahtea kaavoitettiin vuosikymmeniä.
Nykyään olisikin lähinnä syytä kysyä, onko erilaisilla yrityksillä ja kaupan ryhmittymillä jokin absoluuttinen oikeus toimia ja ohjailla kaavoitusta omien tarpeidensa mukaan.
saitko ohiajaessas kuvan maalunastuksistakin? oliks ilmoitustaulu jossa liikennemerkissä
En hahmota, että missä siinä oli uittopaikka. Sen märän puun tuoksun pystyy
vielä jotenkin mielessään aistimaan. Onko se kuivatettu ja saha siirretty kauas
keskustasta? Hieman on aukko muistissa.
Sahalle tuotiin puutavaraa pääasiassa junilla ja autoilla. Vantaanjoki virtaa sahan alueen reunassa, ja siitä varmaan on otettu se kasteluvesi, mitä käytettiin sahatun puutavaran kasteluun lautatarhassa.
riksun keskustan "tuntumassa" on pari aluetta joka pitäisi muuttaa toiseen käyttöön. tai oikeastaan 4. ensimmäinen on saha joka vie tilaa keskustan laajenemiselta. toinen on ravirata. siinä tonttimaata vaikka pakolaiskeskukselle. kolmas on vapon pellot. siihen lentokenttä kahviloineen. 4. on kaupungin varikko romuineen rumentamasta ohikulkutietä. varikon voisi siirtää vaikka teollisuusalueelle missä on muutenkin tyhjää.
Mielenkiintoinen näkemys - kahvila keskellä peltoa :)
Olen muuten täysin eri mieltä.
1. Versowood ei nykyisellään "vie tilaa" miltään "laajenemiselta". Asiahan on juuri päinvastoin - entiset saha-alueet ovat antaneet tilaa muulle rakentamiselle.
2. Ravirata on yksi niistä harvoista käyntikohteista, joka edelleen tuo ihmisiä Riihimäelle kaikkialta Suomesta. Onko mitään muuta vastaavaa kohdetta lasi- ja metsästysmuseon ohella?
3. Riihimäki ei tarvitse lentokenttää. Mihin sitä oikeastaan tarvittaisiin? Harrastelentämiseen? Harrastelijoille löytyy kenttä mm. Hyvinkäältä.
4. Teollisuusalue on ymmärtääkseni tarkoitettu teollisuus- (tai liike)toimintaan. Kaupungin varikon sijainnilla ei kai sinänsä ole mitään suurta merkitystä, mutta eihän mitään toimintoja voida siirtää muualle vain siksi, että joku "ohikulkija" ei välttämättä pidä näkemästään, ja nyky-Suomessa kaikki vastaavat toiminnot ovat aina jonkun mielestä väärässä paikassa.
Ravirata on ruma kuin fan peltiaitoineen ja ehdottomasti yksi Riksun häpeäpilkku. Junnut potkii siellä palloa kuin perunapellolla. Raviskan saisi laittaa heti matalaksi, asuntoja tilalle ja fudiskentät junnuille kuntoon siellä, missä niiden oikea paikka on.
Versowoodin ei tosiaankaan pitäisi enää olla keskellä kaupunkia haisemassa. Matalaksi ja asuntoja tilalle.
Nuo ohikulkijat ovat usein niitä mahdollisia huomisen kunnallisverojen maksajia.
Atomi ja Neutroni pelastivat Riksun pystyynkuolemiselta. Hämeenmaa on haastanut oikeutetusti Lidlin kanssa K-kauppiaat. Hyvä niin. Markkinatalous ja osuustoiminta toimii.
Kiitos kommentista.
Täsmentäisitkö ystävällisesti miksi sekä raviradan, että Versowoodin paikalle tulisi rakentaa nimenomaan asuntoja? Riihimäellä ei takuulla ole pulaa vuokrattavista tai myytävistä asunnoista.
En myöskään ymmärrä näkemystäsi ohikulkijoista. Tarkoittanet siis sitä, että kaikki autolla ohiajavat ovat työttömiä tai opiskelijoita, jotka ehkä joskus tulevaisuudessa maksavat kunnallisveroja?
Hämeenmaan ei ole tarvinnut haastaa mitään eikä ketään. Jonkun toimittajan olisikin syytä penkoa tarkemmin sitä, miksi Hämeenmaa sai kauppapaikan keskeltä aluetta, johon niitä peräänkuuluttamiasi "asuntoja" olisi saanut tukehtumiseen asti.
Vettä käytetty sahatun puutavaran kasteluun? No ei kuitenkaan, vaan sahaamattomien tukkien kasteluun ötököitä vastaan jne,,
Vantaan joki virtaa nykyään sahan alitse osittain.
Eikä tämä ainut kylä / kaupunki ole suomessa jossa puunkäsittelyä on keskellä cityä. Suurinpiirtein kaikki itäsuomen kaupunkit on joskus syntyneet paperin ja puunjalostuksen ympärille. Onneksi riksusta ei ole teollisuus kokonaan kadonnut=työpaikkoja säilynyt
Harrastelentokenttä on lennokas ajatus. Ihmisethän maksaa pelkästään siitä,
että saavat edes paikallislehden sivuilla olla harrastuksessa mukana. Sijoitus-
paikaksi ehdottaisin Herajoen seutua, kaupungilla on maatakin niillä nurkilla.
Parina päivänä tänä kesänä olen Punaisen Paronin nähnyt kaupungin yllä
erilaisia silmukoita jo tänä kesänä tekevänkin.
Kyllä taitaa ravirata olla yksi turhimmista paikoista Riihimäellä.
Käykö siellä oikeesti porukkaa? Ketä ja mistä?
Itse olen asunut aina riksussa, enkä ole tainnut kertaakaan käydä raveissa.
Enkä kyllä tiedä ketään täkäläistä joka kävisi. Taitaa olla tämä raviharrastus enemmän tummempien veikkojen harrasteita.
Katsotaan kun doupatut hevoset juoksee ympäri rataa, no huvinsa kullakin.
Siihen saisi kyllä hyvin kaavoitettua kaivattuja tontteja. Muuten on kyllä aika tyhjänpanttina iso alue ja pahasti ränsistynyt.
Varsinkin kun vielä sähkölinjakin siirtyy pois siitä vierestä, niin voisi aika nopeasti mennä tontit kaupaksi. Suojalan tontteihinkin jonotettiin siinä vieressä.
Olisi helppoa rahaa kaupungille.
Hyvä ternoooo,
en minä ainakaan kaipaa kenenkään "tontteja". Ravirata on jatkuvasti aktiivikäytössä.
Miksi kaupungin pitäisi saada "helppoa rahaa"? Meidän hyvinvointimme ei ole taloudellinen asia.
Ripsin nappulat siellä potkii palloa ja huomisen makkarat paskoo radalle. Siinä se "aktiivikäyttö".
Jalkapallokentät nappuloille kuntoon siellä, missä niiden paikka muutenkin on.
Riihimäen ainoa elinehto tulevaisuudessa on kasvu. Uusia veronmaksajia lapsineen ja osaamisineen tänne tarvitaan. Tuomaan elävää yrittämistä vanhan ja tuskastuttavan väsyneen tilalle. Monet noista ohikulkijoista ovat niitä, jotka tänne olisivat tervetulleita.
Säilytettävää on tämä maa vääränään, vielä enemmän matalaksi pantavaa.
Rötisköissä ja rumiluksissa ei ole mitään säilytettävää.
Vanha voimala, VR:n varikot ja moni muu on sitä Riksussa säilytettävää (tosin uudessa käytössä) historioineen, mitkä pitää nostaa tarinoina uuteen elämään.
Kaikenlainen rähjä-rötisköjen koskemattomuuden puolesta puhuminen on valitettavaa riksulaista breshneviläisyyttä, "Ruma kuin Riihimäki-liike"
Yritetään vääntää taas kerran rautalangasta, kun luetun ymmärtäminen näyttää vaativan mahdottomia.
Etuovi.com listaa Riihimäellä vapaita asuntoja 392 kappaletta. Eikö siinä ole melko paljon asuntotarjontaa laidasta laitaan?
Olen samaa mieltä siinä, että rumiluksissa ei ole mitään säilytettävää, ja sen vuoksi esim. Suokylän senioriasunnot olisi voinut jättää kokonaan rakentamatta. En myöskään näe uudessa matkakeskuksessa mitään kauneusarvoja - se on täsmälleen samanlainen laatikko, joita radanvarsikaupungit ovat jo väärällään.
Sen sijaan Riihimäki on täynnä vanhoja, upeita vanhoja rakennuksia, joista tulisi pitää jatkossakin huolta - ne toimivat parhaana mahdollisena käyntikorttina kaupunkiin. Tosin asema-aluetta on jo pilattu uusrakentamisella, ja ilmeisesti tullaan pilaamaan jatkossakin.
Kato, entinen R on tässäkin ketjussa ihmettelemässä Riihimäkeä.
Nyt haisee ja pahasti
Tampereella on keskellä kaupunkia paperitehdas Valkeakoskesta, Mäntästä, Varkaudesta jne. puhumattakaan. Riihimäellä olisi tilaa kasvaa etelään teollisuusalueen takana, mutta alue on melkoisen suopohjaista. Varuskunnan tienoo on mukavaa maastoa, mutta ei saatavissa asuinrakentamiseen..
Mielenkiintoinen näkökulma. Varuskunnan tienoo on mukavaa maastoa juuri sen vuoksi, että rakentaminen ei ole pilannut aluetta (vrt. Helsingin lähisaaret, jotka ovat vuosikymmeniä olleet puolustusvoimien käytössä).