Itselläni tähän mennessä sellaisia kokemuksia että patterit kuluu VITUN äkkiä!
Ja kaverilla samalla zoomilla varustetusta 735:sta on mennyt zoomi rikki, ja on kuulemma kuulut että niin monella muullakin!
Ja kaverilla samalla zoomilla varustetusta 735:sta on mennyt zoomi rikki, ja on kuulemma kuulut että niin monella muullakin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ostaisit akut, johan se lukee ohjekirjassa ettei patterit ole soveliaat ko. laitteiseen kuten ei muihinkaan digikameroihin. Akut ja laturi ei paljon maksa varsinkaan jos ei osta näitä ns. digikameroille mukamas vartavasten tehtyjä, joissa ei ole muuta eroa kuin suolainen hinta.
Itse en omista HP:ta, kun kerran tiedän laitteen niin miksi ostaisin niin huonoa, mutta monet kaverit ovat hommanneet aikoinaan noita Helvetin Paskoja.
Uskokaa jo, HP:n digikameroista ei ole mihinkään.
Suomessa ei ole HP:n huoltoa kameroille, vialliset laitteet vaihdetaan takuuaikana uuteen, muuten sillä joutaa viskata vesilintua vaikka on huono siihenkin kehnon osumatarkkuuden vuoksi.
ÄLKÄÄ OSTAKO HP:tä!!! Teitä on varoitettu!!!
Mistähän saisi ja minkälaisia?
Jostain luin että suomesta ei edes saisi..?
Olen yksi niistä kavereista, joilla on HP ja olen tyytyväinen. Parempi tämä on tuplasti kuin nuo firmasta aiemmin lainaamani Nikonit ja Canonit ja mikälie se oli se Olumpus. Tosin malli on R707 ja siinä on akut, joita latailen pari kertaa kesässä.
AA-kokoinen NiMH akku, joissa on yli 2000 mAh.
Tätä ei varmasti pidä ottaa vertailutestinä tulkinnalla, että HP:n kamerat olisivat yleisesti parempia kuin Nikonin tai Canonin. Yleensä HP ei ole vertailuissa pärjännyt kovin hyvin, mutta kai sillä normaalitallaaja pärjäilee, kunhan ei vaadi liikoja.
Olen tässä miettinyt että ostaisin kyseisen kameran mutta kun on tullut niiin paljon negatiivista palutetta niin en oikein tiedä.Onko tämä huomattavasti parempi kuin aiemmat hp:n kamerat?