Tällainen kamppailu on ollut olemassa koko ihmisen ajan ja Jumala on vallanpitäjien voimin tuomittu voittajaksi.
Muistattehan, että Galileo Galilei julistettiin pannaan kun hän tiesi maapallon kiertävän auringon ympäri. Uskonnolliset olivat toista mieltä. Galileo Galilei pääsi pois pannasta n. 1900-luvulla.
Nyt on uusi uhka uskonnollisten taivaalla kun on löydetty taivaankappale, jossa näyttää olevan vettä. Vesihän on eräs elämän perusehto, vai mitä!
Ruvetkaa nyt kristinuskovat kunnioittamaan totuutta ja uskoa Luojaan!
Mielenkiinnolla seuraan käsityksiänne.
Muistattehan, että Galileo Galilei julistettiin pannaan kun hän tiesi maapallon kiertävän auringon ympäri. Uskonnolliset olivat toista mieltä. Galileo Galilei pääsi pois pannasta n. 1900-luvulla.
Nyt on uusi uhka uskonnollisten taivaalla kun on löydetty taivaankappale, jossa näyttää olevan vettä. Vesihän on eräs elämän perusehto, vai mitä!
Ruvetkaa nyt kristinuskovat kunnioittamaan totuutta ja uskoa Luojaan!
Mielenkiinnolla seuraan käsityksiänne.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Usko on totuus, ja aina vain totuus,
siis jumalan sana on totta ja totuus,
kun elämän perustaa totuudelle se kestää kaiken myllerykset sun muut vaikeudet,
elä aina totuudessa, niin hyvin menee.
En ole niin uskovainen, että alkaisin vänkäämään uskon puolesta.
En ole niin tietäväkään, että tietäisin totuuden.
Tunnen olevani uskon ja epäuskon välimaastossa tuuliajolla.
Milloin uskon, milloin en.
Mistä tietää, mitä maailmankaikkeudesta vielä löytyy.
Sinne kyllä löytyy varoja maksaa kalliita avaruuslentoja.
Mutta ihmisten terveyttä ei ole vara ylläpitää, tutkia ja kehittää.
Jopa kehitysmaan tasolla olevat maat tähyilevät avaruuteen innokkaina.
Oliko Galilei pannassa?
Niin ei ainakaan jumalalla ollut ihmisen kaltaista poikaa -- ei minkäänlaista ihmiselle käsiteyskyvyn laista alullepaniaa -- Niin sanokaamme se on luoja eikä sille voi mitään ( ihmisen järjellä vieläkään ) selville saatua alullepaniaa -- tälle kaikelle meille ja luonnossa olevalle
. Voisikos sanaa luonto , laajentaa avariuuteen ja siihen taivaankappaleeseenkin minkä Ruuneperikin sanoo että on jolöydetty vettä .
Minun käsityskykyni ei riitä näihin --
Toivottavasti ihmisen järki on senverran hallittavissa -- että tätä meidän maapalloa ei ihminen ahneudessaa tuhoa..
Mutta pahalta näyttää . Kun se Mandelakin poistuu vai onko jo saanut levon
Ja nämä joilla olisi ollut jonkunverran enemmän järkeä , historiassa aina ihmiskunnan järkevimmät säilyttäjät on joko tapettu ,tai laitettu vankilaan.
Koska Joku sanoo kehitystä ei saa pysäyttää - on kehitettävä ja nämä tuhoo maapallon . Kilpavarustelu --kai on sen nimi myös
olisikoos aika mennä nykkumaan ja ajatella - vähän kevyempää aihetta ., Tänään.
Ei ristiriitaa
Tiede tutkii Mitä, Miten?
Uskonto tutkii Kuka?
Voihan kesäinen päivä kun aloittaja tuo tuttuja teesejä tieteen ja uskonnon välimaastossa. Ja avaruudessa on vesipitoinen
planeettakin, --- josta pitäisi ilmoittaa tietolähde!
Mielenkiintoista aamupäivän jatkoa vaan!
Ruuneperi
Näinhän se menee, että ne entiset opit jostain Jumalan pojasta on ollut pakko haudata, mutta Luoja on totuuksinen säilynyt.
Mitä tulee tuohon löydökseen uudesta planeetasta, jossa vettäkin on, niin sopii epäillä, onko siellä meille ihmis`eliöille sopiva asuin ympäristö?
Onhan tällä nykyisellä Telluksellakin vielä asumatonta seutua, kunhan vain pistetään (ei me) vedet virtaamaan ja itäviä kasveja kasvamaan, eikä kiusata, kuten Afrikkalaisia siemenillä, joista ei saa seuraavaa satoa.
Toisaalta. Olemmeko niin erinomaisia, etteikö tämäkin ihmis populaatio voisi häipyä vaikka sinne "hevon tuuttiin"? Onhan noita aikaisemminkin tuhoutunut.
Tulisi edes sellainen rotu, joka eläisi ikuisuuden, niin pääsisimme tuosta kuoleman pelosta, joka nyt on väistämätön.....ja kyllä se vain joskus mieleen putkahtaa, että millainen se lopunaika sitten onkaan?
Ei kai meidän ihmisten elämänedellytykset ole koko maailmankaikkeuden ainoat. Jos ei sopivaa ihmisille, voi sinne mahtua mittaamaton määrä mahdollisuuksia muunlaisille elämänmuodoille.
Ihminen aina nostaa oman itsentensä ainoaksi oikeaksi.
Olisi kamalaa syntyä elämään ikuisesti. Minulle riittää tämä tämänkin oletettava pituus.
Syntymä ja kuolema, siihen minä tyydyn. Kuolemaa en pelkää, pelkään aikaa, joka lopulta siihen johtaa.
http://www.youtube.com/watch?v=a_2IW4eg7Uk
kUULEMME vanhaa musiikkia.
uskotaan ja kuunnellaan...
tuo typerien renkutustren tunkeminen joka väliin !
Ruuneperi@
Suosittelen lukemaan Paolo Coelhon ajatuksia kirjassa Accran Kirjoitukset ********sana on voimakkain!
Paolo Coelhon kirjat ovat satuja.
Paolo Coelho kirjoittaa kirjassa Accran Kirjoitukset Nag Hammandista löydetyistä papyrys kääröistä jotka ovat Jeesuksen syntymän ajoilta tähän päivään kääntäneet papyrys kääröjen teksteistä.
Nag Hammandin kääröistä on saatu varsin paljon tietoa sen ajan tapahtumista ja asiakirjoista.
Suomalainen professori Jaakko Frösen on maassamme ja koko maailmassa varsin tunnettu ja arvostettu tutkija etenkin Petran alueella ja Siinailla.
JOs ei ole kiinnostunut muusta kun viiden tuuman rautanaulasta ja kortin silmistä silloin voi tuomita muut tutkimukset huu-haana.
Tässä linkki Nag Hammadin papyryskääröihin joiden perusteella Coelho on kirjansa tekstittänyt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadin_kirjasto
Näyttää olevan vettä tai saattaa olla vettä on eri asia kuin on vettä.
"Marsissa on höyrynä ja jäänä esiintyvää vettä sekä hyvin ohut kaasukehä, josta suurin osa on hiilidioksidia ja loput pääasiassa typpeä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mars
"Lämpötila Venuksen pinnalla on keskimäärin noin 464° C, joka on korkeampi kuin esimerkiksi lyijyn sulamispiste. Korkean lämpötilan takia vettä ei esiinny nestemäisenä planeetalla, vaan ainoastaan vesihöyrynä kaasukehässä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/venus
Uranus
" Eri malleissa on eri suhteissa "kiveä" (silikaatteja ja metalleja), "jäätä" (vettä, metaania ja ammoniakkia ja "kaasuja" (vetyä ja heliumia). Näissä paineissa ja lämpötiloissa "Jää" on nestemäisessä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uranus
http://www.esa.int/fin/ESA_in_your_country/Finland/Vettae_vettae_kaikkialla_-_planeetalla_HD_189733b
Siinä muutama.
Tiedelehdessa 2012 löytyy maininta Mercuriuksen napapiirin sinisestä alueesta, jonka sanotaan olevan myös vettä. Pieni alue se näytti olevan, mutta pienin on planeettakin.
Silti en ymmärrä aloituksen ajatusta, miten se uskontoon liittyysi, vaikka universumissa olisi muitakin asuttuja maailmoja.
--"Minun isäni kodissa on monta asuinsijaa"-- sanoo vapahtaja Raamatun mukaan, eikä silloin vielä planeettojen koostumuksesta tiedetty mitään.
Tulkitkoon sen miten kukin haluaa. Ihmisellehän on annettu vapaa tahto valita.
Suuri äly kyllä näkyy luonnossa.
Alussa Jumala loi taivaan ja maa, sanoo maan. Miksi muuten tuo maininta alussa. Olisiko ollut joitain muita vaihtoehtoja?
Meillä Suomessakin tutkitaan ja opetetaan uskontoa teologisessa tiedekunnassa
Mikä se sellainen tiedekunta on, joka totuuden löytyessa kauhistuu omaa uskontoaan ja oppimisiaan.
Raamattuun on kerätty tarveaineet jumal`uskoon, jota pidetään ainoana ja oikeana
Jos luo, sehän on alussa. Eihän mitään jo olevaa luoda uudestaan.
Minä en koe kenenkään uskonnollisuutta uhkana, vaan kunnioitettavana asiana.
Itse koen Raamatun alun vertauskuvallisena maailmanluomisena.
Alussa, kun maailma syntyi, mitä oli?
Oliko vain tähden tuike, mitä siihen yhtyi, että maailmankaikkeuteen syntyi Tellus?
Jotain jumalallista siihen tuntuu liittyvän. Meistä kukaan ei pysty ihmistä tekemään koeputkessa, aina siihen tarvitaan inhimillisyyttä.
Usko ja uskonto, onko se tehty ihmisten pitämiseen kurissa? Kun ennen ei ollut edes lukutaitoa, piti tehdä jokin Suuruus, että ihmiset olisivat Jumalan pelossa, ihmisinä ihmisiä kohden.
Mitä väärää siinä, ettemme ole kuin petoeläimet, vaan kunnioitamme kukin toistamme ihmisinä, toiset jopa Luojan luomina, omaksi kuvakseen?
Jos vertauskuvallisuuskin rittää totuudeksi, niin ok.
Edustaako Pyhä Henki sitä inhimillisyyttä, jota vaadit.
Minähän en vaadi yhtään mitään, mutta uuden ihmisen luominen vaatii inhimillisyyttä.
Kukaan tiedemies, saati -nainen ei ole vielä koskaan saanut aikaan uutta ihmistainta alkuaineineen ja koeputkineen.
Kuka keksi sielun?
No, herranen aika,..kunnioita nyt edes perinteitä sinä rebelli! kun jatkuvasti kuitenkin siteeraat Raamattua, tai lue se ajatuksella!
Uuden uskonnonko sinäkin haluat perustaa?, joka vastaa täysin sinun ajatuksiasi? Niitä on lahkoja ja sivuhaaroja aivan tarpeeksi jo ennestään!
Terve sinä ikuinen kyselijäni:D
Vielä tuli eräs minusta aika käytännöllinen ajatus mieleen. Sanoi viimeksi keslustellessa, että ihminen on itse hyvä.
Kuka on ja kuka ei minusta. Muutakin olemme nähneet. Eikö mielestäsi yhteisö tarvitse kylänvanhinta, päällikkö, hallitsijaa?
Laumako ilman paimenta toimii järkevästi? Ei, pitää olla organisaattori ja jätjestyksen säätäjä, tarpeiden näkijä !
Näin maallisessa yhteiskuntahierarkiassa on hyväksi nähty.
Hengellinen/henkinenkin elämä tarvitsee ohjeistavia sääntöjä
jotka paljon on muovanneet käyttäytymistämme toisiamme kohtaan,...siis tukeneet sitä hyvyyttä mikä luontaisestikin on.
Ihan hyvä, että maallisellakin vallanpitäjällä on yläpuolellaan Jumala, johon luottaa.
Kuninkaallakin on Kuningas!
Ihminen on jo kivikaudella uskonut korkeampiin voimiin ja tuonpuoleiseen elämään.
Ikivanhoista haudoista on löydetty tarvekaluja, joita on annettu vainajalle kuoleman jälkeisen elämän helpottamiseksi. Huippuunsahan se kehittyi aikanaan Egyptissä, missä pyramiideja rakennettiin koko hallitsijan elämän ajan, niin että matka tuonpuoleieen oli mahdollisimman hyvin valmistettu.
Voisivatko kymmenien tuhansien vuosien ajatukset olla vailla pohjaa?
Ihminen on aina miettinyt ja halunnut tietää miksi. Kun ei tiede vielä ole vastausta antanut, on ollut helppo ja turvallinen keino uskoa jumaliin ja korkeampiin voimiin, joiden turvissa asiat tapahtuvat. Eipä esim. ole kuin parisataa vuotta siitä, kun Suomessakin kansan parissa ukonilmaa pidettiin jumalan jyrinänä, joko vihan ilmauksena tai sitten jumalan tulivaunuilla ajeluna taivaan poikki.
Evoluutio jatkuu yhä, minkä jokainen voi tarkistaa omista viisaudenhampaistaan. Niitä ei tarvita, eikä ne kaikille kasvakaan. Kuitenkin ihmisellä on ollut aikanaan pitempi leukaluu, joissa viisaudenhampailla on ollut tehtävänsä. Nyt kehityskulku on johtanut niihen, että viimeiset hammasrivin hampaat on nypittävä pois.
Mielenkiintoista on, että tuhansia vuosia vanhat luomiskertomukset, joita ymmärtääkseni on monissa uskonnoissa, kertovat luomisen ajan suunnilleen samassa järjestyksessä missä tiedekin: ensin vesi ja veden elämä, ja myöhemmin maa ja maalle nousseet eläimet, lopuksi ihminen.
Evoluution vastustajat uskovat, että Jumala loi maan 7 päivässä. Olen aina ihmetellyt, miksi niin kiireessä, sillä peruskysymys mielestäni on, onko Jumalalla aikaa? Mihin ikuinen ja muuuttumaton jumaluus tarvitsee päivät ja viikot?
Mutta me olemme lähenemässä lopullisen salaisuuden selviämistä. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä mielenkiintoisemmaksi se tulee.
Hyvä, hyvä Makriina, osuit asioiden ytimiin.
Iankaikkisuus on pantu ihmisten sydämiin.
Kaikki uskonnot etsivät.
Periaatteessa vain kuudessa päivässä Jumala maailman loi,
seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi.
Ihmisten työviikko.
Ei lie Jumalalla kiirettä ollut sillä,
yksi päivä on Hänelle kuin kuin tuhat vuotta,
tuhat vuotta kuin yksi päivä
Hän on ajaton.
Jumala. jota minä nimitän Luojaksi. elää ja on ikuisuudessa, jossa ei voi olla viikkoja eikä muitakaan ajanmääritteitä.
Miettikääpä ikuisuutta, johon te päädytte. >Minä voisin kirjoittaaaa kirjan aiheesta mutta sitä tuskin julkaistaisin.
Teiille, joille kaikki on itsestään selvää, voitte kertoa tuosta kuoleman jälkeisestä uudesta ajasta. Ounasteluja on kyllä tehty
ole täällä mitään rajaa.
Aika niinkuin sen ymmärrän, on sidottu tähän olotilaan, auringon nousun ja laskun muovaamana syklinä.
Toisaalta taas aika menettää merkityksensä jotakin ajatellessa, tai suorittaessa mielenkiintoa vaativaa tehtävää.
Lapsena oli ikuisuus läsnä vain yhden päivän aikana, niin paljon tapahtui, ei tiedostanut mitään aikarajoituksia.
Sitä oli ja eli täysillä, unessa on sama tilanne,...muutamien minuuttien aikana tapahtuu täysin aikaan riippumattomia hetkiä.
Ennenminkin on tunne kaiken yhteydestä kaikkeen, mutta kuoleman rajan tuonpuoleisesta en tiedä.
En tiedä mitä odottaa,... tähtien tarhaanko tuolle puolen sateenkaaren - kotiin.
Minut on vauvasta alkain väännetty vanhalestadiolaiseksi,
olen ernnut lahkosta ja nyt minua ei ole heille olemassa sillä minähän en pääse taivaaseen. Sitä silti ihmettelen että kun Ziisus oli juutalainen mies, ja koko kristinusko on rakennetttu sille juutalaisten puheille, niin nyt vanhalestadiolaiset sanovat etteivät muut pääse taivaaseebn kuin vanhalestadiolaiset. Siis vain suomalaisista nuo tuon lahkon sisällä olevat ''pelastuvat'' nin sanotusti. Höh. Uskokoon ken on riittävän tyhmä.
Muuten vain, vanhoillislestadiolaiset eivät ole lahko, he kuuluvat kirkkoon.
Minä en kuulu heihin.
En, vaikka on yritetty houkutellakin.
Onhan muitakin uskonsuuntia, joiden taivaaseen ei muilla, kuin vain heillä ole pääsyä.
sitte kaiken jälkeen heijän mielestään joutuvat, jos vain he ite pelastuvat ja pääsevät taivaaseen? Sini-sirkulta kysyn kun hän puhu vapahtajasta että mistä vapahtaja vapahtaa ja kenet ?
Uskonto, lahko, ryhmittymä, porukka, joka sanoo, että on etuoikeutettu ja jumalan erityisessä suosiossa, ja että vain heidän kauttaan pääsee taivaaseen, on ottanut Jumalan aseman.
Siihen on kymmenessä käskyssä on oma pykälänsä: Älä turhaan lausu Herran, sinun jumalasi nimeä jne..."
Mormonit ja lestadiolaiset ovat niitä, jotka antavat Jumalalle ohjeet taivaan portilla. Lienee tietenkin muitakin, mutta nämä joukot ovat tunnetuimmat.
En ole koskaan ymmärtänyt, miten he uskovat olevansa niin paljon muita ylempänä.
< Edellinen Seuraava >
Professori: ”Vanhoillislestadiolaisuus ei ole lahko vaan skisma”
Kotimaa24 19.06.2012 09:40
Vanhoillislestadiolaisuus ei dogmatiikan professori Miikka Ruokasen mukaan ole opillisilta painotuksiltaan lahko tai harhaoppi, mutta kylläkin skisma eli repeämä kirkossa. Ruokanen kertoo näkemyksiään Kirkko ja kaupunki -lehdessä.
Vanhoillislestadiolaisten oppia tutkineen Helsingin yliopiston dogmatiikan professorin Miikka Ruokasen mukaan liikkeen opetus edustaa olennaisilta kohdiltaan vakaata luterilaisuutta. Sakramenttiopissa tosin on poikkeamaa luterilaisuudesta. He eivät siis ole harhaoppisia.
– On yksi olennainen kohta, jossa he eroavat muista luterilaisista. He eivät tunnusta Pyhän Hengen vaikutusta sen ryhmän ulkopuolella, jonka he ymmärtävät ”Jumalan valtakunnaksi”. Syntinen ei voi tulla vanhurskaaksi eli Jumalalle kelvolliseksi muutoin kuin sen evankeliumin kautta, jota julistetaan tässä ”Jumalan valtakunnassa”, Ruokanen sanoo.
Vanhoillislestadiolaista herätysliikettä voisi nimittää Ruokasen mukaan skismaksi eli repeämäksi kirkossa.
– Heillä on samankaltaisia näkemyksiä kuin kirkon ensimmäisellä kuuluisalla skismaattisella ryhmällä, niin sanotuilla donatolaisilla 300-luvulla. Donatolaisten mukaan pelastus oli mahdollista vain tietyllä tavalla määriteltyjen tosiuskovaisten seurakunnassa. Vain tosiuskovaisten pappien julistus ja sakramentit olivat päteviä.
Lue Tommi Sarlinin tekemä juttu ”Repeämä nousi kirkossa puheenaiheeksi” Kirkko ja kaupungista
Vanhoillislestadiolaisuus on tuttua kantapään kautta. Osa sukulaisia on heitä, samoin oli mummo.
Ei minulla ole heitä vastaan yhtään mitään, siinä ihmisiä, hyveineen ja paheineen, kuin me heihin kuulumattomatkin.
Anoppi säälitti aikoinaan, kun joutui hoitokokouksen silmätikuksi.
Oli todella surullista.
sateenkaaresta, niin pysyisi taivaassa, tai kuun sakarasta
Koston kierteestä *hammas hampaasta ja silmä silmästä*:)
Onhan ihmisen luonteessa antaa takaisin samalla mitalla!
Nyt hän opetti armon, *minun on kosto sanoo Herra!*
Se vapahdutti jatkuvasta kostonkierteestä.
Kyllä se minusta on yleisinhimmillinen opetus.
Kukahan sinne taivaaseen pääsee? Jehovalaiset sanovat ihan totisen varmasti, että vain jehovalaiset, nuo oikeat uskovaiset , pääsevät tuonne taivaan ikuiseen iloon.
Mutta kun olen ymmärtänyt, kuinka väärin he käyttäytyvät sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka ovat loitonneet heidän seurakunnistaan, en usko että sellaisilla lahkoilla on sen suurempia etuoikeuksia tässä asiassa kuin meillä muillakaan, jotka kuuliaisesti elämme ketään loukkaamatta tai vahingoittamatta.
Haluan kuitenkin uskoa Jumalaan ja kuulua kirkkoon. Olisin todella eksyksissä, ellei minulla olisi tuota uskoa, tuota vähäistäkin.
Arkkipiispa Kari Mäkinen oli lukenut Sven Westerbergin dekkarin ja löytänyt sieltä tärkeää kulttuurikritiikkiä:
" Kulttuurissa, joka siivoaa uskonnon ja Jumalan pois, vallitsee perustavien merkitysten puute, tyhjyys ja tarkoituksettomuus. Siitä voi nousta radikaali paha ja piittamattomuus."
Muistamme hyvin Neuvostoliiton tilanteen. Siellä uskonto oli kielletty kommunismin aikana. Tuon systeemin kaaduttua, ihmiset ovat sankoin joukoin tulleet kirkon helmaan.
Albaniahan on maailman ensimmäinen maa, jossa uskonnon harjoittaminen oli laissa kielletty. Neukkulassa siihen ei pystytty, mutta monet piispat oli värvätty esivallan vakoojiksi.
Eipä Albania sen parempia ihmisiä ja yhteiskuntaa tuottanut, Kovan sorron alla elivät Hhoxan kynsissä. Nyt, kun ankara kommunismi on sieltä kaatunut, on uskonto palannut entistä voimakkaampana.
Kyllä ihminen haluaa uskoa korkeampaan voimaan, siltikin, vaikka koko maailma on kaaoksessa, soditaan ja sorretaan. Kansainvaellus omia vallanpitäjiä tai luonnonvoimia paetessa on laajin koko historiassamme. Kuitenkin kääntyvät jumalainsa puoleen.
Ehkä ihminen kestää vaikeutensa paremmin, jos uskoo saavansa tukea rukouksen voimalla. En tiedä.
Meikäläinen ihmettelee, mikä tarkoitus Jumalalla tässä on, mutta sehän ei kuulu meidän käsittääkään..
En sanoisi sitä vähäpätöiseksi, sillä Luojaani olen yhteydessä koko ajan, varsinkin näin kesäisn luonnon kokeminen, uinnit luonnonvesissä, kauniit aurinkoiset päivät ja superkuuillat, en voisi olla kiittämättä Luojaa, olen kiitollinen kaikesta.
Kirkot ovat yhteisöllisyyden takia hyviä rakennuksia, laulu yhdistää ja antaa iloa lisää elämään, ja varsinkin talven
pitkinä kylminä päivinä kokoontumispaikkoja tarvitaan.
Kirkkorakennukset ovat meidän esivanhempiemme ja isovanhempiemme ja meidän, kirkkoon kuuluvien maksamia ja ylläpitämiä rakennuksia.
Uskonnosta olisi puhdistettava pois kaikki paha ja saasta,
mitä siihen on runsaasti ripustettu.
.
Tämä sama teksti löytyi tuosta toisesta uskonnollisketjusta. Liisa sal. oli sen muistaakseni kirjoitellut.
Oliko tämä jonkin toisen kopsaus vai tahtoiko Liisa sal. asiaa kerrata? Ihmettelen vaan.
Uteliaana lueskelen -nyky nuorten mielipiteitä... Kas kummaa 30v ketjuun oli Ruuneberikin sanan säilää laverrellut.-ikuista nuoruutta.
Miksiköhän???
Olisiko optikon aika?
Eikö muut kuin sinä itse siellä saa käydä
Ruuneperi
Siirtyisitkö suosiolla tuonne "Uskontojen " palstalle, koska siellähän kaikki "hihulit" viihtyvät!
Mielipiteeni sinusta laski kyllä kovasti pakkasenpuolelle, vaikka hellettä onkin.
No, helteen syyksihän voi laskea senkin, että iäkäs gubbe lähestyy 30 ikäisiä näillä "iäisyys kysymyksillään"??
Ainakin voisi palauttaa mieleensä, kuinka paljon häntä itseään kiinnosti 30-v ...niin...nämä "kuoleman takaiset"...tai silloinhan olikin uskonto vielä voimissaan, joten äiti peloitteli kai sillä "kiirastulella", jos nuoria vilkuilee???
Taas on kesä ja helle, höperöt yli aitojen, manaamassa millon ketäkin.
Eikös täällä saa kunnon kirjoittajat sanoa sanottavansa, siihen ei näitä nimittelijöitä kaivata.
Halpamaista ettei avattuun ketjuun ole sanaakaan sanomista, mutta henkilöön kyllä,
Voi näitä hypokondriassa sukeltelevia
Niin, ja hän kyllä voi käydä 30sissä, häpee tulet vielä tänne toisia mollaamaan, ja helsinkiläiset eivät ole noin ahdasmielisiä.