eilen tv1 klo.23,oo sairaaksi jalostettu paras ystävä? oli jatkoa sille aiemmin esitetylle ohjelmalle.elikkä ei mitään parannus yrityksiä kasvattajilta,vaikka aikamoisen kohun sai aikaan se ensimmäinen ohjelma.oli se kamalaa katsottavaa,kun näytettiin kuva millainen koira oli alkujaan,ja sitten jalostuksen tulos!! ja muka ihmisen paras ystävä?!!sairaita,kärsiviä luontokappaleita joita näyttelyissä palkitaan ja omistaja/ kasvattaja rintarottingilla.
katsoitteko
valko-vuokko-
18314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisi hauska ajatusleikki nähdä susi/kesykoiran kantamuoto näyttelykehässä. Ja tuomari sanelee: "Kokonaisuus ei puhuttele. Ryhditön, kantaa häntää liian alhaalla. Pää kohtalainen, pistävä ilme. Seisoo ja liikkuu köyryselkäisesti. Rintakehään kaipaan enemmän syvyyttä ja leveyttä. Riittämättömät kulmaukset edessä ja takana. Seisoo takakorkean näköisesti jalat allaan. Liikkeet sivulta tyydyttävät, edestä ja takaa katsottuna ahtaat. Luonne varovainen ja arka." Ja kuviteltu tuomari lätkäisisi koiran rakenteelliselle prototyypille vanhan ajan kakkosta tai kolmosta vastaavan nauhan.
Lonkka- ja selkävioista ei päästä eroon niin kauan kuin mahdollisimman yliryhdikäs, lihaksikas, näyttäväliikkeinen koira on ihmisten mielestä "kaunein" ja ihanne. Rescuekoirista voi katsoa mallia mikä se kestävän koiran resepti olikaan. Kevytluustoinen, noin 40 cm korkea, varsin "sipponen" ja perinteisen kylärakin mallinen koira ei pahemmin sairastele ainakaan tuki-ja liikuntaelimiään.
muuten sekin että noissa perinteisissä "kylärakeissa" on pääsääntöisesti nartut ne jotka ovat loppupeleissä pitkäikäisempiä. Meillä nartut eli poikkeuksetta jonnekin 16 vuoden paremmalle puolelle, pisimmälle pääsi ensimmäinen jonka muistan, 21 tai 22 vuoteen saakka. Urokset taas on järjestään edesmenneitä jossain 14 vuoden huiteilla.
Tuo miespuolisten lyhyempi ikä taitaa vaan olla lajista riippumaton ominaisuus.
Mielenkiintoista nähdä nyt miten pitkälle tää nykyinen haukkuherrani pääsee ennen mananmajaan siirtymistään. Hyvältä ainakin vielä näyttää jollei parin vuoden takainen kärmeen pusu jotenkin vaikuta pitkällä tähtäyksellä elämää lyhentävästi.
Toista se on kun on Norjan Harmaa HirviKoira.
"Rodun yleinen terveydentila on varsin hyvä. Lonkkanivelen kasvuhäiriötä ei rodussa kovin paljon esiinny, mutta rotujärjestö suosittelee siitoskoirien kuvauttamista. Sitä vastoin iho-ongelmat ovat rodussa aika yleisiä." Unohtamatta töppöjalkaisuutta....Olisit ottanut suomen pystykorvan, haukkuisi hirvien lisäksi linnutkin ja hakee sorsat vedestä on kauniimpaa katsottavaa.
Kasvattajat kasvattaa sitä mille on kysyntää. Olis aika saada kennelliitot pölkylle valheellisesta propagannasta jolla on hieno eläin koira saatu monella tavalla pilalle. Sitten ottaa käsittelyyn Kuluttaja jonka rahapussi bisnestä loppujen lopuks pyörittää. Kaikkien ei tarvitse omistaa koiraa! Koiranpidon 'trendikkyys' pitäis saada katkaistua niin että koiran ottaisivat vain ne ihmiset joilla oikeasti on koiralle tarve ja / tai hyvät mahdollisuudet taata koiralle lajityypilliset oltavat. Kamalaa tosiaan että suden jälkeläisistä on saatu luotua muodottomia koriste-esineitä joiden tärkein tehtävä on olla kilttejä, antaa tassua ja syödä namipaloja.
Koiralle tarvetta.. Mitä tarkoitat sillä?
Itselläni on koira ja seurakoirana se on, ennen aktiviteettina agility, ihan puhdas harrastus.
Agilityhän ei ole mikään pakollinen koiran hankintaan, senkun ei hanki koiraa.
Mutta itse aion kyllä hankkia koiran tämänkin jälkeen, ajattelin jotain harrasteita.
mutta koira on muutenkin hyödyllinen kuin se auttaa ihmisten mielenterveyttä, ovat iloisempia. mm terapiakoirat.
Se on kyllä totta että näkee laumanvartioita pienissa asunnoissa niin silloin alkaa kyllä vähän jurpimaan, jotkin koirat eivät sovellu kaupunkiolosuhteisiin ja on paljon iloisempia kun niille annetaan tilat mitä ne vaatii. Olisi ongelmakoiriakin vähemmän jos ostajat perehtyisi ettei kannattaisi ottaa sitä energisintä pakkausta jos ei oikeasti aio harrastaa sen kanssa mitään.
siis olenko nyt jäänyt jostain tiedosta paitsi? olen kyllä aika noviisi näillä palstoilla vielä.olen 4 vuotiaan sakupojan "mamma" ja saksanpaimen foorumilla keskustellut sakupoika1.enkä tietääkseni ole ketään häiriköinyt,joten nämä vastaukset sai minut ns.aivan pihalle!
nyt vähän helpotti! aattelin jo,et mitä ihmettä tapahtu!! kiitos selvityksestä.no ei ihme sitte jos väki vähän varuillaan.
varmasti helpotti :=)))))))))))))))) älä ny viitsi nauruttaa, sinut tunnistettu !
laitoin tähän jo yhden viestin,mutta hävisi jonnekkin? joten uudestaan. helpotti nyt kummasti,kun en oikein tienny mitä tapahtu,kun tollasia kommentteja tuli.mutta toki nyt ymmärrän paremmin,ja uskallan jotain jatkossakin kirjoitella:)
Katsoin kyseisen dokumentin ja ilmeisesti Britanniassa monet jalostukseen liittyvät asiat ovat lapsen kengissä. Suomessa ja dokumentin mukaan Ruotsissa myös asiat ovat olleet paremmalla tolalla. Toki niitäkin kasvattajia löytyy, jotka eivät jalostusohjeistuksesta välitä.
Se jäi mietityttämään, kun Koiramme-lehdessä oli juttu siitä, että koiria tuodaan paljon ulkomailta Suomeen jalostusmielessä mm. Britanniasta, että tuodaanko tänne sairaita yksilöitä jalostukseen vai osaavatko kasvattajat perehtyä sukutauluihin niin, etteivät toisi kovin sisäsiittoisia koiria.
ei niitä ulkomaantuonteja ehkä niinpaljon ole että niitä keskenään naittaisivat. Tarkoituksena on kai tuoda uutta verta näille kotimaisille näivettyneemmille roduille, ja siinä se voi jopa toimia.
Onhan meillä ihmisilläkin ollut sukuja jotka ovat olleet niin sisäsiittoisia että ovat olleet sukupuuton partaalla. Kylät ollut ennen niin eristyksissä muusta maailmasta että kaikki ovat ottaneet vaimon oman kylän flikoista. Ja näin kaikki kyläläiset ovat sukua toisilleen. Mutta sitten kun joku rohkea yksilö on tuonut sukuun uutta verta hakemalla puolison kylän, maan tai ainakin suvun ulkopuolelta on kylä lähtenyt taas uuteen kukoistukseen kun on saanut uutta elinvoimaa.
Miksi varta vasten pakottaa eläimet samaan sisäsiittoisuusrumbaan, josta kärsii esim. Euroopan valtiassuvut (yhdestä epäonnisesta geenimutaatiosta johtuva paha hemofilia)? Luonnovalinta on jäänyt aikoja sitten pois, joten jonkun muun - eli ihmisen - pitäisi nyt karsia kovalla kädellä niitä surkeaa elämää eläviä yksilöitä ja rotuja pois lisääntymästä.
Kun sisäsiitos% huitelee lähes 20 ja yhdistelmä tehdään pariin kertaan, kun koirien näyttelymenestys on huikea, ja sitten ollaankin valmiita ottamaan vastaan Vuolasvirta palkinto uraauurtavasta kasvatustyöstä.Kyllä on komiaa ja ennen kaikkea upeaa rodun jalostusta.
toivottavasti sieltä britanniasta ei tuoda mitään siinä ohjelmassa esitetyistä roduista.melkein itkua väänsin ittekkin,kun se nainen kerto siitä nuoresta bokseristaan.tollaset tapaukset pistää omaankin mieleen kauhukuvia,et jos joutuis tosta omasta poitsusta luopumaan ennen aikojaan,just kun alkaa olla parhaimmillaan.vaikka kamalaa se on sit myöhemminkin.
Minäkin katsoin sen ja aion katsoa vielä kerran etten tulevaisuudessa tee samanlaisia virheitä, olipa kyllä hirveää kun niin moni bokseri kärsi Eiks se ollu munuaissairaus kai jtn? Kun on astutettu tytär omalla isällään ja se cavalieri siinä lattialla:(
Pahintahan tässä on että ongelmille käännetään selkää mm. kasvattajat miusta täällä netissä on yksi hyvä rotusivusto siihen liittyen:
http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=494
Tietenkin sivustonkin tekija on vain ihminen joten ei ole niin perillä aina miten asiat on, mutta pitäisi miettiä mistä huhukin on peräisin. Sivulla on osia pedigree exposedista noista, joilla menee huonompaan suuntaan eli el, sakemanni.
Ja pedigree exposedista on olemassa suomalainenkin versio, ei suomessa sen paremmin mene, siihen ei pitäisi tukeutua. elikkäs:
http://noora.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content09332398EB0
sieltä voi ladata pätkän.
Marjatta Snellmannilla, on myös paljon netistä löydettäviä haastatteluita
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101714527724_uu.shtm (asiaan liittyen)
http://www.studio55.fi/irtiarjesta/artikkeli.shtml/1469504/ulkonakojalostusta-kritisoiva-professori-koiraharrastajat-puolustavat-omia-rotujaan-raivokkaasti
http://yle.fi/uutiset/professori_liian_sairaaksi_jalostetun_rodun_koiraa_ei_pitaisi_hankkia/6645897
Haustaa että googlettamalla löytyy kommentteja että Snelman on idiootti, omasta mielestä hänellä onkin kovin jyrkät mielipiteet että niitä voisi vähän keventää, mutta ymmärrän kyllä hyvin asiaa.
rotusivustossa katsoo suomenpystykorva osiota tai sairaudet osiota niin siellä on, että luullaan suomenpystykorvalla esiintyvän yleisesti epilepsiaa, mutta todellisuudessa se on paljon pienempi prosentti kuin useimmilla. Se johtuu siitä että suomenpystykorvia harrastavat ovat paljon avoimempia ongelmasta, nostaisin siitä hattua.
Sitten seuraava blogi joka sattui eräänä päivänä silmään on englanninbulldogista, joka minusta on mielenkiintoinen:
http://olennaisestisairaampi.com/dada/
Pitäisi saada yleiseen tietouteen ihmisille näitä juttuja, ainakin "kun hankit koiraa" opasteita kun on, pitäisi olla mainittavissa näitä ongelmia.
Itseäni vähän kiinnostaisi onko suomessa "fionamaisia" ilmiöitä, eli on käytetty toista koirarotua heikentämään joitakin ongelmia, tässä tapauksessa virtsakiviä. Että onko koiria jotka täyttävät rodun luonteen ja jokseenkin ulkonäköä löyhästi.
ups, korjaus tuohon :DD
"Tietenkin sivustonkin tekija on vain ihminen joten ei ole niin perillä aina miten asiat on, mutta pitäisi miettiä mistä huhukin on peräisin"- juttuun
Tällä tarkoitin siis että pitää muistaa että hänkin on ihminen, niin jotkin asiat hän selvittää jostain mitä toinen on sanonut, mutta tilastoja tosiaan käyttää taitavasti sivuillaan.. eh... Pitäisi miettiä ennenkuin lähettää -.- varsinkin kun olen tällainen mahdollisimman huono aineiden kirjoittaja ja hajamielinen ja unohtuu välillä minne on menossa