Keinottelijat ja Musstat Porrvarit yrittävät vielä yhtä keinoa rommauksen estämiseksi
http://www.hs.fi/talous/Asunnon voi ostaa kohta osamaksulla/a1372133256408
VARO noita natsien uusimpia ja sekavia temppuja.
On vain enää yksi ratkaisu, ja se on
Rommia.
http://www.hs.fi/talous/Asunnon voi ostaa kohta osamaksulla/a1372133256408
VARO noita natsien uusimpia ja sekavia temppuja.
On vain enää yksi ratkaisu, ja se on
Rommia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minusta on hyvä, että oman asunnon ostoon tulee erilaisia vaihtoehtoja ja perinteinen "hattu kourassa pankkiin" -malli saa kilpailijan. Ostajan täytyy tietysti selvittää kokonaiskulut ja se että kiinteistön huollon sisällöstä ja vakuuttamisesta sovitaan jo tätä "asuntofutuuria" ostaessa. Muuten on riskinä, että maksaa 20 vuotta ja sen jälkeen kiinteistö on rupukunnossa.
Tämähän on vanha systeemi. Ruotsissa tämmöinen on ollut jo pitkään käytössä, myös suomessa, mutta pienemmässä mittakaavassa. Itsellekkin tarjottiin vuonna 2001 asunnon ostoa tähän tyyliin: Sovitaan asunnosta hinta, maksuajaksi 10vuotta, ja maksetaan omaan kukkarolle sopiva kuukausimaksu. Jos asunnosta on 10v päästä viellä maksamatta esim: 5000euroa, niin se loppu raha haetaan pankista. Asunnon sai maksaa myös aikasemmin pois, jos rahat antoivat myöden.
Pakko sitä on yrittää kehitellä ratkaisuja joilla saataisiin ihmiset ottamaan asunto omistukseensa ja vastuulleen. Se kun tulee niin pirun kalliiksi yhteiskunann toimesta rakentaa ja ylläpitää asuntoja ja maksaa asumistukia. Vuokralaisena asujat vielä pistävät asunnon alta 20v sellaiseen kuntoon että täysremontti pitää huoneistoon tehdä. Vuokralaisethan tyypillisesi vain kiroavat asuntoja kelvottomiksi neukkuhomelääviksi ja paskavat ja hajottavat sen kuin taitavat siksikin kun mitä pikemmein asunnot paskaksi saa niin sitä nopeammin ne saneerataan uuteen uskoon ja mitään ei tarvitse siitä maksaa eikä huolia kantaa.
"Pakko sitä on yrittää kehitellä ratkaisuja joilla saataisiin ihmiset ottamaan asunto omistukseensa ja vastuulleen"
Niin lurkkilogiikallahan ihmisten ei tarvitse asua missään.
"alta 20v...vuokralaisethan... saneerataan uuteen uskoon ja mitään ei tarvitse siitä maksaa eikä huolia kantaa."
Öhöm. Lurkkiparalta on jäänyt huomioimatta vuokran merkitys tässä yhtälössä. 20 vuotta vuokraa, 3 % vuosittaisella korotuksella, on maksanut asunnon 20 vuodessa muutamaan kertaan.
Niin kauan kuin maassa riittää umpityhmiä rikastun kuukausittain.
Pitäähän sitä asua jossain, mutta kun ostamattkin asuntoja käyttöönsä saa, ja vielä vuokratkin tarvittaessa maksetaan niin on se paljon huolettomampaa kuin mitä itse asuntoa vastuulleen ottain. Lisäksi omistusasuntoja ja ostamista vielä verotetaan pirusti. Kyllä ihmiset asuntojen ostamisesta innostuisvat jos ei olisi tarjolla asuntoja ostamattakin ja vielä vuokratkin niihin.
Kyseessä on ASO-asumisen (asumisoikeus) uusi sekava muunnelma, johon leikkiin ei yksikään OK-asukas tai muu tervejärkinen lähde. Siksi valitsevatkin joko kasarmiomistuksen (yleisin) tai kynnelle kykenevät okt:n. Vaikka maksaisivat itsensä kipeäksi. Laskevat, etteivät saa asumistukea, joten ei ole muuta mahdollisuutta kuin alistua pankin orjana.
Vuokralaisina tänään on pienituloisia, joita tuetaan asumistuilla muiden veronmaksajien toimesta. Siksi tämä muoto on erityisesti Mamujen suosiossa. Mamuja käytetäänkin ahkerasti ASUNTOKEINOTTELUSSA mutta riittääkö tämäkään enää romahduksen torjunnassa, kun matilta ja maijjalta loppuvat rahat.
eli suomeksi:
- YKSIÖSTÄ maksat 800 euroa kuussa
- kaksiosta 1000 eur/kuussa
Se siittä "edullisuudesta"
Hieman askarrutta tuo tyylisi tässäkin puhua Mateista ja Maijoista selvästi vähän halventavasti tarkoittaen, ikäänkuin jostain jalustalta parempana ihmisenä paasaten. Mikä se sinun paremmuutesi näissä asioissa on ? Mulla on kyllä tullut sellainen ennakkoluulo tämän tyylin paasaajia kohtaan, että ei niillä mitään kummempia viisauksia eikä muutakaan patsasteltavaa näissä asioissa ole.
Eikä nämä asunnot ja asuntokaupat mitään n.s. rakettitiedettä ole eikä mitään korkempaa viisautta vaativia. Tietysti voi kehitellä erilaisia kusetusteorioita mielensä mukaan valiten sanomansa tueksi sieltä täältä jotain, ja ennen muuta poissulkien kaiken sen mikä ei tue omia kustusteorioita vaikka ne olisvat kuinka keskeisiä asioita.
Tilastokeskus on ilmiselvästi valjastettettu keinottelijoiden käsikassaraksi.
Siittä palstan välittäjät ovat innoissaan ja riekkuvat kovasti
Vetoamalla tähän huijjariin jatkuvasti
Ai se on tyyliin: "viimeinen suurempi erä"?
Ensiasunnon ostaja voisi siis ensin maksaa 5 vuotta vaikka 800€/kk ja sitten ottaa lainan lopulle, kun olisi se vaadittava 20% käsiraha säästettynä?
Fiksua, sillä toinen vaihtoehto on säästää 10 vuotta ja maksaa se 800-900 vuokriin ja sitten ostaa oma 5v myöhemmin ja taas on hinnat karanneet..
Mitä nuorempoana iskee kiinni, sitä parempi vaikka olisi akuun huonommat ehdotkin.
En ihan ymmärrä koko uutista!
Osaomistusasuntoja on ollut jo iät ja ajat ainakin Pääkaupunkiseudulla, ja toimivat ihan lehtijutussa kuvailtulla tavalla.
Eli joko Pohjanmaalla ollaan tietämättömiä todellisuudesta ja "keksitään pyörä uudelleen", tai sitten kesätoimittajaa on vain jallitettu.