Rakennusvalvontaviraston päätös ja uhkasakko, eivät estä jatkuvaa käyttötarkoituksen vastaista toimintaa Asunto-osakeyhtiön vuokraamissa (omistamissani) varastotiloissa.
Omaisuudenriisto, sekä käyttötarkoituksen vastainen toiminta jatkuu edelleen, kymmeniä vuosia . Miksi rakennusvalvonta ei puutu tähän asiaan mitenkään, uhkailuja pidemmälle? Miksi ei uhkasakkoa laiteta käytäntöön? Onko jollakulla isokenkäisellä kenkänsä rakennusvalvonnankin oven välissä? Onko yhdenvertaisuusperiaate lain ja määräysten edessä haudattu Suomessa pysyvästi?
Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan saavat kaikki muutkin kansalaiset ja yhteisöt olla vastaisuudessa noudattamatta rakennusvalvonnan määräyksiä tämän esimerkin mukaan. http://www.etelatuonti.fi/OIKEUS/rakennusvalvonta.html
Omaisuudenriisto, sekä käyttötarkoituksen vastainen toiminta jatkuu edelleen, kymmeniä vuosia . Miksi rakennusvalvonta ei puutu tähän asiaan mitenkään, uhkailuja pidemmälle? Miksi ei uhkasakkoa laiteta käytäntöön? Onko jollakulla isokenkäisellä kenkänsä rakennusvalvonnankin oven välissä? Onko yhdenvertaisuusperiaate lain ja määräysten edessä haudattu Suomessa pysyvästi?
Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan saavat kaikki muutkin kansalaiset ja yhteisöt olla vastaisuudessa noudattamatta rakennusvalvonnan määräyksiä tämän esimerkin mukaan. http://www.etelatuonti.fi/OIKEUS/rakennusvalvonta.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kalasatamanrannan luvattomasti rakennetun saunan purussa oltiin kovasti tehokkaita kaupungin puolelta mutta Asunto-osakeyhtiö saa jatkaa kymmeniä vuosia rahastusta toimivalta pesulalta tiloissa, joitten käyttötarkoitus on "varasto". Mikä tekee ihmisistä niin merkillisen eriarvoisia lain ja järjestyksen edessä? Iso kenngänkokoko?