Lukaisin eilen uutisen Iltalehden verkkosivuilta, jossa kerrottiin aineenopettajan tulleen ulos kaapista pitämässään aamunavauksessa. Mahtoi jännittää pitää seuraavaa oppituntia suuren "mullistuksen" jälkeen.
Tekikö hän oikein vai ei? Asia on ennen kaikkea hänen oma asiansa, mutta onko yksityiselämäänsä, siis homouttaan, syytä tuoda julki työpaikalla?
Minun mielestä esimiehille, vertaisille tai mahdollisille "alamaisille" ei tarvitse kertoa taipumuksiaan.
http://www.iltalehti.fi/2004/08/30/2178248_uu.shtml
Tekikö hän oikein vai ei? Asia on ennen kaikkea hänen oma asiansa, mutta onko yksityiselämäänsä, siis homouttaan, syytä tuoda julki työpaikalla?
Minun mielestä esimiehille, vertaisille tai mahdollisille "alamaisille" ei tarvitse kertoa taipumuksiaan.
http://www.iltalehti.fi/2004/08/30/2178248_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on tuo seksuaalisuus oma asia.Jos kerran homous on normaalia niin ei siitä tarvi numeroa tehdä.
Onko se "numeron tekemistä" jos seksuaalivähemmistöistä aamunavausta pitäessään menee kertomaan omakohtaisista kokemuksistaan (kun kerran sattuu vähemmistöön kuulumaan)?
Tuossa jutussa tuntuu olevan se sama vanha asia kyseessä, että hetero saa kyllä puhua perhesuhteistaan ja -asioistaan, mutta jos homo puhuu samoista asioista niin kyseessä on "homouden mainostaminen" ja "numeron tekeminen". Eli homot vaietkoon olemassaolostaan.
Jos lähdemme tälle linjalle, niin heterot tekevät siis numeron omasta heteroudestaan jatkuvasti. Koko ajan saa kuulla jonkun viikonloppureissuista ja elokuvissa käymisistä, lastenhoidosta jne. Kamalaa heteroseksuaalisuuden mainostamista ja numeron tekemistä omista, henkilökohtaisista asioistaan. Hyhhyh!
Sinä taidat takertua vain toisten ihmisten perheasioihin ja tekemisiin.En ees kiinnitä huomiota eikä juuri ees kiinnosta.Seksuaalisuus on henkilökohtainen asia ja olipa suuntautuminen mikä tahansa se on yksityisasia.
Kukakohan tässä oikein takertuukaan siihen toisen ihmisen seksuaalisuuteen?
Kysymys on siitä, että kun homolta esim. työpaikalla kysytään mitä hän teki lomansa aikana, niin onko se homouden mainostamista ja seksuaalisuutensa "esille nostamista" jos hän vaikkapa kertoo olleensa kalareissulla (miespuolisen) kumppaninsa kanssa?
Eli siis mihin raja vedetään? Missä loppuu yleiset, soveliaat puheenaiheet ja missä alkaa "liian henkilökohtainen" tieto, josta ei sitten saisi puhua muiden kuullen. Miksi homo ei saisi puhua normaalista, arkipäiväisestä elämästään samaa sukupuolta olevan kumppaninsa kanssa? Miksi hetero sen sijaan saa puhua elämästään vastakkaista sukupuolta olevan kumppaninsa kanssa?
Heteroita ja homoja tuntuu näissä asioissa koskevan eri säännöt, ainakin heteroiden mielestä. Tuskinpa kukaan tulisi edellä kuvaamassani tilanteessa edes ajatelleeksi mitään seksuaalisuuden mainostamisesta, jos kyseessä olisikin ollut heteroseksuaalinen mies, joka kertoisi lomanvietosta naispuolisen kumppaninsa kanssa.
Miksi olet niin kyyninen ja agressiivinen?Jotenkin happaman taisteluvalmis vaikka kysymys on mielipiteistä.Anna vastaus!
Kyllä sinä taidat nyt vain projisoida omia, negatiivisia ominaisuuksiasi minuun.
Sinulla kielto toimii.
Mikä sinulla on heteroseksuaaleja vastaan?Kirjoituksistasi huokuu viha heteroita kohtaan.Et ilmeisesti kannata ainakaan tasa-arvoa.Muutenkin viestität ylimielistä älykköä vaikka en tiedä oletko älykkö.Sanoisin näin isällisen neuvon;miehisty!
En tarvitse 'isällisiä' neuvojasi, kiitos vain.
Ikämies:
"Mikä sinulla on heteroseksuaaleja vastaan?Kirjoituksistasi huokuu viha heteroita kohtaan."
Mikä ihmeen viha? Onko se mielestäsi vihaa heteroita kohtaan, jos haluan homoille tasa-arvoista kohtelua? Onko se mielestäsi vihaa heteroita kohtaan jos tuon esille sen tosiasian, että tässä yhteiskunnassa heteroihin ja homoihin sovelletaan erilaisia pelisääntöjä, ja että homot saavat usein tyytyä altavastaajan asemaan?
Ehkäpä tuo, että koet kirjoitukseni heterovihamielisiksi, kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Mietippä asiaa.
Et sinä ole homo.Kunhan pelleilet,eikö ookin tosi?
Mielestäni tämä opettaja teki oikein.
Hän toimi kuten parhaaksi näki ja se on kaikkien perusihmisoikeus.
Olen itse hetero, mutta en ns. "homofobinen". En voi ymmärtää miksi erilailla asioista ajattelevia/tuntevia pitää sortaa kuten edelleen yhteiskunnassamme pääsääntöisesti toimitaan.
Voin vain kuvitella kuinka kova ulkoinen paine tällä opettajalla on ollut ja ilmeisesti (valitettavasti) on edelleen.
Jokainen ihminen kaipaa luontaisesti toisten hyväksyntää, ihan sama minkä värisen ihon tai seksuaalisen suutautumisen omaa.
En tiedä asian taustoista enempää kuin mitä olen lehdestä lukenut, mutta ilmeisesti ilkeät huhut ja työ"kavereiden" piikittely johtivat julkiseen tunnustamiseen. Rehellisesti ja järkevästi toimittu. Eipähän tarvitse peitellä itseään niin paljon.
En voi muuta todeta, kuin että RISPEKTII
Näin koulussa oikeasti asennoidutaan - ei ongelmaa!
Lainaus ranneliike.net -palstalta:
"Infotilaisuus meni ihan hyvin. Reksi totesi vain että kaikilla on oikeus olla oma itsensä ja että hän toivoo jokaisen opettajan löytävän paikkansa työyhteisössä.
Eli rehtorin puolelta ei asiassa ollut mitään ihmeteltävää. En siis tiedä, miten paljon iltapäivälehdet ovat laittaneet sanoja hänen suuhunsa. Ainakin opettajainhuonekeskustelussa hän on asettunut tukemaan opettajaa kaikissa tilanteissa. Opettajia ja oppilaita asia ei isommin enää tunnu kiinnostavan.
Katsoessani Turun opetuslautakunnan pöytäkirjoja huomasin, että täytettäessä uskonnonopettajan virkaa lautakunta jätti asian pöydälle useita kertoja ja käski jopa uusia haastattelut kertaalleen. Rehtori esitti virkaan kuitenkin kerta toisensa jälkeen samaa kandidaattia ja lopulta hänet valittiinkin virkaan. Käytäväkeskusteluina olen kuullut, että lautakunnalla olisi ollut mielessä arvokouluun konservatiivisempi ehdokas, mutta rehtori halusi virkaan haastatteluiden pohjalta valitsemansa henkilön."
Mielestäni työpaikalla ei kannata tulla ulos kaapista ainakaan kovin näyttävästi. Tietenkin, jos haluaa, voi pikkujouluissa sepaluksessa roikkuville naisille kertoa, että ei kiinnosta, koska... Mutta muuten asia ei kuulu työpaikalle.
Jännä juttu muuten: sain eräältä toimistoomme rekrytoidulta nuorelta mieheltä vuosia jälkeenpäin kuulla, että hänelle oli heti ensimmäiseksi kerrottu minun seksuaalisesta suuntautumisestani, vaikka itse en ole koskaan asiasta puhunut työpaikalla enkä myöskään iskenyt siellä ketään. Minulle ei kukaan myöskään asiasta koskaan po toimistossa puhunut.