Etana OM-D

Kohde katosi jo

Miten voi nykyaikana järjestelmäkameran käynnistys olla yhtä hidasta kuin pokkareissa?
Virtojen päällekytkemisen jälkeen menee sekunteja aikaa ennen kuin kamera on valmis ottamaan ensimmäisen kuvan.

27

1011

Äänestä

    Vastaukset 27

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin, katsos kun

      Kamerat ja lelut ovat erikseen.

    • lkkgfwhejg

      Kamera kannattaa pitää päällä aina, jos on vähänkään mahdollista, että kohde ilmestyy näkösälle. minulla on tapana unohtaa virta päälle ja huomaan asian joskus päivien kuluttua.
      Kamera kannattaa säätää siten, että se menee säästötilaan, eli näytöt sammuu, mutta virta ei katkea, silloin kamera on käyttövalmis 1/10 sekunnissa, kun laukaisimeen koskee.

    • Oikeat järkkärit

      Ovat kuvausvalmiita alle kahdensadan millisekunnin kuluttua virtojen kytkemisestä.

      • Niin, että

        Kun teillä huippuammattilaisilla on niin hemmetinmoinen kiire.

    • kummajuttu1

      Öööö, erinomainen huomio ja kysymys, mutta mites tämä nyt om-deehen liittyy?
      Valmiina ihan samassa ajassa kuin muutkin järkkärit, jos sulla ongelmia, mitäs jos veisit pelin huoltoon?

    • Niko(ti)nisti

      Jopa vanha D300 starttaa alle parin sadan millisekunnin.
      Muutamia sekunteja tuntuu kyllä liian pitkältä käynnistysajalta.

      • Käynnistyessään

        Olympus ravistaa kennolta roskat pois, kuinka kauan Nikonin kennon puhdistus kestää?

    • On se hidas
      • iukrehjrey

        Hidas, mikä hidas ja se johtuu niiiiiiin kauheasti kehutusta elektronisesta etsimestä.

      • Mitä kehumista?
        iukrehjrey kirjoitti:

        Hidas, mikä hidas ja se johtuu niiiiiiin kauheasti kehutusta elektronisesta etsimestä.

        Mitä kehuttavaa on tökerössä, paljon virtaa kuluttavassa eletronisessa etsimessä?
        Pentaprisma se olla pitää. Siitä näkee mitä on tekemässä, ei tarvitse arvailla.

    • Pikalaukeaja

      Taitaa pystyä kuvaamaan heti kun virrat laittaa pälle, ainakin Canonissa.
      Lopettaa kennon putsauksen kesken ja ryhtyy tositoimiin heti kun painaa laukaisinta.

    • Kennon puhdistus

      Puhdistus keskeytyy Canonissa ja Nikonissa kun laukaisunappia painaa, joten kamera on heti valmis ottamaan kuvan. Kameran tärkein tehtävähän on ottaa kuvia, ei puhdistaa kennoa.
      Olympuksen käynnistyksen hitaus ei johdu kennon puhdistuksesta, vaan jostain ihan muusta. Lisäksi se on riippuvainen siitä mikä objektiivi on runkoon kiinnitettynä.
      Ottakaa nyt huomioon että tavismassoille tarkoitetun kameran näköisen bonkin valmistajalta on turha odottaa ammattilaitteiden valmistajien tuotteiden toimivuutta.

      • Onneksi teille

        Huippukuvaajille Canon ja Nikon valmistavat välineitä.

      • canon on nopeahuippu
        Onneksi teille kirjoitti:

        Huippukuvaajille Canon ja Nikon valmistavat välineitä.

        Nimenomaan, esimerkiksi tämä Citymarketin valikoimissa oleva on todella vankkaa tekoa, nopea ammattilaisen työkalu. Ja objektiivi on huippua lasitavaraa, kaikissa mahdollisissa testeissä kehuttu lähelle täydellisyyttä.

        http://www.citymarket.fi/shop/fi/kcitymarket/kamerat--järjestelmäkamerat-ja-videokamerat/canon-eos-1100d--5398433-malli

      • Sinähän se
        canon on nopeahuippu kirjoitti:

        Nimenomaan, esimerkiksi tämä Citymarketin valikoimissa oleva on todella vankkaa tekoa, nopea ammattilaisen työkalu. Ja objektiivi on huippua lasitavaraa, kaikissa mahdollisissa testeissä kehuttu lähelle täydellisyyttä.

        http://www.citymarket.fi/shop/fi/kcitymarket/kamerat--järjestelmäkamerat-ja-videokamerat/canon-eos-1100d--5398433-malli

        Varsinainen Satusetä olet ! Canonin 1100d on kaikkien aikojen surkein runko, jonka se on tehnyt ja se on kaukana ammattilaisen työkalusta, se on muovinen lelu jolla harhautetaan ihmisiä ostamaan "muka" järkkäri. Objektiivi ei ole missäännimessä huippu lasitavaraa, vaan Thaimaassa tehty muovinen rimpula, joka ei ole ikinä lasia nähnytkään.

      • 920
        Sinähän se kirjoitti:

        Varsinainen Satusetä olet ! Canonin 1100d on kaikkien aikojen surkein runko, jonka se on tehnyt ja se on kaukana ammattilaisen työkalusta, se on muovinen lelu jolla harhautetaan ihmisiä ostamaan "muka" järkkäri. Objektiivi ei ole missäännimessä huippu lasitavaraa, vaan Thaimaassa tehty muovinen rimpula, joka ei ole ikinä lasia nähnytkään.

        Et sitten ole koskaan ottanut kuvia yli 10 vuotta vanhalla digirungolla.....ne ne vasta surkeita olivat ja maksoivat mielettömästi laatuunsa nähden.

      • Oletpas sinä
        920 kirjoitti:

        Et sitten ole koskaan ottanut kuvia yli 10 vuotta vanhalla digirungolla.....ne ne vasta surkeita olivat ja maksoivat mielettömästi laatuunsa nähden.

        Tietäväinen, ensimmäinen "järkkärini" oli Olympuksen E-20P, kiinteä normaalizoom, laajakulma ja telelisäkkeet, 5MB, prismaetsin ja suorakatselu, hinta tarjouksessa v.2001 2000€, erinomainen kuvanlaatu, hidas, käynnistys kesti 7 sek.
        Vuonna 2003 vaihdoin E-1:teen, objektiivinä 14-54mm. f/2.8-3.5, piirtokyky täysin Canonin ja Nikonin ammattiobjektiivien tasoa, myös 5MB ja käynnistys kesti n. 1,5 sek. hinta paketille oli vaivaiset 2800€. Canon ja Contax toivat silloin markkinoille ensimmäiset kinokennoiset digijärkkärit, 6MB ja rungot maksoivat 10000€ kummallakkin. Parempi läppäri maksoi silloin 3500€, tänään saat 10 kertaa paremman alle 500€, maailma muuttuu Eskoseni.

      • Minkä takia?
        Oletpas sinä kirjoitti:

        Tietäväinen, ensimmäinen "järkkärini" oli Olympuksen E-20P, kiinteä normaalizoom, laajakulma ja telelisäkkeet, 5MB, prismaetsin ja suorakatselu, hinta tarjouksessa v.2001 2000€, erinomainen kuvanlaatu, hidas, käynnistys kesti 7 sek.
        Vuonna 2003 vaihdoin E-1:teen, objektiivinä 14-54mm. f/2.8-3.5, piirtokyky täysin Canonin ja Nikonin ammattiobjektiivien tasoa, myös 5MB ja käynnistys kesti n. 1,5 sek. hinta paketille oli vaivaiset 2800€. Canon ja Contax toivat silloin markkinoille ensimmäiset kinokennoiset digijärkkärit, 6MB ja rungot maksoivat 10000€ kummallakkin. Parempi läppäri maksoi silloin 3500€, tänään saat 10 kertaa paremman alle 500€, maailma muuttuu Eskoseni.

        Pitää Olympistin tunkea kalustoluetteloa joka palsta täyteen?

      • Todella typerää
        Oletpas sinä kirjoitti:

        Tietäväinen, ensimmäinen "järkkärini" oli Olympuksen E-20P, kiinteä normaalizoom, laajakulma ja telelisäkkeet, 5MB, prismaetsin ja suorakatselu, hinta tarjouksessa v.2001 2000€, erinomainen kuvanlaatu, hidas, käynnistys kesti 7 sek.
        Vuonna 2003 vaihdoin E-1:teen, objektiivinä 14-54mm. f/2.8-3.5, piirtokyky täysin Canonin ja Nikonin ammattiobjektiivien tasoa, myös 5MB ja käynnistys kesti n. 1,5 sek. hinta paketille oli vaivaiset 2800€. Canon ja Contax toivat silloin markkinoille ensimmäiset kinokennoiset digijärkkärit, 6MB ja rungot maksoivat 10000€ kummallakkin. Parempi läppäri maksoi silloin 3500€, tänään saat 10 kertaa paremman alle 500€, maailma muuttuu Eskoseni.

        Laittaa tuollainen määrä rahaa, Olympukseen.
        Samalla summalla olisit saanut jo ihan oikean kameran.

      • Siis Canon, joka

        On tehnyt tavismassoille tarkoitetun bonkin, tämän muovisen 1100D rimpulan, niin se ei sinun teoriasi mukaan osaa valmistaa ammattilaitteita.

      • Canonisti minäkin
        Todella typerää kirjoitti:

        Laittaa tuollainen määrä rahaa, Olympukseen.
        Samalla summalla olisit saanut jo ihan oikean kameran.

        Oly on aina ollut pienen piirin kamera. Vahvuudet ovat olleet pieni koko ja hyvä lasitavara. Samaa asemaa haetaan nyt OM-D:llä. Haaste on ainakin vielä etsin.

    • nyt on kiire!

      Nojoo, käynnistyy muutaman millisekunnin kauemmin mutta kyllä OM-D:llä mukaan ehtii: maailman nopein automaattitarkennus ja 9 kuvaa sekunnissa (vrt. EOS 5D:n 6 kuvaa ja D800:n 4-5 kuvaa sekunnissa).

    • Suurin puute

      OM-D:n suurin puute on kunnollinen etsin. Sen hitauden kanssa vielä voisi pärjätä, vaikka se haittaakin, mutta surkea etsinkuva ei vain käy,

      • paras puoli

        Ai keskustelu siirtyikin nyt etsimeen... ei varmaan kannata hommata kameraa jos se haittaa.
        Itse olen testaillut muutaman kerran ja hyvinhän tosta näkyi, tosiasiassa etsinhän on aivan loistava, siitä näkee suoraan lopputuloksen. Esimerkiksi taidesuotimien vaikutus näkyy jo etsimessä, suorastaan nerokas ratkaisu.

    • stepi6

      Kyllä alkaa tuo keskustelunne mennä aika lapselliseksi noiden kameroiden paremmuudesta kiistelyssä. Eiköhän se ole kuitenkin niin että kuvaajasta se on paljon kiinni, kunhan on oikeat asetukset ja tukeva jalusta niin varmaan Canonilla, Nikonilla kuin Olympuksellakin saa kunnon kuvia. Eivätkä ne objektiivit niin kauhean huonoja ole, tosin joka merkillä pakettiobjektiivit ovat hinta- ja laatuluokan alapäästä yleensä, ja jos kameran käynnistyksessä on millisekuntien viive niin onko kuvaajalla niin hiton tarkka aikataulu, kyllä se aika voi mennä jo kameran ottamiseen laukustakin, niissäkin voi olle sekuntien ero. Olen kuvannut kaikilla noilla merkeillä, eikä mikään ole huono, Olympuksen etuna on nopea tarkennus ja pari kiloa vähemmän kannettavaa, OM-D:n kohinakin on jo samalla tasolla kuin kinokokoisissakin, eikä minun ainakaan ole tarvinnut paljon kuvata yli 6400 ISO:n arvoja korkeammalla asetuksella vaikka skaalaa riittää kaikissa.Eikä tuo elektroninen etsin ole ollenkaan huono, saahan sen kirkkautta säädetyksi. Ei se kuva etsimeen jää, kyllä se tallentuu kortille. Omistan niin Canonin kuin OM-D:nkin, mutta pitää sanoa että useammin tarttuu mukaan Olympus, jo painonsakin vuoksi. Tuntuu Canonin 5D aika möhköltä OM-D:n jälkeen. Jokaisessa on omat hyvät ja huonot puolensa, makuasia kuten autoissakin, mielipiteitä on yhtä monta kuin käyttäjääkin.

    • Trolliksi

      leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

    • Anonyymi

      Eipä käynyt Olyn paska-kamerat kaupaksi. Valmistus lopetetaan.
      Seuraavaksi Olympus keskittyy peräsuolen kuvaamiseen tarkoitettuihin laitteisiin.

    Ketjusta on poistettu 313 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      73
      1959

    2. Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä

      Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai
      Ikävä
      366
      1229

    3. Kirjoita jotain

      Kivaa, hellää ja piristävää
      Ikävä
      141
      1018

    4. Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?

      Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu
      Suomussalmi
      24
      1003

    5. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      90
      714

    6. Päälle hautaus?

      Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa
      Lieksa
      109
      686

    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      44
      675

    8. Voisit nainen joskus vastata minulle

      Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.
      Ikävä
      63
      652

    9. On tuota ikäeroa meillä kyllä aivan liian paljon

      Etsi samanikäistä kuin olet, niin minäkin.
      Ikävä
      59
      645

    10. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      58
      590
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt