Asiallinen artikkeli
Kannattaa lukea
3201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No joo, mitään uuttahan tuossa ei ollut. Eräs näkökulma asiaan ja ehkä hiukan yleistetty. Varmaan susi joutuu kärsimään ylhäältä susialueille tulevasta sanelupolitiikasta, mutta täysin syytön susi ei suinkaan ole itsekään.
Jos sutta tarkastellaan eri intressiryhmien kautta, niin metsästyskoirien omistajat ovat ryhmä, jotka voivat helpostikin sortua salakaatoihin, jos tuntevat koiriensa olevan uhattuna suden taholta. Näitä ryhmiä löytyy toki muitakin, poromiehet ja karjankasvattajat.
Suurpedot ovat ympäri maailmaa aina samojen on´gelmien edessä, vaikka pedon nimi muuttuu, niin maailmalla ongelmat ovat samat, paikallisväestön ja petojen yhteiselämä ei ole missään mutkatonta.
Tällainen ongelma oikeasti:
http://yle.fi/uutiset/petopelko_saa_nakemaan_sudet_ja_karhut_kahtena/6708325
Taitaa vaan tämä jatkuva uutisointia asiasta lisätä tätä hysteriaa. Tätä se luonnosta vieraantuminen valitettavasti aiheuttaa.
Tiedä tuosta Laaksosen jutun asiallisuudesta. Susi on ollut melkoinen vitsaus maatalousväestölle. Ja sitä se oli koko Euroopan alueella, karjaa meni tuhansien ihmisuhrien lisäksi. Kieleemme tulleet hukka- ja susi-alkuiset negatiiviset ilmaisut eivät ole tyhjästä syntyneet. Ilmeisesti hirvien vähäisyydestä huolimatta elinvoimainen susikanta haki ravintonsa kotieläistä. Lukuisat ihmisuhrit eläinvahinkojen lisäksi saivat aikaan sodan, jonka ansiosta susi on ollut kurissa yli sata vuotta.
Pelko ja varautuminen ei ole vähäinen asia. Ehkä raportti tämän päivän ranskalaisten lammasfarmareiden näkymättömistä sudenpuremista panee ajattelemaan.
http://www.dailymotion.com/video/x11itci_sheep-breeders-the-invisible-bites-msa_news#.UdvdW21y3a7