on sellaista huonoo, jonka takia siellä eräällä alueella ei heitä hyväksytä asumaan muiden joukkoon, kun oli suunniteltu asuntotaloo heille alueelle.
En ole tajunnut edelleenkään sitä, mikä niissä vammaisissa
Virtta.nen
778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei mitään huonoa. Jos vähänkään eroaa joukosta joutuu syrjityksi ja lastentarhasta lähtien. Samanlaisia ihmiset ovat hamaan loppuun asti. Harvoja poikkeuksia on.
Älä ny höpäjä!
Jos tavallisella keskiluokan alueelle onkin muuttanut eräs kiinalaispariskunta tai Stephen Elop tai Juha Sipiöä tai Peter Nyman tesim. niin ei ne vastaan panisi, vaikka muuttaja erilainen onkin kuin ennestää alueella asunut väestö!
Hyviä naapureita, paljon parempia kuin moni muu.
Imago
Asuntojen arvo laskee, asuntojen omistajilla. Suurimmat metelithän on ollut Hurstin ruuanjakopisteestä ja muutamasta päihdehoitolasta. Omituista kyllä, piruntorjuntatemppelien rakentamista tai terveyskeskuksen rakentamista ei kukaan ole voimakkaasti vastustanut. Ohimennen mainiten, jehovien valtakunnan saleja nousee kuin sieniä sateella joka paikkaan. Mormooneilla oli suuri ongelma löytää tontti omalle pytingilleen espoossa.
Eihän noissa asioissa varsinaisesti ole logiikkkaa. Kaikki pitävät joitain juttuja hyvinä, jos olettavat niistä olevan joskus itselleen hyötyä. Musiikkitaloa vastustettiin voimakkaasti, koska se on tsadissa. Jostain syystä kukaan ei edes hokannut, kun hesari rakensi viereiselle tontille karmivan lehtipalatsin. Hesaria juuri kukaan lue muualla suomessa, eikä tsadin musiikkitaloon kaikki suomalaiset tule ikinä pääsemään. Vaan jostain keuhkotaan, jostain ei.
Mua ei vammaiset haittaa, lunkia porukkaa. Enenpi haittaa on rollaatoreilla paikkoja tukkivistailkeistä ja kätisevistä loispummieläkeläisistä. Siis mun näkökulmasta vammaistalo olisi pikemmin peruste asuntojen arvojen nousemiseksi, sehän on palvelu, joka voi olla hyödyllinen kenelle tahansa. Vammaisia muitakin, kuin cp jne, vammaiseksi voi myös tulla, vaikkapa nyt onnettomuudessa.
Meillä juu asunnon arvo romahti täydellisesti jokunen vuosi sitten. Syynä potkupallokenttä. Niin paljon järjestyshäiriöitä, kotirauhan rikkomisia, valtava meteli. Mutta sehän koskee vain muutamia taloja. Tsadin kahelit urheilujohtajat pitää asiaa alueen arvoa nostavana, koska on hyvät liikuntapalvelut. Tosiasia kuitenkin on, meillä ei ole asuntoja saatu myytyä vuosiin, ei kukaan halua asua sellaisessa paikassa.
Elikkäs. Se markkinahinta, se on se, mikä määrää hinnan. Joillain kummallisia mielikuvia vammaisista, se on mielikuvaa, ei niistä kenellekään ole harmia. Potkupallokenttä on konkreettinen haittatekijä liian lähellä asutusta. Jos olisin nyt asuntoa ostamassa, mieluusti ostaisin vammaisten palvelutalon läheltä, missään tapauksessa en potkupallokentän läheisyydestä.
=DW=
=DW=
Sijoituksen, asunnon arvo laskee..
Monilla ihmisillä on olemassa pelko vammaisuuden tarttumisesta, tutkimuksen mukaan ei tätä alitajuista pelkoa pidä ylläpitää:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/7950/wendelin.pdf?sequence=1
Kenen vammaisuus näkyy päällepäin, kellä se jää näkymättä.
Kaikilla meillä on omat arpemme.