Miten suht normaali ihminen pystyy viiltelemään lapsiaan tai antaa jonkun toisen viillellä heitä?
Eikö siellä tutkimuksessa huomattu mitään? Jos Auerilla olisi jokin syy viillellä, esim. yritys vaientaa lapset pelottelemalla, niin miksi VIILLELLÄ GENITAALEJA? Onhan niitä muitakin tapoja aiheuttaa kipua. Jopa sellaisia joista ei jää jälkiä. Miksi juuri viillellä ja genitaaleja? Onko hänellä jotain omaa viiltelytaustaa? Miten se on jäänyt mielentilatutkimuksessa huomaamatta?
Onko ne puheet Jukka Lahden genitaaleille aiheutetuista vaurioista sittenkään pelkkiä huhuja? Poliisihan kumosi huhut mutta silti.
Eikö siellä tutkimuksessa huomattu mitään? Jos Auerilla olisi jokin syy viillellä, esim. yritys vaientaa lapset pelottelemalla, niin miksi VIILLELLÄ GENITAALEJA? Onhan niitä muitakin tapoja aiheuttaa kipua. Jopa sellaisia joista ei jää jälkiä. Miksi juuri viillellä ja genitaaleja? Onko hänellä jotain omaa viiltelytaustaa? Miten se on jäänyt mielentilatutkimuksessa huomaamatta?
Onko ne puheet Jukka Lahden genitaaleille aiheutetuista vaurioista sittenkään pelkkiä huhuja? Poliisihan kumosi huhut mutta silti.
Vastaukset 50
Vanhimmat
on uskottava että 3 lääkärin havainnot lapsen viiltelyhaavoista ovat oikeita. Onko mitään käsitystä miten on mahdollista että viiltelyhaavat ovat syntyneet sinä aikana kun Auer on ollut vankilassa?
Luin juuri että vanhimmalla tytöllä ei ollut lääkärien mukaan epäilyttäviä löytöja tarkastuksessa.
Ai niin, hänhän ei olekaan asunut moneen vuoteen sisaruksien kanssa...
Osaahan lapset kertoa miten jäljet ovat tulleet? Ja missä on puhuttu aikajanasta minä aikana tulleet? Nyt tuntuu et takerrutte oljenkorsiin, kun HO oli yksimielinen. Siinä se murhakin on varmaan sivussa selvinnyt...
Kaikki tulee ilmi, se on totta. Mutta millä aikavälillä?
Tästä Auerin asiastahan emme nytkään tiedä kun että on 3 kuukautta selvitetty hovioikeudessa ja tuomio on tullut.
Luotammeko siihen että kyseessä ei ole peli jolla salataan se mikä loukkaa liikaa vallankahvassa viihtyvää.
Kun luottamus kerran on mennyt oikeuslaitoksen ja tuomarien kykyyn kuunnella uhrien näkökulmaa, sitten sitä epäilee että samaa tapahtui myös Auerin ja Kukan kohdalla.
Jäljet pelottavat.
Mitkä jäljet pelottavat?
Suurimmalla osalla kansasta taas on palautunut usko oikeuslaitoksen luotettavuuteen. Ja oikeuden toteutumiseen.
Jotenkin Mannerin sanomaan sisältyi se mikä on odotettavissa. Jos KKO antaa valitusluvan ja vahva veikkaus on ettei anna. Juttu on niin selvä, ettei sitä suotta pitkitetä ja hyvä niin. Murha ja lsh/pahoinpitelyt( kiristämiset jne eri keinoin) liittyvät toisiinsa. Ovat kytköksissä, se on selvää.
Voisi sanoa, että olipa ovela nainen tai yritti olla liian älykäs ja ovela ja poliisi meni halpaan - alkuaan. Mutta vanha sanonta pitää paikkansa; sen eestään löytää minkä taakseen jättää ja lasten kannalta voi kiittää, että juttu pitkittyi. Olisko tullut hirmuteot ilmi koskaan muutoin? Jutusta saisi kaikkineen tarinan niin kirjaksi kuin elokuvaksi. Hirveän. Toivottavasti joku vielä tekee, kun loppunäytös on käyty syksyn puolella.
Tietysti ne jäljet joista itse tietää 100% varmuudella miten juttu on mennyt ja mitä oikeuslaitos on väittänyt tapahtuneen.
Tästä jutusta en väitäkään juuri mitään tietäväni ja JOS totta on se mitä nyt tänään on hovioikeuden näkemyksen mukaan tapahtunut, niin käsitykseesi on yhdyttävä. Aivan hirveää.
Mutta uskoa nyt että tässä on koko totuus... Siihen uskoni ei riitä.
No, siinä vissiin poliisi sitten jekutti poliisia, kun tarvittiin poliisirikosten erikoistutkinnanjohtajakin syyttäjäksi.
Elokuvantekijä on nimeltään Pekka Lehto, dokumentti on ollut teossa jo pitkään - kait alusta lähtien - ja eiköhän nimeksi mainittu tulevan Häkenauha.
Luin juuri että myös vanhimmalla tytöllä on lääkärien mukaan epäilyttäviä löytöja tarkastuksessa. Eikä pelkästään epäilyttäviä vaan ihan samanlaisia selkeitä löydöksiä kuin muillakin.
Jankkaat samaa pas-kaa jatkuvasti. Etkö tajua mitään vai luuletko että joku oikeasti uskoisi höpinöihisi. Tuskin yksikään annulisti enää oikeasti uskoo idolinsa syyttömyyteen.
Erikoista
Hovin päätöksen jälkeenkö ,pitäisi uskoa syyllisyyteen NO EN TODELLAKAAN usko Annelin ja Jenssin tehneen lapsille näin !
Voin pahoin väärästä tuomiosta. OIKEUSMURHA !
Kolme hovioikeuden tuomaria, kolmen erikoislääkärin yhtenevät lausunnot jne. Mutta ei syyttömiähän he ovat kun kerran te ette usko... Salaliittoja, oikeusmurhia. Ei huhhuh!
Kyl näkee, miten sokeita ja naiiveja ihmisiä on olemassa. Varmaan akankin puoliso sais käyttää täysillä lapsia miten tahansa tai kohdella, mutta akka vaan sulkisi silmänsä tosiasioilta. Eiks niin?
Tätä vuosikausia jatkunutta Auer-netti-väittelyä on kiittäminen siitä että totuuden esiintulemiseen oikeuslaitoksen päätöksissä voisi pitää varmana ja luotettavana. Liian paljon on käytetty sanaa "peli". Peli on vallankäyttäjien sanastoa, ei rehellisten kyselijöiden sanastoa.
Minnuu ihmetyttää se ajojahti joka järjestettiin joidenkin toimesta vain yhtä erikoislääkäriä vastaan, niitä oli kuitenkin kolme, vain yhden nimi on ollut revytksessä eikä sanoja olla säästetty eikä palstatilaa.
Voisiko joku Annelisteistä valaista pimeää asiaa :D
Jos jotain tajuat, niin kai tajuat mitä ja miten AA pelasi? Hän on ollut pelureiden peluri ja huijauksien huijari, keksijä, lavastaja ja vaikka mitä, puhumattakaan miten on kohdellut lapsiaan. Uskon, että totuus on selvillä myös murhasta.
Ettei vai tuo tuomio olisi huutoäänestetty minfossa, sitä minä pelkään, kun tuntuvat kaikki kuviot mukaiselevan tuota jengiä, joka ei pysty päättämään edes, että onko murhaan syyllinen vai syytän. Eikä siinä yhtään haittaa puuttuva aika tai syyttömyyden todistelu, tai aikaisemmin kerrotut faktat. Eikä parin minuutin suihku/lavastus/puunaus/pesu/kuivaus/tavaroiden hävitys/vaatteiden vaihtosessio - taisi äänestystulos olla, että liki 80 %, joka piti syyllisenä. Ja vaikka hovi vapautti yksimielisesti - ainoa syyllisyyttä tukeva seikka oli häkenauhalta puuttuva ulkopuolisen ääni, joka on aikaisemmin kuulunut.
Pelkäänpä, että meille osoitetaan, että miltä näyttää maksettu asiantuntija/kansantuomioistuin, kun se pääsee sähläämään meille ostetuin mielipitein manipuloituja mediakäräjiä.
Ja kansa on tyytyväinen. Kyllä todella hirvittää täälläkin.
Ja hovioikeuden tuomarithan antavat tuomionsa minfolaisten nettiväittelijöiden mielipiteiden mukaan?! Monet minfolaiset ovat itse sitä mieltä että ei heidän jutuillaan ole loppujen lopuksi mitään väliä, ja on paljon sellaista tutkimusmateriaalia, jota he eivät ole nähneet. Millaisessa maailmassa elät? Onko tämä vuosia jatkunut nettiväittely vaikuttanut joihinkin niin voimakkaasti, että viimeiseen asti suljetaan silmät totuudelta ja kehitellään mitä uskomattomimpia salaliittoteorioita. Ja tämän päiväisen tuomion jälkeen nämä tulevat lisääntymään. Säälittävää.
minfon sivuilta aika hyvin näki missä suhteessa tietojen jakaminen kiinnostuneelle lukijakunnalle kannatti järjestää. Tuskin puolustus sellaiseen ymmärsi kiinnittää huomiotaan. Ehkä ei edes olisi pystynyt esim. haastattelemaan pikkuisia.
Sillä peli on peliä ja tieto on valtaa.
Toivottavasti voit oikein oikein pahoin! Se on sinulle oikein!
akka on selvästi hyväksikäyttäjä ja sikisi pitääkin aa:ta idolinaan. Eikös se akka kertonut miehensä kuolleen, taitaa olla murhaajakin.
lapsia oli tutkinut 8 erikois lääkäriä
5 näistä lääkäreistä ei allekirjoittanut näkevänsä arpia. Arvet näki vain magneettikuvauksessa.
Jos Kuski 641 maksaa 700 euroa ja käy kuvauttamassa omat arpensa, kyllä saattaa käydä niin että joutuu hämmästymään arpiensa määrää.
Stalinkin tiesi että ei ole syyttömiä, on vain huonosti tutkittuja. Kun rikos on keksitty niin kyllä tekniikkaa löytyy jolla todisteet saadaan sopiviksi. Vrt häkenauhan eri versiot.
No se "normaalius" ei ole varmaa. Onko olemassakaan normaalia ihmistä. On erilaisia persoonia ja temperamentteja ja älykkyydeltään poikkeamme suurestikin. Saihan norjan Breivik kaksi toisistaan täysin poikkeavaa arviota. Ja muistaakseni Lauermakin on todennut,että aina joku onnistuu huijaamaan mielentilatutkimusta.
No, ainakin epänormaalisti oli hengästymättä muutaman kovan - vain sekuntteja kestäneen ponnistuksen jälkeen - kallon rikkoneiden iskujen, vaikka oli keuhkoihin asti itseä puukotettu.
Se minusta voidaan ainakin katsoa naisen epänormaaliksi ominaisuudeksi.
Olikonhan asia huomioitu mielentilatutkimuksessa?
Onko sodassa tappaminen normaalia. Sota syttyy, sulle annetaan rynnäkkökivääri käteen ja ampumaan vihollista. Oletko nyt hoitoa tarvitseva sotilas? Ihminen on syntynyt tappajaksi. Jumala on vain esi-isiemme päätelmiä ihmisen historiasta ja synnystä maapallolle. Totuudenhan jo tiedämme.
me jo tiedämme"
Sinun totuutesi on että ole nettimanipuloija kuten minäkin. Sen me tiedämme.
No odotellaan vaan rauhassa. Murhakäräjät alkaa ja todisteet on sielläkin samat. Meneekö läpi, sitä ei voi tietää. Julkinen oikeudenkäynti olisi ainut ymmärryksen avaava tekijä. Kansalle on media tiedottanut syyllisyyttä osoittavaa materiaalia. Siinäkö on totuus ?
Ei julkisestakaan oikeudenkäynnistä mitään apua ole, jos käy samalla tavalla kuin 2010 kevään käräjäkäsittelyssä, että lukijat/seuraajat kiinnittävät huomionsa vain 10 poliisin todistukseen asunnon siivoamisesta, mutta jättävät huomiotta kaiken sen mitä Anneli Auer todisti poliisin suorittamasta epäeettisestä, painostavasta ja harhaanjohtavasta esitutkinnasta aineistoa valikoiden - myös lapsen osalta. Oli jopa epäinhimmillisiä mielipiteitä, että lapsenkin kohdalla olisi pitänyt käyttää liki kidutusta, jotta "totuus" olisi selvinnyt.
Ei ihmisten kiinnostus ollut totuudessa eikä oikeudenmukaisuudessa, vaan rääpimisessä, halventamisessa, törkeyksien kaivelussa ja kaikessa alhaisessa, kuten oli jatkossakin, ja se vähäkin totuus hautautui sinne alle. Tuota omaa valikoitua alhaisuustotuutta sitten jatkettiin jokaisessa internettiosoitteessa kuin Jumalan sanaa.
Kyllä ihminen on kuvottava eläin.
Kevään 2010 oikeudenkäynnissä todistettiin syyttömyyttä, ja koska ko. aineisto oli jätetty esitutkintapapereista pois, niin elinkautinen tuli. Syyttäjä sanoi spekuloivansa vain. Nyt puolustus on ollut hankkimassa syyttömyyttä todistavaa aineistoa kaksi vuotta, koska keväällä 2010 sanottiin kaikki syyttömyyttä "todistava" lähes kahden vuoden tekninen tutkinta jätetyn pois, joka sitten esiteltiin hovioikeudessa, ja oli tämä yksimielinen, vapauttava tuomio.
Jos elokuun käräjät käydään samalla metodilla, niin syyttäjällä ei ole - koska ei ole ollut tähänkään asti - mitään "todisteita", eikä tähän heidän tekemään formaan, joka on täysin länsimaista oikeusjärjestelmää halventava (tässä kohden pitää kait sanoa jopa naurettava) kuulu syyttäjän todistelu, spekulointi riittää, kun todistetaan kerran syyttömyyttä.
Tämä lisäyksenä edellä olevaan tekstiin, jossa puhutaan syyttäjän "todisteista".
Tässä on käännetty pelikenttä täysin ympäri, ja sen mukaan sitten olisi pitänyt ymmärtää tämän syyllinen/syytön -asetelman ympärillä käyty nettikeskustelu ja vääntö, joka tämän vuoksi tapahtui peilikuvana, tosin vääntäjät sitä tuskin huomasivat tai välittivät, kun oli tarve käyttää vain näitä alhaisia tunteita.
Tuon pelin nimi oli siis: syttömyyden todistelu, jos jäi epäselväksi.
Jos korkein Oikeus vapauttaa Auerin ja pitää pojan pulinoita naurettavina niin siinähän voisi olla tämän tuomion purkuperuste.
Vieläkö joku on oíkeesti noin naiivi? Että edes julkeat ajatella moista? On tasan varmaa , ettei KKO vapauta mistään ja murha käsitellään ensin KO:ssa, se saattaa mennä HO:n , mutta ei mene KKO:n. Jo asiantuntijat pitävät lsh tuomiota varmana, eikä KKO anna valituslupaa. Piste ! Syyllinen on kiinni ja pysyy kauan.
Mitä naivia tuossa on, pojan höpinät Auerin ja tyttären sipisipi -jutuista ei pitäisi mennä läpi. Onkohan poikaa tutkittu nyt ihan oikeasti myös psykiatrisesta näkökulmasta, sii hoidollisessa mielessä.
oksettava ihminen olet kuvottava eläin.
Tai pikemminkin laittaa suoraan pehmustettuun koppiin tai vankilaan loppuiäksesi. Pitäisi tutkia kaikkien annulisteien tekemiset. Tuollaisen ihannointi kertoo että omatkin arvonne ovat hukassa ja luultavasti olette syyllistyneet samanlaisiin tekoihin.
Näin varmasti käykin, kun oikeusvaltio saadaan kokonaan lakkautettua ja torikokouksissa päästään päättämään ihmisten syyllisyyksistä avoimesti. Nyt niitä täytyy vielä pitää salassa.
Onneksi mitään rikoksia ei tuomita torikokouksissa vaan oikeissa tuomioistuimissa. KO. HO ja KKO. Tuomioistuimilla on kaikki materiaali käsillä ulvilan tapauksessakin ja heidän asiantuntemukseen on uskominen ja pulinat pois.
Vanhan liiton mies on aktivoitunut. Muista ettemme elä enää 1600-luvulla ja naisillakin on, ylläri pylläri, oikeuksia
Niinhän ne ovat pitäneet oikeutenaan murhata ja hyväksikäyttää ilman rangaistusta, mutta ylläri pylläri, naisiakin aletaan tuomita rikoksistaan.
Pitää ensin olla näyttöä rikoksesta. Ei voi tuomita lasten satujen perusteella.
Siksihän se vankilassa onkin.
Aivan. Lasten satujen johdosta. Mukavaa, että vihdoin tajusit.
Kyllä sinäkin olet tajunnut, mutta väännät tajuntasvastaisesti . Kukaan usko, että tuomioistuimet tuomitsevat satujen ja tarinoiden peruteella! Ei kukaan täysjärkinen. Mietipä monia esimerkkejä niin tajuat, miten kävisi jos kaikki oikeuslaitokset alkais uskoa huhuja, satuja ja tarinoita?
KUn tuomiot luetaan perusteena on paljon tutkittua tietoa - faktaa. Ko tapauksessakin tuhansia sivuja. Ei ole mahdollista väärin käsityksiin tai väärään tuomioon, koska sama asia/seikka on yhdenvertainen useassa tutkimuksessa. Lopeta horiseminen tai hae hoitoon, niin olosi helpottuu.
Annoitpa kehnon neuvon Strotmannille. Yritä sinäkin vähän laajentaa näkövinkkeliäsi eikä pelkästää haistattaa kukkasella.
Nettiväittelyt ovat aivan muuta kuin ääripäiden yhteenottoa siitä tappoiko Auer tai ketkä lapsista narraavat uskottavimmalla tavalla.
Ei tosiaan tuomita satujen perusteella. Faktojen perusteella jaettu tuomiot.
Mutta minfossa tosi mielenkiintoinen avaus perhekerhon sivulta , tammikuun alusta 2007; "Kenet ottaisit hengiltä,ilman seuraamuksia jos olisi pakko ottaa?
Vahva veikkaus, että aloitus on itse AA:n. Toivon mukaan tutkijoitakin kiinnostanut ja päässeet selville IP-osoitteen kautta miltä koneelta kirjoitettu.
seuraavaksi vähän tekohengitystä Minfon kuolleille jumalille?
Onkin vain yksi ääripää, idiootit annulistit ja sitten normaaliälyiset.
hirveetä ryysistä joka portissa