Mitä eroa on palkkiolla ja palkalla. voisiko joku selittää ja ps. älkää laittako lakipykäliä, ne on jo luettu. Selittäisikö joku tarkemmin koska liittoa ei näköjään kiinnosta. Voidaanko palkkiota soveltaa laissa palkaksi ??
Omaishoidonpalkkio ja palkka
Om hoit
9371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palkan maksun pohjana on työsopimus, ja palkkaa maksetaan työsuhteessa tehdystä työstä.
.
Palkkio on korvaus jostakin, jolloin ei tehdä työsopimusta, eikä toimita työsuhteessa..
Omaishoitoon tehdään sopimus ja verottaja on kimpussa raskaimman jälkeen, silti omaishoitajuutta ei katsota työsuhteeksi. Vapaat, lomat ym...Kolme päivää kuussa vapaata ympärivuorokautisesta työstä. Palkkio katsotaan ylimääräiseksi tuloksi.
Itselläni on verotus 40% kun olen eläkkeellä. Jos ei ole muita tuloja, verotus on pienempi.
Kiitos !
Minulla aina ollut verotus siinä 13-15 % ,vaikka olen tehnyt puolipäivähommia siinä sivussa,siitäkin mennyt saman verran veroa.Verottajan kanssa lasketaan joka vuosi uusi prossa.
Niin tästä työstä saan vaan ne 3 päivää kuussa,mutta jos on varaa saahan sitä pitää toista intervallissa,neljän viikon välein saa pitää 2 viikkoa,eikä menetä tukea,ja sit saa hippusen alennusta niillä palveluseteleiillä.Tosin sekin maksaa,mutta mie syön sitten hernesoppaa vaikka,mutta psyyke ja oma terveys vaatii kyllä sen intervallihoidon tässä vaiheessa.
Minusta se on ollut hankalaa,kun aina oletettu että kaikki muistisairaat on vanhuksia,eikä tuet ja avut ole laskettu sen mukaan että kotona on lapsia,joita pitäis vielä kouluttaa.Myöskään sitä ei ole ajateltu,että työikäinen puoliso ei pysty töissä käymään,jos toinen valvottavassa kunnossa,monesti ollaan sairaan eläkkeen varassa.Näin ainakin meillä.Minullakin pitäsi olla kokopäivätyötä,että voisin laittaa mieheni laitokseen kokonaan,senn verran vievät rahat sen jälkeen...
On se hassua,joten älkää sairastuko!
Mitä niille tehdään, joita on yhä enemmän, että ei ole rahaa maksaa itse juuri mitään hoidosta (eikä omaishoitajaa tms. omaisia)? Saavatko silti yhtä hyvän hoidon kuin ne, joilla on rahaa maksaa hoidosta? Varmaan pitäisi saada, muutenhan lehdistö nostaisi hirveän metelin. Kansaneläkettä nauttiva rouva on hoidettava yhtä hyvin kuin vuorineuvokset. Eikö niin....?
Käytännössä ei niin ole, vuorineuvos tason ihmiset eivät ole kunnallisessa hoitopaikassa.
Jon on kunnallisessa hoitopaikassa tai yksityiselläkin saa saman hoidon tuloista ja varallisuudesta riippumatta.
Eläkkeestä pitää jäädä omaan käyttöön vajaa sata euroa, muu osa menee hoitamiseen.
Kun eläke ei riitä kun maksaa puuttuvan osan.
Jos puolisolla on pienempi eläke kuin laitokseen joutuvalla kohtuullistetaan niin että molempien tulot lasketaan yhteen kotiin jäävä saa muistaakseni vähän alle 60% kaikista yhteenlasketuista tuloista. Tuloksi lasketaan myön KELA.n maksama hoitotuki.
Siis kunta maksaa puuttuvan osan.
Jaa.a onhan niitä sääntöjä,tiedän vaan että monet kustantavat hoidossa olevan hygieniatarvikkeet sun muut omista rahoistaan,kun lakiosa ei riitä.Tehostetussa hoidossa kun viedään kaikki,kaikki maksetaan itse.Omaiset saavat vielä tulla apuun.
Kyllä noissa kunnallisissa hoitopaikoissa on aika surkeeta hoitoa.Näkisitte mitä syötetään.Kerran mieheni sai riisipuuroa klo 17 ,sillä piti elää seuraavaan aamun klo 8 asti,kyllä oli nälkäinen mies kun tuli kotiin.2 päivää vaan tankkas.
Rikkailla varaa valita hoitopaikka,me köyhät saamme ottaa vastaan vaan mitä tarjotaan.
Kaikki hygieniatarvikket pitää maksaa erikseen, myös parturi, jalkahoidot ja mitä vastaan tuleekin. Jos tilaa invataksin kotikäyntiä varten, sekin on itse maksettava, emme saaneet korvausta kun ei kotona ollessa käytetty taksia, hoidin kuljettamisen itse, siitä nyt rangaistaan.
Aloin saada lisäeläkettä omaishoitajuuden takia kun täytin 68 v. eläke nousi alle 100 euroa, miehen hoitomaksu saman tien yli sata euroa, lisäksi 400 euron mätkyt.