..taitaa olla tulevan romahduksen suurimpia kärsijöitä, koska valtionkassa ammottaa tyhjyyttään täytyy ottaa sieltä mistä saa ja leikkaukset tulevat aivan varmasti kohdistumaan autoiluun. Kun ei kukaan enää raski kulkea periferiasta töissä pitkästä matkaa tulevat ne joilla töitä vielä on tai vähänkään muuten varaa pakkautumaan suurten taajamien keskustojen läheisyyteen. Muutenkin tuntuu että ihmiset haluaa vähän enemmän vapaa-ajaltaan kuin grilli-iltoja pelkästään naapureiden kesken siellä jossain ja ne joilla olisi ollut pari vuotta sitten varaa vain periferiaan voivat jo ihan lähitulevaisuudessa tehdä hankintoja myös paremmilta alueilta kun ikääntyvät ihmiset laittavat kotinsa myytiin.
Palstan keisarit lienenvät niitä joilla on musta-pekka kädessä, ei auta huutaa "pelastautukoon ken voi" kun kukaan heistä ei oikeastaan voi.
Palstan keisarit lienenvät niitä joilla on musta-pekka kädessä, ei auta huutaa "pelastautukoon ken voi" kun kukaan heistä ei oikeastaan voi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No sittenpä se nähdään, leikataanko työmatkavähennyksiä. Työssäkäyminen on kuitenkin se, mikä tuo valtion kassaan rahaa, joten monen mielestä työmatkailua kuuluu tukea.
Kaikki keskustoissa työssä käyvät eivät kuitenkaan millään mahdu asumaan keskustojen alueille, eikä keskustojen ulkopuolella ole juuri töitä, joten jonkun on käytävä töissä vähän kauempaakin. Kehyskunttiin autoilevat saavat vastapainoksi enemmän tilaa, paremmat julkiset palvelut ja puhdasta luontoa. Onhan se aika mukava tulla töistä kotiin tuoksuvien ruujen koristamalle pihalle ja poimia omasta pikku kasvihuoneesta luomutomaatteja ja itse kasvatettua basilikaa päivällisen salaattiin. Keskustassa sellaista ei voi tehdä.
Suurimman rakennusbuumin aikana talonsa kehyskuntiin rakentaneet ovat jo aika kivasti kerinneeet maksaakin asuntolainojaan, osalla vielä vähän jäljellä ja osalla ei mitään. Ei niistä monen tarvitse luopua, vaikka työt loppuisivat. jos työt loppuu tai työmatkavähennksiin kajotaan liiaksi, niin sitten aletaan elellä hiljaiseloa kehyskunnan rauhassa.
No jos työssä käyminen tehdään kannattamattomaksi niin sitten ei kannata käydä töissä. Jos ei voi käydä töissä, joku kovin ison velan ottanut voi joutua jopa muuttamaan talosta vuokralle. Kukas sitten maksaa sinun ja muiden vuokralaisten asumistuet, jos kaikki muuttavat vuokralle loisimaan?
Voi kuule työstä tulee niin arvokas käsite että muulit ottavat vaikka persnettoa saadakseen sitä tehdä, etkö ole nähnyt kuinka poliitikoidenkin mielestä työ on tärkeää, kynsin hampain muulit tappelee saadakseen tehdä työtä jolla juuri ja juuri voi lyhennykset maksaa. Kun yhteiskunta vetää ruuvin tiukalle tarvitsee muulin vain luopua auton vaihdosta parin vuoden välein ja etelänmatkoista ja niin vain voi vielä töihin huristaa hur hur. Toista se on meillä velattomilla, voidaan vetäytyä syrjään ja jättää työnteko muuleille kun ne siitä niin kovasti tykkää.
Kyllä yhteiskunnan pyörittämiseen aina jonkun verran työvoimaa tarvitaan. Ruokakauppaan, pankkiin, postiin, sairaalaan, terveyskeskukseen ym ym vähintään 1 työntekijä per toimipaikka. Suomen kokoisessa maassa se tarkoittaa minimissäänkin kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Täystyöttömyyttä ei tule koskaan, eikä täystyöllisyyttä. Jos todellinen työttömyysprosentti(työttömät, opiskelijat,kotiäidit,työharjoittelijat) saadaan pidettyä pitkällä aikavälillä alle 30, se on ihan hyvä. Verotusta toki joutuu kiristämään. Sosiaaliturvaa ei kärsi juurikaan leikata jos aiotaan pitää nykyinen linja vankipolitiikassa, eli vankiloita ei tarvi lisätä. Jos kävisi niin että joudun joskus asunnottomaksi, otan elinkautisen ja siinä saa sitten katon pään päälle ja ruokaa, tai sitten alkaa lainsuojattomaksi, kiertelee ympäri maata, yöpyy jossakin talossa ja syö jääkaapin tyhjäksi. Sellaisessa tilanteessa ei ole mitään menetettävää joten voi tehdä ihan vapaasti mitä huvittaa, eikä tarvi pelätä jos joutuu jonkun hankalan velkamuulin laittamaan kylmäksi.
Entäs jos on velaton ok-talo, ei mitään lyhennyksiä, ja autokin oma? Lasketaanko sitten muuleihin vai velattomiin?