Mitä nyt lukee että yleensä kasvattajilla tosiaan on vain näyttelytaustaa, kun miusta ainakin houkuttaisi enemmän hankkia koira, vaikkapa saksanpaimenkoira joka olisi saanut hyvät luonnetestitulokset. Katoinkin tossa netissä saksanpaimenkoira pentuja niiden sivustoilta ja kaikki vanhemmat näytti aika sammakoilta rakenteeltaan, ilman testituloksia, mutta näyttelyitä sitten sitäkin enemmän. Ja sitten näyttelylinja ja käyttölinja, oikein erikseen. näyttelylinjaiset eivät sovellu enää siihen mitä tekivät ennen työkseen. tarkoittaa luonteen muutosta toivottavasti yleensä, eikä fyysisiin vaihdoksiin, jolloin koira ei voi enää tehdä työtään, koska ylimääräinen iho raapii maata vasten tai koira ei kykene enää kävelemään hyvin. Mietityttää jo että välittääkö kenneli ulkonäöstä enemmän kuin luonteesta. jonkun pikkukoiran säkäkorkeus vaitui maksimista 38:sta 35:teen. Mitä tämän muutoksen tarkoitus on tehdä rodulle? ymmärtää sen vaikkapa kun sheltti karkaa collien kokoiseksi. mutta enemmän alkaa mietittyttää vaikkapa onko noita muutoksia tehty noin pikkuhiljaa siihen englanninbulldogin nokkaan ja nyt ne saa tapella siitä että saisivat happea. Sitä toivoisi kuitenkin että voisi luottaa kenneliin ja parempi olisi kuitenkin hankkia noita paperisina, että valvotaan koirien lähtökohtaa. Onko seropeilla muuten madolllisuutta papereihin? Miusta se ois ihan hyvä olla ainakin olemassa. Ainakin kokeilla jotakin muutosta sinnekin päin kun noita seropejakin myydään miten sattuu, ja ihmiset kun joskus eivät vain valmistu tai lue tarpeeksi tai saa vaan tietoonsa koiran hankinnasta sitä että vanhemmat pitäisi aina nähdä. Kasvattajat usein sanoo että vika on ostajassa jos ostaa mitä sattuu mutta olisihan se kiva että kasvattajat itse sitten opettaisi asiakkaitaan eivätkä kohottelisi olkapäitään.
Seropejahan ne kaikki rodut ovat olleet aina ennen kuin niistä on tullut yksi rotu, joka on joku yhdistys vain myöntäneen olleen rotu. Hauskaa että joskus lukee näitä juttuja ja joku rotukoiran omistaja kimpaantuu jollekin muulle ja sanoo että vie se sekarotuinen piskisi muualle, ihankuin rotu takaisi enää sitä että koira olisi yhtään sen parempi. Vähän miettii että menee vähän harry potteri maailmaan jossa on puhdasveriset ja kuraveriset :D
Nojaa... Varmaan tekstissä helvetisti virheitä ja typeryyttä mutta piti vähän purkaa ajatuksia johonkin. mutta palloittelu ajatuksissa on kivaa, kunhan kukaan ei ota tätä taas loukkauksena kun tarkoitus on vain saaha ajatuksia esille eikä osoitella sormilla.
Seropejahan ne kaikki rodut ovat olleet aina ennen kuin niistä on tullut yksi rotu, joka on joku yhdistys vain myöntäneen olleen rotu. Hauskaa että joskus lukee näitä juttuja ja joku rotukoiran omistaja kimpaantuu jollekin muulle ja sanoo että vie se sekarotuinen piskisi muualle, ihankuin rotu takaisi enää sitä että koira olisi yhtään sen parempi. Vähän miettii että menee vähän harry potteri maailmaan jossa on puhdasveriset ja kuraveriset :D
Nojaa... Varmaan tekstissä helvetisti virheitä ja typeryyttä mutta piti vähän purkaa ajatuksia johonkin. mutta palloittelu ajatuksissa on kivaa, kunhan kukaan ei ota tätä taas loukkauksena kun tarkoitus on vain saaha ajatuksia esille eikä osoitella sormilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tykkäsin kirjoituksestasi, ei niistä pikku kirjoitushirveistä kannata välittää ;)
Vaikka sulla hiukka karkas toi eka kappale pitkäksi ;)
En oo mikään koira-asiantuntija tosin, mutta varsinkin toi pointti että luonne ja ominaisuudet ennen ulkonäköä kuulosti tosi hyvältä.
En tiijä sitten onko nyt paino liikaa ulkonäössä tosiaan?
Sakuja moni haluaa, niin sitten niitä "tehtaillaan" vastaamaan kysyntää, eikä paneuduta riittävästi ominaisuuksiin? - vaikka paperillisia koiria tuleekin?
Sorry jos oon ymmärtäny jotain väärin.
Itekin tykkään kovasti sakuista, mutta tuntuis olevan hirmu vaikeeta ihmisillä löytää hyviä yksilöitä, kun kirjoituksia on lukenu?