Kellään tämmöistä? Kokemuksia? Vikoja? Kulutus?
KIITOS!
Samoin 1.4 Acenta kiinnostaa...
Älyavainta kellään?
Nissan Micra 1.2 Visia+
Micrako?
12
5866
Vastaukset
- Acenta 1.4
Minulla on ollut reilun vuoden 1.4 Acenta ilmastoinnilla ja älyavaimella.
Olen ollut tosi tyytyväinen, autossa ei ole ollut mitään ongelmia.
1.4 koneella ei jää maantielläkään toisten jalkoihin, vaikka kyydissä olisi neljä aikuista. Ja kaupungissa Micra on todella näppärä ajopeli.
Älyavain on todella kätevä, aion ottaa sen varmasti myös seuraavaan Micraani.
Kulutus on ollut kuuden litran molemmin puolin, talvellakin vain noin 6.2.
Ainakin minulla on autostani vain myönteistä sanottavaa.- lusso
tuttava oli ostanut uuden Micran ja maksanut 1.4 koneisesta liki 18te.
Hirveä hinta pikkuautosta.
Huomattavasti järkevämpää on ostaa Daewoo kalos
13te tai sitten maksaa 2te eli 20te jolla saa jo
auton kokoisen menopelin. - Acenta 1.4
lusso kirjoitti:
tuttava oli ostanut uuden Micran ja maksanut 1.4 koneisesta liki 18te.
Hirveä hinta pikkuautosta.
Huomattavasti järkevämpää on ostaa Daewoo kalos
13te tai sitten maksaa 2te eli 20te jolla saa jo
auton kokoisen menopelin.Kaikki on suhteellista.
Itse en maksaisi kalossista yhtään mitään.
Ja loppujen lopuksi, mikä on pikkuauto?
Pyydä nöyrästi tuttavaltasi josko saisit koeajaa Micran.
Palataan sitten asiaan. - lusso
Acenta 1.4 kirjoitti:
Kaikki on suhteellista.
Itse en maksaisi kalossista yhtään mitään.
Ja loppujen lopuksi, mikä on pikkuauto?
Pyydä nöyrästi tuttavaltasi josko saisit koeajaa Micran.
Palataan sitten asiaan.Takuu näyttä olevan 3 vuotta ja kohta
tänne tulevassa kiassa 5v.
Kaikkein järkevintä on maksaa pikkuautosta
mahdollisimman vähän.
Ja Kalos taitaa nyt olla halvin ja järkevin vaihtoehto.
Tietysti jo haluaa rahaa polttaa turhaan, niin
silloin voi saman kokoluokan tai jopa pienemmästä Micrasta maksaa 5-6te enemmän.
Mutta rahoilleen ei saa mitään suurempaa vastinetta ainakaan Nissan merkin imagosta, näistä lisäeuroista.
Miksi sii maksaa turhasta??? - Ugh, olen puhunut
lusso kirjoitti:
Takuu näyttä olevan 3 vuotta ja kohta
tänne tulevassa kiassa 5v.
Kaikkein järkevintä on maksaa pikkuautosta
mahdollisimman vähän.
Ja Kalos taitaa nyt olla halvin ja järkevin vaihtoehto.
Tietysti jo haluaa rahaa polttaa turhaan, niin
silloin voi saman kokoluokan tai jopa pienemmästä Micrasta maksaa 5-6te enemmän.
Mutta rahoilleen ei saa mitään suurempaa vastinetta ainakaan Nissan merkin imagosta, näistä lisäeuroista.
Miksi sii maksaa turhasta???Olit niin vakuuttava, että kävin tarkistamassa kalossin hinnan ja varustelun.
Näyttää se manuaali-ilmastoitu kalossikin maksavan enemmän kuin sen 13 000 euroa jopa yli 16 000.
Joten aja sinä kalossilla ja minä Micralla, ja ollaan molemmat tyytyväisiä omiin autoihimme. - lotto
Ugh, olen puhunut kirjoitti:
Olit niin vakuuttava, että kävin tarkistamassa kalossin hinnan ja varustelun.
Näyttää se manuaali-ilmastoitu kalossikin maksavan enemmän kuin sen 13 000 euroa jopa yli 16 000.
Joten aja sinä kalossilla ja minä Micralla, ja ollaan molemmat tyytyväisiä omiin autoihimme.Hinnasto ei kannata katsella.
Daewoota myydään tarjouksella kun ymmärtää kysyä. - jippii
lotto kirjoitti:
Hinnasto ei kannata katsella.
Daewoota myydään tarjouksella kun ymmärtää kysyä.Joko niitä on kuponkitarjouksessa?
Muidenko automerkkien hinnoissa ei ole neuvottelu varaa? - lusso
jippii kirjoitti:
Joko niitä on kuponkitarjouksessa?
Muidenko automerkkien hinnoissa ei ole neuvottelu varaa?Myös Nissanin hinassa neuvotteluvaraa
Ainakin 5te ja silti auto on pienempi. - Espootapani
lotto kirjoitti:
Hinnasto ei kannata katsella.
Daewoota myydään tarjouksella kun ymmärtää kysyä.Daewoo valmistaa lähinnä hyviä keittiökoneet, Mikroja ym. Minulla oli Jaguarin huollon aikana sijaisautona kalossi. Suoraan sanottuna omituinen vempula, jota en itse ostaisin koskaan.
Naisystävän 2015 Micralla olen ajanut kaupungissa, mittarilla ja mökkitiellä...
Istuu hyvin käteen kaikissa olosuhteissa ja moottoritiellä yllätti koneen sähäkkyys, kun piti ohittaa... Minulla on ollut 1990-luvulla 3 vuotta työsuhdeautona Nissan Bluebird 2.0. Ajoin sillä 150 000 km ja kerran vaihdoin ajovalon polttimon... Uskon että Nissanin osaaminen on hieman eri tasoilla kuin jonkun kalossin.
- nassin
Meillä on vuoden verran ollut 1.2 visia ja kilometrejä sinä aikana on kertynyt 15.000km.
1.2 moottori riittää mainiosti jollei auto ole usein täyteen lastattu, itse asiassa ko. kone on todella pirteä paketti.
Kulutus on auton oman ajotietokoneen mukaan maantievoittoisessa ajossa 5.2 l/100km(ilmastointi päällä tarvittaessa).
Vikoja on ollut yksi, kuopissa pärisevä sisävalon kotelo.
Kokemukset autosta ovat pääasiassa hyviä:
-lämppärin teho riittää
-hyvät ajovalot
-hyvä vakiovarustelu
-hyvä näkyvyys ulos
-todella ketterä pyöriteltävä
-ilmavat tilat edessä
Huonona puolena voisi mainita, jos ajaa paljon moottoritiellä, vakaampiakin pikkuautoja löytyy.
Yhteenvetona voisi todeta,että olemme olleet autoon tyytyväisiä.
ps.Autokeskuksella näyttää olevan ilmastointi kampanjatarjouksessa (muuten kyllä suosittelen kiertämään kaukaa Autokeskuksen liikkeet). - Automies
16 kuukauden ja 27 tkm:n kokemuksella voin suositella.
Oma auto 1,2 Visia AC.
Kulutus koko auton historiassa 5,9 kaupunkivoittoisessa ajossa.
Moottori on ehdottomasti auton paras kohta.
Kilpailijoiden 1,4 litraisetkaan eivät vedä vertoja Micran 1,2 koneelle. Tehot riittää hyvin myös moottoritieajossa. Myös ketteryys on on vahvuuksia, todella näppärä pyöritellä kaupungissa. Siirrettävä takapenkki on myös ollut varsin käyttökelpoinen varuste.
Vikoja ei ole ollut. Ainoat ongelmat ovat tulleet "kateellisten naapureiden" teloessa ovillaan Micran kylkiä. - Naisautoilija
Kerrassaan hurmaava peli sekä ulkonäöltään että ominaisuuksiltaan ! Muutaman kuukauden kokemuksella suosittelen !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain32912076Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-15711164Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2776516Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2505311Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1823768- 1743588
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin602631Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö1172089Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä3292010Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov131884