Maanomistaja teki maansiirtotöitä kunnan maalla, joista on aiheutunut haittaa.
Kyseinen maanomistaja väitti, että hänellä on luvat kunnossa.
Asiasta pidettiin kunnan ympäristötarkastajan toimesta katsemus, jossa em. maanomistaja esitti kirjallisen selvityksen, missä hän kertoi nimeltä mainiten lupien myöntäjät ja väitti jopa, että asiassa on tehty katsemus, johon MINÄ olisin osallistunut.
Mitään lupia ei ole kuitenkaan löytynyt ja en itse ole koskaan ollut hänen väittämässään katselmuksessa ( eikä kukaan muukaan henkilö).
Meneekö asia ns. rikoslain puolelle, koska hän valehtelee saadakseen itselleen hyötyä ja mainitsee jopa henkilöitä nimeltä. Olen itse yksityihenkilö ja nuo muut mainitut henkilöt ovat lupaviranomaisia.
Kyseinen maanomistaja väitti, että hänellä on luvat kunnossa.
Asiasta pidettiin kunnan ympäristötarkastajan toimesta katsemus, jossa em. maanomistaja esitti kirjallisen selvityksen, missä hän kertoi nimeltä mainiten lupien myöntäjät ja väitti jopa, että asiassa on tehty katsemus, johon MINÄ olisin osallistunut.
Mitään lupia ei ole kuitenkaan löytynyt ja en itse ole koskaan ollut hänen väittämässään katselmuksessa ( eikä kukaan muukaan henkilö).
Meneekö asia ns. rikoslain puolelle, koska hän valehtelee saadakseen itselleen hyötyä ja mainitsee jopa henkilöitä nimeltä. Olen itse yksityihenkilö ja nuo muut mainitut henkilöt ovat lupaviranomaisia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikö rikoksen tuntomerkit ole vilpillisyys ja hyötymistarve.
Hoh, hoijaa. Rikoksilla ei ole mitään tuntomerkkejä, vaan tunnusmerkit.
Pääsääntöisesti rikos on rangaistava vain silloin, kun se on täytetty. Erikseen on säädetty se, onko jo jonkin rikoksen yritys rangaistavaa. Myös joittenkin rikosten valmistelu saattaa olla rangaikstavaa, mutta hyvin harvojen.
Esimerkiksi petoksessa on neljä tunnusmerkkiä. Jos yksikin jää täyttymättä, ei kyse ole petoksesta.
- erehdyttäminen
- erehtyminen
- omaisuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Hyvä vastaus, kiitos.
Tässä tapauksessa maanomistaja kirjeessään ympäristöviranomisille väittää totuudenvastaisesti, että olisin ollut mukana katselmuksessa, mikä on täysi valhe.
Onko tämä nyt sitä erehdyttämistä ja jos olisi niin onko se vielä rikollista...?