Haluaisin nyt tietää, että onko se rikos jos juo alaikäisen kanssa alkoholia, jos se on hommannut juomansa muualta että se jonka kanssa se juo ei ole siis välittänyt alkoholia.. Jos toinen on 18 ja toinen 16, ja ovat kavereita keskenään ja haluaa tavata toisensa kännissäkin?
Onko rikos?!
kiinnostunut+!
6200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Alkoholin nauttiminen ja ikärajat ovat niin monimutkaisia, että on parasta, kun ei juo alaikäisen kanssa ollenkaan.
Alle 20 vuotias ei saa pitää hallussaan alkoholijuomaa, mutta 18 vuotta täyttänyt taas saa pitää hallussaan mietoja alkoholijuomia.
Jos alaikäinen on hommannut juomansa muualta, niin joku on sen hänelle kuitenkin laittomasti, joko myynyt tai välittänyt ja syyllistynyt rikokseen. Alaikäiselle välittäminen ilman palkkiotakin on rikos. Myös alkoholijuoman vastaanottanut alaikäinen itse syyllistyy rikokseen.
Se, joka pitää laillisesti alkoholijuomaa hallussaan saa tarjota sitä alaikäiselle, ellei tarjoa niin paljon, että alaikäinen tarjotusta juomasta juopuu.
"Alle 20 vuotias ei saa pitää hallussaan alkoholijuomaa, mutta 18 vuotta täyttänyt taas saa pitää hallussaan mietoja alkoholijuomia."
Tä? 18-vuotias saa baarista ostaa vahvojakin.
No entä jos alaikäinen on selvinpäin mutta on täysikäisen humalaisen seurassa esimerkiksi ulkona?
Ne hyysärit ottaa sut huostaan.
Eräs siveyspoliisista sanoi ettei hänen mukaansa, yli 18-vuotias saisi lainkaan viettää aikaansa alle 18-vuotiaiden kanssa.
Poliisin mielestä kun toinen kaveruksista täyttää 18 ja toinen on vielä 17, niiin heidän pitäisi irtisanoa ystävyytensä ainakin siihen asti että kumpikin ovat täysi-ikäisiä.
Eihän tietenkään Suomen laki näin määrää, vaan ne "lainvalvojat" eli poliisit jotka itse tulkitsevat lakia kuin piru raamattua.
Jos tästä ohjeistuksesta huolimatta haluatte olla yhdessä ja kumpikin on "kännissä ja humalassa", täysi-ikäinen ottaa valtavan riskin tulla syytetyksi alaikäisen juottamisesta humalaan, jopa seksuaalipalveluiden ostamisesta alaikäiselta.
Tämä siksi että vaikka Suomessa suojaikäraja on 16-vuotta eli yli 16-vuotias saa itse päättää omasta seksielämästään ja kumppanistaan, niin siitä huolimatta siveyspoliisit koittavat väittää että 16-17 vuotiaan seksi- ja parisuhde täysi-ikäisen kanssa olisi seksin ostoa alaikäiseltä. Maksun ei tarvitse olla rahaa, vaan riittää että se 16-17 vuotias saa esim. autokyydin tältä 18-vuotiaalta.
Jokatapauksessa (vaikkei seksiä olisikaan) alaikäinen saatetaan määrätä jopa pakkohoitoon mielisairaalaan, jollei hän vapaaehtoisesti suostu katkaisemaan ystävyyttään täysi-ikäiseen.
Hoh, hoijaa, ken uskoikaan ?
Kun kansanedustaja Anna Kontula toimi Tampereen kaupungin Lasten ja nuorten palvelujen lautakunnassa vuosina 2007-2008 hän havaitsi, että tyttöjen vastentahtoisten huostaanottopäätösten perusteluissa mainitaan usein heidän seksuaalinen aktiivisuutensa.
Huostaanotoista väitöskirjaa Tampereen yliopiston sosiaalitutkimuksen laitokselle valmisteleva Johanna Hiitola on tehnyt Kontulan kanssa saman havainnon
Hiitola analysoi Suomen hallinto-oikeuksien viime vuonna tekemiä, vastentahtoisia huostaanottopäätöksiä.
Hiitola on huomannut, että tyttöjen huostaanottoperusteiden joukkoon ovat kelvanneet maininnat tytön kiinnostuksesta alkoholiin ja miehiin, käyttäytymisestä seksuaalisesti ikäistään vanhemman tavoin, yliseksuaalisesta kielenkäytöstä sekä liikkumisesta vanhempien miesten seurassa!!!!!!!!!!!!!!!