Ystäväni oli muutama viikko sitten tilaisuudessa, jossa syyttäjän päätodistajana toiminut henkilö miehineen puhui transsissa kielillä ja vaimo näki tilassaan sarvia tai sarvipäitä.
Ystäväni oli tilaisuuden jälkeen hämmentynyt eikä kokemus ollut hänelle mieluisa. Nimiä en anna, mutta arvannette kenestä on kysymys.
Kirjoitan tämän vain siksi, että olen koko ajan uskonut Auerin syyttömyyteen ja uskon siihen edelleenkin.
Syy miksi Auer tuomitaan syyttömänä on, kuten jo moni tietää, ettei syyttäjänvirasto kestä kasvojen menetystä.
Auer on järjestelmän uhri tilanteessa, jossa yhden ihmisen elämä ei merkitse yhtään mitään.
Kuka tahansa vanhempi, joka huomaa lapsensa valehtelevan yhdessä tai kahdessa asiassa, osaa kyseenalaistaa lapsen muutkin väitteet.
Suomen oikeuslaitos ei toimi samoin, koska liian monen tahon uskottavuus on kyseenalaistettu.
Ystäväni oli tilaisuuden jälkeen hämmentynyt eikä kokemus ollut hänelle mieluisa. Nimiä en anna, mutta arvannette kenestä on kysymys.
Kirjoitan tämän vain siksi, että olen koko ajan uskonut Auerin syyttömyyteen ja uskon siihen edelleenkin.
Syy miksi Auer tuomitaan syyttömänä on, kuten jo moni tietää, ettei syyttäjänvirasto kestä kasvojen menetystä.
Auer on järjestelmän uhri tilanteessa, jossa yhden ihmisen elämä ei merkitse yhtään mitään.
Kuka tahansa vanhempi, joka huomaa lapsensa valehtelevan yhdessä tai kahdessa asiassa, osaa kyseenalaistaa lapsen muutkin väitteet.
Suomen oikeuslaitos ei toimi samoin, koska liian monen tahon uskottavuus on kyseenalaistettu.
Vastaukset 209
Vanhimmat
murhajutus väitetään syyttäjän taholt mestarilavastajaks,silti ikkuna rikottiin eikä huppu edes ulos mennessään menny ovest?kuuntelua oli ja peiteseppo muttei mitään viittaust tullu pedo juttuihi?vast ku kolme nuorinta oli veljel ja veli otti yhteyt syyttäjään tuli saatanaa ja pedoa!murha oikeudes vanhimman lapsen sanaa ei alus uskottu,mut kolme nuorimma pedo jutus uskotaa!
Niin, ajatella - mutta onhan AA mestarilavastaja, kun kaikki aivan täydellisesti viittaa ulkopuoliseen - ehkä syyttäjä tarkoittaa juuri tätä. Vielä kerran: kaikki siis viittaa todella vakuuttavasti ulkopuoliseen syyttäjänkin mielestä. Ja lavasti itsensä syylliseksi vielä häkenauhallakin. Varmaan syyttäjän mukaan AA sitten lavasti itsensä pedoksikin.Tämä mestarilavastaja.
Loistavia pointteja.
Anneli luuli olevansa nerompi, kuin poliisit ja tutkijat.Hän nauhotti sekavia kolahduksia ja napsahduksia (kuulema osa identtisiä perhekerhon joistain peleisä tms...)ja jukan valitusta sekaan... sitten soitti sitä yhtaikaa häkesoiton ollessa käynnissä. Mukamas huppis siellä, mutta ei yhtään ääntä huppiksen ähkinnästä, ei peräänjuoksuista, ei mitään...Viime aikoina alkanut näkyä epävarmuutta AA:sta ulospäin. Tajunnee että kujanjuoksu on tässä. Kiinni jäit! Tuli katottua matlock tänään ja siinä tämä totesi, että asioilla on tapana selvitä. Niin käy koko Ulvilan keississäkin. Osa on selvillä, loput selviää elokuussa alkavassa oikeudenkäynnissä.
Mahtaako Manner kehottaa tunnustamaan? Se olisi oikea teko. Täytyyhän Mannerin tajuta syyllisyys, tuskin niin tyhmä tajakki on ettei tajua. Vielä lsh:t ja kaikki muu paha.
Noi vielä toteutuvat; 1) AA tunnustaa 2) Manner paljstaa, että olen tiennyt koko ajan että päämieheni on syyllinen.
Pekka Lehto:
"Suomen poliisi seisoo yksin kukkulalla, kun poliisi tekee virheitä. Rikoslaboratorio Suomessa on poliisin alainen, eli jos halutaan jotain tulosta saada, se saadaan. Ne voivat ohjailla. Toisin on ulkomailla, rikostekniset laboratoriot on itsenäisiä toimijoita. Lisäksi Suomen KRP on manipuloinut myös Häke-nauhaa, muunnellut (monin tavoin, luettelee, poistanut, lisännyt jne) tämä on todisteaineiston fabrikointia."
"Viimevuonna - Joutsenlahden perään lähdettiin heti... helikopterit jahtasi Joutsenlahtea.
Entä nyt? Miksi tätä tietoa salataan, kysyy Lehto. DNA kuuluu siis poliisitutkijalle, melkein huutaa Lehto. Onko poliisi sotkenut asian TAHALLAAN?"
Lehto jatkaa: "Rikospaikkatutkinta ei tue syyttäjän väitteitä"... ja kysyy, kuinka joku voi vuosikaudet vain väittää ja väittää.. mm "eläimiä on rääkätty hieromasauvoilla, ..siis aivan farssi... Lopettakaa jo..."
niin ja koko ajan ollu näkyvillä .helvetin tollo,mssäs ois päässy näyttään varmuuttaan
Sinulle "Järkipuhetta" osiolle "Pekka Lehto"
Huomioi mistä FBI on antanut lausumansa "Ei manipulointia".
Hätäkeskuksen nauhasta!!!
Hätäkeskuksen nauhaa sinänsä ei ole siis manipuloitu jälkeenpäin.
FBI:n tutkimustieto tukee syyttäjää, koska nyt voi poissulkea spekulaatiot että poliisin tai muiden toimesta olisi hätäkeskuksen tallenteita manipuloitu Annelin vahingoksi.
MUTTA aineisto jota ANNELI SINNE ON TIETOKONEENSA KAIUTTIMISTA TAUSTALLA SOITTANUT kun hätäpuhelu on ollut päällä, todistaisi ANNELIN SYYLLISYYDEN!
Anneli on tehnyt multimediateoksen, jonka laittoi taustalle soimaan tietokoneen kaiuttimista. (Sisälsi voihkimisia ja matalia miesäänimörinöitä joilla lavastettu Jukan olevan elossa ja ulkopuolisia "hyökkääjiä" paikalla)
Annelin multimediateos tallentui hätäpuhelun kautta hätäkeskuksen nauhalle.
Tuossa vaiheessa Jukka oli todellisuudessa jo kuolleena.
Välillä on pitänyt hiirellä ohjata lisää ääniä kun klipit ovat pysähtyneet, joten on tullut kaiuttimista noita "KLIK" -ääniä aina kun Annelin on pitänyt käydä koneelta käynnistämässä mediasoitin taustalle lisää ääniä soittamaan.
Puhelun aikana Anneli on aina sanonut käväsevänsä ulkona tms.
Aina silloin on käyty koneella käynnistelemässä pysähtyneitä klippejä.
Lavastus epäonnistui koska ulkopuolisen ollessa talossa olisi pitänyt askeleiden kuulua, ja rikkoutuneen lasin kengän alla murskeen kuulua nauhalla.
Lisäksi oven lasin kanssa oli paljon ongelmia, koska lasi oli rikottu sisältäpäin, eikä ovesta ollut kuljettu ollenkaan ennenkuin poliisin tutkija avasi oven, ja lasi työntyi terassille.
Kaikille Annelia puolustaneille, valitettavasti Anneli on syyllinen. Aukoton todistaminen on paikallaan mikäli Anneli kieltäytyisi tunnustamasta.
Peli on kuitenkin pelattu!!!
Lankesit PELI-ANSAAN. Terveisiä Taralle. Kehäpäätelmät on suuri pyörre joka vie mukanaan kun demonisointi on jatkunut riittävän kauan
Perustele paremmin ja jollakin enempi faktoihin perustuvilla vastaväitteillä mikäli todellisesti haluat jotakin merkittävää tuoda esille.
Mitä tarkoitat "peli-ansalla", entä mitä tarkoitat " kehä -päätelmillä?
Mikäli haluat puolustaa Annelin syyttömyyttä tulisi sinun kumota olemassa olevia yllämainittuja asioita.
T: Ltn Peter Columbo, heavens police station, (former los angeles police station)
Niin, mutta missä on ne äänitiedostot? Olisihan ne Auerin läppäriltä löytyneet samoin kuin ne kiistattomat kuvat ja videot, joita sitten koskaan ollutkaan.
Kun hätäkeskuksen puhelu on päättynyt, ei Anneli sentään olisi koneellensa voinut jättää enää todistusaineistoksi varsinaista multimediateostaan, vaan se on pitänyt deletoida eli poistaa heti hätäkeskuspuhelun jälkeen.
Toki Annelikin ymmärtää mikä todiste se olisi jos jäisi olemaan koneelle.
Koneelta löytyi taustaäänivarasto kuitenkin, mutta ei varsinaista koottua teosta enää.
Päätavoite oli jo saavutettu kun äänet olivat puhelun taustalla soineet mediatoistimen kautta hätäkeskuspuhelun taustaääniksi.
Hei Columbo,
mä luin näitä sun juttuja ja luulin, et ne ois vitsinä kirjoitettu. Nauroin vatsan kipeäksi aivan turhaan?
Et ymmärrä ilmeisesti tietokoneista, että kaikki failit löytyy, joita on koottu aikoinaan ja sinne seivattu. Mikään ei poistu koneelta muutoin kuin kovalevyn tuhoamalla. Capito?
Toinen ongelma olis, et Jukka oli siis Tuija Niemen mukaan kuollut ennen häkeen soittoa. Eli Annelin koneelta pitäisi löytyä ne Jukan avunhuudot sekä karjumiset kivusta murhaajan ollessa hänen kimpussaan.
Ja sellaisia tiedostojahan ei ole löytynyt.
ALOITUKSEN KIRJOITTAJALLE!
Ole hyvä ja ota yhteyttä blogisteihin. Tietosi on Annelin puolustukselle ja Joki-Erkkilän uhreille erittäin arvokasta.
Blogisivujen kautta voi heille lähettää viestin.
Toit esille hyviä pointteja. Jaa että kaikki deletoidutkin tiedostot pysyvät koneilla vaikka niiden päälle kone kirjoittaa uuttakin tietoa. Enpä tiennyt tuota.
Siinä tapauksessa joutuisi selvittää onko muita koneita kuin ne jotka poliisi vei mukanaan tutkittavaksi.
Oliko joku "avustaja" joka olisi voinut viedä kannettavan ja hävittää sen. (esim kukkamies).
Olisiko voinut käyttää muistitikkua toiston suorittamiseen, ja näppärästi laittaa tikun taskuun ja heittää vaivihkaa menemään kun tilaisuus koitti.
Kiitoksia sinulle asiallisesta keskustelusta. Juttuhan kehittyy nyt hyvin.
Ei missään nimessä blogisteille, suoraan poliisille tiedot jos on jotain uutta.
Samoin nimet kannattaa pitää vain itsellä ja antaa poliisille.
On ohjelmia joilla voi kirjoittaa päälle niin, ettei edes CIA saa palautettua, saati Suomen poliisi. Ilman ohjelmaakin voi hävittää kirjoittamalla päälle riittävän monta kertaa ja voi vaikka kryptata ensin jolloin vielä tehokkaampaa.
Eiköhän auerska käyttänyt puhelun aikana kuitenkin ihan kasettinauhuria kuten epäilty. Jos tehnyt ääniä tietokoneella ne on ollut aikaa hävittää rauhassa. Voinut käyttää myös vaikka muistitikkua.
onko sieltä löytynyt lukua66
Joskus vuosi pari sitten Satakunnan virkakoneisto takertui PELI-ANSAAN. Kakkukahveja muka tarjottiin vaikean murhajutun tultua ratkaistuksi.
Kehäpäätelmä: et tiedä mitä tapahtui; sinä vain spekuloit muka heavens police stationilla.
Mutta kuten tiedämme: some fishing still going on in Finland.
Peli-ansa / =kakkukahvien tarjoilu. Hieman vaikeaselkoista on, mutta onko siis ymmarrettävä niin, että olet Annelin syyttömyyden kannalla, ja haluat puolustaa Annelin syyttömyyttä?
Mitä tapahtui (/=et tiedä mitä tapahtui):
Se mitä tarkalleen tuona yönä on tapahtunut on juuri se, mitä jokainen yrittää eri mahdollisuuksia miettimällä selvittää ja löytää totuuden.
(Heavens police station on tullut siitä, kun Maria Alasen ketjussa, jossa on pohdittu Marian osuutta miehensä Mikon murhaan, joku toi esille Los Angelesin Ltn Columbon siirtyneen Heavens police stationille keväällä, kun ko näyttelijä kuoli)
Heavens police station on siis ainoastaan hauska ja koominen kevennys.
Poliisi ei ole Annelin puolustuksen kannalla, joten ota yhteyttä vain ja ainoastaan blogisteihin.
Poliisi kadottaa antamasi tiedot kaiken Annelin syyttömyyttä osoittavan materiaalin kera.
Poliisin ei voi luottaa valitettavasta.
Oi voi tuliko virhe, tiedetään kyllä Annelistien taustat, poliisi ja yhteiskunta ahistaa niin saakelisti, kun ei saa tehdä laittomuuksia kaikessa rauhassa Y-HYYY:D
Kommarit ja sadistit oujeeeee!!!!!
Sitte kehtaatte blogeissa ja muualla valehdella idolinne hyväksi.
olen edelleen sillä kannalla että Auerin syyllisyydestä/syyttömyydestä ei ole riittävästi näyttöä.
Pelaappas kellon kanssa ja ota aikaa, kuinka kauan kestää tällänen lavastus.
Ulvilan surman lavastukseksi ei riitä hiiren klikkailu.
Pitää myös lavastaa verijäljet terassille ilman, että avaa terassin ovea, koska terassin ovea ei ole avattu lasin rikkomisen jälkeen. Eli Annelin täytyy kiertää talo, että saa verijäljet terassille ja lasinsirujen päälle.
Pitää myös lavastaa sisällä olevat veri- ja poistuvat jalanjäljet, lasinsirujen päälle.
Miksei Anneli ole yltäpäältä veressä, jos on astaloinut miestään?
Eli pitää käydä pesemässä itsensä hiusjuuriaan myöten, ettei ole verta.
Kuitenkaan Ulvilan surmatalossa ei löydy viemäreistä uhrin verta?
Eli, missä Anneli kävi pesulla`?
Kiirettä pitää. Täytyy kätkeä astalo. Sitähän ei ole löytynyt. Täytyy kätkeä 'ruskea kuituvaate'. Ruskeiden kuitujen alkuperää ei ole saatu selville.
Otappa aikaa, kun tikkaat tylsällä puukolla. pikaisesti vaikka isoon hiekkasäkkiin yli 70 puukoniskua ja astaloit välillä, tai lopuksi ja aluksi. Mitenkä kauan kestää, että pääset klikkailee hiirellä äänitiedostoja, ettei kädet, jalat ja kroppa tärise?
Jukka S Lahti kotiutui Turun reissulta n. klo 23 ja ennen kolmea hän oli jo kuollut.
Eikös ne ehtineet siinä välissä perheriidankin järjestämään, joten kello käy.
Ainiin, fileerausveitsi täytyy myös pestä ja lisätä siihen uhrin veri, siten, ettei omaa dna:ta jää veitseen. Mutta se täytyy käydä pesemässä jossain muualla, kun edelleenkään niissä surmatalon viemäreissä ei ole uhrin verta.
Eikä tässä varmaan kaikki lavastusaineet olleet, mitä pitää ottaa huomioon, mutta kokkeile näitä aluksi, niin kehitellään sitten lisää.
eiks oo vallan kauheeta
annulistit uskoo, että ulkopuolinen olisi murhannut 3 minuutissa, loikkinut yhdellä jalallla ja liidellyt pois jälkiä jättämättä. Verikin ehtinyt kuivua eli sen olisi pitänyt aika pysäyttää. Ufomies ollut, ehdottomasti.
Pitäsit sinäkin turpas kiinni!
Suomessa on korkeastikoulutetut ihmiset jakamassa oikeutta. Mikä sun koulutus on ja missä kaupungissa sun tuomarin virka on. Oletko edes asianajaja, lakimiehestä puhumatikaan.
Suomi on täynnä paskanjauhajia, etkä sinä ole poikkeus!
>> Suomessa on korkeastikoulutetut ihmiset jakamassa oikeutta. Mikä sun koulutus on ja missä kaupungissa sun tuomarin virka on. Oletko edes asianajaja, lakimiehestä puhumatikaan.
Kuinkahan montaa sinä olet hyväksikäyttänyt kun noin kiihkeästi raiskaajamurhaajaa puolustelet.
Oikeus voittaa lopulta. Siihen on uskominen. On saatu esimakua jo, että oikeus osaa asiansa ja syyllinen saa rangaistuksensa.
Käväisin minfon puolella ja kas kummaa? Monet pro-annelistit ovat hävinneet tyystin palstalta. Ovat sen verran fiksuja ( kai) että tajuavat, että ovat uskoneet lapsellisuuttaan syyttömyyteen. Onhan se totuus kirpaisevaa ja monelle kova paikka myöntää virheellinen uskomuksensa. Fiksummat osaavat myöntää, että tulinpa höynäytetyksi. Hopea ei ole häpeä, kun osaa tunnustaa.
Sirpa joskus tokaisi: Minfon jumalat ovat kuolleet.
Oletko pedohysteerikko vai petohysteerikko?
kaltaisenne polttaa.
"Kuinkahan montaa sinä olet hyväksikäyttänyt kun noin kiihkeästi raiskaajamurhaajaa puolustelet".
Kuinka montaa raiskaajaa murhaajaa on näin kiihkeästi näin moni puolustanut? Johtuu varmaan siitä, että syytetty on syytön ja syytteet tekaistuja.
Joskus se psyyke toimii niin,
Minäkni kerran tunsin ihmisen, jolle oli tehty paljon vääryttä ja silti se kirkkain silmin selitti, että kaikki on anteeksiannettu..simbsalabim, tokise katkeruus ja epäoikdenmukaisuuden tunne puski kuitenkin läpi, toisiin ihmisiin.
Järjestälmän uhrille!
------------------------------------------
"Kuka tahansa vanhempi, joka huomaa lapsensa valehtelevan yhdessä tai kahdessa asiassa, osaa kyseenalaistaa lapsen muutkin väitteet".
Väitätkö, ettei tämä sama asia pädekään Anneli Aueriin?
Aikuinen ihminen, Anneli Auer, kertoo monta erilaista valhetta eri kuulusteluissa.
Ovatko sinusta kaikki Annelin kertomat erilaiset tarinat totta?
Sinulle ei jää sitten muuta vaikeutta kuin valita kaikista hänen kertomistaan asioista OMA TOTUUSESI.
Anneli Auer menetti jo alkumetreillä, tavallisten asioita pohtivien, hieman jo elämää nähneiden henkilöiden arvostuksen.
Eipä pysynyt ollenkaan totuudessa.
Oli mahdottomuus monet asiat, jotka hän kertoi.
Olet näköjään ihmisiä, jotka uskovat Joulupukkiin.
Useimpien mielestä AA:n tarinoista totta on vain tunnustus; no kun poliisit on täällä nyt mulle kertonut sellaisia asioita, että siellä ei voinut olla ketään muuta...
Siis edellä oleva.
Anneli Auer siis tunnustaa, että mitä poliisit ovat hänelle kertoneet. Ja totta se varmaan onkin.
Pekka Lehto:
"Suomen poliisi seisoo yksin kukkulalla, kun poliisi tekee virheitä. Rikoslaboratorio Suomessa on poliisin alainen, eli jos halutaan jotain tulosta saada, se saadaan. Ne voivat ohjailla. Toisin on ulkomailla, rikostekniset laboratoriot on itsenäisiä toimijoita. Lisäksi Suomen KRP on manipuloinut myös Häke-nauhaa, muunnellut (monin tavoin, luettelee, poistanut, lisännyt jne) tämä on todisteaineiston fabrikointia."
kestä huutamatta viiltelyjä.Kerrostalossa on naapuri joka puolella miksi ne eivät kuulleet mitään.
Koska saatananpalvonnasta on kyse, niin arvet luultavasti ovat vertauskuvainnollisia.
Kannattais tutkituttaa epämääräiset tapaukset tuolta ajalta, niin että olisiko muissakin tapauksissa vastaavia vertauskuvainnollisia. Kadonneet tai epäselvät tapaukset. Pitäiskö pirkanmaanpoliisillle antaa tästä tutkinta vinkki?
auerska on valehdellut niin monta kertaa, ettei sen puheisiin kannata luottaa ollenkaan ja ulkopuolinen murhaajana on muutenkin täysi mahdottomuus. Sama hupparityyppikö muka lapsiakin raiskaillut. Keroisi vaan suosiolla totuuden, vankilassa pysyy joka tapauksessa.
Vanhin tyttö näköjään samanlainen kuin äitinsä, mutta onneksi nuoremmmat sentään kertoivat totuuden.
Luuletsä, et joku uskoo sun fantasiaasi?
Jospa sarvet ja sarvipäät varoittivatkin häntä siitä, millaisessa prosessissa hän on nyt todistajana mukana. Erikoista myös, miten saatananpalvonnan kristitty asiantuntija sotkettiin mukaan todistamaan siitä, minkälaisia kuvioita kultissa ilmenee. Koko oikeusprosessi vaikuttaa niin vääristetyltä ja epäoikeudenmukaiselta, että sillä ei voi olla kristinuskon ja Jeesuksen kanssa mitään tekemistä, paitsi ehkä päinvastaisena tavoitteenaan viedä ihmisiltä toivo.
Sivistyneenä itseään pitävät ihmiset palstoilla janoavat AA:n lyömistä kyltymättöminä. Silkka ilkeämielisyys ja kateus kirjoittelussa kertoo enemmän kirjoittajasta kuin arvostelun koheesta.
Anneli on saatu yksipuolisesti näkemyksiä ja mielipiteitä esiintuomalla näyttämään kansan silmissä syylliseltä, mutta länsimaiseen oikeusjärjestelmään syyttömyysolettamineen tällainen prosessointi ei kuulu, ja sen verran vielä uskon Jeesukseen vapahtajanani ja auttajanani, kaiken omassa elämässäni kokemani jälkeen, että kyllä hän kartalla on Annelinkin asiassa. Kohtuuttomalta tämä kaikki tuntuu, mutta tänä aikana oikeus vääristetään...
nimimerkki "Chili" teki hassun ehdotuksen Murha. Infossa tänä aamuna. Siis että hän ehdotti ylläpidon suodattavan väittelijöiden kommentit sen sijaan että tähän asti väittelijät itse ovat sen suodatuksen tehneet.
Minulle tuli kyllä selväksi tuo vastustajien mielipiteen suodatus Murha. Infossa jo silloin kun Ulkosuomalainen siitä kirjoitti
Koita nyt päästä yli tuosta minfosta, äläkä jatkuvasti raportoi tänne niiden juttuja. Ei ihme että luulet suurinpiirtein minfolaisten hallitsevan koko oikeusjärjestelmää.
Täällä tulee mieleen meitin naapurin juoruÄMMÄ, ei mitään konrtollia puheissaan.
Mut joo, ne korkeintaan saavat joitakin kansalaisia manipuloiutua aivopesulla mutta ei oikeusoppineita. Täällä pitää olla vahva persoona ja älliä päässä ettei mene tähän A:n puolustuksen ansaan, on se ollut hirmuista prässiä ja tekstipieruja sieltä suunnalta.
Oletko Sinä joutunut Auerin puolustuksen ansaan? Onko mottosi: turpa kiinni, Auerin puolustus. Minä määrään mistä puhutaan.
Ilmankon täällä nähdään Sirpaa monessa nimimerkissä.
Minä määrään täällä mitä puhutaan, se on lähinnä Auerin puolustuksen puhetta.
ripitti, hys! nyt ne poistaa kaikki mun viestini!
Sarvet ja sarvipäät kertovat yksinkertaisesti vain, että kaikki inkkarit eivät ole kanootissa näkijällä eikä tällaista henkilöä tietenkään pitäisi käyttää asiantuntijana rikosasioissa.
Vielä kun omaa perhehistoriaa rasittaa rikokseen liittyvä tragedia, on henkilö kerrassaan jäävi toimimaan tämänkaltaisissa tehtävissä.
Minusta on kummallista, että näin tuoretta tutkimusta on voitu käyttää rikoksen ratkaisussa. Oikeudenmukaista olisi ollut antaa myös puolustuksen asiantuntijan selvittää asiaa. Se tuskin olisi paljoa lisännyt kaikenlaisen manipulatiivisen kieputtamisen kohteeksi joutuneiden lasten kärsimystä.
Näen myös tämän todistajatutkijan eräällä tavalla sopivasti hyväksikäytettynä. Ei Jumalan tahto voi olla syyttömän tuomitseminen. Lasten on varmasti tällä hetkellä turvallista olla siellä, missä nyt ovat, mutta äitiä ja vanhinta vastaan järjestetty ajojahti on ollut kauheaa eikä menetettyä aikaa saa mitenkään takaisin. Minun kanootissani ei varmaan ole enää inkkareita ollenkaan, mutta silti uskon, ettei ihmiset täällä yksin puttaile.
Naapurin ämmä on aika tietäväinen. Tietää paljon vaikkei ääneen sitä sulle sano. :) ne ei tiedä mitä me tiedetään sanoi Anneli tytölleen koska näkivät murhaajan. Poliisi ei nähnyt niin ei tiedä
Ja aina kun peiliin katsoo.
Juuri näin! On päivänselvää, että jos joku ulkopuolinen mielipuoli käy tuolla tavalla surmaamassa rakastetun perheenisän ja aviopuolison, että yksin jäänyt puoliso toimittaisi varmasti kaiken mahdollisen tiedon poliiseille, jotta syyllinen saataisiin kiinni.
A:n mukaan he olivat onnellinen perhe.
Onhan se tosiaankin nyt selvinnyt, että poliisit eivät todellakaan tienneet kaikkea, mitä Auer tiesi.
Jos joku Auer on syytön, niin se on joku muu kuin tuo vaimo.
Minfo ja paras. Saa nauraa tikahtuakseen aika ajoin ja väliin useinkin. Nytten Sisotalo jauhaa annun valemuistoista murhayönä. Buaahhaahaa... valemuisto levy ei pysähdy ja oivaltaa yhä uusia valemuistoja... ei voi muuta todeta, kuin ko tyypillä on valemuistot pakkomielteenä.
Tosiaan. Ainakaan sisotalolla ei näytä olevan kaikki ruuvit paikoillaan. Jaksaa vaan meuhkata valemuistoista. Vanhuusko höperöittää ja laittaa levyn päälle? Terve järki on karannut jonnekin, eikä varmana palaa. dementia voi tuhota aivosolukkoa, se tiedetään.
Ikärasistitkin vanhenee.
sisotalo seonnut vanhoilla päivillään ihan kokonaan, mahtaa sukulaisia nolottaa.
Voi jummi jammi mitä puhetta taas: täällä ei hoideta syyttämistä eikä puolustamista.
Se on oikeuslaitoksen ja siellä toimivien henkilöiden tehtävä, joilla on nähtävillä kaikki asiaan liittyvät faktat, kuten hovioikeudella oli murhaan liittyen, kun puolustus oli saanut pengottua tuon jemmapaikan.
Valitettavasti tuo puolustuksen todistelu on salattu, joten siihen emme voi täällä vedota, ainoastaan joku idioottijengi mellastaa alkuperäisen aineiston kanssa, josta puuttuu kokonaan tuo hoviin toimitettu, ja vakuuttelee sydämen mustalla hartaudella uskontunnustustaan, kun tuntuu siltä: syyllinen se akka on, hirteen vaan.
Ja joka iikan olisi suinpäin syöksyttävä mukaan tuohon fundamentaliseen uskonriittiin ja kivittämään mututuntumalla. Ja moni syöksyykin - kyllä ihmettelen.
Täällä korkeintaan voidaan käsitellä niitä asioita, jotka on tuotu julki lehdistössä, myös ennen tätä uutta syytelinjaa. Sekä katsoa, että miten poliisi on hoitanut tehtävänsä, joka yhteiskunta ja me kansalaiset olemme sille antaneet, ja josta se myös nauttii meidän maksamaa palkkaa.
Motiivi, millä tällainen tutkiminen ja tarkastelu halutaan nettipalstoilla ja ketjuissa estää, ja pitää tilanne vain jonkinlaisena typeränä ääripäärääpimisenä, pitäisi jo itsessään aiheuttaa mitä suurinta hämmästystä ja kummastusta. Kuten asiallisille ihmisille on aiheuttanutkin.
Vai onko niin, että sitä on Suomessa niin omituinen kansankulttuuri, että on totuttu, opittu ja näemmä halutaankin vain kähmiä. Yläportaalla tätä on tietyistä hyötysyistä kannatettu aina, mutta että kannatusrenkaaseen ovat yhtyneet jo mitättömät suomalaisetkin potkimalla omiin nilkkoihinsa, se on jo tyhmyyttä.
Iskikö sensuuri taas, kun selkänsä käänsi - sorry, mutta kun joka sana oli totta. Jopa sanat vakoilu, että leirit, että tuo Ikean ranennusten valmistamisen alkaminen, kuten myös sanat "sivistysuskoinen", löytyy valtioneuvostosta pääministerimme puheesta. Ja mitä tuohon "eliniän pituuteen tulee", se taas löytyy ihan samasta lähteestä. Linkki on tässä. Mitä totuutta tässä nyt jemmattiin, minkä liki osui tällä kertaa?!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen Nyt oivalletaan ettei valtio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin/1135243556819
Ja kirjoitukseni edusti juuri tässä artikkelissa pääministerin painottamaa asiaa, ettei vastuuta voi ulkoistaa, niinpä kirjoitin varoituksen sanan kanssasisarilleni ja -veljilleni kantaen heistä huolta, että miten pelkällä uskolla ja mututuntumalla ilman faktoja kirjoittavien ja rääpivien fundamentalistien tulee käymään, perustelin myös näkemykseni, ja itse pääministerimme seisoo sanojeni takana, vaikka suomi24 ne suuressa viisaudessaan sensuroikin.
OIkeuslaitos toimii. Onneksi toimii. Ja onneksi uhrit saavat oikeutta ja saivat tässä paljon kiinnostusta herättäneessä tapauksessa. Onhan kyseessä erikoinen ja järkyttävä tapaus kaikkineen.
On hirveää edes kuvitella, että rikoksista julmin=murha jää rankaisematta. Ja vielä kauheampaa on, ettei lapset saa oikeutta. Julmasti kohdellut lapset.
Sossu sulki silmänsä Eerikan pahoinvoinnilta, eikä tämä olisi ikinä ( ainakaan lapseniässä) uskaltanut kertoa kohtelustaan ja olisiko silloin kukaan uskonut moista pahuutta, mitä pieni lapsi sai kokea ja maksoi hiljaisuutensa hengellään.
Ulvilan tapaus on varmasti pitkälti kasassa ja tutkijoilla langat käsissään nyt. Vihdoinkin - kaikkien onneksi.
Voi kuinka naiivia.Odotetaan rauhassa syksyyn ja kuullaan mitä mieltä on KO.
Ja jossain vaiheessa KKO ilmoittaa antaako valitusluvan lsh.tuomiosta. Jos ei anna kuten lakiasiantuntijat ennustavat, se meinaa että todisteet ovat oikeat ja tuomio myös. Murhaoikeudenkäynti on omansa ja suotta vaahdota. Piste!
meinaa että liian voimakas salaamisen tarve vahvistaa oikeusmurhan
KKO antaa valitusluvan jo pelkästään sillä perusteella, että juttu on niin tunnettu.
Toinen peruste tietysti on se, ettei näyttöä Auerin syyllisyydestä ole.
On vain kolmen lapsen kertomukset ja viitteet näitten itsetuhoisiin harrastuksiin.
Suoran sanottuna, aika paljon noita ihme ihon ja pyllyn on lapsissa. Ja nyt kun jostain luin, että lapset pelkäsivät 666 - juttuja niin onhan se selvä, mihin suuntaan katseiden tulisi kääntyä. Elääkö tämä Suomi 200-lukua vai 1000- lukua.
Kun otetaan jutut huomioon ja käytöstavat niin taidamme olla keskiajalla. Sillo taisi olla kaikki ns.vapaata riistaa...
"Ja nyt kun jostain luin, että lapset pelkäsivät 666 - juttuja"
Enon luona ne 666-jutut ovat mitä ilmeisimmin saaneet alkunsa uskonnollisessa ympäristössä. 2-, 4- ja 6-vuotiaat eivät moisia ymmärtäisi vaikka joku sellaisista heille höpöttäisi.
Päivänselvää, että juttu on jälkeenpäin kehitelty.
Juttu on pitkälti kasassa eikä tule valituslupaa ja jos tulee tuomio vahvistuu tai kovenee. Otapa järki mukaan ja uskalla katsoa totuutta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578660870.html
Ei uskoisi että nykyisessä "sisistyneessä" maailmassa olisi auerskan kaltaisia rikollisia ja sen puolustajia. Keskiajan noitaroviolle tosiaan kuuluisitte.
Nimimerkille :"järki mukaan".
Mistähän jutusta sinä mahdat kertoa?
Lapset tässä jutussa olivat murhankin tapahtuessa jo 2,5 v, vajaa paria kuukautta vaille 5 v ja 7,5 vuotta. Vanhin oli 9,5 v. Nuo joilla on tuo 1/2 vuotta päälle tasaluvun ovat kaikki syntyneet kesäkuussa ja tuo yksi tammikuussa.
Nuo tapaukset alkoivat vasta jälkeen isänsä murhan.
Kuka siellä oli 6 v?
Olet jo kuin sisotalo:Kirjoitetaan mitä kirjoitetaan edes lasten ikä ei ole oikein.
Kas kun ei olleet 1,2,4 vuotiaat. Tuntuisi raflaavammalta.
Enon luona ne 666-jutut ovat mitä ilmeisimmin saaneet alkunsa uskonnollisessa ympäristössä. 2,5-, 5- ja 7,5-vuotiaat eivät moisia ymmärtäisi vaikka joku sellaisista heille höpöttäisi.
Onko nyt parempi?
Päivänselvää, että juttu on jälkeenpäin kehitelty.
Sellainen henkilö, joka kielillä puhuu ja sarvia näkee ei ole oikea henkilö toimimaan asiantuntijana rikoksen selvittämisessä.
Kaiken maailman Ahorinnat ja muut hihhulit. Jotain rajaa sentään Suomen oikeuslaitoksen todistajiksi hyväksymille poppamiehille.
ottaapa koville kun toistelette samaa sontaa.
""Jokainen äiti luonnollisesti haluaa suojella lapsiaan kaikelta pahalta. Elämää ei kuitenkaan voi hallita. Meidän elämäämme paha tuli ensimmäisen kerran joulukuussa 2006 mielipuolisen murhaajan muodossa. Toisen kerran se tuli elokuussa 2009 epärehellisen poliisin muodossa.
Ensimmäisellä kerralla lapset toipuivat suuresta menetyksestään. Elämä jatkui radallaan. Toisella kerralla vastavoimat nousivat liian suureksi. Lapset joutuivat eroon äidistään, isosisko joutui eroon nuoremmista ja kaiken lisäksi vielä lapset saivat kannettavakseen häpeän, joka ei millään tavalla olisi kuulunut heille. Se häpeä olisi kuulunut Porin poliisille, aikuisille miehille, jotka eivät kuitenkaan olleet riittävän vahvoja ottamaan vastuuta teoistaan vaan jättivät taakkansa lasten kannettavaksi suojellakseen itseään.
Turvallinen ja huoleton lapsuus koki tylyn lopun. Rakkaus muuttui peloksi. Lapsille kävi kuin sadussa ”Lumikuningatar”. He saivat silmäänsä jäisen sirpaleen, joka sai heidät näkemään kaiken kauniin rumana ja ruman kauniina.
Äidille on tuskaa nähdä lastensa kärsivän, katsella sivusta kädet sidottuina kykenemättä tekemään asialle mitään. Ainoa lohtu tässä on se, että tiedän kuitenkin kasvattaneeni selviytyjiä ja uskon, että jossain kaikkien kamaluuksien ja kummallisuuksien takana piilossa ovat edelleen ne samat äidin pikku kullannuput, jotka minä ja muut lasten läheiset olemme joskus tunteneet.
Myös peitemies-Seppo ja monet muut ovat kehuneet lasteni hyvää käytöstä, iloisuutta ja reippautta, joten en voi olla ainakaan täysin epäonnistunut äitinä.
Sadussa aito rakkaus voitti lumikuningattaren kylmät suudelmat. Saatan olla hieman naiivi, jos vieläkin sanon uskovani hyvän voittoon...""
Voimia sinulle ja vanhimmalle tyttärellesi :'(
Ei tuommoista boi äidiksi sanoakaan. Toivottavasti kenelläkään annulisteilla ei ole lapsia.
Kyllä heillä monellakin vaan ON lapsia. Psykiatrisen potilainakin.
Entäpä ne kaksi muuta lääkäritodistajaa? Varmaan sinulla löytyy jokin "hyvä" selitys sille miksi hekin valehtelevat samoin?
>> Väitteet on esittänyt yksi lääkäri. Kaksi muuta lääkäriä on sitten palkattu "vahvistamaan" tämän yhden väitteet.
Lääkärit ovat tavallisia pulliaisia ja esittävät pyydettäessä maksusta "mielipiteensä" kun fyysistä näyttöä ei ole tarjolla.
Kuulemma viisi kahdeksasta lääkäristä ei allekirjoittanut väitteitä.
Jep jep. Huumori se vaan jatkuu :)
Selittäkää mitä selitätte, kolme asiantuntevaa lääkäriä on todistuksensa antanut eikä sitä mitkään nettikirjoittelijat miksikään muuta.
Olipa kerran johtava lääkäri ja syyttäjä, joka pyysi kahdelta muulta lääkäriltä johtavan lääkärin lausuntoa puoltavat lausunnot oman näkemyksensä tueksi.
Rutiinitoimenpide.
Ei kai täällä ihmiset kuvittele, että syyttäjä valitsee lääkärit umpimähkään ja tilaa riippumattomia lausuntoja, jotka puhuvat hänen näkemystään vastaan?
Mistä tuollaisen keksit.
Hyi sentään. Eikös se JJ:n ollut aika transsissa kun todisti kuinka tappaja tuli kirveen ym tavaroiden kaa sisään..? Pitääpä etsiä linkkiä muistin virkistämiseksi.
Tuossa JJ:n suurelkeinen esityskuvaus: Kas kummaa, et huppis kyttäsi ikkunan takana että pariskunta saa ensin lasin rikottua. Sillähän oli ennustuskykyjä. Voi ihmettä sentään, sekin vielä! Mitä kaikkee vielä selviääkään..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603901_uu.shtml
Puhut järjestelmän uhrista, mutta minkä ja kenen uhreja ovat lapset olleet?? Kykenetkö sitä ollenkaan tarkastelemaan? Mitä ovat saaneet kokea ja kärsiä ja mitä vielä saavat kun osa repostelee lasten nimillä mediassa ja osa julkenee syyttää lapsia valehtelusta ym... ei voi olla taas kerran muistuttamatta miten kävi Eerikan joka ei uskaltanut kertoa kohtelustaan.
Oikeat ja todelliset uhrit ovat olleet lapset, myös vanhin jonka äiti sitoi juttuun, eikä tämä uskalla kertoa kaikkea vaikka on tunnustanut jo valehdelleensa. Sääliksi käy, jos tyttö ei uskalla avautua ja joutuu kantamaan raskaat muistot hiljaisuudessa. Aivan kuin moni muistaa ja tietää, mitä on kokenut lapsuudessa. Muutama uskaltaa kertoa sitten eläkeiässä totuudet. Tulee mieleen koukukoti, uskonlahkoon liittyneet ym hirveydet joista on ollut viime aikoina dokkareita telkussa.
"eikä tämä uskalla kertoa kaikkea vaikka on tunnustanut jo valehdelleensa."
Laitahan lähde väitteellesi, että vanhin tyttö olisi "valehdellut ja tunnustanut valehtelunsa".
Nämä lapset siis eivät ole uhreja, sillä heidän vapauttansa ei ole missään vaiheessa rajoitettu.
Mitä tulee isän menetykseen, sellaisia lapsia löytyy Suomesta paljon.
Todellisen tragedian läpikäyneet lapset eivät keksi päivänselviä mielikuvitusjuttuja, niinkuin nämä tekevät. Insestin läpikäyneet eivät lähtökohtaisesti suurentele tuskallisia kokemuksiaan, vaan pyrkivät vähättelemään niitä.
Kaltaisesi ihmiset, jotka ruokkivat lasten mielikuvitusta oman kostonhimon takia, estävät sen että se totuus tulisi esille.
Paitsi tarinat itse, ajankohta, jolloin lapset ovat satujaan alkaneet kertomaan, paljastaa aika paljon.
Sekä oletettu viiltely, että insesti olisivat nousseet esille tavalla tai toisella viimeistään silloin kun lapset joutuivat enonsa huostaan, eikä ***vasta hetkellä jolloin lasten oli päätettävä jäädäkö enon luo***.
"Muutama uskaltaa kertoa sitten eläkeiässä totuudet."
Kunpa tässä olisikin kyse pelokkaista lapsista, joilta asia olisi jouduttu kaivamaan, vaan ei. Kyse on nuorista, jotka ovat yhdessä sopineet tapahtumien kulun ja jotka kertovat satuja pyytämättä.
Pitää muistaa, että tässä neljä muuta lasta "ronkittiin" ja kuulusteltiin. Heillekin toivoisin sympatioita. Vanhempana et voi edes kieltää tutkimuksia
Jos jossakin on hihhuloitu niin nk"vastapuolella".
auerskan vapautta rajoitettu kun tappoi vain yhden miehen ja vain kahdeksaa lasta käyttänyt hyväkseen ja pahoinpidellyt. Ilkeitä lapsia kun todistavat äitiään vastaan eivätkä suostu vapaaehtoisesti olemaan uhreina.
Katsokaa AREENASTA tänään esitetty Dokumenttiprojekti:ja kirkko vaikeni.Se tuli klo 21.30
Ei sielläkään lapsia uskottu, vasta vuosien päästä, ollessaan jo keski-iän ylittäneitä miehiä, saivat asiansa esiin.
Auer taitaakin olla katolilainen, noilta se näyttää sujuvan. Ja niinkuin te täällä vouhkaatte kaikenmaailman helluntalaisista.
Siellä dokumentissa kerrottiin, miten pappi laittoi öylätin vaginan päälle (pikkutytölle) ja sen jälkeen raiskasi hänet.
Hullu, mikä hullu, kuten näidenkin keskustelupalstojen ihanneäiti.
Ylitsepääsemätön ongelma asiassa on että Auerin kolme nuorinta lasta päivänselvästi valehtelevat.
Kuinka Auerska olisi voinut tappaa miehensä kun ei siitä halostakaan löytynyt Auerskan DNA:ta. Eikä veitsestäkään löytynyt Auerskan hajujälkiä tai DNA:ta.
Ei myöskään häkepuhelun aikana olisi mitenkään ehtinyt sellaista tehdä.
Mitä tulee lasten juttuihin, kaikki jo myöntävät että satuja ne vain ovat.
Monesti etenkin Adhd, asperger yms. lapset ovat kovia sepittämään juttuja vielä aika vanhanakin. naapurini joutui omien lasten kans pyöritykseen (ei kuit kyseessä seksjutut) kunnes asia selveni. Myös oma lapseni, joka on Adhd on kova sepittään juttuja. Nykyään murrosikäisenä hän vaan liiottelee tarinoita ja pistää omia juttuja sekaan, yleensä tapahtuma on joku arkipäiväinen, josta lähtee kehkeytymään vaikka mitä. Niin ja innostuu jos joku vähän kyselee. Tästä on keskusteltu paljon vuosien saatossa ja piirre vähenemään päin. Nykyään osaa jo jutuissaan perääntyä jos kysyy"Että ihanko näin tapahtui".."No saattaa olla, että ei ihan näin mennyt" Hän ei tietoisesti valehtele vaan tajunnavirta (impulsiivisuus) vie. Muutoin aivan ihana lapsi, luova yms. eikä pahemmin häiriköi.
Sinäkin olet siis käyttänyt lapsiasi hyväksi ja syytät valehtelijoiksi. Mistä teitä hulluja riittää.
Sotket asioita.
Kyseessä on vain uusorwelilainen termi, jolla saadaan tapaus 150 vuodeksi salaiseksi, jota kukaan ei enää muista, kun salausaika päättyy.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070517229250_uu.shtml
Raskauttavaa, että aa piti hanskat kädessä.
hänen sitten olisi tarvinnut pestäkään käsiään.
verta tarttua käsiin murhan jälkeenkin vaikka niitä hanskoja riisuessa.
Poliisit munasivat. Mutta kaikki paljastui ja paljastuu. Vihdoin. Ihailen niin tuota Uotia, vaikka jotkut moittivat että linnakundi. Ei ole silti murhannut tai tappanut, saati käyttänyt lapsia hyväkseen. Toivon mukaan se reko näkyy vielä ja luulen että murhaoikeuden käynnin jälkeen näyttävät. Ei mitään syytä hyllyttää kun tuomio luettu.
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/686?PHPSESSID=48bea8fd0e4c50292d7d593404dceefa
No sehän on entinen linnakundi.
Mutta on oikeustieteen tohtori ja paneutunut mm ulvilan tapaukseen. Tietää että A lavasti ja sitoi tytön mukaan juttuun. Osan tiedämme me kansakin. Eikä Uoti ole tietääkseni tappanut/murhannut/käyttänyt lapsia hyväkseen ja kiduttanut lapsia. On vissi ero rikollisella ja rikollisella. Et taida tajuta mutta oma on häpeesi.
"On vissi ero rikollisella ja rikollisella"
Sitähän minäkin. Toiset rikolliset katuvat, toiset rikolliset häpeävät, suurin osa rikollisista eivät edes huomaa olevansa rikollisia.
Voi sua järjestelmänuhri provoa. Get a Life.
Onneksi suomessa joutuu lopulta vastuuseen ja saa rangaistuksensa tuollaiset hirviöt kuin AA . Sinunkin onneksi ja lasten onneksi.
Turhaan yrität, syyllinen mikä syyllinen, eikä se muuksi muutu.
Katsokaa Minfosta .Häke ´nauha´(ketju 2) sivu 256.
Siellä nimimerkki Afrodite, joka vastauksistaan päätellen on se AA. "asianajaja" ninaberg.
Katsokaa Ulkosuomalaisen vinkit sivuille, jotka hän sinne laittanut.
Taas tulette viisaammiksi.
Jatkan. Kyllä on salaliitto, koska Afrodite lempattiin heti viikoksi lautamiehissä pois.
Paitsi että Afrodite on päivänselvästi Rantakoski, joka toteuttaa salaista naisellista puoltaan.
Ei nyt sentään sellainen henkilö, joka kielillä puhuu ja sarvia näkee, ole oikea henkilö toimimaan asiantuntijana rikoksen selvittämisessä.
Kaiken maailman Ahorinnat ja muut hihhulit. Jotain rajaa sentään Suomen oikeuslaitoksen hyväksymille "todistajille".
Vertaistuki.
Turhaan yrität hämätä.
Afrodite on Niina Berg, siitä ei kahta sanaa.
Erittäin paljon lukevana ihmisenä huomaa maneerit kirjoituksista.
Katsokaa Murhainfosta:Huijaako poliisi tutkinnoissa?
Sieltä sivu 20, ottanut 1pvä tammikuuta kirjoitetun viestin pois 6. tammikuuta.
Sivu 30 tehnyt samoin 2.1 kirjoitetuille viesteille.
Katsokaa turunmurren kirjoitusta ke tammik 2 pvä.
"Ulkosuomalainen kirjoitti ...Afrodite/Niina...
Seuratkaa niillä sivuilla olevia kirjoituksia, niin näette mitä tämä Auerin asioiden ajaja on sinne yrittänyt syöttää.
Joku on näköjään kehoittanut poistamaan tekstit ja myös viitteet niihin hänen blogikirjoituksiinsa.
Ei tässä nyt kummoisellakaan järjellä varustettu tarvitse olla, kun huomaa, kuka on Afrodite.
Älä mollaa Rantakoskea, hän on yksi terävimmistä kynistä tuossa sekaisessa Ulvilan penaalissa.
olin lukevinani minfosta, että olet jo vaikeuttanut omia työjuttujasi kirjoituksillasi. En kyllä minäkään olisi laistasi fanaatikkoa pitänyt palveluksessani.
eilenhän täällä kovasti "ripitille" opetettiin ettei minfolaisten kirjoituksia täällä sovi referoida. Tarkoitatko että niitä pitää lukea vain Sinun ohjeiden mukaan?
Tässä lukaisin Annijatan tuoreen kommentin Murha. Inhosta. (kuuluuko kiellettyyn lukemistoon)
Ilmeisesti poliisi tai psykologi oli kuulustellut Aueria vuonna 2009. En nyt osaa analyseerata oliko se Annijatta vai poliisipsykologi joka kirjoitti kertakaikkiaan pitkän liirumlaarumin (jota en jaksanut lukea loppuun) Auerin valikoivasta muistista. Ettei tarkkaan muistanut missä perheenjäsenten kengät ovat olleet 3 vuotta aikaisemmin.
SIIS MISTÄ (tekisi mieli laittaa tähän väliin voimasana) ON KYSE?
Minfossa on kokonainen ketju ko vuoden kuulusteluista ja niistä oli ote Annijatan lainauksessa. Käy vaan lukemassa kaikki, ne löytyvät helposti. Jo ne kuulustelut lukemalla selviää kyllä syyllisyys.
minä veikkaan että jos Ripitti ottaa ja lukee yhden kokonaisen ketjun jostakin aiheesta, hänelle ei selviä mitään mutta pää saattaa selvitä hyvin nukutun yön jälkeen.
Tilannetta luonnehti minfossa eräs kirjoittaja jo vuosia sitten, että näiden tapausten tarkastelu - ja sitä kautta itse kirjoitusketjutkin - muuttuvat vain tunnetiloiksi, ja tuota tunnetilaa sitten väritetään omalla uskolla.
Lopputuloksella ei ole enää mitään tekemistä totuuden kanssa.
Tietenkään kukaan järkevä ihminen ei tarkastele kukkien kastelua, asunnon siivoamista, ilmeitä tai kaikkea mahdollista epäoleennaista, kun kyse on murhasta ja sen teknisestä tutkimisesta ja todistamisesta, mutta nämä asiat sopivat oikein hyvin tuon tunnetilan muokkaamiseen.
Tunnetilan vallassa (uskon) oleva henkilö ei pysty ilmeisesti tiedostamaan analyyttisesti mitään, koska on psykologinen totuus, ettei irrationalista pysty kenellekään rationalisesti perustelemaan, ja tuollainen tunnetilausko on juuri irrationalista.
Tuntuuhan se uskomattomalta, että tuollainen kolmen sekunnin murha ei aiheuta heillä mitään ajatusongelmaa suhteessa AA:n syyllisyyteen kaikkine lavastushässäköineen, tai se että yhtään tässä lavastuksessa ei haittaa, vaikka hän lavastikin itselleen elinkautisen jättämällä ulkopuolisen äänen pois, tai ei koettele uskoa sekään, kun ex-tutkinnanjohtaja kertoo aivan toista näistä äänistä. Myöskään sillä ei ole merkitystä, että lopulta AA teki kaikki lavastuksensa FBI:n kanssa yhteistyössä, koska kyseessähän on syyttäjän päätodiste FBI-nauha.
ÄÄRIMMÄISEN POIKKEUKSELLINEN ILMIÖ OIKEUDESSA, kirjoitti Uusi Suomi 4.5.2010:
"Ulvilan surmasta epäillyn Anneli Auerin asianajaja Juha Manner on Iltalehden mukaan kertonut oikeuskäsittelyn aikana asioita, jotka eivät ole olleet syyttäjän tiedossa.
Manner on esimerkiksi Iltalehden mukaan kertonut, että hätäpuhelun paljon puhuttu ”uole”-sana on peräisin poliisin tutkijalta eikä äänitutkijalta. KRP:n äänitutkija Tuija Niemi-Lahtinen myönsi oikeudessa, ettei hän varsinaisesti kuullut sanaa ”kuole” samalla tavalla kuin poliisi."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91518-ulvilan-surma-”aarimmaisen-poikkeuksellinen”-ilmio-oikeudessa
Tuolloin on jo arveltu, että "uole" -sana on tullut poliisitutkijan suusta... Oliko muuten Lahdella tuolloin puuklapi kädessään?
Faktaa siitä, että oikeudessa käytettiin ja puheena oleva nauha, josta puuttuu ulkopuolisen ääni, on ns. FBI-nauha.
Murha ja kidutus on kestänyt jopa tunnin. Uhri tieten ollut taju kankaalla pitemmän aikaa sängyllä maaten. Kyljellään, koska verijäljet olivat paidan ja housujen toisella puolella. Patjaan oli imeytynyt valtava pläntti verta koko n 35x55 cm...
Sillä aikaa kun uhri makasi henkitoreissaan AA alkoi lavastukset... aikaa oli runsaasti , lapsetkin ottivat nokosia kun mekkala oli loppunut. Ehti piilottaa tavaroita ja pestä ittensä ammeessa istuen. Vesi juoksemaan vaaan ja äkkiä oli puhdasta. Vielä loppunäytöslavastus=häkepuhelu, sitä ennen puhdas t-paita ja pisto omaan kylkeen.
todistaa aa:n syylliseksi. Eipä annulistit yritäkään kieltää kun tietävät totuuden.
porukkaa annulistit. Ei ne viitsi mekaanisen kojeen lailla 105. kerran väittää vastaan.
Lehmätkin oppii ensin lentämään jos Auer on syytön. Kuka hörhö uskois moista enää ja viimeistään vuoden loppupuolella kun lankeaa murhatuomio? Jotain rotia sentään.
Tähän ei kuulu JOS -sanaa, kun hovi on jo vapauttanut.
Joten alahan hankkia lehmille niitä siipiä.
Ja siitä mitä tuon hovin jälkeen tuli, niin Valkaman sanoin: mä olen kaikille heti sanonut, että ne ei riitä yksistään mihinkään, ei niin mihinkään, ne on vaan sellaista maustetta sopassa. (Radio Rockin haastattelu)
"Parhaillaan Vaasan hovioikeuden istunnossa kuullaan Auerin kutsumaa todistajaa, Finnvoxin studioekspertti Risto Hemmiä. Hemmi teki uuden suodatetun version Auerin puolustuksen toimeksiannosta Finnvox-studioilla Helsingissä. Uuden version kerrotaan olevan äänenlaadultaan parempi ja erottelevampi kuin syyttäjän päätodisteena käyttämä ns. FBI-versio."
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194679317199/artikkeli/finnvox-studiot esittaa uusi versio auerin hatapuhelusta.html
Vanhaa tietoa ja muistutus että kaikki alkanut alusta. Seuraavassa tulee elinkautinen ja sille vahvistus HO:sta . uskallatko lyödä vetoa? Turhaa jankata vanhasta tuomiosta/vapauttamisesta jolle ei ollut perusteita.
Kiitokset Pardonille!
"Radio Rock 9.5.12 klo 11.18 "Heikelä Korporaatio". Haastateltavana kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama (JV). Miestoimittajia (MT) on useampia (2-3?), joita on vaikea erottaa äänestä, yksi naistoimittaja (NT). Kesto 09'04''. Kuulostaako parissa kohtaa editoidulta?
http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=244677
tunnari---
MT: Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama puhelimessa, huomenta!
JV: Huomenta!
MT: No niin, eilen saatiin sitten uutta tietoa syyttäjän elkeistä liittyen tähän Anneli Auerin tapaukseen: Saatananpalvontaa, kysymysmerkki... ootteko lukenu aamun lehtiä?
JV: Ei. En o kerinny.
MT: Oolrait. Täähh... täällä on yhtä sun toista tietysti tänne kasattu, mutta muunmuassa Juk... Jukka S. Lahden olkavarsien vammat jo... josta lehtitietojen mukaan niin syyttäjä hakee ristinmerkkiä väärinpäin. Ee... hyvin vaikea ainakin itse tästä nähdä lehtitiedon perusteella.
JV: Siis... onko teillä se valokuva käytössä?
NT: Täst on tehty havainnekuva ja Ilta-Sanomien mukaan tää on ehdottoman luotettava lähde, mistä tää kuva on saatu."
JV: Joo-o. Selvä. Eihän siinä, siis nyt on kyse siitä, että eihän se o millään tavalla viilletty tai piirretty vaan sehän on meidän, miten me sen näemme, niin nii sehän on pistelemällä tehty, että tota jos se on, niin me väitämme sellaista, ett siin on tämmösiä viitteitä, et et tot et se vois olla näin...[sana jää toimittajan puheen alle]
NT: Kuka... kuka, anteeksi, kuka tän on huomannut tän väärinpäin olevan...?
JV: No mä en muista, se on tutkinnassa huo... joku kun... sen jälkeen kun tää koko asia tuli esille viime elokuun jälkeen, niin tiätysti näitä vainajan vammoja ruvettiin sitte olemassaolevien valokuvien perusteella vähän tarkemmin kattomaan ja hakemaan siitä jotain miältä että... krrh... kun niitä on paljon, että onk siin jotaki tämmöst logiikkaa ja... se on nyt siellä aineistossa mukana.
MT: Jarmo Valkama, syyttäjän todistajana tuntuu olevan eläkkeellä oleva erityisopettaja Keijo Ahorinta, joka on todennut kaikennäköistä saatananpalvontaan liittyen. Hänellä ei kuitenkaan minkäännäköistä akateemista pätevyyttä tähän aiheeseen ole. Mistä tämä Ahorinta on oikein löydetty?
JV: No se on jälleen tuota meille tullu lähinnä tutkijoitten öö taholta, et heillä on ollu tieto henkilöstä joka on tähän asiaan niinku perehtyny. E... emmä tiedä, saattaa olla että tästä on olemassaki jotaki öö en tiedä onko ihan väitöskirjatasosta tavaraa, voi olla, mutta se nyt tässä kuitenkaa ei oo oleellista. Viime kädessä oleellista on, tulee olemaan, se, että mitä kukin näkee silmillään ja mitä kukin sitten kuulee korvillaan, et et se et se et jos joku asiaan vähän perehtynyt niin tulee sitten antamaan siihen jotakin lausuntoja, niin sekin on jälleen siinä rikkana rokassa.
MT: Rikkana rokassa, aivan.
JV: Niin.
MT: Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama, mihin nää perustuu nyt nää syytteet tästä saatananpalvonnasta, ku yks on tää olkavarsissa oleva haavauma, joka nyt näyttää lähinnä et kissa on raapinu...
MT: ...Ja toinen asia niin on tällanen tribaalitatuointihavainnekuva, minkä Anneli Aueri on vankilasta lähettäny lapsille kirjeessä.
JV: Ei me semmoseen olla viitattu.
MT: Okei. No mihin viitataan?
JV: Me viitataan siihen muuhun materiaaliin, mitä sieltä tulee vielä esille, mitä onneksi ja toivottavasti medialla ei täs vaihees ole tiatoo eikä ehkä ikinäkää tarttis olla. Ja sitte tähän fyysiseen näihin jälkiin. Ei se o pelkästään nää jäljet, vaa ohan siä muutakin materiaalia.
MT: Jarmo Valkama, juuri tulleen tiedon mukaan valituslupa Ulvilan surma-asiassa on myönnetty. Eli...
JV: Kyllä. Tiedän.
MT: ...Korkein oikeus tulee ottamaan asian asian käsittelyyn. Kuinka paljon tätä materiaalia on näkemyksesi mukaan vielä tulossa julkisuuteen, nyt kun taas mennään...
JV: Toivottavasti ei yhtään enempää, koska nyt o jo tullu aivan älytöntä suttua, siinä mielessä, et esimerkiks tää tribaali, tää goottikuvio, jonka me tiedämme, sehän on tiätysti sitä materiaalia, mikä on sinne liitetty, mutta emme me ole missään vaiheessa esimerkiks viitattu siihen, kun me tiedetään et se on goottikuvio, eikä eikä sill oo mitään tekemistä tämän saatananpalvonta-asian kanssa.
NT: No tässä...
JV: Media media on tästä tehnyt tehnyt tota tämmösen... tiätysti, se on hyvin seksikästä ja nyt taas lehdet myy. Mutta tuota jos joku vaivautus lukemaan tämän meijän lisä krrhmm... lisäkirjelmän, jossa lukee... jo... lueteltu nämä todisteet tota kirjalliset todisteet, niin ei sielä tämmöstä todistetta löydy, emme tule siihen viitaamaan.
MT: Okei...
JV: Se on vaan sielä mat... siel sielähän on puolitoistatuhatta sivua tavaraa ja me viitataan siitä tavarasta abaut no voi olla viissataa sivuu, jota käytetään.
MT: Okei. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama, se mikä on seksikästä o-on se, että otetaan tämmönen joku vanha jesuiitta eläkkeellä oleva ihminen, joka yhenkskytluvulla jo mediassa huutanu joka asian päälle, että saatananpalvonta, saatananpalvonta, eli tämä Keijo Ahorinta, joka tässä nyt tuntuu olemaan teijän erityisavus... asiantuntija. Et jos nää on tätä luokkaa nää hänen todistuksensa nää ristinjäljet tässä olkavarressa, niin oottehan te nyt yössä...
JV: Ei ei ei ei ei ei ei hyvä mies älä ollenkaan kun sä nyt et... tiedät vaan osan materiaalista, niin sää heittelet tällasta. Ahorinta ei ole minkäänlainen meidän tähtitodistaja.
MT: Okei ja kuka on?
JV: Siis se materiaali kokonaisuudessas puhuu sen puolesta tai ei puhu.
MT: Tuossa eilen olin katsovinani uutisista, että Anneli Auerin asianajaja Juha Manner on ollut pahoillaan siitä, että tätä materiaalia ei oikein tarpeeksi ole nyt julkisuuden käytössä. Mitä vastaat Mannerille?
JV: Mä olen ihan toista mieltä. Mun mielestä ei tätä vähääkään olis tarvinnu täs vaiheessa julkistaa, koska se aiheuttaa vaan tämmöstä mahdotonta ryöppyä ja väärinkäsityksiä ja kaikkee muutaki. Ett mun mielestä sitte, kun tää asia olis tuota lähteny liikkeelle ja seuraavas vaiheessa käsitelty, nii sielä yhteydes tää olis tiätysti siltä osin sitte voinu tulla julkiseks, mitä sitte oikeus olis aiheelliseksi nähnyt.
MT: No kuka tän on laittanut sitte eteenpäin tän tän tiedon eilenaamulla?
JV: Korkein oikeus.
MT: Aa, Korkein oikeus.
JV: Ei meill... meil ei oo mitään tekemistä... Tääki on niin älytöntä, että nyt katsotaan... jossakin kuulemma luki, että poliisi on antanu lisätietoo, syyttäjä on antanu tiatoo. Ei me olla mitään tiatoo kellekkään annettu. Me ollaan kommunikoitu kirjeitse Korkeimman oikeuden kanssa ja pistetty siihen, että meidän mielestä täytys hyvin rajotetusti yleensä antaa tätä julkisuuteen tätä materiaalia. Korkein oikeus on tehnyt päätöksen että... sitä kuulemma on noin viissataa sivuu...
MT: Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama, olet lukenut aivan kaiken materiaalin liittyen tähän Ulvilan tapaukseen...
JV: No suurin piirtein...
MT: Oletko oletko satakymmenenprosenttisen varma siitä, että Anneli Auer on surmannut aviomiehensä Jukka S. Lahden?
JV: En mä ota minkäänlaista kantaa siihenkää asiaan, että että tota en oo missään vaiheess ottanu ett tuota kun niinku sanottu niin käytän jälleen kulunutta sanontaa "ei ole savuavaa asetta löytyny kenenkään kädestä", niin se asia on aina sillon enemmän tai vähemmän tulkinnanvaranen. Nyt taas kun asioita tutkitaan ja pohditaan ja analysoidaan juridisesti, että mikä on niinku, ku oikeus päättää että onko joku syyllinen tai syytön, niin sehän perustuu tämmösiin päättävän elimen ja näiden ihmisten niinku omaan tunnetilaan ja tämmöseen, että onko heidän mielestään näyttö riittävä ja se on aina... se on inhimillistä toimintaa ja siinä voi voi tota edelleenkin tulla semmonen että näyttö ei riitä.
MT: Syyttäjä Jarmo Valkama, vielä sellanen kysymys tähän loppuun, ett nyt Hovioikeus vapautti Anneli Auerin ja sen jälkeen sitte lehdissä on ollu erinäköstä kirjottelua liittyen ee sielloli aika törkeitäkin öö öö rikoksia mistä häntä nyt sit syytetään tän tän kaiken vanhan lisäksi, niin - nyt kun mennään Korkeimpaan oikeuteen - niin paljonko teillä on uutta lihaa luiden ympärillä, kun mitä oli edellisen kerran? Paljonko on uusia asioita?
JV: Hhh... Mitenkäs mää nyt ton sitte prosentuaalisesti pistin että että no... kymmenen prosenttii ehkä.
MT: Kymmenen pinnaa uusia asioita. Jonka pitäs sitte tehdä kevät tähän asiaan?
JV: No... en minä tiedä tekeekö se kevään. Täähän on menny niin, että alioikeus tuomitsi ja hovioikeus vapautti, että siinä on menty rima heiluen. Nää kaks sai... astetta... Että tiätysti jos siihen ny lisätään kymmenen prosenttia, mikä sen näyttöarvo sitte onkin, niin... Sanon heti ja olen joka paikas sanon, että tämä uus materiaalihan ei yksistään riittäis tuomitsemaan ketään mihinkään.
---tunnari"
viitsinyt kopioida vanhaa juttua millä ei silloinkaa ole ollut mitään arvoa. Ei tuollaista soopaa viitsi edes lukea.
Ymmärtääkö nimimerkki siellä edellä, joka puhuu lentävistä lehmistä, että syyttäjä Valkama itse kertoo tässä edellä tulevan oikeudenkäynnin lopputuloksen - hovi vapautti, ja uusi aineisto ei riitä ketään tuomitsemaan. Silkkaa matematiikkaa.
Päinvastoin. KKO katsoi aineiston ja lopputuloksen tiedämme jo. LSH :sta tuomiot kahdessa oikeusistuimessa ja sille ei tule valituslupaa KKO:sta. Asiat ovat muuttuneet noista mitä joku hörhö yritti vääntää... niin turhaa niin turhaa. Huoinsa kullakin.
Se vääntävä hörhö oli syyttäjä Valkama, joka kertoi aineistosta, jolla KKO palautti jutun käräjille.
Ja muut hörhöt ovat sitten vuotaneet julkisuuteen DNA-löydöksen, johon Valkama ei kesälomalta viitsi sanoa mitään, ja joka sitten on vastakkain AA:n puolustuksen kanssa käräjillä.
Miten sitten DNA-löydös osuus yhteen LSH-juttujen kanssa onkin jutun mielenkiintoisin pointti - sen lisäksi, että peiteseppo kuvasi ... anteeksi äänitteli alaikäisiä kylppärissä.
Mä olenkin ihmetellyt, että miksi tässä on syyttäjänä poliisirikosten tutkinnanjohtaja Valtakunnansyyttäjän virastosta. Mutta selvisi sekin. Tai miksi KKO:ssa toimii uutisen mukaan syyttäjänä itse valtakunnansyyttäjä.
Joo, ja sitten ne naureskeli yhdessä jo oikeudessa 2010 lavastamiselle - syyttäjä Valkama ja Anneli Auer.
Hehhehhee no joo, kun oikein kunnolla itselle sopan keittää niin ei tiedä itsekkään rassukka että miten kauan sitä linnassa oikein istutaankaan....
Jeah! Tämä on just se yksi prosessin kaava jolla poliisi narutti ja veti nekusta A:n kannattajia 6-0, voe poijjaat kun tää on niin hauskaa luettavvoo:D:D
Oliks tää sun mielestä joku potkupallopeli?
Tais keittää sen sopan teille, heh, ja kiltistihän sen lusikoitte.
No, ei nyt kannata leikistä suuttua. Kyllä tässä ehtii ennen elokuuta laittamaan palikat vielä oikeaan ojennukseen niin, ettei kukaan naura ketään tukehtumalla - ei nyt eikä myöhemmin. Kyllä "silmänisku" -jengissä on vielä runsaasti tilaa.
Mä ainakin liityn heti AA:n ja valkaman jengiin nauramaan lavastuksille!
Musta se luistin juttu oli hyvä - että jäljet on tehty Lahden luistimilla, jos ne on hukassa, ja se oli myös, että se arveli sen murha-astalon, että AA vei sen käsilaukussa sairaalaan, vaikka esitutkintapapereissa luki, että laukku oli tutkittu, kun etsittiin niitä lasten sairasvakuutuskortteja, ennen kuin AA:ta lähdettiin sairaalaan viemään. Ja hyvä sekin oli, että yksi syyllisyyttä tukeva seikka oli se öisen hyökkääjän kasvonpiirteiden valehtelu.
Niin, voiko syyttäjä väittää Anneli Auerin valehdelleen kasvonpiirteitä, ellei hän itse tiedä mitkä ovat oikeat? Syyttäjä ei nimittäin väittänyt Anneli Auerin valehdelleen öistä hyökkääjää. Sama tilanne tuli esille muistijälkitestissä, jossa poliisi voi esittää vain sellaisia kysymyksiä, joihin hän itse tietää vastauksen.
Mutta hyvä tietysti tuokin oli, että jo keväällä 2010 on sanottu, että se "-uole!" tulikin poliisin tutkijan suusta.
En epäilee ollenkaan etteikö "silmäniskujengi" jatka omaa Auer hirteen-kommandoreplikointiaan koko heinäkuun.
Pitäisikö "Annulistienkin" jotenkin ryhdistäytyä edes tunnistamaan itsensä "Annulisteiksi"?
Mitä on annulistit ja ei annulistit? Eikö kyseessä ole murhatapaus, jossa on tutkinta, käsittely ja todisteet - ja tärkeimpänä tietysti syyttäjän puheet.
Silmäniskujengi on se, joka on kärryillä, missä mennään, ja joka ymmärtää, ettei tämä ole mikään ääripäävääntö siitä, että onko AA syyllinen vai ei.
Nimittäin se ei ole ollut jutun juoni missään vaiheessa, paitsi mitä sirkustirehtööri veti joukkojaan, jotta kansalla oli huvia sillä aikaa kun isot pojat hoiti töitään.
Itse asiassa siinä oli vielä lisämausteena "Kuole perkele" että jopa ihan ylimääräisiä sanoja.
Sama poliisi teki Auerin mielestä tahallisen kömpelösti ja hitaasti ENSIMMÄISEN ovirekon.
Tämä samako se siireteli ruumiin paikkaa niissä "kurkistusrekoissa"
Ja lienekkö msaman se löydetty DNA, jospa on ylenettu Krp:hen hyvän tutkimuksen ansiosta
Kuutio tavaraa tuonhan olisi pitänyt tunkea joko käsilaukkuun tai jääkaappipakastimen alaosaa. Poika väitti kuulleensa pakastimen napsahduksia, mutta ainoastaan arkkupakastimista taitaa kuulua selvä änni. Olisi enon kantsinut tämä fakta ottaa selville?
annulistit elävät jo täysin kuvitelmissaan kun totuus sattuu sattuu sattuu )))))))))
ota pää pois pakastimesta, aivosi ovat jo ihan jäässä )))))))))))))))))))
Ihan tyytyväisiä ollaan, että murhaaja vankilassa ja pysyy.
se on hilpeää?
Vahingonilo?
Kun ihminen on varustettu alhasilla tunteilla, se kuvittelee toistenkin olevan samanlaisia. Näitä on kiva lukea siksi, kun saa kurkistella ihmisten mustaan sisukseen. Sitä on sellanen sanonta, että vain varas varasta pelkää. Kaikki mitä ne uskoo pahaa Annelin tehneen, ne vois tehdä sen itse. Sellainen ei usko, joka ei itse voisi tehdä mitään kamalaa.
NIks naks! Anneli on kuulusteluissakin kertonut,että alkoi yöllä "pakkaamaan" siis sen jälkeen kun olivat riidelleet Jukan kanssa. Jokin tarve oli tuoda ilmi että matkalaukkuja käsitteli, jos sattui joku lapsista näkemään ...- vaikka. Eli olohuoneessa kuin tarjottimella useita isoja matkalaukkuja ja kukaan tutkija ei niiden sisällöstä ollut kiinnostunut. Niihin laukkuihin on mahtunut kaikki kateissa olleet , kengät, pyyhkeet - kaikki... ja luistelujälkiä olkkarin lattialla kun kiireellä kulki pakkauskiireet ne luistatti. Niissä matkalaukuissa olisi löytynyt yllätys jos olisivat tohtineet avata. Tavarat meni laukuissa seuraavaan kotiin ja sieltä minne menivät, kaatopaikalle jne..toki voinut viimeisiä tarvikkeittaan piilottaa pakastimeen kun kiire oli palava jo.
Onhan se kun raiskaajamurhaajaa puolustelleet, LAPSIA syytelleet ja täysin ala-arvoista tekstiä sepustelleet annulistit joutuivat kohtaamaan totuuden )))))))))
Missä mättää? Ketä täällä huijataan?
Nimimerkki silmäniskujengi kirjoittaa: Nimittäin se (=ääripääväittely) ei ole ollut jutun juoni missään vaiheessa paitsi mitä sirkustirehtööri veti joukkojaan, jotta kansalla oli huvia sillä aikaa kun isot pojat hoiti töitään.
Tunnustan että en ymmärrä ollenkaan mistä tässäkin kommentissa yritetään viestittää. Mutta on turha tyhmäksi väittää, tietämättömyys ei ole tyhmyyttä. Se korjaantuu asiallista tietoa saamalla.
Onko kyse siitä että nettiväittelyssä demonisoinnin merkitystä ja vaikutusta kukaan syyttäjä ei varsinaisesti ole edes ottanut huomioon? Netissä demonit veivaavat omaa pientä piiriään, satuilevat omen oljenkorsiensa varassa omaa Ulvilatotuuttaan.
Ääripäätkin aika ajoin kohtaavat netissä edes tajuamatta olevansa "ääripäitä". Ja Suomi 24ön ylläpito sensuroi sattumanvaraisesti sieltä täältä aina jotakin sensuroijan tunnetilan perusteella, ei tietämiensä faktojen perusteella, siis koska netissä pääsääntöisesti spekuloidaan ja yritetään välttää tosiasioiden paljastumista.
Ja tänään Iltalehti uutisoi:
2.7.2013, klo 8.32
"Rikospaikalta löydetty dna-näyte on ollut yksi suurimpia kysymysmerkkejä Ulvilan surmajutussa ja sitä pidettiin ratkaisevana todisteena myös hovioikeudessa. Jo vuonna 2008 Iltalehti uutisoi poliisin tehneen useita satoja dna-testejä tekijän kiinni saamiseksi.
"Poliisilla on tekijän dna, joten tämä jää varmuudella kiinni, jos vertaileva näyte saadaan", uutisoi Iltalehti vuonna 2008".
Kun Madeleine McCannin katoamistutkimuspaperit aukaistiin, jotka oli pitkään "suljettuna" syyllä, että tapaukseen liittyy järjestäytynyt rikollisuus - Portugalissa 2008 heinäkuussa - selvisi, että Kate McCann oli laitettu epäillyksi Suomen KRP:n antamilla koiralausunnoilla, joilla mainpuloitiin katoamistutkimuksia.
Toukokuussa 2008 KRP:lle oli tullut tiedustelu Suomalaisista pedofiileista, ja KRP toimitti tunnistetietoja Interpolin kautta Portugaliin liittyen Madeleinen katoamiseen.
Asiasta uutisoitiin Iltalehdessä elokuussa 2008 otsakkeella "Madden sieppaajaa etsittiin Suomesta".
Myös Madeleinen katoamistutkimukseen liittyy tunnistamaton DNA, ja kaikki hotellivieraat tuolloin testattiin, mutta - ainakaan vielä - ei ole ilmitettu, että tuo tunnistamaton DNA:n haltija olisi löytynyt. Ei ole tietoa, että mitä tunnistetietoja laitettiin Suomesta Portugaliin Interpolin kautta. Tai mihin tutkinta on siellä tällä hetkellä edennyt - muuta kuin pääministeri Cameronin järjestämään jättioperaatio Grangeen.
iMksei ne hoksannut Aueria ehdottaa ? Nyt eivät pollarit olleet ajan tasalla, sinnehän tuo ois muljahtanut Portugalin vankilaan
aa lomalla Portugalissa samaan aikaan. Enpä ihmettelisi vaikka olisi sekaantunut siihenkin.
Laitan myös tästä tapauksesta viimeisen tiedon. Uutinen päivätty 15.6.2013. Portugalin poliisilla on sieppaajan tunnistetieto, jolla hänet voidaan identifioida - tässä se on ilmaistu hieman epämääräisesti, mutta löytyy kesäkuulta 2007 jo tämän tapauksen tiimoilta, ja tarkoittanee juuri tunnistetietoja, joita Suomesta kysyttiin - niillähän ei olisi merkitystä, ellei olisi vertailutietoa.
"DCS Campbell said it was “perfectly probable” that information which could identify the suspect responsible for Madeleine’s disappearance was already within the Portuguese files."
"He had been asked by Madeleine’s parents, Kate and Gerry McCann – who were falsely accused by Portuguese police of being behind her disappearance."
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/madeleinemccann/10122377/Home-Office-to-fund-Met-Police-investigation-into-Madeleine-McCann-disappearance.html
Pekka Lehto:
"Suomen poliisi seisoo yksin kukkulalla, kun poliisi tekee virheitä. Rikoslaboratorio Suomessa on poliisin alainen, eli jos halutaan jotain tulosta saada, se saadaan. Ne voivat ohjailla. Toisin on ulkomailla, rikostekniset laboratoriot on itsenäisiä toimijoita. Lisäksi Suomen KRP on manipuloinut myös Häke-nauhaa, muunnellut (monin tavoin, luettelee, poistanut, lisännyt jne) tämä on todisteaineiston fabrikointia."
"Viimevuonna - Joutsenlahden perään lähdettiin heti... helikopterit jahtasi Joutsenlahtea.
Entä nyt? Miksi tätä tietoa salataan, kysyy Lehto. DNA kuuluu siis poliisitutkijalle, melkein huutaa Lehto. Onko poliisi sotkenut asian TAHALLAAN?"
Lehto jatkaa: "Rikospaikkatutkinta ei tue syyttäjän väitteitä"... ja kysyy, kuinka joku voi vuosikaudet vain väittää ja väittää.. mm "eläimiä on rääkätty hieromasauvoilla, ..siis aivan farssi... Lopettakaa jo..."
En nyt tiedä, että onko tuo "yksityinen toimija" nyt sen parempi, koska Englannissa on siltä suunnalta laboratorioskandaali mm. liittyen erääseen murhaan, että yksityisessä laboratoriossa oli manipuloitu DNA-tutkimuksia - liittyi myös näihin Madeleine-tutkimuksiin, ja sieltähän oli tämä vuototieto, että Englannin poliisi oli käskenyt epäillä kadonneen tytön vanhempia.
No, farssihan tämä on ollutkin?!
Lehto kuuluu ns fanaatikkoihin, joilla on putkiaivot, eikä hänen puheitaan voi ottaa todesta. Samaan sarjaan kuuluu sekin ruotsis oleva eläkeläinen jolla on jäänyt levy päälle valemuistoista... jotkut muut kyllä tuottavat ihan järkipuhettakin ko keississä.
Lehto on päässyt seuraamaan asiaa läheltä ja vahvistaa vain sen mitä muutenkin epäillään. Ei Lehdolla pioneeriroolia tässä asiassa ole.
Kuuluuko se aa:n kanssa samaan pedorinkiin?
Missä olit 3.5.2007?
Annulistit ovat aivan sekaisin ja paniikissa. Tänne syötetään tauotta mitä uskomattomimpia teorioita ja kaivaetaan vanhoja juttuja, joilla ei ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa, sekä vääristellää ja valehdellaan. Huvittavaa, tai oikeastaan tosi säälittävää.
No, enpä jaksaisi näitä huuteluja, jos en tietäisi, että näille ikäville ja ilkeille ihmisille on jatkossa vielä erittäin tärkeä käyttö, ja myös hyvin tarpeellinen meille.
Nimittäin siellä savotalla ja sorvin ääressä - Suomi on pääomittamassa ja takaamassa 13,7 miljardilla erästä lainoitettavaa rahastoa. Eikä pidä unohtaa myöskään uudelleen pääomittamisvastuuta, eikä myöskään lainatakausta IMF-lainoille, kun kyseinen osakeyhtiö niitä lainailee, joten suosittelen kaikkia muitakin sietämään vielä vähän aikaa nämä huutelijat, ja muistamaan tämä tärkeä asia aina jos alkaa tyhmyys nyppiä.
Median rummuttamilla pedofiili-uhkakuvilla saadaan kansa hysterian valtaan, ja siinä sivussa jää kansalaisilta moni tärkeä asia huomioimatta. Onhan oikeusmurha tietenkin tärkeä, mutta mitä kulisseissa tapahtuukaan?
Hirvittävä oikeusmurha olisi uhrin ja uhrien kannaltta, jos he eivät saa oikeutta. Pahin kaikista.
Tai mediarummutuksella pedofiiliuhkakuvista käräjöinti salaiseksi.
Minfossa toinen häkelitterointi.
"Ulvila emergency call – accurate transcription, (in Finnish only for now. I may translate it later). The police has circulated a false transcription in the Finnish press. The aim has been to make Anneli Auer look guilty for the murder of her husband. "
Mukana ulkopuolisen äänet; myös ulkopuolinen nainen.
Tämä on mielenkiintoinen lopussa:
"2:42,75 Epäilty: Ehit aut(taa)
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku? = sanotaan ajassa 2:43,45"
Ehtikö AA auttamaan, vai joku toinen? Ilmankos tapahtumista on ambulanssinaisten kuva, jossa he elvyttävät Lahtea ja/tai laittavat hänelle tippaa.
Kuka nyt alkais elvyttämään ketään jos aivot pursuaa ulos ja mitä kaikkea onkaan kuvattu uhrin tilasta..? Ei ainakaan ammattitaitoiset ammattilaiset. Tippa on mukana aina ja käsillä siltä varalta jos tarvitsee. Kuolleelle ei saa tippaa kuin lääkäri verisuonia prepanoimalla, sillä verenpaine nollassa ja aika mahdoton saada tippatietä auki.
Ei pidä luulla mitään jos ei ole tietoa.
Mitä muuten tämä Auerska sieltä pakastimesta pääsi hakeman, sen veitsen vai peräti kadonneet J:n kengät tai molemmat, tai sitten oli mansikoita hakemassa?:D:D
Taas oli jokin uskispedo jääny kiinni, näitäkö A-uskovaiset yrittää salata.
Mikä niitä uskiksia oikein vaivaa?
kuulutko sinä silmäniskujengiin?
Rekonstruktio-ohjelma on pysähdyttävä: Makuuhuoneen oven ikkunan rikkominen kestää yli 30 sek ( niin rikki kuin se todellisuudessa oli, huom.). Odottaako joku sängyllään niin kauan? Ei vaan säntää täysillä ulos jostain talon muusta ulko-ovesta ja vie lapset myös mukanaan!
Tytärkin ehtii tulla huoneeseen, josta isä käännyttää hänet pois: Kaikki hyvin, mene omaan huoneeseen. Isä huutaisi: juokse ulos naapuriin hälyttämään apua!
(Tilanne viittaa siihen että vanhemmat tapelleet ja tytär haluttu pois näkemästä)
Ja viimeinen rekonstruktio hätäpuhelusta: äiti lähettää tyttären katsomaan onko murhaaja vielä paikalla? Annelia lyöty puukolla ja uskaltaa jäädä kotiin soittemelaan rauhassa, sanoo vielä puhelun lopuksi: Hei. Niin ja oliko vielä pimeääkin, ettei valojakaan päälle laittanut.
Kyllä te anneliuskovaiset voitte selittää asiaa miten vain. Mutta ottakaa nyt järki käteen ja kuvitelkaa itsenne yölliseen tilanteeseen.
Luulenpa, että näinä päivinä Anneli haluaa tunnustaa tekonsa.
Kyse on muutamasta päivästä. Oli meinaan ihan romahtamispisteessä viimeisessä oikeudenkäynnissä.
Se oli niin pysähdyttävä kun se ohjelma aiheutti melkoista nikotusta anneliuskovaisissa.
Ketään ulkopuolista ei voinut olla, senhän sanoo jo järkikin.
Ai se Leluhousu-Karin ohjelma? Luokatonta sosiaalipornoa.
Tämä nimimerkki Järjestelmän uhri kirjoitti niin tärkeän avauksen että kirjoitan tämän muistiin ja raamitan huoneentauluksi.
Vastapainoksi sitten jonkun silmäniskujengin kivityskommentin.
Syyttäjän pitää ryhdistäytyä ja olla MIES eikä luihu varjoissa hiippailija.
eikä mikään huppari.
>> Kyl tekijän olisi luullut olevan yltäpäältä veressä.
Ei verta takassa ja seinillä, puukotettu sängyssä johon valunut paljon ja ehtinyt kuivua. Verta levitetty kengillä lattialle ja terassille. Vain yhdet kengän jäljet ja yhdet askeleet eli Jukan kengät aa:n jalassa, eihän aa:lla ollut haavojakaan jalkapohjissa.
Läheskään kaikkia vaatteita eivät tutkineet, joten kuiduilla ei mitään todistusarvoa. Sillä on, että ulkopuolisesta ei DNA:ta eikä mitään jälkiä.
Paidän vaihtanut murhan jälkeen ja laittanut edellisenä yönä päällä olleen.
Hyvä, että haluat tämän toistettavan moneen kertaan.
>> Miksei käytä valheenpaljastuskonetta?? :D niin ne tekee telkkarissakin.
Mun äiti oli kielellisesti ja kirjallisesti lahjakas ja kykeni vakuuttamaan kaikki suuresta empaattisuudestaan ja hyvyydestään. Työskenteli lasten parissa. Ei varmaan ollut niiden lasten kanssa yhtä ainoaa päivää selvinpäin. Kotona täysi saatana, väkivaltainen pilleristijuopposadistihullu. Kun ovikello soi ja vieraita tuli, taiottiin pullantuoksu-imago esiin. Ja vakuutti. Helvetti alko taas kun ihmiset lähti. Meillä lapsilla ei ollu viikkoihin ruokaa kotona ja äidillä oli näitä jenskukkia ja seppoja, sekopääpedoja kierrossa. Isäni oppi tietämään mikä äitini oli, ja otti eron. Äiti onnistui mustamaalaamaan isän maineen täysin. Jos me lapset yritimme puhua kotona tapahtuvista, ei kukaan uskonut meitä. Äiti oli niin fiksu, sydämellinen ja ihana. "Lapset, muruset, ne nyt päästelee vaan omiaan". Hymy. Ja kotona tuli nyrkistä ja sovellettiin sadistisia rankaisumalleja. Luojan kiitos äitee on kuollut nyt.
Auerin syyllisyyteen uskon TÄYSIN.
En usko Auerin syyllisyyteen eikä minun äitini pala helvetissä. Hän oli hyvä äiti ja teki parhaansa.
Tuosta sinun vuodatuksesta tulee mieleen Leif Persson, ruotsalainen poliisimies ja murhatutkija. Hän kirjoitti elämäkertansa äitinsä kuoleman jälkeen ja totuus äidistä paljastui samalla tavalla kuin sinä paljastelet anonyymisti. Jos olosi helpottuu tästä nettiterapiasta, voi kai todeta että tämä terapia toimii.
Kysymys kuuluukin: onko Auer joutunut maksamaan käsittämättömän suuren hinnan sinun surkeiden lapsuusmuistojen takia?
Oletko ollut kärpäsenä katossa kaiken aikaa annelin perheen ollessa kotona? Minä en voisi mennä kenestäkään sanomaan, et on hyvä äiti /isä jos en henk.kohtaisesti tuntisi pitkällä aikavälillä ja pitäisi olla konkreettisia näytöjä ja paljon. Kukaan ei tiedä mitä kenenkin seinien sisäpuolella tapahtuu jos ei ole itse paikalla.
omasta äidistä voi sanoa hänen olleen hyvä äiti. Peite Seppo oli siis naivi kun hän antoi lausunnon jonka mukaan Auer on hyvä äiti?
Pitihän annun näytellä hyvää äitiä, kun oli kiikarissa mies. Olis kuka vaan näytellyt parisuhteen toivossa. Seppo olisi jättänyt oitis, jos olis nähnyt pahuutta.
Voi perse! Kuule ei pysty näyttelemään tossa tilanteessa eikö muutenkaan. Näyttelemään pystyy lyhyitä aikoja - ei viikkoja.
Nehän epäilikin tytön kanssa poliisiksi, joten tietysti esittivät kunnollista. Salakuuntelusta tosin paljastui muutakin, vaikka sitäkin ilmeisesti osasivat epäillä.
Nimimerkille palakoon helvetissä
Auer ei ole äitisi, eikä juoppohullu. Auerin ei pidä maksaa sinun äitisi tekoja.
se ei ollut vuodatus. se oli elämääni liki 20 vuoden ajan, jolloin äitini kuoli omien valintojensa uhrina. tällöin oli jo kaikille selvää mikä oli naisiaan. hän ei ollut hyvä eikä tehnyt parastaan, mutta vuosien ajan onnistui huijaamaan vähän kaikkia, viranomaisia myöten.
psykopaattisadisti onnistuu luomaan itselleen vaikka minkälaisen roolin ja pitämään siitä kiinni vuosikymmenet vaikka. auer on syyllinen, olen vakaasti sitä mieltä. syyllinen MYÖS miehensä murhaamiseen.
jättöuhan alla, juuri noin.
Mulla on näkemys siitä mihin narsisti tai psykopaatti pystyy, ei ole helppoa olla sellaisen lähettyvillä. Narsisti pyörittää koko kylää jos on tarvis.
Psykopaatti murhaaja aueri on puhu tappaneensa ukkonsa meille akoille ja nauro.
Millon nämät kansalaiskiihkoilijat tajuaa, että teitä viedään kuin pässiä narussa?
Ulvilan murha on suunniteltu teko ja murhaajan tarkoituksena on ollut epämääräisillä 'todisteilla' lavastaa Anneli syylliseksi tekoon, muttei mennytkään ihan niin kuin strömssöössä.
Saatanapedo-oikeuden ei ollut edes tarkoitus jakaa oikeutta, vaan murtaa Annelin psyyke ja siinä sivussa kiihottaa ja manipuloida kansalaiset 'uskomaan', että pedo on ja siten myös ukkonsa surmaaja.
Nyt on kovemman luokan asioista kysymys.
Jukka S. Lahti surmataan, niin seuraavana päivänä katoaa hänen paras ystävänsä Pekka Puputti, joka myöhemmin löydetään matalaan rantaveteen hukkuneena.
Ootteko ennen mistään päin maailmaa kuulleet vastaavasta tapauksesta?
Jukka S Lahtea uhkaillaan ennen kuolemaansa, muttei hän tee rikosilmoitusta. Miksei?
Jukka S Lahti on soittanut Porvoon poliisiin kolme kertaa vähän ennen kuolemaansa, samaan alanumeroon, jonka haltija ei ole ollut työvuorossa. Mutta puhelimen toisessa päässä ollutta henkilöä ei saada selville, eikä hän myöskään itse ilmottaudu. Miksi?
Porvoon poliisin tietojärjestelmään jää tieto, että Jukka S Lahden tietoja urkitaan. Urkkijaa ei saada selville. Miksei?
Kahta viikkoa ennen Jukka S Lahden surmaa, lähipubissa saa turpiinsa Jukka Lahti niminen henkilö, tuntemattomaksi jääneeltä tekijältä. Miksei tekijää saada selville?
Ulvilan rikospaikalla nähdään punainen Volvo-henkilöauto. Kenen Volvo?
Volvoa ei koskaan selvitetä, mutta valtavan kalliiseen peiteoperaatio seksiseppoon hassataan yhteiskunnan varoja.
Tälläiset omituiset seksiseppofarssit ovat varma tapa tappaa kansalaisten luottamus virkamiehiin ja viranomaistoimintaan.
anneli auer on tasan syyllinen. kukaan ulkopuolinen murhaaja ei hankkiudu vaivalloisesti ja riskialttiisti kenenkään makkariin lasi-ikkunasta, sirpalevammoja uhmaten, ja jää puukottelemaan kiireettä uhriaan pintapuolisesti kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja, ja tuiokkaa vain pariin otteeseen syvemmälle, vaikka vaimo ja lapset vieressä todistamassa tapahtumaa. haloo?
meno on kuin muutama satavuotta sitten noitavainojen aikaan.
kyllä se syyllisyys täytyy osoittaa kiistattomasti tai jaa en tiedä, eihän siinä saatanapedojutussakaan mitään näyttöä tarvittu, niin tuomio rapsahti.
nukkukaa vaa, ei järjestelmäkoneistolle mitään voi,
näyttipä vaan hankkiutuvan :)
Just noin. Miten joku voi uskoa, että paikalle sattui tulemaan valmiiksi rikotusta ikkunasta tuntematon tappaja?
Koska on selvää, että pariskunta oli kunnossa isää myöten kun tyttö kävi ekan kerran eikä uskaltanut mennä lasinpalojen vuoksi pitemmälle. Isä komensi tytön nukkumaan ja tyttö meni , jonkin ajan kuluttua oli hiljasempaa ja nukahti tunnin? Palasi sitten kun isä oli vainaa ja äiti neuvoi miten sanot ja missä kohtaa... Äiti oli nukkumisen aikana murhannut miehensä ja tehnyt lavastukset, käyny pesulla... oli aika soittaa häkeen ja näytellä täysillä et täällä on hirvee tappaja !!!
upea teoria, voisitko rekunstroida!
missä se anneli muuten kävi pesulla?
Katsoppa listoilta: Tapaus Ulvila ratkaisu