Mitä mieltä olette tästä Helsingin metrossa olevasta teoksesta?
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130629026697107_v0.shtml
Onko tässä kysymys jokaisen valinnan vapaudesta, joka meillä onneksi on.
Iltalehden yleisen osaston kirjoituksissa suurin osa pitää tätä pornona. Miltä se näyttä jonkin verran jo elämää nähneistä?
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130629026697107_v0.shtml
Onko tässä kysymys jokaisen valinnan vapaudesta, joka meillä onneksi on.
Iltalehden yleisen osaston kirjoituksissa suurin osa pitää tätä pornona. Miltä se näyttä jonkin verran jo elämää nähneistä?
Vastaukset 128
Vanhimmat
Enpä vilkaissut, tarvetta kun ei ole.
Kaikki on jo koettu ja jonkinlaiseksi pornoksi havaittu.
Sosiaali- kirjallisuus- taide-elämä, pornoa ikä kaikki.
Hyvä kuitenkin että aihetta opiskelet.
Se opettaa elämään.
H.
Ymmärrän, ylivertaisuuttasi ylistän.
Taitaa se porno olla katsojan omassa silmässä ja mielessä.
En mitään mieltä. Kukko saa minun puolestani vapaasti esitellä jormaansa, enpä ole sitä katselemassa.
Nythän voi jokainen taiteilla vaikka muotopuolen patalapun, ja sanoa sitä daideellisexi.
Daideelliseksi tai yhteiskunnalliseksi kannanotoksi. Musiikki on taidetta ja se ei ole aina niin kaunistakaan. Teatteri on taidetta eikä sekään pelkkää ihanuutta puhumattakaan kirjallisuuden järkyttävistä kuvauksista. Ei näytä kuvataidekaan pelkkää kauneutta olevan. Voi noita taiteilijoiden sanattomia viestejä, mitä niistä ajattelisi.
"metromatkustaja"
Taide syntyy katsojan silmissä, kunhan rahasta ei ole kyse.
Aloitus on mainos.
"Onko sinulla rahaa? Luitko/näitkö tämän?"
H.
Onhan meillä suomalaisilla ollut kakkakökkäreteatteria, ja olihan Ananias ja kuollut kissa.
Onneksi olen niin taitamaton taiteilija, etten niissä kummassakaan näe mitään
korkeakulturellista.
Toki rumuuskin voi olla taidetta.
Nykyään sarjakuvat, iskelmät ja ties mikä on taidetta. Kaikki käyvät koulussa sivistymässä, mutta harva tietää mitä korkeakulttuuri on ja miten se eroaa jokamiehen kulttuurista. Minä en ainakaan tiedä.
Mitäpä tuosta.
Pöndellä nyt, en ole livenä nähnyt.
Taiteen tarkoitus on nimenomaan herättää ajatuksia ja vaikuttaa kaikenlaisiin asioihin. Tuo teos on mielenkiintoinen, etenkin ohikulkijoiden mietteet. Se on väärässä paikassa. Ei jossain metrossa kukaan kerkeä keskittymään taiteeseen, ne on menossa jonnekin. Toisaalta, nythän sen on nähnyt niin moni ihminen, että varmaan monikain alkanu jossain vaiheessa miettimään jotain.
Heh, ikivanha kysymys. Onko Aku Ankka pornoa, koska ankoilla ei ole housuja ?
=DW=
Valinnan vapaudella ei tuossa ole yhtään kysymys jos joutuu näkemään julkisella paikalla moista roskaa falloksineen ja barbaroineen. Metrossa liikkuu myöskin lapsia.
Pornoa tuo ei ollut, mutta ei tarvii esitellä sukuelimiäkään kaiken kansan nähtäväksi. Galleriat on noita taiteita varten.
Näistä vastauksista sain idean neuloa kaikille kotikaupunkini alastonpatsaille pipon,lapaset ja alapääsuojan joululahjaksi. Näin pääsemme taiteen herättämästä alapäänärkästyksestä eikä lapsetkaan kysele enää sopimattomia.
jouluterveisin
No juuu, metromatkustaja
Ei kai ole taiteilijan tarkoituskaan ollut olla närkästyttämättä ketään. Tuskin tuo kovinkaan monia tosissaan närkästyttää, tai edes kiinnittää kenenkään huomiota.
Onkos sinun kotikaupungissasi miestä esittävien patsaiden kalut juhlakunnossa? Olen itse aina pitänyt miespatsaiden varustusta vähän liiankin vaatimattoman näköisenä. Tampereella esim. ei ole ollenkaan oikeassa mittasuhteessa patsaiden kokoon nähden, minun mielestäni. Ne mitään alapääsuojia tarvitse. Lapsen kysymykseen todennäköisin vastaukseni ilmeisesti olisi, että niitä on kaiken kokoisia.
Naispatsaat näyttävät nykyaikalaisen silmissä todella häveliäiltä, ei mitään peitettävää. Havis Amandakin näyttää hyvin kainolta, tosin voi olla että juuri tällä nimenomaisella palstalla voi olla sellaisiakin, jotka pitävät häntä liian muodokkaana, ihan kamalan näköisenä. Tuskin silti peittää pitäisi häntäkään.
Lapset yleensä kiinnostuvat niistä hylkeistä.
Tuo taideteos on minulle täysin yhdentekevä, ei närkästytä, ei puhuttele. Joskus pidin tyhjää maissihiutalelaatikkoa keittiön ikkunalaudalla taideteoksena, sopi silloisiin verhoihin ja vahakankaaseen (Marimekon "Nekku" vihreällä pohjalla) ja antoi yhdessä savikukkojen kanssa iloisen ilmeen.
Muistui mieleen.
En mene yksityiskohtiin. Mutta ajat sitten mulla oli duunikaverina yks heppuli. Se oli ollut jollain duunimatkalla Tampereella. Asioitten jälkeen tietenkin Tammerkoskeen rentoutumaan. Niinno. Tsekkaa sillalla, mistä patsaasta on miehinen sukukalleus viety matkamuistona muualle, kuulemma korjattu oli. Ei tietoa, missä se matkamuisto vois olla. ENKÄ muista duunikaverista oikien muuta.
Taide monipiippuinen juttu, jokainen näkee sen tavallaan. Ite asennoidyún silleen, että jos kukkataulu, kävelen ohi. Voi olla hyvä ja kiinnostava teos, joka herättäisi ajatuksiakin. Mutta kun näkee jotain "rumaa" mä alan tuumimaan ja etsimään siitä kauneutta. Nimittäin, taide mun mielestä enenpi miettimistä, kuin pelkkää tekniikkaa. Sanoma, sisältö, viesti, ajankuva tms. Ne tekee vaikka mistä tuherrukselta näyttävästä työstä taideteoksen.
Nyky taiteilijoilla yks ongelma. Perinteiset maalaustekniikat jne heikkoja. Sisältöä voi olla vaikka kuinka paljon, tekniikka tökkii. Vaan, nykyisin tehdään tietotekniikalla, sillä paaaaaljon helpompi ilmaista itseään. Multimedia, videot, animaatiot, kuvankäsittely... Ne on muuttaneet taidemaailmaa todella paljon.
Taide/kulttuurivideo lopuksi.
Märät säpikkäät; Saamelainen Rakkauslaulu:
http://www.youtube.com/watch?v=pd7BP3COSQM
=DW=
Naispatsaasta tuli mieleen Aaltosen Tulevaisuus eduskuntatalon istuntosalissa.
Onko taiteilija itse suunnitellut sen takapuoli edessä katsottavaksi?
Patsas, siis. :)
"Lapsen kysymykseen todennäköisin vastaukseni ilmeisesti olisi, että niitä on kaiken kokoisia."
Lapsen kokemusmaailma ei riitä siihen et ihmmettelisi kenkään peniksen kokoa.Kas kun heillä ei ole tieta et niitä on monen kokoisia :). Vois vaan ihmetelle että tuolla pippi, minulla pippi, äitillä ei pippiä :))
Noh, ei noista lapsista koskaan tiedä mitä ne milloinkin silkkaa viattomuuttaan tokaisevat ja ihmettelevät.
Ilmeisesti häveliäisyyssyistä on alastonta miestä esittävän patsaan elin usein pyritty häivyttämään pienentämällä se aivan naperoksi.
Aivan hyvin voisi vaikkapa isänsä ja ukkinsa ja veljiensä kanssa saunonut lapsi tuollaisen kysymyksen esittää. Ja minä antaisin tuollaisen mutkattoman ja lapsenkin ymmärrettävissä olevan vastauksen.
Ihan vakavalla mielellä en tosin tuota kirjoittanut...
"Noh, ei noista lapsista koskaan tiedä mitä ne milloinkin silkkaa viattomuuttaan tokaisevat ja ihmettelevät."
Minusta tuollainen kokoon liittyvä tokaisu lapsen suusta kertoisi sen että on jo nähty jonkin kokoisia :). Ja osataan verrata? Heräsi kysymys jotta missä on nähnyt isomman tai pienemmän. Eri asia just kolmivuotiaat jotka oivaltavat olevansa tyttöjä ja poikia ja että tytöt ovat erilaisia kuin pojat
Minä ihailen alastomia patsaita kokonaisuutena ja muotoina, en ELIMENÄ.Eikä itseasiassa ole koko tullut mieleenikään patsaita katsellessani. Toki sitten jos asialla on todella liioiteltu :))
Joo o, siellä saunassa on nähty ja patsaan outous herättää kysymyksen...
Ihanko kokonaisuutena ja muotoina ihailet patsaita, vvau. Tovin jo luulin, että kiipeilet niiden katsetta tavoittamassa ja tulkitsemassa.
Mutta juu, minulle se tulee melkein aina mieleen, kun melkein aina ovat mittasuhteet mielestäni päin peetä. Ja jos ovat kohdallaan niin taaskin tulee mieleen.
Kokonaisuuden näkee 'pakostakin'.
Kauneus on katsojan silmässä.
Ja kokonaisuutta ei näe Jos kellit kiinnostaa eniten :)
Eiköhän kaikki taide mitä ihmiset luovat
ole päättymätöntä tarinaa eri aikakausista maaplaneetalla,
eri kulttuurien ja yhteiskuntien tuulien myllerrystä.
Osa taidelajeista vetoaa ihmisissä voimakkaasti tunteisiin, osa ihmisen älyyn.
Ihan kuin tosielämässäkin mitä ihminen kokee, jotain mieltä ylentävää ja kohottavaa
tai pohjamutiin raskaasti painavaa - kaikkea maailmaan ja ihmiseloon aina mahtuu.
Taantumusta tai kehitystä, häpeällä iskemistä tai kunnialla kruunaamista.
Ei herättänyt mitään pahennusta katsellessani. Vihreä väri toi mieleen luonnon, kukon koin kukkona pippeleineenkin, alaston tyttö viittasi avoimuuteen alastomuudessaan, oikeastaan ihan söpö maalaisvaikutteinen aamiaismainos.
Sarjojen vaihtuvuus tuntui hauskalta silmissä, yksittäin en niitä tutkisi,...ikävystyisin lokerointiin! Pirtsakka:D
Tekopyhille asetettu täky.
Ei juuri kummempaa tasoa kuin se taannoinen päätös kieltää Aku Ankka jostakin kirjastosta tms kun sillä ei ole housuja...
Kemin kaupunginkirjasto lopettu Nakun tilauksen aikoinaan.
Sua varmasti harmitti, et kehdannut kotiin tilata ni luit kirjastossa :))
Lapsuuskoti oli köyhä, ei olisi tullut mieleenkään haluta Akua, enkä muista, olisiko ollut haluakaan. Nyt kun on rahaa monta pankkia, ei kiinnosta.
Kemissä olen käynyt, en kirjastossa.
Ei meillekään kotiin tullut koskaan kotona akua. Sen sijaan opin lukemaan viisivuotiaana ja ahmin kirjoja todella paljon.
Luitko Alastalon salin jo 5-vuotiaana? Kyllä minäkin jo nuoresta ahmin aikoinaan kirjoja. Oli kirjasto melkein naapurissa.
En lukenut. Lähinnä mieleeni ovat jääneet Viisikko-sarja ja Tiinakirjat :)
Mitäs ne kirjat olikaan nimeltään, missä oli Pertsa ja Kilu?
Nuo eivät niinkään kuuluneet suosikkeihini. Kuitenkin televisiosarjana muistan katselleeni. Siis en muista kirjojen nmiä.
Bessie* voit rauhoittua, ajattelin niitä alapäänsuojia muiden takia en itseni. Suomen saunakansa ei voi olla niin närkästynyt alastomuuden suhteen että niitä lappuja oikeasti tarvittaisiin.
Vanhat alastonpatsaat ovat kauniita. Nykyajan ihmisistä sellaisia ei tehdä, onhan ne kaljamahat ja selluliitit ja muut roskaruokaulkonäköongelmat sen verran rumaa katseltavaa. Koskenlaskijajuustopaketissa onneksi on vielä jäljellä yksi vanhanajan komea mies. Taide ei ole enää kauniiden kuvien ja patsaiden tekemistä.
Nykyisin koko maailma on jokaisen ulottuvilla joten ymmärrän hyvin taiteilija Leinosen moralisoinnin sellaisen maailman saat kuin itse valitset. Toisaalta ei hän ole selitellyt työtään näin tietääkseni, mutta onko sillä niin väliä mitä hän ajattelee. Omat ajatukset ovat jokaiselle ne tärkeimmät.
Miksi ihmeessä sinä muilta haluaisit peittää esim. miespatsaan kauneimman yksityiskohdan?
En ole asiaa koskaan tullut ajatelleeksi, mutta nyt kun vähän ajattelen niin luulenpa että juuri siihen minun katseeni ensimmäiseksi hakeutuu, jos siis läheltä katson.
Eiköhän nykyainakin löydy kauniita malleja. Toisaalta taas vanhoista taideteoksista löytyy usein vartaloita, jotka eivät nykyihmisestä ole mitenkään erityisen kauniita, vaikka itse teos sitä olisikin.
Niin ja muuten oikein tosi vanhoista veistoksista löytyy melko reheviä naishahmoja ja komeasti esitettyä miehisyyttä.
Pitäisi kai sanoa "Taide ei ole enää VAIN kauniiden kuven ja patsaiden tekemistä"?
Kävin joskus juhannuksen alla lapsenlasteni ja kavereidensa kanssa Ison Omenan (Espoon) kirjaston taidelainaamossa.
Siellä oli paljon erilaisia tauluja, kaikkia en ehkä kuvailisi sanalla kaunis, mutta eihän asian ole määräkään niin olla.
Me ihastuimme (eniten) yhteen, joka oli ehdottomasti myös kaunis. Hehkuvaa pinkkiä eri sävyissä, oranssia ja hyvin vähän taivaansinistä mm.. Mutta oli siinä muutakin kuin tytöille ja minulle mieluisat värit. Oli mielenkiintoista kuunnella lasten mielipiteitä ja keskinäistä keskustelua taulun "sisällöstä" ja mitä kukin siinä näkee. Lainaamon pätevä ja alansa hallitseva hoitajakin oli kiinnostunut, otti lapset ikään kuin vertaisenaan ja jopa sanoi saaneensa lapsilta uusia ajatuksia joistakin tauluista.
Se taulu on nyt meillä vakavassa harkinnassa, 75,-/kk ja jos sen omaksi haluaa niin 20 kuukaudessa se olisi noilla vuokrilla maksettu.
On se nyt vähän eri asia alastomuus taideteoksissa kuin livenä.
Suostuisitko sinä istuskelemaan alasti vaikka yleisissä kulkuneuvoissa, joitten penkeillä tuhannet muut ovat istuskelleet paljaan peppunsa kanssa, jotkut pitänee penkeillä paljaita jalkojaan, joitten kanssa on kävellyt kadulla, missä on syleksitty ja piseksitty?
?
En taatusti suostuisi, enkä kuljeksi alastomana kotonanikaan. Ei ole oikein mitään syytä, sillä viihdyn parhaiten sopivasti puettuna, myös nukkuessani.
Kyllä se vaan on kaunein yksityiskohta joka siinä penkillä on roikkunut :)))))
Mikä on miuehessä kaunein yksityiskohta, minun mielestäni katse :).Ei alapää.
Noiden patsaiden katse tuppaa olemaan vähän vaikeasti tavoitettavissa, siellä korkealla katselevat kaukaisuuteen...
Erityisesti pallit miellyttävät minun silmääni, mutta niitä valitettavasti ei juurikaan pääse näkemään.
Ai sellaiset vanhan ajan vitjakellit :)))
lusiinana, kyllä komea hauiskin alapään voittaa ja upeat pakarat sekä selkälihakset. Noi vanhat naiset eivät taida olla hetkeen palleja nähneet, niin kaipaavat siksi.
Siveyden sipuli flanellipyjamassaan.
Miksei me vanhat naiset saa katsella ukkojemme palleja, kuka niitä katselee, jos me emme??
Totta kai jos kotona pallit on, mut kun kaikilla ei ole, vaikea mennä vierailta kysymään näytätkö kun en ole aikoihin nähny.
Ärsyttää aina tuollainen vähättely, kuin täällä olijat olisivat kaikki ilman kaikkea.
Mullon ainakin pallit ihan omasta takaa, vaikkei itsellä niitä olekaan.
No minua ne nahkapussit eivät jaksa ilahduttaa.Samanlaiset ne on kaikilla. Enemmän kiinnostaa tietää mitä siellä harmaass a aivomassa keksii käyttöä niille pusseille ;:))
Ja kyllä alastonpatsaillakin on katse, ilme, eleet ja asento, se pitää osata tulkita.
Woi naurava autsi.
Sairaskeromukseen ei muuten saa kirjoittaa että pallit vaan kivekset :)
Lihas ei minua ilahduta vaan pääkopan sisältö ja pilke silmäkulmassa ja en tarkoita halkoa tällä:).
Voipi se pyjama olla silkkiäkin, tahi ohuenohutta puuvillaa. Kokonaan flanellia vain aniharvoin mökillä tai veneessä tai jossain, kotona kyllä flanellihousut useinkin, ei kuitenkaan helteillä.
Asialla ei ole mitään tekemistä siveyden kanssa. Olen juuri niin kuin minusta parhaalta ja kaikin tavoin mukavimmalta tuntuu.
Ai, minua ne taas ilahduttaa aina, niin samanlaisia kuin ovatkin. Miehessä voi miellyttää kaikki, mutta pallit jos sattuu näkemään niin siitä tulee jotenkin sellainen "ylimääräinen" pikku säväri ja lisää hyvän olon tunnetta. Eikä tarvitse edes tietää pallien omistajan aivotoiminnasta mitään, 'toimii', vaikka näkisi ihan vahingossa ja vilaukselta.
Me kerätään vanhoilta naisilta miinuksia, ollaan kait liian vähän pallien perään.
Kyllä näkyy taas tanttojen riemumutteria kutittavan.
Mistä sinä näet miinuksen sukupuolen ja iän? On täällä etoa porukkaa.
Toki säväreitä saa mut en mä ny ihan noin kuumana pallien perään ole.
No kun eivät ole saaneet eikä ees palleja nähneet raukka parat.
Helppoo eihän tääl oo ku vanhoja akkoja.
Ei ole todellista :). Mikä taas mieluiten tutustun tai oikeammin sanottuna tutustuin siihen yläpäähän ja Jos se tuntuu natsaavan, se alaosastokin tuntuu mieluisalta :)
Sun elämä taitaa sitten olla aika kyttäystä, et missä million vilahtaa :)
Mullon täällä nuori mies.
Voi hyvin kuvitella miten ne käsi haarukoissa kiertää patsaitten ympärillä monokkeli silmillä tiirailemassa näkyiskö vilahdustakaan...
Mä nukun alasti miehet tykkää et se on seksikästä.
Niin. Meillä vanhoilla akoillahan sitä vasta hauskaa onkin :))
Riipputissit ja mahaläskit täristen.
:)))))))))
Aika vaikeeta kun useesti miehil on housut jalassa. Näyttäsköhä joku palstamies hälle?
Kaikki ei osaa pitää hauskaa ;)
Puutettahan täällä kärsitään, seuraa haetaan usein miksei pallejakin.
Mistäs sait päähäsi, että minä muka olisin "ihan noin kuumana pallien perään"?
Totesin vain niiden miellyttävän silmääni ja antavan "ylimääräisen" sävärin ja hyvän olon tunteen.
Ehkä se on tunne omasta naiseudesta.
Näkyy olevan... huoh... hauskaa... joillakin... tyhjästä.
Eipä täällä oikein muita puutteessa olevia ole kuin minä. En sillä sano, että täältä seuraa hakisin vaan siksi ettet suotta loukkaisi ja vähättelisi?! näitä onnellisia joilla on pallit omasta takaa, kuten nyt rouva Palliström esmes.
Ja minä se olisin edelleenkin juuri niin kuin minusta itsestäni parhaalta ja kaikin tavoin mukavimmilta tuntuu, vaikka olisi miehiäkin paikalla.
:))))))) tunne omasta naiseudesta ................ Pallien vilahduksen aihettama säväri
Täytyy Samoa etten ole pitkään aikaan nauranut näin makeasti.
Jatkuvasti aloituksia joissa seuraa haetaan, mulle sun eikä muidenkaan puutokset kuulu, on se kumma ellei livestä seuraa löydy täältä ei saa kuin sekundaa paremmat on varattuja.
jos on tyhjät pallit ;) miks sä luet ja nariset kukkahattutäti.
On rikkaus osata nyhjästä tyhjästäkin.
Ei kaikki miehet pidä alastomuutta seksikkäänä. Kyllä jotain täytyy jättää piiloon niin kiinnostaa enemmän. Paketissahan joululahjatkin on ja niitten avaamisessa se jännä.
Ei miehet halua, että tarjotaan valmiiksi. Se valloittaminen se on se jyty.
Samaa mietin ja naurattaa helkatisti ;D
Ei ihmekään ettei sulla ole palleja hypisteltävänä.
Useimmat vanhat naiset peittelee läskejään pyjamilla ja halateilla. Valloittaminen on tapahtunut jo ennen sänkyyn menoa.
No te nyt olette niin älyllisiä, että nauratte tällaisen yksinkertaisen naisen yksinkertaisille tunteille.
Ihan vilpittömästi olen hyvilläni siitä, että minun huumorini, olkoonpa vaikka tahatonkin, sai teidät nauramaan.
Harvinaista...
vai samanlaisia kaikki pallit, kattia kanssa, kaikki ne ovat tuntuneet käteen erilaisilta, ainakin ne mitä minä olen kokeillut. Eri kokoisia, eri mallisia, eri kiinteys, se riippuu tietysti osaksi kiihottumisen tilasta. Kaikki ne on kuitenkin olleet ihanan samettisen pehmeitä
Ei pidä paikkaansa. Tänäänkin olen nähnyt ainakiin neljät :). Eikä säväyttänyt missään.
Mua naurattaa lähinnä tuo sun huumorintajuttomuutesi.
Oispa bessie ollu sun mukanas, hirveitä säväreitä olis saanut.
No ehkäpäs sinusta paljastui se inhimillisempikin puoli :). Mut voi olla et nikkisi sai lisä-osan :))))).
No, ehkä meitsiin ei sovi kuvaus "älyllinen", paremminkin joskus "älytön" :).
Palli-Bessi, minä ainakaan en naura sinulla vaan sinun jutuillesi :).
En "hypistelisi"? vaikka olisikin.
Ai, olet niitä, jotka hypistelevät pallejaan miehen tähden.
Se oli semmonen paikka et sinne ei sivulliset pääse tirkistelemään.
Yksityistilaisuus :))
Mielelläni pitäytyisin itse valitsemassani nikissä, ilman lisäosia, Luihu-Lusiina.
Enkös minä juuri tuolla kirjoittanutkin, että olen hyvilläni siitä, että minun juttuni saivat teidät nauramaan?
Bessie
Minä yritin olla ystävällinen ja nikkisi lisäosa ei ollut minun keksintöni.
Taidamme olla eri taajuksilla. Anteeksi jos loukkasin, vilpittömästi.
Ei kuulu mutta näkyy. Näkyy sekin, että itse otit puutteesta kärsimisen esille?
Saitko mielestäsi samalla yksinoikeuden sanaan puute, vai mikä se nyt noin pännii?
Eihän sinun tarvitsisi esim. minun miehenpuutettani ihan neuvoja myöten sydämen asiaksesi ottaa. Kyllä mä pärjään, varsinkin kun mulle käy sekundakin. Pallit sais kuitenkin olla, mutta edelleen, sekundakin käy.
No sittenhän sulle löytyy tåältä oma sekundamies onnittelen.
Täytyy sanoa, että en yrittämälläkään pääsisi tuolle taajuudelle.
Kirjoittaa nyt että "Palli-Bessi, minä ainakaan en naura sinulle vaan sinun jutuillesi :)"!
Eli samassa lauseessa vakuuttaa, ettei naura minulle ja kutsuu minua minut naurettavaksi leimaavalla nikillä.
Hohhoijaa taas ja saat anteeksi.
Nyt minun varmasti kannattaisi kirjoittaa, että pidän timanteista, saan niistä sävärit ja hyvän olon tunteen ja ehkä ne saavat minut tuntemaan naiseuteni voimankin...
Tämän ketjun otsikossa lukee: "Taiteen ystäville ja vihollisille".
Nyt ihmetyttää, kumpaan leiriin nämä tämän palstan pehmoporno reisikellit ja pallipellet oikein kuuluvat.
Mitä väliä?
niin, mutamille tuntuu olevan tosi tärkeää onnistua pilaamaan kiinnostavat avaukset tulemalla lätisemään omia keskenäisiä lätinöitään jotka eivät liity mitenkään avaukseen
Kai sitä voivat tehdä muutkin kuin vain eräs? Minä en tee.
Naurattanut vähän, hiljaa ja sisäänpäin, kun on keskusteltu pallien syvimmästä sielusta.
Muttei pahalla ollenkaan, ajattelin vain, ettei livessä moisia keskusteltaisi noin mellevästi.
Eiku
Mulla on toisenlaiset otteet, hypistely on ihan väärä sana.
Kun itse melkein vauhkoonnun jo ilmassa tehdyistä kutittamiselkeistä, niin senkään puoleen en toista hypisteleisi.
Sinäkö se olet! Voi Kulta Rakas Ihana!
Oothan sheivannu pallis?
No se on huomattu et ihan eri megaherzit :).Mut väliäkös sillä. Elämä jatkuu kuitenkin:)).
Täytyy vielä se sanoa jotta en sillain tunne sinua ennestään jotta tunnistaisin minkä kirjoitat vakavissasi, minkä huumorilla ja minusta kirjoitusteai sisältö sai minut nauramaan. Oletin että et kirjoittaut tosissasi mutta jos niin.......siitä anteeksipyyntö.
Timantti-Bessie :)))))
Leinonen saisi olla ylpeä, miten hänen taideteoksensa vaikutti syvästi ainakin 60 naisiin.
Kyllä se olen minä, odota rakas, kaikki on hoidettu.
Lapsilla on vielä omia ja tuoreita ajatuksia, myös taiteesta kuten bessie* oli huomannut.
Onko meiltä 60 ihmisillä jo kaikki niin järjestyksessä ja pinossa päässä ettei sinne mahdu yhtään ainutta uutta ajatusta tai näkökulmaa. Eikö elämä enää yllätä ja haasta.Vai onko niin kiire että aina otetaan ensimmäiseksi silmäänpistävä asia kuvasta ja viestistä ja siinä se totuus sitten on ja siirrytään seuraavaan.
Mitäkö mamma on miältä? Kelloksi mainos...kaurapuuro parempaa,et sitä miält.
Mittään pornoo!
Aku Ankkaki vissiin koht jonku miälest pornoo,nii ja muumit kans,ku tallustelevat pyllyt paljaana...Muumimammal sentäs essu sen pääl.Voi hyvää päivää :)
Mainos on mauton ja mielikuvitukseton.
Sinä olet mauton ja ilkeä ihminen.
Suurimman osan ei teistä kannata matkustella kaukomaille missä on vanhaa kulttuuria, joutuisitte muuten olemaan ison osan reissusta silmät kiinni
Hedelmällisyys on ollut aina iso juttu taiteessa ja ihmisten elämässä.
Kannattaa tosiaan kiertää kaukaa kaikki taidepaikat. Jo tämä yksi kuvan yksityiskohta imaisi valtoihinsa tämän palstan lukijat. Suuremmasta taidemuseosta voisi olla hankala päästä ulos ja jälleen tasapinoiseen mielentilaan kohuttavien taide-elämysten jälkeen.
Pitäisikö urheilla vähemmän ja taiteilla enemmän?
Vanha imuri pystyyn, ja täydet pussit ympärille.
Se olisi taidetta lasten makuun.
H.
Olen aina haaveillut sellaisesta imurista, joka olisi samalla taideteos. Se tosiaan saisi olla taidetta lasten makuun, joku elefantti- tai koppakuoriaishahmo tms.. Onhan nykyiset imurit ihan mukavan näköisiä nekin, enkä läheskään aina viitsi kamppailla imurin ja siivouskaapin kanssa, vaan pidän imuria eteisen nurkassa.
Elefanttia tai muuta kärsäkästä esittävän imurin voisi jättää reilusti näkösälle silmän iloksi.
Välillä katselen tuota imuriani vähän sillä silmällä, että saisikohan siitä itse tuunattua taideteoksen, mutta aina tyssää tuohon letkuun, että mitä sille voisi tehdä. Päälle laitettavaa huppua (voisi olla pörröinenkin) olen myös harkinnut, mutta taas tuo letku on ongelma.
Hauska imuri-idea. Uusiksi ideoitavia tuotteita olisi pyöräilykypäräkin. Nuorille jokin muotijuttu. Nykyisin näkee liian monta kypärätöntä skeittamassa ja pyöräilemässä. Mummoille ja papoille oma mallistonsa ja lapsille tietenkin myös.
Pyöräilykypärälle jonkun säilytyslaatikon (pyörässä) voisi myös kehittää. Lukittavan, ja sellaisen, ettei sitä ihan vain parilla klik ja loks liikkeellä saisi irroitettua ja varastettua.
Kaupasta ja muilta asioilta tullessa kypärä taas päähän ja ostokset laatikkoon.
Meillä on koko ajan ympärillämme 'disainia', mutta itse kaipaisin joskus hieman enemmän vaihtoehtoja, kaiken ei tarvitsisi minun mielestäni olla niin kovin pelkistettyä.
Katselen äidin peruja olevaa emaloitua kattilaa, jossa juuri nyt säilytän kaikenlaista pikkusälää, koska haluan sen olevan näkyvillä. Se on kotimainen kattila, ja selvästi todellisen taiteijan käsialaa on sen koristelu. Edelleen äidin peruja on puurokattilani, musta Maija ja Matti merkkinen kasari, jossa hyvin tyylitelty punainen ruusu harmaanvalkoisella lehdellä, vain yksi per kylki. Arkinen käyttöesine, mutta ruusu on ruusu.
Yäk.
Mää näin männä viikolla semmosen Hello Kitty imurin :). Ja ihan virallisessa aikuisten oikeesti käytössä :).
En panisi edes ulkohuussin seinille, katselen mieluusti kauniimpia kuvia.
estee tikko
Oman huussinsa voit tietenkin vuorailla vaikka millä, kuten me siskoni kanssa laittelimme näitä julkkisten kuvia silloin hamassa nuoruudessa.
Huusikin on purettu, mutta aitan seinillä on....jaa....ei ole aikoihin tullut käytyä. Voi olla, että joku vandaali on nekin poistanut?
Yleiset vessat ja uimaranna kopit kyllä saa tämän raadollisuuden esiin, mitä miehen mielessä liikkuu? Uskomatonta olisi, että nainen, nuorikin?.....no...jaa?
Ajat ovat muuttuneet "eskoseni".
Mitä tuohon mainokseen tulee, niin en olisi edes huomannut moista "yhtäläisyyttä"? Kuitenkin silmiini sattui vilkkumaan tietsikaltani joku partakone mainos, joka todellakin muistutti, että "kuka panee ja ketä"??
Metron taidenäyttelymainoksesta tulikin kuuma peruna tai kuuma kukko oikein eläkeläisten pornomuropaketti. paremminkin. Estee tikko ei siitä pitänyt. Tarvitseeko esteetikon ostaa kallista taidetta, kauniin kuvan voi itse valokuvata ja tulostaa ja siinä se valmis taulu.
Aion mennä katsomaan tämän näyttelyn. Kantaaottava taide kiinnostaa ja tuuletta jämähtäneitä ajatuksiani aina.
Mikä tuossa on taidetta..
Hinta?
Osaakohan Leinonen muutakin kuin tuunata kauraryynipakettien ja murojen etikettetjä, - en hankkisi vaikka oisin miljonnääri, tosin en kaikkia Picassojakaan.
60-luvun musiikkia käsittelevässä ohjelmassa Kake Randelin sanoi ettei iskelmän tarvitse olla taidetta. Jäin miettimään mitä se taide on hänen mielestään.
Tuskin kukaan voi määritellä mitä taide on. Minulle se on kun saan jostain, musiikista kuvataiteesta, teatterista jne jonkin tunteen tai elämyksen ja uusia ajatuksia. Monen mielestä se taitaa olla pelkkä kauneuden elämys. Jo luolamiehet riipustelivat kuvia. Ihmisellä on tarve ilmaista itseään. Joku ilmaisee vain puhua pulputtamalla, toinen piirtämällä kolmas musiikilla ja kuka mitenkin. Onko se taide sen kummempaa kuin ihan jokaisen arkipäivää.
"totuus esiin"
Noh? Eikö mikään ota tulta, vaikka kuinka yrität?
Taidetta ei luoda tuntemattomuudesta, taide on aina kotoisin jonkinlaisen ihmisen minuudesta.
Ja toisenlaiset ihmiset sitten tuntevat hengen-heimolaisuutta, jos tuntevat.
Opettelehan sorvaamaan Rukin-lapa.
Siinä on mahdollisuuksia mahtaviin mieli-kuviin ja vaihteluihin, voit upottaa siihen koko sielusi.
Jokaisella ihmisellä on tarve ilmaista itseään.
Kommentoin pashaasi pashalla, yhtä tyhjän-päiväisellä.
H.
Tuntemattomuusko kiusaa? Miksi? Miksi pitää olla kaikkien kanssa hengenheimolainen? Miten määtittelet minuuden eikö selliasta olekaan kaikilla?
Tarkoittaako kommenttisi sitä, että sinä H. kerrot muille palstalaisille mistä aiheista se saavat kirjoittaa ja mistä olla kiinnostuneita?
"totuus esiin"
Minä ymmärsin kyllä hyvin, minne kommenttisi kohdistit taas.
Minuutta ei voi valita, sen kanssa voi vain elää, ja toivoa että jossain kolahtaa.
Nähtävästi olet kolahtanut minuun.
Eikä se ole pahasta, pahemminkin olisi voinut sattua.
Toivonkin, että kätesi taide löytää toisen käden.
Minun taiteeni on sinusta paljon korkeammalla.
Näin sitä voi aloitusta venyttää.
H.
Onko itse omansa tuomari?
Never.
"naur-attaa"
Hölmö kysymys.
"Minuutta ei voi valita"
Sinäkään.
Elämä on nauruja täynnä, kaikki vaan eivät ymmärrä.
H.
Niin, pahinta on olla osaamatta nauraa itselleen.
Hunksz, mitä tarkoitat tuolla "pahemminkin olisi voinut sattua?
Tiedoksi että kumpikaan käteni ei ole löytänyt vielä taidetta. Käteni on löytänyt vain neulepuikot ja lankakerän. Taiteilen ainoastaa lapasia ja joskus olosuhteiden pakosta villasukkia.
Se että sinun taiteesi on korkeammalla on hyvä juttu sinun kannaltasi.
Edellinen kommenttini oli sinulle kuten epäilitkin, siinähän oli tuo käyttämäsi allekirjoitus H. kysymyksessäni, johen et katsonut aiheelliseksi vastata.
Kerron vielä Hunszille, että saan enemmän ajateltavaa täällä kuohuttaneesta kukkohahmosta kuin suosittelemastasi sorvatusta rukinlavasta. Vaikkapa sellaisia ajatuksia kuinka suuri poliittinen merkitys eri uskokunnilla tai rahamaailmalla on nykyisin. Rukinlapa ajalla valtaa käyttivät vain tietyt hyväosaiset, siitäkin voi olla jotain mieltä. Se valta se vasta veitikka on.
Muuta lisättävää ei ole enää tähän aiheeseen.
Maissihiutaleet kai alunperin periamerikkalainen tuote,
taideteoksen sanoma voisi olla vaikka,
että jos kyseessä geenimanipoloitu raaka-aine,
kukon heltta hehkuisi punaisena ja voisipa vaikka kusaista hiutaleitten päälle
mistä nyt kyllä ihmisiä varoitetaan esm sanomalla
ettei kannata kusta sitä kiuasta, joka asianomaista lämmittää,
en kyllä suosittele naapurinkaan kiukaaseen ketään pissimään.
Vaikuttaako rehu kananmunien rakenteeseen ja makuun - entäs kun kananmunista
pitäisi hautoa uusia kananpoikasia, viljelijän ja kanankasvattajan mietteitä.
Geenimanipulaatio on pelottava juttu. Tänään ylen tiedeohjelmassa kerrottiin kuinka nautakarjaa jalostettiin tahallaan geenivirheiseksi, koska lihaksikaassa naudassa oli 10% enemmän lihaa. Ihmeteltiin myös joku vuosi sitten Ranskan viiniviljelmien täydellistä katoa. Jokin tauti tuhosi kaikki viljelmät. Syy siihen oli se, että viinilajikkeita jalostettaessa kaikki lajit olivat muuttuneet "sukulaisiksi" keskenään ja näin kaikki lajit herkistyivät samalle taudille ja se oli menoa se.
Jos maissille tai lihaksikkaalle lehmälle käy samoin nälkä voi yllättää. Ohjelmassa kerrottiin maissin menevän suurimmaksi osaksi rehuksi. Maissituho olisi myös lihan- ja munantuotannon katastrofi. Miina Äkkijyrkän alkuperäiskarja olisi silloin tarpeeseen ja muutama maatiaskana ja viljalajikesiemen.
hmmmm.....minuutta ei voi tosiaankaan valita...eikä vaihtaa...minuus on meistä katsoen...ikuinen...ellei sitten...itseys?Minä ei ole sama kuin itse...Minä olen Minä olen ....taide on tahdon teko...se mikä on humoristista...on tahdosta myös.....rukinlapaan ja peilin kehyksiin kaiversin 1971, todellakin, menneen ja tulevan:)
Peiliin katsoessa näen keskellä minuuden, tässä ja nyt, vasemmalla menneen, oikealla tulevan.....ja....tahtoni katsoo puoleeni...ei tuomiten...vaan kuten..Isä lastaan, Minua:)
Kehäpäätelmä? :) No, olen ollut ennen ja nyt, olen vastakin:) Olen täysin raitis, enkä syö psyykenlääkkeitä;) Ehkä syytä olisi? :)