Voiko talonomistaja tehdä itse omakotitalonsa salamasuojauksen ohjeiden mukaan.
Saatavissa on hyviä ohjeita ukkossuojauksen tekemiseen . Ja oletteko itse tehneet? Entäs kustannukset?
Saatavissa on hyviä ohjeita ukkossuojauksen tekemiseen . Ja oletteko itse tehneet? Entäs kustannukset?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tietenkin voi, eikä ole vaikeaa. Korkeimpaan paikkaan metallitanko pystyyn josta johto maahan. Koko katto on näin suojattu.
Höpö, höpö. Ei sitä niin tehdä.
Kyllä Välittäjä_LKV kirjoitti asiaa.
Jos katollasi on antenni korkeimmalla kohtaa,vedät maadotuksen antenniputkesta maahan.Maadotusjohto saa olla käynnistyskaapelin paksuutta.Laita kaapelia kunnolla maan alle.
Anteenimasto pitäisi olla maadoitettu jo rakennusvaiheessa....
Laajat johtavat rakenteet pitäisi olla jo maadoitettu...
Suoralta salamaniskulta harvemmin mikään suojaus riittää.
Noin suunnilleen on. Työpaikallani on herkkää automaatiota paljon, ja ukkossuojaukseen kuuluu mm. 50 x 50 cm ruutuihin vedetty 10 mm kuparikaapeli kaikilla katoilla. Eli, kallista on tehdä kunnollinen ukkossuojaus, kun lisäksi maassa kulkee paksuja kuparikaapeleita sinne sun tänne.
Lähimmästä kännykkämastosta näkee tarvittavien kaapeleiden paksuuden ja määrän.
Sattuikin.
Meillä tekivät taloa ja paikallinen sähköguru hokas viime metreillä, että peltikaton maajohto puuttuu. Mulla ei hajuakaan, mikä idea, mutta jostain sulakekaapelilta on vedetty tapsi vesijohtoputkeen. En tiedä, mikä viritys, mutta talo vm -73 ei ole salamat iskeneet.
Kyllä nykyaikana poikien pitää osata maadoittaa talo. Jos antennin vieressä iso puu, se voi kaatua tai tulla kaadetuksi. Johonkin maapiuhaa, ehdottomasti. Piuhat halpoja, palaneet talot kalliita.
Sillä vesijohtoon menevällä piuhalla suojamaadoitetaan vesijohdot. Minunkin -84 rakennetussa talossa on melko hento maadoitus tv-antennilla. Nykyään kuulemma vaaditaan aika paljon järeämpi.
Kunnollinen ukkossuojaus on mekoista tiedettä. Näin sivusta seuranneena voin sanoa että sellaista ei omakotitaloon tehdä.
Pelkän antennimaston maadoittaminen voi olla jopa vaarallista, koska siihen osuva salama voi haarautua rakennuksen muihin metalliosiin. Salama nimittäin ei yleensä mene yhtä reittiä pitkin maan lähellä vaan haarautuu (tarkemmin sanoen: pääsalamahan iskee yleensä maasta pilveen päin, ja kertyy maastosta laajemmalta alueelta pääkanavaansa, vähän niin kuin puun juuret ja runko).
Pelkän antennimaston maadoitus perustuu siihen kuvitelmaan, että salama iskee pilvestä mastoon ja johtuu siitä sitten siististi maahan. Todellisuudessa maasta pilveen päin nouseva salama voi "kiivetä" useita reittejä rakennuksen ympäristöstä sinne antennimastoon, ja jos osa näistä reiteistä on rakennuksen sisäisiä sähköjohtoja ym. metalliosia, niin se on iso ongelma. Silloin antennimaston maadoitus on pahimmassa tapauksessa saattanut jopa lisätä riskejä verrattuna maadoittamattomaan antennimastoon.
Omakotitaloonkin voi tehdä ukkosjohdintarvikkeilla suojauksen, mutta se vaatii asennustöitä katolla, seinänurkissa ja maassa, eli ei ole ihan pieni homma. Periaatteena on muodostaa rakennuksen ulkopinnalle ns. Faradayn häkki, jottei salamalla ole "tarvetta" kulkea rakennuksen sisäisten rakenteiden kautta, kun ulkopinnassa on kauttaaltaan maadoitetut reitit joka puolella rakennusta.
Mutta alkuperäiseen kysymykseen: ukkossuojauksen saa tehdä itse muilta osin paitsi sähköjärjestelmän (yleensä pääkeskuksen) maadoitukseen liittämisen osalta, johon tarvitaan sähkömies.
Vähän lisää toisesssa ketjussa täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10285823#comment-62804681
Ai niin, kustannuskysymykseen vielä: materiaalit eli johtimet, kiinnikkeet, maadoitustangot yms. maksoivat muutaman sata euroa omakotitalolle. Olen toteuttanut tänä vuonna ja vajaalla tonnilla sai materiaalit. Halpaa, jos suojaus hoitaa tositilanteessa tehtävänsä eli talo säästyy.
Työlle ei siis ole tuossa laskettu hintaa, kun itse teki. Myöskään mahdollisia telineitä, nostimia, työkaluja, kattotöissä turvavaljaita ja turvavaijeria, yms. ei ole tuossa tietysti mukana.