pitää odottaa, niin saan vastauksen oikeusasiamiehelle tekemääni kanteluun. Odotan suurella mielenkiinnolla, että millä tavalla Töölön lääkärit yrittävät luikerrella ulos ihmisoikeusrikoksesta.
Yksi lääkäreistä teki minusta rikosilmoituksen jonka viikon kuluttua kuitenkin perui. Siitä huolimatta olen saanut Töölön sairaalasta todella ala-arvoista kohtelua. Väkisin tulee mieleen sellainen asia, että kyseinen lääkäri ei olekaan ilmoittanut tätä perumista Töölössä. En keksi muuta selitystä saamalleni ala-arvoiselle kohtelulle.
Jospa minua edelleen pidetään jonkinlaisena uhkana Töölössä. Mikäli näin olisi niin lääkäri voi varautua todella kovaan tuomioon.
Yksi lääkäreistä teki minusta rikosilmoituksen jonka viikon kuluttua kuitenkin perui. Siitä huolimatta olen saanut Töölön sairaalasta todella ala-arvoista kohtelua. Väkisin tulee mieleen sellainen asia, että kyseinen lääkäri ei olekaan ilmoittanut tätä perumista Töölössä. En keksi muuta selitystä saamalleni ala-arvoiselle kohtelulle.
Jospa minua edelleen pidetään jonkinlaisena uhkana Töölössä. Mikäli näin olisi niin lääkäri voi varautua todella kovaan tuomioon.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Lääkärit selviävät potilaan kuolemistakin ehdollisella joten sinun kohdallasi he voivat saada enintäänkin sakot.
Jos lääkäri tekeekin sinusta rikosilmoituksen uudelleen, niin voit olla varma, että sinä et siitä sakoilla selviä.
Mutta pian se 2kk menee, eihän se ole kun 60 päivää, eli 1440 tuntia, siis 86400min ja sekuntteina 5184000.
"Jos lääkäri tekeekin sinusta rikosilmoituksen uudelleen, niin voit olla varma, että sinä et siitä sakoilla selviä."
Näin on. Lääkärit ovat virkamiehiä, eli lähtökohtaisesti tavallisen ihmisen yläpuolella hierarkiassa. Muut virkamiehet asettuvat aina omiensa puolelle. Tämä tosiasia ei muutu minnekään "oikeusvaltio"-horinoilla. Sitä vain ihmettelen miksi olet halukas myöntämään tämän. Yleensä kukaan ei myönnä.
millä perusteella lääkäri tekisi minusta rikosilmoituksen?
Esimerkiksi sillä samalla jonka hän jo kerran on peruutanut. Ei mikään estä häntä muuttamasta mieltään uudelleen.
itsestään entistä suuremman pellen. Jos tekee rikosilmoituksen, niin siihen pitäisi olla sentään selvät perusteet. Mistä hän nyt ne olisi uudelleen saanut? Polliisi nauraisi tuon lääkärin pihalle ja laittaisi asian mappi O:hön
En usko että poliisit uskaltaisivat vaarantaa virkaansa olemalla vastaanottamatta ja tutkimatta lääkärin tenemää rikosilmoitusta.
ottavat vastaan lääkärin tekemän rikosilmoituksen. Mutta mistä aiheesta lääkäri tekisi minua vastaan rikosilmoituksen?
Uhkaus? Kunnianloukkaus?
Eikö tuohon esittämääsi kysymykseesi jo vastattu?
Miksi alkaa sama keskustelu uudelleen?
Kuka täällä itsestään pellen tekee?
Mistä tuollainen päivämäärä? Tällaiset tutkinnat ovat epämääräisiä ja voivat venyä vaikka kuinka paljon.
antanut tuollaisen päivämäärän vastauksen antamiseen. Lääkärit selviävät yleensä potilaan kuolemasta ehdollisella sillä silloin on kyseessä hoitovirhe ja jokaisessa työssä sattuu virheitä. Jos hoitovirheestä joutuisi linnaan, niin hyvin harva kirurgi uskaltaisi leikata potilaita.
Tässä on kyse ihmisoikeusrikoksesta ja se on tuomioiden suhteen aivan eri kategorioissa. Googlelta voit helposti selvittää mikä luokitellaan ihmisoikeus rikokseksi ja miillaisia tuomioita kyseisestä rikoksesta annetaan. Tässä on kiistatta kysymys ihmioikeusrikoksesta.
Olisi mielenkiintoista tietää, että mistähän aiheesta lääkäri tekisi minusta uudelleen rikosilmoituksen. Kertoisi poliisille, että hän muuttikin mielensä. Kyllä minä varmasti olenkin häntä uhkaillut. Vai sanoisiko hän, että olen näyttänyt kieltä.
"Kyllä minä varmasti olenkin häntä uhkaillut."
No vaikka juuri uhkailusta, siihen sinä tässä tunnustat syyllistyneesi.
Ihmisoikeusrikoksista valtiojohtajat yms saavat kyllä vankeustuomioita, mutta jopa Suomen valtio on selvinnyt muutaman tuhannen euron sakolla. Tuskin lääkäri joutuu maksamaan lähellekään samaa summaa jos hänet edes syylliseksi todetaan.
Mutta haaveile siitä mahdollisuudesta kun vielä voit.,
tunnustanut uhkailleeni jotain lääkäriä? Katsohan missä yhteydessä tuon esiin vetämäsi asian sanoin. Ilmeisesti et vaivautunut lukemaan millaisia tuomioita ihmisoikeusrikoksesta voidaan antaa.
Pitäisikö Suomen valtio mielestäsi tuomita vankilaan ihmisoikeusrikoksesta? Olisi mielenkiintoista tietää miten valtio tungetaan vankilaan. Sinä ilmeisesti rinnastat Suomen valtion ja lääkärin samaan joukkoon.
Korkeat valtionjohtajat saavat vankeustuomioita, mutta ilmeisesti Suomalainen lääkäri on heidän yläpuolellaan.
Tässä ei ole kysymys enää siitä, JOS LÄÄKÄRI TODETAAN SYYLLISEKSI. Ei tällä lääkärillä ole enää mahdollisuuksia jäädä tuomitsematta.
" Ei tällä lääkärillä ole enää mahdollisuuksia jäädä tuomitsematta "
Sinä siis jo olet päättänyt että hän on syyllinen ja että tuomio tulee? Mielenkiintoista koska häntä ei ole vielä edes asetettu syytteeseen.
Mutta katsotaan nyt ensin oikeusasiamiehen kanta ja sitten se eteneekö asia joskus oikeuskäsittelyyn asti. Ja mitä sieltä sitten joskus KKO:n päätöksenä tulee.
Sinä olet kovin toiveikas lopputuloksen suhteen. Pettymys voi olla hyvin katkera niellä.
asia menisi KKO:hon. Asia voi edetä hovioikeuteen, mutta siihen se pysähtyy.
sellainen kuin potilaslaki. Sitä kyseinen lääkäri on täysin kiistatta rikkonut. Lääkäri on myös rikkonut potilassalaisuutta joka on aika paha asia lääkärin kannalta.
Kummankaan lain rikkomisesta ei saa vankeutta.
sellaista asia mitkä lääkäri täysin kiistatta on rikkonut. Näiden kahden lisäksi on ihmisoikeusrikos ja siitä saa vankeutta.
Uskoisin, että tämä lääkäri on jostain ihmeellisestä syystä johtanut koko Töölön sairaalan henkilökuntaa harhaan. Luultavasti hän on salannut sen, että on perunut tekemänsä rikosilmoituksen. Edelleen Töölön sairaalan henkilökunta saattaa olla siinä uskossa, että olen joku hirveä murhaaja. Miten muuten olisi selitettävissä saamani törkeä kohtelu.
Jos hovin päätöksestä valitetaan korkeimpaan oikeuteen, niin siellä asiaa käsitellään ainakin sen verran, että tekevät päätöksen siitä otetaanko kp asia varsinaiseen käsittelyyn, palautetaanko takaisin alempiin oikeusasteisiin vai jätetäänkö hovin päätös voimaan.
Kyse lienee vaan omasta vainoharhaisuudestasi
voidaan hakea valituslupaa korkeimpaan oikeuteen jota kyseisenlaisessa asiassa tuskin saa.
Ota yhteyttä Halikon sairaalaan, siellä sinua kohdellaan ystävällisesti.
Millä perusteella voit väittää ettei valituslupaa tule?
Sinä et ole mukana sitä asiaa päättämässä.
Tästä voi hyvinkin tulla ennakkotapaus jonka KKO ottaa käsittelyyn.
Lyön vaikka vetoa, että kun olet hävinnyt tämän jutun hovissa, valitat KKO:le ja anot asian käsittelyä siellä.
hovissa. Eduskun nanoikeusasiamies vie asian oikeuteen enkä minä. Hän tulee päättämään mitä asian kanssa tehdään.
Oikeusasiamies ei vie asiaa oikeuteen, vaan ainoastaan antaa asiassa lausunnon. Se on vain lausunto joka ei vielä pakota ketään tekemään yhtään mitään. Lääkäri voi edelleen kieltäytyä sinua leikkaamasta vaikka oikeusasiamies puolellesi asettuisikin.
Sen jälkeen on sinun vastuullasi tai päätettävänä vietkö asian oikeuteen vai et ja kuinka pitkälle jaksat valittaa jos päätös ei ole mieluisesi.
niinkin vakava asia kuin ihmisoikeusrikos, niin oikeusasiamies antaa jutun syyttäjälle. Minulle on enää aivan sama leikataanko minut vai ei sillä en enää edes menisi Töölöön leikattavaksi. Tämän jälkeen ne tappaisivat minut siellä tekemällä hoitovirheen sillä siitähän ei saa mitään tuomiota.
Haluan enää vain nuo lääkärit todella kuseen. Muu on enää yhdentekevää. Minulle on aivan sama asia laittaako oikeusasiamies asian oikeuteen vai joku muu. Joka tapauksessa kyseessä on vakava rikos josta joutuu oikeuteen. Onneksi Suomessa rikos päätyy aina oikeuteen.
Oikeusasiamiehen mielipide ei sido syyttäjää, hän voi vapaasti itse päättää nostaako syytteen vai ei. Luultavasti hän kuitenkin oikeusasiamiehen kannan huomioon ottaa päätöstä tehdessään.
Mutta jos lääkärit oikeuteen joutuisivatkin, he voisivat sinun tälle palstalle kirjoittamien komenttien perusteella osoittaa motiiviksesi kostonhalun ja se ei mitenkään edesauta sinun asiaasi.
Samoin kun olet kertonut mielipiteesi ettei leikkauksella ole sinulle enää väliä osoittaa vaan lääkärien tehneen oikean pätätöksen. Varmasti he nämä kirjoituksesi esille nostavat.
miksiköhän minulle on kasvanut kostonhalu? Kostonhalulla ei ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että lääkärit ovat tehneet minua kohtaan ihmisoikeusrikoksen.
Lääkärit tekivät ensin ihmisoikeusrikoksen ja siitä syntyi kostonhalu. Se, että haluaa kostaa puhumalla asiasta totta ei ole rikollista toisin kuin lääkäreiden menettely.
Olet sinä erikoinen pelle noiden kommenttiesi kanssa. Lääkärit siis tekivät mielestäsi oikean päätöksen kun he ilman syytä lopettivat hoitoni ja käänsivät koko sairaalan minua vastaan.
Minä en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen toisin kuin lääkärit. Toistan vielä, että lääkärit lopettivat hoitoni ilman mitään syytä.
En usko että hoitosi lopetettiin ilman syytä. Sinä vaan et suostu sitä syytä hyväksymään ja nyt haluat kostaa koska asiat eivät etene mielesi mukaan.
Sinä syytät täällä lääkäreitä ihmisoikeusrikoksista, jos lääkäri päättääkin vetää sinut syytteeseen vaikka kunnianloukkauksesta, niin pystytkö osoittamaan väitteesi todeksi niin että oikeuskin sen näkemyksen hyväksyy? Ja riittääkö varallisuutesi maksamaan oikeudenkäyntikulusi sekä lääkäreiden saamat korvaukset jos satutkin häviämään?
Sinä olet omasta mielestäsi oikeassa, mutta ei ole lainkaan itsestäänselvää että oikeus asettuu samalle kannalle.
mikä riitti hoitoni lopettamiseen. Jonkun minulle tuntemattoman henkilön puhelinsoitto jossa hän oli valehdellut, että olen uhannut vahingoittaa Töölön lääkäriä. Mikäli Töölössä olisi menetelty asiallisesti, niin ensin olisi pyritty varmistamaan, että asiassa tosiaan on perää. Siellä sen sijaan lähetettiin siltä seisomalta lähetteeni takaisin Tampereelle. Minulle ei edes vaivauduttu ilmoittamaan tästä asiasta.
Minua kohtaan on lietsottu todellista vihaa Töölössä ja kukahan siitä on vastuussa. Yritin useaan otteeseen olla Töölöön yhteydessä, että asiaan saataisiin jotain järkeä, mutta mikään ei auttanut. Lopulta minulla oli enää yksi mahdollisuus, nimittäin tehdä kantelu oikeusasiamiehelle.
Ensin kuitenkin tein lainmukaisen muistutuksen Töölön sairaalaan. Sain vastauksen vasta määräajan jälkeen ja senkin erikseen pyytämällä. Siinä ei ollut mitään asiaan liittyvää selvitystä. Tämän jälkeen kirjoitin kantelun ja menin HUS:in potilasasimiehen luokse, että hän tarkistaa sen. Sain kuulla, että kirjoitan erittäin selkeästi asiasta. Ajattelin, että se lähtee Valviraan, mutta yllätyin suuresti kun hän sanoi, että kyseessä on ihmisoikeusrikos ja että asia menee oikeusasiamiehelle. Nyt odottelen, että mitä Töölöstä vastataan. Sitäkin vastausta varmasti joudutaan erikseen pyytämään.
Olenko nimennyt täällä ketään lääkäriä joten ketä heistä minut haastaa oikeuteen? Kenen kunniaa olen loukannut, voisitko nimetä kyseisen lääkärin.
Toistaiseksi lääkäri on kohdallani rikkonut potilaslakia. Hän on myös rikkonut kohdallani potilassalaisuutta kertomalla potilassalaisuuden piirissä olevia asioita vieraalle taholle. Ja nämä asiat pystyn varmasti todistamaan.
Olen tehnyt kantelun oikeusasiamiehelle ja siihen on jokaisella ihmisellä oikeus. Oikeusasiamies on katsonut, että asia pitää tutkia perusteellisesti joten missä kohtaa olen tehnyt kunnianloukkauksen.
Kun oikeusasiamies on asian tutkinut niin hän siirtää asian syyttäjälle jos on sitä mieltä, että kyseessä on rikos. Jos syyttäjä päättää viedä asian oikeuteen, niin minä en siitä ole vastuussa.
Olihan siinä syy!
Ensin sanot ettei ollut ja sitten myönnät että olikin.
sanonut, että syynä oli perätön ilmianto. Opettele lukemaan.
paskaa. Itse olet kännissä soppas aiheuttanut. Koeta nyt kestää seuraukset. Terveenä sinua ei henkisesti voi pitää. Jatkuva vaahtoaminen täällä sen jo osoittaa. Olet ällötys.
Turha sinun täällä on jankuttaa siitä perättömyydestä. Koeta vakuuttaa ne jotka asiassa päätöksiä tekevät.
Muistatko muuten kuka kirjoitti näin:
"
Olisi mielenkiintoista tietää, että mistähän aiheesta lääkäri tekisi minusta uudelleen rikosilmoituksen. Kertoisi poliisille, että hän muuttikin mielensä. Kyllä minä varmasti olenkin häntä uhkaillut.
"
Aika selkeästi siitä on luettavissa, että olet heitä uhkaillut.
Joko kohta ihmisoikeusrikosta käsitellään oikeudessa?
Onko medialle ilmoitettu?
Jos lääkärit pitäisivät sinua jonkinlaisena uhkana, he luultavasti ennemminkin mielistelisivät sinua ja olisivat mahdollisimman ystävällisiä etteivät suututtaisi sinua enempää.
En lähde arvailemaan mitä oikeusasiamies sanoo, mutta liian toiveikas ei kannata olla, ei sitten pety niin pahasti jos ratkaisu ei ole odotustesi mukainen.
ei enää asiaan vaikuttaisi. Asia on nyt suomen korkeimman oikeusviranomaisen käsissä ja siellä pysyy. Tämä asia kulkee on nyt omia latujaan ja siihen minä en voi enää vaikuttaa.
Lääkäreillä ei ole esittää mitään lääketieteellistä syytä siihen, että miksi hoitoni lopetettiin. Minussa ei ole mitään lääketieteellistä sairautta joten jos he sellaista yrittävät esittää, niin he valehtelevat.
On muitakin potilaita jotka on jätetty leikkaamatta joten tästä haetaan ennakko ratkaisua.
"On muitakin potilaita jotka on jätetty leikkaamatta joten tästä haetaan ennakko ratkaisua."
Ei varmaankaan ilman mitään syytä. Jos julkisen puolen hoitopaikka kieltäytyy hoidosta, sille on AINA lääketieteellinen peruste. Mistään muusta syystä hoitoa ei voi kieltäytyä antamasta. Riita syntyy sitten siitä että potilaan mielestä hänellä ei ole mitään estettä vaikkapa leikkaukselle, mutta lääkärit ovat sitä mieltä että jokin sairaus tms. on este leikkaukselle.
Yksityispuoli voi valita potilaansa ja kieltäytyä hoidosta vaikkapa pärstäkertoimen mukaan.
sitten halutaan muuttaa? Juuri siksi koska siellä on liikaa näitä lääkärin tulkintoja. Miksi minulle ei sitten ole esitetty mitään lääketieteellistä syytä miksi hoitoni on evätty, jos kerran aina syynä on lääketieteellinen peruste.
Sanot, että mistään muusta syystä kuin lääketieteellisistä syystä ei hoitoa voi jättää antamatta ja kuitenkin näin on tehty. Miksi minulle ei ole esitetty mitään hoidon estävää saitautta vaan höpistään jostain perättömästä uhkauksesta.
"Jos julkisen puolen hoitopaikka kieltäytyy hoidosta, sille on AINA lääketieteellinen peruste."
Valehtelet.
Osoitapa se tieteellinen tutkimus, jossa on osoitettu että vapaaehtoisesti työttömistä, yhteiskuntavastaisista ja sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivistä transsukupuolisuuteen hoitoja hakevista merkittävästi normaalia suurempi osuus katuu leikkausta. Tai vaihtoehtoisesti se tieteellinen tutkimus, jossa todetaan ettei vapaaehtoisesti työttömäksi ryhtynyt, yhteiskuntavastainen ja sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivä ihminen voi olla nainen.
Mitä teet jos oikeusasiamies toteaa valituksesi aiheettomaksi?
Valitatko EIT:lle?
niin kauan kuin valitusmahdollisuuksia on. Mikäli Suomessa oikeus toimii, niin sinne asti ei tarvitse mennä.
Niin eihän sulla elämässä mitään muuta tekemistä olekkaan kuin valittaa.
elämää toisin kuin suurimmalla osalla teillä muilla.
Et ole naimisissa, asuuko ex-vaimosi kanssasi, lapsesi ovat täysi-ikäisiä.
haiskahtaa alienilta....
avioliitossa, että voi elää perhe-elämää? Miksi opiskelevat lapset lähtisivät pois kotoa, jossa on aina ruokaa ym?
Jos teidät on heitetty ulos kodistanne, kun olette olleet vasta 16v niin ei joka paikassa ole samanlaista.
Et ilmeisesti ole päästänyt mieleesi sitä mahdollisuutta, että lapset haluavat aikuistua ja alkaa elämään omaa elämäänsä.
Televisiosta tuli juuri suomalainen kokkiohjelma jossa aikuisen pojan äitiä opetettiin laittamaan ruokaa. Tälle äidille oli lapsuudessa ja nuoruudessa äiti laittanut kaikki ruuan valmiina eteen pöydälle, perunat kuorittuna ja leivät voideltuna. Nyt hän ei osannut laittaa lainkaan ruokaa. Illalliseksi tilattiin pitsa jokaiselle. Kun lapsia hyysätään kotona liian pitkään, heistä tulee tällaisia peräkamarin poikia ja -tyttöjä. Sitten myöhemmin ollaan vanhempien rahapussilla kun sossu ei anna rahaa tarpeeksi.
Sellainen ihminen joka haluaa itsenäistyä tässä yhteiskunnassa on joko todella naiivi tai masokisti. Kyllä minäkin vielä lukioaikana erheellisesti kuvittelin että itsenäisyys tarkoittaa yhtä kuin vapaus.
On niitäkin ihmisiä jotka jäävät äitinsä passattaviksi vuosikausiksi. Heistä ei juurikaan tule yhteiskunta kelpoisia ihmisiä.
aukeaa ulospäin ja siitä voi lähteä koska tahansa. Ketään tässä talossa ei väkisin pakoiteta olemaan.
Perustelut miinustuksille? Itsenäisyys ei todellakaan tarkoita vapautta tässä yhteiskunnassa. Kapitalismi on naamioidut orjamarkkinat, jossa orjan tehtävä on kaupata itse itseään CV:illä ja perseennuolennalla. Se on vielä sivistymättömämpää itse asiassa kuin rehellinen vanhanaikainen orjanomistus.
Sinullahan on reilusti punaiset silmälasit päässä.
lapsen kasvatukseen. Seuraavaksi kai annetaan kokkausohjeita