Kelan tulkinta avoliitosta on ristiriidassa uusimman lainsäädännön kanssa.
Kela katsoo miehen ja naisen yhteisasumisen lähtökohtaisesti avoliitoksi, mutta samaa sukupuolta olevat eivät voi olla avopuolisoita.
Eli kun kaverukset jotka ovat erisukupuolta, asuvat yhdessä, Kela katsoo heidät avoliitossa oleviksi eli siis velvolliseksi elättämään toinen toistaan, vaikka kyseessä olisi homomies ja lesbonainen.
Mutta kun kaksi homomiestä asuu yhdessä, he kumpikin saavat täydet tuet?!
"On surkuhupaisaa, että toisia ei hyväksytä avopareiksi, vaikka he tosiasiassa ovat sitä, ja toiset taas oletetaan avopariksi automaattisesti."
Avoliiton pitäisi perustua perheiden ilmoitukseen. Kelan mielestä tämä ei ole mahdollista, koska se voisi lisätä keinottelua etuuksien tavoittelussa.
Kela katsoo miehen ja naisen yhteisasumisen lähtökohtaisesti avoliitoksi, mutta samaa sukupuolta olevat eivät voi olla avopuolisoita.
Eli kun kaverukset jotka ovat erisukupuolta, asuvat yhdessä, Kela katsoo heidät avoliitossa oleviksi eli siis velvolliseksi elättämään toinen toistaan, vaikka kyseessä olisi homomies ja lesbonainen.
Mutta kun kaksi homomiestä asuu yhdessä, he kumpikin saavat täydet tuet?!
"On surkuhupaisaa, että toisia ei hyväksytä avopareiksi, vaikka he tosiasiassa ovat sitä, ja toiset taas oletetaan avopariksi automaattisesti."
Avoliiton pitäisi perustua perheiden ilmoitukseen. Kelan mielestä tämä ei ole mahdollista, koska se voisi lisätä keinottelua etuuksien tavoittelussa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näinhän tämä on aina ollut... ei siis mitään uutta.
niin.. kannattais vaan tukea niitä homojen tasavertaisuus-oikeuksia niin oikeus toteutuisi myös näiltä osin. :P kun ei voi olla avioliittoa ei ole myös avoliittoa.
On muutenkin väärin, että avoliitossa oleville ei voi maksaa samaa etuutta kuin muillekkin. Siinähän voisi tulla melkein jopa toimeen.
Onhan niillä se rekisteröityparisuhdekin joka tarkoittaa samaa kuin avioliitto!
Tasavertaisuuden nimissä, kun mies ja nainen katsotaan pariskunnaksi VAIKKEI ne ole VIRALLISESTI NAIMISISSA, niin aivan yhtähyvin HOMOparien pitäisi katsoa olevan PARISUHTEESSA!!!
Miksi HOMOja suositaan?! Sehän tarkoittaa että HETEROITA SYRJITÄÄN SEKSUAALISEN SUUNTAUTUNEISUUDEN VUOKSI MIKÄ ON LAITONTA!!
"Seksuaalinen tasa-arvo tarkoittaa ihmisten tasa-arvoa seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Näin ollen homo- ja heteroseksuaalit sekä muiden seksuaalisuuksien edustajat olisivat toisiinsa nähden tasa-arvoisia."
Yhdenvertaisuuslaki
Suomen perustuslaissa yhdenvertaisuuden periaate viittaa sekä syrjinnän kieltoon että ihmisten yhdenvertaisuuteen lain edessä.
Suomen perustuslain mukaan ihmisiä ei saa kohdella eriarvoisesti sukupuolen, sukupuolisen suuntautumisen, iän, ... takia.
Yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän sukupuolestaan, iästään, .. seksuaalisesta suuntautumisestaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä.
Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa henkilöön liittyvät tekijät eivät saa vaikuttaa ihmisten mahdollisuuksiin saada ASUMISTUKEA!
Tämä kaikki tarkoittaa sitä että JOS HOMOT saavat asumistukea, mutta HETEROT eivät, heteroja SYRJITÄÄN heidän sukupuolensa ja seksuaalisen suuntautumisensa takia, mikä on LAITONTA!!!
Joko homoja pitää kohdella samoin kuin heteroja, tai stten myös heterojen pitää saada asumistukea samoin kuin homojen!!!
-- siis laissa pitäisi olla , jos pari mikä tahansa asuu samassa osoitteessa ,-ratkasee ropleeman
Te olette ajastanne jäljessä, tasa-arvo on toteutunut niin että homot ja lesbot ja heterot
ja vaikka serkukset lasketaan "yhden jääkaapin" perusteella perheeksi.Että näin ainakin stadissa.
Siksi meillä on huutava pula asunnoista kun kaikkien on asuttava yksin, mikä on järjetöntä. Kimppa-asuminen ei onnistu jos tarvitsee tukia ja puhun nyt heidän puolestaan jotka eivät todellakaan selviä yksin.