Netissä jaetaan Facebookissa julkaistua videota, jossa käytävässä keskustelussa poliisiksi väitetty mies uhkailee videon kuvaajaa väkivallalla. Kuvaaja on jättänyt asiasta tutkintapyynnön poliisille. Yle Häme tavoitti videon kuvanneen miehen, joka kertoo oman versionsa tapauksen taustoista.
Facebookissa on julkaistu otsikolla Hämeenlinnan poliisit! video, jossa on kuvattu kännykällä epäselvä video, jonka ääniraita on karua kuultavaa.
Videossa näkyy nuori mies istumassa autossa. Toinen videolla kuultava ääni on kuvaajan väitteen mukaan poliisin, vaikka tätä ei videossa näykään. Poliisiksi väitetty mies tivaa autossa istuvalta nuorelta mieheltä selitystä parin viikon takaisiin tapahtumiin Hauholla.
Mies: – No?
Poliisi: – Mitä sä oot esimerkiks tossa pari viikkoo sitten touhuillut tossa Hauholla.
M: – No mitä mä oon touhuillu?
P: – No kerroppa mulle ihan omin sanoin tässä.
M: Eiks nää oo yleensä kuulusteluja varten?
P: – Joo, ei tää oo mikään kuulustelu.
M: Syytetäänkö mua jostain?
P: – Ei, ku partiokaveri pitää silmiä kiinni tua koko aika. Kerro ihan omin sanoin, mitä pari viikkoa sitten tapahtui. Tiedät ihan tasan tarkkaan, mistä mä puhun sulle.
M: -Tiedän?
P: – Ni. (tauko) Syystä että?
M: No, vähän ampu yli. Ja mä osaan selvittää asiani ihan ite.
P: – Juu, hei, se asia liittyy olennaisesti nyt minuun ja voit olla v***u ihan varma, että tää selvitetään nyt tää asia tässä. Oliko niinku jotain järkevää syytä sille tempaukselle?
M: – Mitään ei tapahtunu.
Mitä luulet, kumpaa ne uskoo, jos sä meinaat tässä kohtaa nostaa syytteen?
- Poliisiksi väitetty mies
P: – Joo, oliko jotain syytä sille? Kerro mulle, mistä tää johtu?
M: – En tiedä. Se oli omaa tyhmyyttä.
P: – Joo, no toi on hyvä, jos on tässä kohtaa käsi pystyssä virheen merkiksi.
M: – Ni. Mä osaan myöntää virheeni.
P: – Joo, hyvä juttu. Jos menee niinku alkoholin ja tommosen piikkiin, niin se on ihan ok. Mutta varmaan ymmärrät v***u ittekin, että saa olla ihan laitimmainen kerta.
M: – Juu juu.
P: – Niin. Koska voin kertoa, että kun tästä kyseisestä asiasta keskusteltiin tossa meillä niinkun pienen työporukan kesken, ni siell on ihan oikeesti aika monta semmoista kaveria, mä onneks jääväsin itteni tässä kohtaa, semmosta kaveria, ketkä pysäyttää sut täällä yöllä, ni v***u ne hakkaa sut eikä kukaan oo näkemässä.
M: – Niin eli onko tässä kohtaa sit mun nostettava laittomasta uhkailusta syyte?
P: – Joo, kukaan ei oo kuullu edelleenkään mitään. Mitä luulet, kumpaa ne uskoo, jos sä meinaat tässä kohtaa nostaa syytteen?
Kuvaaja tehnyt rikosilmoituksen
Videon 20-vuotias kuvaaja, hämeenlinnalainen mies, on tehnyt maanantaina asiasta rikosilmoituksen Hämeenlinnan poliisilaitokselle.
- Poliisit kuulivat videon ja olivat järkyttyneitä siitä, kertoo videon kuvannut mies.
Hän kertoo Yle Hämeelle kuvanneensa videon kännykkäkameralla sunnuntai-iltana kymmenen jälkeen.
- Hauholla ajoin Vihniötietä eteenpäin ja poliisit pysäyttivät minut Punnanmäentielle Hauholla. Olin yksin autossa, äidiltäni lähdin liikkeelle.
Miehen kertoman mukaan poliisi oli liikkeellä virkapuvussa, virka-autolla.
- Istuin autossa ja poliisi oli siinä auton ulkopuolella. Minua uhattiin väkivallalla.
Taustalla riita
Mies kertoo, että tapahtuman taustalla on riita kyseisen poliisin pojan kanssa.
- Minulla oli sanaharkkaa poliisin pojan kanssa. Se ajatteli käyttää omaa virkamerkkiään vähän väärin. Semmoisiahan ne poliisit on, ei ne kaikesta raportoi mitä siellä tapahtuu oikeasti.
Mulla on ollut oma kantani niitä vastaan aina, eikä se tästä ainakaan parantunut.
- Videon kuvannut hämeenlinnalaismies
- Mulla on ollut oma kantani niitä vastaan aina, eikä se tästä ainakaan parantunut, mies kertoo.
Mies jakoi videon Facebookissa, ja sitä on jaettu maanantai-iltapäivään mennessä jo satoja kertoja.
- Videosta on tullut monenlaista mielipidettä, ja minun mielestäni on hyvä asia, että tällaiset tulevat julki, että on ääripäästä näitä henkilöitä.
Tutkinta alkanee loppuviikolla
Kanta-Hämeen poliisi ei kommentoi asiaa, koska tutkinnanjohto on Itä-Uudellamaalla.
Kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola Itä-Uudenmaan syyttäjävirastosta kertoo, että tutkinta asiasta alkaa, kun syyttäjä saa asiakirjat.
- Tietooni on tullut, että se tulee minun tutkinnanjohtajuuteeni, mutta aineistoa ei minulla luonnollisesti vielä ole.
- Yritetään saada mahdollisimman nopeasti tämä asia eteenpäin, todennäköisesti tämän viikon lopulla. Sitä ennen en ala ottaa kantaa asiaan, vaan odotan, että saan itse kuulla sen tallenteen, joka minulle on tulossa.
http://www.youtube.com/watch?v=_lH9sJw9Kzk
http://yle.fi/uutiset/facebook-videossa_poliisi_uhkailee_vakivallalla_ne_hakkaa_sut_eika_kukaan_oo_nakemassa/6712505
Poliisi uhkailee väkivallalla? “Ne hakkaa sut eikä kukaan oo...
122
3511
Vastaukset
- poliisi lakkautettav
Poliisi on lakkautettava, koska se on moottoripyöräjengejakin pahempi rikollisjärjestö.
- PoliisiPallitYhtäTur
Poliiseilla on jo oma liiviosasto ,juuri olivat Kuopiossa ja huhujen mukaan lisäävät voimiaan ja veljeilevät mukaan Cospel ridersiä ,uskonto paska ja epäluotattettava paska samassa paketissa.
Mikä uudeksi nimeksi..kenties siniset cospelit !!!!! kimpass hyvä hoitaa hommia ,uskovainen kaahaa ja riehuu ,siniset tulee polkee maahan uhrin...aika hyvää vatikaanista veljeily systeemiä..olisko ?
- 45643453453543543543
Rosvot ne vaan poliisin virkamerkin kanssa jatkavat rikollista poliisiuraansa
- Olee olee!!
Jäävuoriston huippu. Mutta mahtavaa aloitteellisuutta ja innovatiivisuutta kansalaiselta, kuinkahan kauan vaan mahtaa pojalla henki pihistä kun rosvopoliisit pistää alamaailman vasikat perään...
Itse en iki maailmassa uskaltasi mitään tämän kaltaista enkä tosiaan uskalla tässä maassa edes puolustaa kansalaioikeuksiani valtiovaltaa vastaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! on sen verran kovia kokemuksia suomen poliisin karmaisevasta käsittelystä.- Samalla tavalla
se henki lähtee kytiltäkin ja kosto elää. Kummatkohan loppuu ensin, kytät vai vastapuoli.
- pdkfgjpasighpaigh
Samalla tavalla kirjoitti:
se henki lähtee kytiltäkin ja kosto elää. Kummatkohan loppuu ensin, kytät vai vastapuoli.
Meinaatko että sinusta olisi kyttiä tappamaan? Kovat on puheet, mutta...
- diipadoii
Samalla tavalla kirjoitti:
se henki lähtee kytiltäkin ja kosto elää. Kummatkohan loppuu ensin, kytät vai vastapuoli.
Onko vastapuoli sama kuin rotta? joo rotat hävitetään helposti.
- Hyvä idea
diipadoii kirjoitti:
Onko vastapuoli sama kuin rotta? joo rotat hävitetään helposti.
Kytät kaatopaikoille rottajahtiin, saisivat jotain hyödyllistä tekemistä. Voihan ne rotat syödä jonkun kytän mutta eipä siinä isoa vahonkoa tapahdu.
- Kansalainen Kane
Yeeee....! Ja tämä on vain arka Suomessa:
" Poliisi: Joo, kukaan ei oo kuullu edelleenkään mitään. Mitä luulet, kumpaa ne uskoo, jos sä meinaat tässä kohtaa nostaa syytteen?"
============================================
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070117212263_uu.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=_lH9sJw9Kzk
Eppu Normaalin biisi on edelleen ajankohtainen, Poliisi pamputtaa:
http://www.youtube.com/watch?v=cyZjM4N4S0s - valitettava fakta
Suomessa tapetaan poliiseja ihan liian harvoin.
- sefscec
Odotas nyt hetkinen, pidät siis uhkailua vääränä tekona ja sitten syyllistyt siihen itse? Pään sisällä muutakin kuin ilmaa?
- HyiSaatanaOksettaa
Juuri näin...
Paskalla on tonkijansa ja ne ovat omia eli mitään ei milloinkaan tuomita veljeilystä ja asiakkaisiin kohdistuneesta paskomisesta - varma fakta
sefscec kirjoitti:
Odotas nyt hetkinen, pidät siis uhkailua vääränä tekona ja sitten syyllistyt siihen itse? Pään sisällä muutakin kuin ilmaa?
Kopio tekemäni uhkaus, kun en itse sitä löydä tuosta. Jos sinäkään et löydä, hyppää junan alle, kersankuksija.
- sefscec
varma fakta kirjoitti:
Kopio tekemäni uhkaus, kun en itse sitä löydä tuosta. Jos sinäkään et löydä, hyppää junan alle, kersankuksija.
Eli ilmaa.
- Mikä uhkailu
sefscec kirjoitti:
Eli ilmaa.
Aiheesta on kuitenkin täysi oikeus kostaa kun oikeuslaitos ei sitä tee.
- odotellaan...
sefscec kirjoitti:
Eli ilmaa.
No löytyykö sitä uhkausta vai ei, ilmapää?
Odotellen... - poliisikoystävämme?
sefscec kirjoitti:
Odotas nyt hetkinen, pidät siis uhkailua vääränä tekona ja sitten syyllistyt siihen itse? Pään sisällä muutakin kuin ilmaa?
Miten nimim. valitettava fakta on uhkaillut? Miksi täytyy kommentoida, ellei luetunymmärrys riitä tajuamaan viestiä johon vastaa?
Nimim. valitettava faktan kirjoitusta ei edes hevosen äo:lla varustettu voi tulkita uhkaukseksi, kirjoittaja vain toteaa valitettavan faktan, josta olen hänen kanssaan täysin yhtämieltä, ja toivon hartaasti asiaan muutosta. - sedefscec
Mikä uhkailu kirjoitti:
Aiheesta on kuitenkin täysi oikeus kostaa kun oikeuslaitos ei sitä tee.
No hyvänen aika sentään, eli hyväksyt siis kyseisen poliisin toiminnan. Sitähän hän oli nimenomaan tekemässä, selvittelemässä poikansa ja tämän henkilön välistä riitaa, jossa ilmeisesti videolla esiintyvä henkilö oli tehnyt jotain joka, sai poliisin harkitsemaan lain ottamista omiin käsiin. Vitsi te olette älykkäitä...
- fsedsef
odotellaan... kirjoitti:
No löytyykö sitä uhkausta vai ei, ilmapää?
Odotellen...Noin tyhjällä päällä saa ilmeisesti odotella useinkin, jos ei muuten tajua totetamuksen siitä, että Suomessa tapetaan poliiseja liian harvoin olevan aivan suora uhkaus. Jos poliisi olisi videolla todennut kyseiselle henkilölle, että tämän kaltaisia pikkunilkkejä tapetaan Suomessa aivan liian harvoin, niin se olisi ollut ok? ei tietenkään minkään laista uhkausta siinä... Alan pikkuhiljaa epäilemään onko päässäsi edes ilmaa.
- Valtettavasti!!!
sedefscec kirjoitti:
No hyvänen aika sentään, eli hyväksyt siis kyseisen poliisin toiminnan. Sitähän hän oli nimenomaan tekemässä, selvittelemässä poikansa ja tämän henkilön välistä riitaa, jossa ilmeisesti videolla esiintyvä henkilö oli tehnyt jotain joka, sai poliisin harkitsemaan lain ottamista omiin käsiin. Vitsi te olette älykkäitä...
Sitä saa, mitä tilaa, myös poliisi !
Eihän se välttämättä ole lainmukaista, mutta eihän poliisikaan, paskapuheista huolimatta, noudata lakeja. Poliisi oikein tilaa anarkiaa omilla toimillaan. Poliisin kuitenkin pitäisi ihan oikeasti noudattaa lakeja.
Valitettavsati rehellinen poliisi on satuolento ! - pp=typerä
fsedsef kirjoitti:
Noin tyhjällä päällä saa ilmeisesti odotella useinkin, jos ei muuten tajua totetamuksen siitä, että Suomessa tapetaan poliiseja liian harvoin olevan aivan suora uhkaus. Jos poliisi olisi videolla todennut kyseiselle henkilölle, että tämän kaltaisia pikkunilkkejä tapetaan Suomessa aivan liian harvoin, niin se olisi ollut ok? ei tietenkään minkään laista uhkausta siinä... Alan pikkuhiljaa epäilemään onko päässäsi edes ilmaa.
"Suomessa tapetaan poliiseja liian harvoin" ei todellakaan ole mikään uhkaus, koska siinä ei uhata ketään eikä millään. Se on vain mielipide ja toive paremmasta suunnasta. Valitettavasti poliisit eivät ymmärrä muuta kommunikaatiota, kuin väkivallan. Poliisi on väkivaltakoneisto kansalaisia vastaa, eikä sillä ole muuta osaamista, kuin väkivalta. Poliisi osaa käyttää vain henkistä ja fyysistä väkivaltaa, eli käskyttämistä, kyykyttämistä ja pamputtamista.
- fsefsef
Valtettavasti!!! kirjoitti:
Sitä saa, mitä tilaa, myös poliisi !
Eihän se välttämättä ole lainmukaista, mutta eihän poliisikaan, paskapuheista huolimatta, noudata lakeja. Poliisi oikein tilaa anarkiaa omilla toimillaan. Poliisin kuitenkin pitäisi ihan oikeasti noudattaa lakeja.
Valitettavsati rehellinen poliisi on satuolento !Tässä nähdään taas palstan sankareiden järjenjuoksu... Jos poliisilla olisi siis sinunkin mielestäsi ollut oikeus kostaa koettu vääryys, niin mikäköhän oikeuttaisi siten kostamaan tälle poliisille? Ja eikös se ole kuule ihan jokaisen, jonka pitäisi noudattaa lakeja, ihan aikuisten oikeasti? Huoh...
- fsefscsg
pp=typerä kirjoitti:
"Suomessa tapetaan poliiseja liian harvoin" ei todellakaan ole mikään uhkaus, koska siinä ei uhata ketään eikä millään. Se on vain mielipide ja toive paremmasta suunnasta. Valitettavasti poliisit eivät ymmärrä muuta kommunikaatiota, kuin väkivallan. Poliisi on väkivaltakoneisto kansalaisia vastaa, eikä sillä ole muuta osaamista, kuin väkivalta. Poliisi osaa käyttää vain henkistä ja fyysistä väkivaltaa, eli käskyttämistä, kyykyttämistä ja pamputtamista.
Jos on ilmaa päässä, ei varmasti ole koskaan kuullut epäsuorasta uhkauksesta. Moottoripyöräjengiläinen toteaa sinulle, että sun pitäisi kyllä olla varovainen, ettei henki lähde, niin sinä tietysti katsot kaksi kertaa kumpaakin suuntaan katua ylittäessä, kun kerran varoitettiin...
Laki toteaa laittomasta uhkauksesta, että sen tunnusmerkistö täyttyy jos henkilöllä on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Siinä ei oteta millään tavalla kantaa siihen onko uhkaus suora vai epäsuora, lainlaatijat kun eivät ole olleet aivan yhtä tyhmiä kuin eräät. Tässä sinun tapauksessasi uhkaus kohdistuu nyt henkilön sijasta isoon joukkoon ihmisiä jotka nyt tuskin tuntisivat itseään uhatuksi, vaan pitäisivät sitä munattomana nettisankarin suunsoittona, joten rikosta uhkauksestasi ei saa, mutta uhkaus kuitenkin. - dsfsecec
poliisikoystävämme? kirjoitti:
Miten nimim. valitettava fakta on uhkaillut? Miksi täytyy kommentoida, ellei luetunymmärrys riitä tajuamaan viestiä johon vastaa?
Nimim. valitettava faktan kirjoitusta ei edes hevosen äo:lla varustettu voi tulkita uhkaukseksi, kirjoittaja vain toteaa valitettavan faktan, josta olen hänen kanssaan täysin yhtämieltä, ja toivon hartaasti asiaan muutosta.Kävelet tuntemattomaan baariin jossa parimetrinen lihaskasa toteaa sinulle ovella, että tuon näköiset kaverit ei yleensä tästä baarista hengistä lähde. Hevosen äo:lla varustetut kaverisi päättävät valita toisen baarin, kun itse heille naureskellen suuntaat sisään. Kaverihan totesi vaan valitettavan faktan, ilmeisesti liukkaat lattiat täällä.
Valitettavasti me kaikki emme voi olla yhtä fiksuja kuin sinä. Epäilemättä elämässäsi menestynyt huippuyksilö. - poliisikoystävämme?
dsfsecec kirjoitti:
Kävelet tuntemattomaan baariin jossa parimetrinen lihaskasa toteaa sinulle ovella, että tuon näköiset kaverit ei yleensä tästä baarista hengistä lähde. Hevosen äo:lla varustetut kaverisi päättävät valita toisen baarin, kun itse heille naureskellen suuntaat sisään. Kaverihan totesi vaan valitettavan faktan, ilmeisesti liukkaat lattiat täällä.
Valitettavasti me kaikki emme voi olla yhtä fiksuja kuin sinä. Epäilemättä elämässäsi menestynyt huippuyksilö.Tosiaan, epäilemättä, tuo sönkkäämisesi varmistaa asian. Muuten tuollaisia poliisinpalvojiakin tapetaan suomessa valitettavasti aivan liian vähän.
- pp=0
fsefsef kirjoitti:
Tässä nähdään taas palstan sankareiden järjenjuoksu... Jos poliisilla olisi siis sinunkin mielestäsi ollut oikeus kostaa koettu vääryys, niin mikäköhän oikeuttaisi siten kostamaan tälle poliisille? Ja eikös se ole kuule ihan jokaisen, jonka pitäisi noudattaa lakeja, ihan aikuisten oikeasti? Huoh...
Kirjoitinko, että lain rikkominen olisi oikeutettua? Valitettavsti jotkut sortuvat laittomuuksiin, kun kokevat muut keinot mahdottomiksi.
Yleensä poliisinpalvojat perustelevat poliisin laittomuuksia juuri kommentilla :"sitä saa, mitä tilaa". Nyt se ei sitten toimikaan sinun mielestä toisin päin?
Senhän me jo oikein hyvin tiedämmekin, miten sinulla järki toimii. Tai peremminkin, että järkeä kirjoituksistasi on ihan turha etsiä. Sinä olet harras fundamenttalistiuskovainen, poliisinpalvoja, jolle poliisi on jumala.
Fundamentalisti ei usko, hän tietää !! - fsefesf
pp=0 kirjoitti:
Kirjoitinko, että lain rikkominen olisi oikeutettua? Valitettavsti jotkut sortuvat laittomuuksiin, kun kokevat muut keinot mahdottomiksi.
Yleensä poliisinpalvojat perustelevat poliisin laittomuuksia juuri kommentilla :"sitä saa, mitä tilaa". Nyt se ei sitten toimikaan sinun mielestä toisin päin?
Senhän me jo oikein hyvin tiedämmekin, miten sinulla järki toimii. Tai peremminkin, että järkeä kirjoituksistasi on ihan turha etsiä. Sinä olet harras fundamenttalistiuskovainen, poliisinpalvoja, jolle poliisi on jumala.
Fundamentalisti ei usko, hän tietää !!" Aiheesta on kuitenkin täysi oikeus kostaa kun oikeuslaitos ei sitä tee."
Doh... Yhtä lyhyt muisti kuin kultakalalla? - pp=vainoharhainen
fsefesf kirjoitti:
" Aiheesta on kuitenkin täysi oikeus kostaa kun oikeuslaitos ei sitä tee."
Doh... Yhtä lyhyt muisti kuin kultakalalla?Sorry, mutta se kirjoitus EI OLLUT mun. Sun mielikuvitus ja muut kuvitelmat, että tietäisit kuka kirjoittaa mitä, ei vain oikein toimi. Mutta tietäen sinun historiasi, en usko, että pystyt parempaan.
Olet jokseenkin häiriintynyt ja vainoharhainen kuvitelmissasi. Luuletko ihan oikeasti, että olen palstan luotsi?
"Valtettavasti!!!" ja "pp=0" ovat mun kirjoituksia, "Mikä uhkailu"kirjoittajasta mulla ei ole mitään tietoa.
Poliisinpalvonta on vaikea mielenterveydellinen häiriö! - grdtgdrgr
pp=vainoharhainen kirjoitti:
Sorry, mutta se kirjoitus EI OLLUT mun. Sun mielikuvitus ja muut kuvitelmat, että tietäisit kuka kirjoittaa mitä, ei vain oikein toimi. Mutta tietäen sinun historiasi, en usko, että pystyt parempaan.
Olet jokseenkin häiriintynyt ja vainoharhainen kuvitelmissasi. Luuletko ihan oikeasti, että olen palstan luotsi?
"Valtettavasti!!!" ja "pp=0" ovat mun kirjoituksia, "Mikä uhkailu"kirjoittajasta mulla ei ole mitään tietoa.
Poliisinpalvonta on vaikea mielenterveydellinen häiriö!Ahaa, eli sinä vain vastasit meidän keskusteluumme, puolustaen jonkun toisen kirjoitusta, ollen selvästi hänen kanssaan samaa mieltä, kuitenkaan olematta sama kirjoittaja tai samaa mieltä enää siinä vaiheessa kuin kirjoituksen tyhmyys osoitetaan. Tämän kaiken teit sitten vielä kirjoittaen joka kerta eri nimimerkeillä... Sitten puhut MINUN historiastani, joka kirjoitan palstalle toista tai kolmatta kertaa ties koska ja ööh.. epäilet minun epäilevän sinua luotsiksi? Tämänjälkeen keksit termin poliisinpalvonta ja puhut mielenterveydellisistä häiriöistä, joista nyt HYVIN vahvasti epäilen sinulla olevan vahvaa omakohtaista kokemusta, ainakin tuon sepustuksen perusteella. Tästä syystä alan kyllä epäilemään hieman omaanikin, koska kuka täysjärkinen sinulle enää vastaa...
- Kiinan Keisari
grdtgdrgr kirjoitti:
Ahaa, eli sinä vain vastasit meidän keskusteluumme, puolustaen jonkun toisen kirjoitusta, ollen selvästi hänen kanssaan samaa mieltä, kuitenkaan olematta sama kirjoittaja tai samaa mieltä enää siinä vaiheessa kuin kirjoituksen tyhmyys osoitetaan. Tämän kaiken teit sitten vielä kirjoittaen joka kerta eri nimimerkeillä... Sitten puhut MINUN historiastani, joka kirjoitan palstalle toista tai kolmatta kertaa ties koska ja ööh.. epäilet minun epäilevän sinua luotsiksi? Tämänjälkeen keksit termin poliisinpalvonta ja puhut mielenterveydellisistä häiriöistä, joista nyt HYVIN vahvasti epäilen sinulla olevan vahvaa omakohtaista kokemusta, ainakin tuon sepustuksen perusteella. Tästä syystä alan kyllä epäilemään hieman omaanikin, koska kuka täysjärkinen sinulle enää vastaa...
Taasko meidän oma sekopää poliisinpalvoja on saanut itselleen uuden sivupersoonan? Ja niitähän on riittänyt!
Miten niin keskustelu oli TEIDÄN? Ei täällä mitää yksityisiä keskusteluja käydä, vaan jokainen vastaa mihin kommenttiin halua ja miten parhaaksi näkee? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Myös nimimerkkejä lienee luvallista vaihdella mielensä mukaan, niinhän SINÄKIN teet. (sefscec,fsefsef,grdtgdrgr ??)
Poliiinpalvoja sana on keksitty jo muutamia vuosia sitten, joten en sitäkään ole nyt keksinyt. Tiedät kyllä itsekin!
Uskokoon kuka huvittaa, mutta oikeasti olen Kiinan Keisari, jos se sinua kiinnostaa. Ihan yhtä uskottavaa kuin tarinasi toisesta kirjoituskerrasta. Samaa olet jankuttanut aiemminkin.
Poliisinpalvonta on fundamenttalistinen uskonto !!
Fundamenttalisti ei usko, se tietää! - pamppuaperäaukkoon
Pitäisi ottaa mallia kapitalistisesta Ameriikasta. Siellä lähtee mulkulta nirri, kun alkaa isotella ja ottaa lain omiin käsiin.
- ei onnistus minulle
Toivottavasti,joku menee käymään tuo poliisin kotona ja laittaa ukon ruotuun.
- Ziibus
Tarina ei kerro mitä eetu kärpänen oli tehnyt että joutui tuohon tilanteeseen. Vituttaa kaikki täällä uhoavat räkänokat jotka ovat kännissä niin äijää mutta kun joku pätkäisee turpaan niin ollaan äidin helmoissa itkemässä poliisia apuun.
Vitun nilviäiset paskahousut. - sdfsehv
Joo joo, sen kun näkisi... Täällä taas auotaan päätään, tietämättä tapauksesta muuta kuin mitä uhri itse kertoo. Käytös ei ole poliisilta hyväksyttävää ja täyttää rikoksen tunnusmerkistön, mutta voipi olla että käytös olisi enemmän kuin ymmärrettävää, jos olisi tiedossa se mitä oikeasti tämän uhrin ja poliisin pojan välillä on tapahtunut. Siitä nyt voidaan olla aivan varmoja että kyseessä ei ole ollut mikään pieni suullinen riita, jos asiasta on poliisin mukaan työpaikallakin puhuttu ja sitä mieltä oltu että henkilön turpaan pitäisi saada. Ehkäpä se ketä olisi pitänyt tappaa tai käydä kotona laittamassa ruotuun olisikin ihan toinen ihminen?
- Käyttäisit järkeäsi
sdfsehv kirjoitti:
Joo joo, sen kun näkisi... Täällä taas auotaan päätään, tietämättä tapauksesta muuta kuin mitä uhri itse kertoo. Käytös ei ole poliisilta hyväksyttävää ja täyttää rikoksen tunnusmerkistön, mutta voipi olla että käytös olisi enemmän kuin ymmärrettävää, jos olisi tiedossa se mitä oikeasti tämän uhrin ja poliisin pojan välillä on tapahtunut. Siitä nyt voidaan olla aivan varmoja että kyseessä ei ole ollut mikään pieni suullinen riita, jos asiasta on poliisin mukaan työpaikallakin puhuttu ja sitä mieltä oltu että henkilön turpaan pitäisi saada. Ehkäpä se ketä olisi pitänyt tappaa tai käydä kotona laittamassa ruotuun olisikin ihan toinen ihminen?
mutta eihän sitä poliisinpalvojalla ole. Mitä syytä ne muka tarvitsee kun koulullekin menevät uhkailemaan lasten nahistelusta. Kuka menisi tekemään rikosilmoitusta jos olisi syyllistynyt johonkin vakavaan. Eiköhän sekin tuossa selviä ja tuskin edes rangaistavaa. Varmaan sanonut jotain kytän pennulle ja loukkaantunut siitä, itkukin tietysti tullut kun ei isukki ollut suojelemassa.
- Outsider -
Kyseinen nauhoittaja myöntää itsekin tehneensä jotain (mistä meillä ei ole mitään hajuakaan), joten ei nyt tehdä puhdasta pulmusta hänestä. Jotain kertoo myös kaverista se, että alkaa heti nauhoittaa keskustelua.
Jos poliisi tulee minun kanssa juttelemaan, niin ei tule mieleenkään alkaa nauhoittaa keskustelua. Ei ole syytä. En ole tehnyt mitään.
Suomi on maa jossa rikollisia paapotaan ja heidän oikeuksistaan huolehditaan viimeiseen asti. Mitä jos oikeasti alettaisiin huolehtia syyttömistä kansalaisista ja heidän oikeuksistaan ja omaisuudestaan. Jos se vaatii kovia otteita poliisilta, niin go for it! Antaa palaa.
Todennäköisesti tässä kyseissä jupakassakin poliisi on se joka on kusessa korvia myöten nyt tuollaisen höpötyksen jälkeen, jonka tarkoitus todennäköisesti ei ollut muuta kuin saada hölmöilijä heräämään, että antaa olla viimeinen kerta kun hölmöili!- OllaankiVaiPerse
Juuri näin poliisirikollisa paapotaan ja tässä olisi hyvä esimerkki pistää vaikka yksi hirteen roikkumaan...kunhan ensin joku tutkisi puolueettomasti...ja poliisi ei ole siihen oikea tutkija...
- okokokok
Eli mielestäsi on oikein rikkoa lakia, kun joku toinen on niin tehnyt?
- ran tan plantu
Entä sitten?
Nauhoitteesta selviää myös se, että kyseinen poliisi itsekin tietää syyllistyvänsä rikokseen laiton uhkaus ja tiedostaa itsekin, että ei tule jäämään siitä kiinni, koska uhria ei kuitenkaan kukaan usko. Lisäksi poliisi vihjaa tallenteella, että hänellä on tiedossaan myös muita poliiseja, jotka tulevat pahoinpitelemään yöllä uhria ilman, että kukaan näkee. Lisäksi poliisi kertoo keskustelleensa asiasta näiden muiden poliisien kanssa.
"Todennäköisesti tässä kyseissä jupakassakin poliisi on se joka on kusessa korvia myöten nyt tuollaisen höpötyksen jälkeen, jonka tarkoitus todennäköisesti ei ollut muuta kuin saada hölmöilijä heräämään, että antaa olla viimeinen kerta kun hölmöili! "
Tarkoitus voi olla mikä vain, mutta poliisi ei saa syyllistyä rikokseen estäessään rikoksia. Rikosepäily ei oikeuta uhkausten käyttöön ja Suomen rikoslaki ei tunne oikeutta väkivallalla uhkaamiseen rikosten torjunnan nimissä.
Rikosten estämistarkoitus ei poista vastuuta rikoksesta, mutta tarjoaa meille motiivin. - adkjgfhoasdghalkghlj
OllaankiVaiPerse kirjoitti:
Juuri näin poliisirikollisa paapotaan ja tässä olisi hyvä esimerkki pistää vaikka yksi hirteen roikkumaan...kunhan ensin joku tutkisi puolueettomasti...ja poliisi ei ole siihen oikea tutkija...
No mene laittamaan, vai oletko sellainen vellihousu, joka vain uhoilee ja olettaa toisten tekevän likaisen työn?
- Pieni Lisäys
ran tan plantu kirjoitti:
Entä sitten?
Nauhoitteesta selviää myös se, että kyseinen poliisi itsekin tietää syyllistyvänsä rikokseen laiton uhkaus ja tiedostaa itsekin, että ei tule jäämään siitä kiinni, koska uhria ei kuitenkaan kukaan usko. Lisäksi poliisi vihjaa tallenteella, että hänellä on tiedossaan myös muita poliiseja, jotka tulevat pahoinpitelemään yöllä uhria ilman, että kukaan näkee. Lisäksi poliisi kertoo keskustelleensa asiasta näiden muiden poliisien kanssa.
"Todennäköisesti tässä kyseissä jupakassakin poliisi on se joka on kusessa korvia myöten nyt tuollaisen höpötyksen jälkeen, jonka tarkoitus todennäköisesti ei ollut muuta kuin saada hölmöilijä heräämään, että antaa olla viimeinen kerta kun hölmöili! "
Tarkoitus voi olla mikä vain, mutta poliisi ei saa syyllistyä rikokseen estäessään rikoksia. Rikosepäily ei oikeuta uhkausten käyttöön ja Suomen rikoslaki ei tunne oikeutta väkivallalla uhkaamiseen rikosten torjunnan nimissä.
Rikosten estämistarkoitus ei poista vastuuta rikoksesta, mutta tarjoaa meille motiivin.Muuten loistava kirjoitus, mutta poliisilla on joissakin tapauksissa oikeus uhata väkivallalla, vaikka ampumisella, kunhan tietyt edellytykset täyttyvät. Tässä tapauksessa poliisi uhkaili täysin laittomalla väkivallalla virka-aikana ja virka-asussa.
Tässä tapauksessa poliisilla ei ollut mitään oikeutta uhkailla täysin mielivaltaisella väkivalla, se on täysin selvää. Tässä tapauksessa poliisilla ei ollut mitään oikeutta puuttua asioihin, koska toinen asianosainen oli oma poika. Poliisin olisi pitänyt tehdä asiasta rikosilmoitus ja antaa muiden poliisien hoitaa tutkinta. Ilmeisesti kyse ei kuitenkaan ollut rikoksesta poikaakaan kohtaan, koska poliisi ryhtyi itse tuomariksi ja uhkasi itse panna myös tuomion täytäntöön. Poliisi kai yritti kostaa poikansa loukkaamista tai häpäisyä? - ran tan plantu
Pieni Lisäys kirjoitti:
Muuten loistava kirjoitus, mutta poliisilla on joissakin tapauksissa oikeus uhata väkivallalla, vaikka ampumisella, kunhan tietyt edellytykset täyttyvät. Tässä tapauksessa poliisi uhkaili täysin laittomalla väkivallalla virka-aikana ja virka-asussa.
Tässä tapauksessa poliisilla ei ollut mitään oikeutta uhkailla täysin mielivaltaisella väkivalla, se on täysin selvää. Tässä tapauksessa poliisilla ei ollut mitään oikeutta puuttua asioihin, koska toinen asianosainen oli oma poika. Poliisin olisi pitänyt tehdä asiasta rikosilmoitus ja antaa muiden poliisien hoitaa tutkinta. Ilmeisesti kyse ei kuitenkaan ollut rikoksesta poikaakaan kohtaan, koska poliisi ryhtyi itse tuomariksi ja uhkasi itse panna myös tuomion täytäntöön. Poliisi kai yritti kostaa poikansa loukkaamista tai häpäisyä?Ainakin lehtijutussa sanottiin, että poliisin uhkailemaa miestä vastaan ei ole menossa mitään rikosepäilyä, eikä hänestä ole kirjattu mitään rikosilmoitusta.
Lisäksi videolta näkyy, että mies käyttäytyy rauhallisesti. Hän ei ole aseistautunut mitenkään ja hän istuu rauhallisesti autonsa sisällä. Jos miestä ei epäillä mistään rikoksesta ei poliisin voimankäyttö tai sillä uhkaaminen voi olla tilanteeseen nähden oikeutettua. Lisäksi tilanteessa ei näytä olevan mitään välitöntä vaaraa tai syntymässä olevaa rikosta, joko omaisuutta tai henkilöä kohtaan, jonka estämiseksi poliisilla olisi oikeus voimankäyttöön tai sillä uhkaamiseen.
Lisäksi poliisin voimankäyttöön eivät kuulu uhkailut tyyliin jos et tee näin niin huomennä yöllä tuumme hakkaa sut. Vaan voimankäytön pitää liittyä välittömästi itse tilanteeseen ja sen pitää perustus realistiseen rikosepäilyyn ja voimankäyttö pitää suhteuttaa tilanteen vaarallisuuteen ja vastarinnan määrään.
Voimakeinojen käyttö on sallitua:
vastarinnan murtamiseksi (videon perusteella mies ei tehnyt vastarintaa pelkän suullisen vastarinnan murtamiseksi voimakeinojen käyttö ei ole oikeutettua)
henkilön paikalta poistamiseksi (poliisi ei videolla kehottanut, eikä käskenyt henkilöä poistumaan paikalta, eikä se ilmeisesti olisi ollut perusteltuakaan)
kiinniottamisen toimittamiseksi (kyseistä henkilöä ei epäilty rikoksesta, joten poliisi ei ollut kiinnottamassa häntä)
vapautensa menettäneen pakenemisen estämiseksi (kyseinen henkilö ei ollut tuomittu vapautensa menettäneeksi oikeudessa, eikä määrätty vangituksikaan)
esteen poistamiseksi (kyseinen henkilö ei toiminut esteenä vaan poliisi oli määrännyt hänet pysähtymään)
välittömästi uhkaavan rikoksen estämiseksi (tilanteessa ei näy mitään välitöntä tapahtumassa olevaa rikosta)
välittömästi uhkaavan muun vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi. (tilanteessa ei ilmene mitään välitöntä vaaraa)
Eli tilanteessa ei ollut minkäänlainen voimankäyttö tai sillä uhkaaminen sallittu. - Pieni Lisäys
ran tan plantu kirjoitti:
Ainakin lehtijutussa sanottiin, että poliisin uhkailemaa miestä vastaan ei ole menossa mitään rikosepäilyä, eikä hänestä ole kirjattu mitään rikosilmoitusta.
Lisäksi videolta näkyy, että mies käyttäytyy rauhallisesti. Hän ei ole aseistautunut mitenkään ja hän istuu rauhallisesti autonsa sisällä. Jos miestä ei epäillä mistään rikoksesta ei poliisin voimankäyttö tai sillä uhkaaminen voi olla tilanteeseen nähden oikeutettua. Lisäksi tilanteessa ei näytä olevan mitään välitöntä vaaraa tai syntymässä olevaa rikosta, joko omaisuutta tai henkilöä kohtaan, jonka estämiseksi poliisilla olisi oikeus voimankäyttöön tai sillä uhkaamiseen.
Lisäksi poliisin voimankäyttöön eivät kuulu uhkailut tyyliin jos et tee näin niin huomennä yöllä tuumme hakkaa sut. Vaan voimankäytön pitää liittyä välittömästi itse tilanteeseen ja sen pitää perustus realistiseen rikosepäilyyn ja voimankäyttö pitää suhteuttaa tilanteen vaarallisuuteen ja vastarinnan määrään.
Voimakeinojen käyttö on sallitua:
vastarinnan murtamiseksi (videon perusteella mies ei tehnyt vastarintaa pelkän suullisen vastarinnan murtamiseksi voimakeinojen käyttö ei ole oikeutettua)
henkilön paikalta poistamiseksi (poliisi ei videolla kehottanut, eikä käskenyt henkilöä poistumaan paikalta, eikä se ilmeisesti olisi ollut perusteltuakaan)
kiinniottamisen toimittamiseksi (kyseistä henkilöä ei epäilty rikoksesta, joten poliisi ei ollut kiinnottamassa häntä)
vapautensa menettäneen pakenemisen estämiseksi (kyseinen henkilö ei ollut tuomittu vapautensa menettäneeksi oikeudessa, eikä määrätty vangituksikaan)
esteen poistamiseksi (kyseinen henkilö ei toiminut esteenä vaan poliisi oli määrännyt hänet pysähtymään)
välittömästi uhkaavan rikoksen estämiseksi (tilanteessa ei näy mitään välitöntä tapahtumassa olevaa rikosta)
välittömästi uhkaavan muun vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi. (tilanteessa ei ilmene mitään välitöntä vaaraa)
Eli tilanteessa ei ollut minkäänlainen voimankäyttö tai sillä uhkaaminen sallittu.Taitaa taas olla poistot iskeneet ja joku kirjoitus on poistettu välistä. Muuten en ymmärrä omaa kirjoitustani?
Joku kirjoitti, että poliisi ei saa uhkailla väkivallalla ja siihen kommentoin.
"ran tan plantu" kirjoitti ihan asiaa. - rdsfsfdsvcx
okokokok kirjoitti:
Eli mielestäsi on oikein rikkoa lakia, kun joku toinen on niin tehnyt?
Joissakin tapauksissa kyllä. Jos rikos estää pahemman rikoksen niin mielestäni se on oikeutettua, mutta silti rangaistavaa tilanteesta riippuen.
- Citizen nönnönnöö
Videolla oletettuna poliisina esiintynyt henkilö ei mielestäni voi toimia yhteiskuntajärjestystä ylläpitävänä virkamiehenä.
- M. Räsänen
Nimenomaa. Uhkailua voi harjoittaa vaikka pappi, mutta dokumentoitu, tahallinen vallan väärinkäyttö oman edun tavoittelun nimissä on sellainen asia, josta virkasuhde pitää voida lopettaa samantien.
- Pointsit kuvaajalle
"Videolla oletettuna poliisina esiintynyt henkilö ei mielestäni voi toimia yhteiskuntajärjestystä ylläpitävänä virkamiehenä."
Näin on. Ei voi. Toivottavasti pistetään viralta ja nopeasti. On tainnut poliisin "valta" kihahtaa hattuun tällä ja siitä pitää rangaista.
Uskomatonta mikä MULK-KU!!!
- Tuollaisia ne
hullut kytät ovat. Ei tarvitse ihmetellä että putkaan kuolee ihmisiä kymmeniä joka vuosi. Hengissä selvinneetkin kertoneet pahoinpitelyistä ja hesarin jutussa kyttä itsekin tunnusti olevan yleinen käytäntö. Kansalaisten vakoilun sijaan pitäisi kytille laittaa 24/7 tarkkailu. Onneksi kansalaisvalvonta lisääntyy koko ajan ja kännyköillätallennus toimii parhaimmillaan yhdellä napin painalluksella.
- kylmää faktaa
On ihan tunnettua että poliisit on kovimpia vaimojen hakkaajia. Hyvänä kakkosena tulee myyntiedustajat ja pikkufirmojen pikkuhitlerit. Kulissit pidetään pystyssä, ja ulospäin kaikki näyttää ihanteelliselta, mutta totuus on jotain ihan muuta. Kuinka moni uskoo että tämä kyttä on syytön tähän tekoon?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1365643659649
Uskallan laittaa kymmeniä tuhansia vetoa sen puolesta että kyttä teki murhan.
Tässä yksi tuhansista, vaimolle turpiin ja hallussa luvaton ase:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288479705326.html
Suomalainen kyttä ei poikkea liivijengistä muuten kuin virkamerkin osalta. No se ero niissä vielä on, että liivijengeissä ei hakata akkoja niin paljon.
- Pop-Lari
Arvataanpa seuraamukset. Veikkaan nuhtelua, tyyliin hyi hyi. Poliisi lupaa tehdä parannuksen ja se siitä.
Tässä tapauksessa jälleen kerran tullaan mittaamaan virkavastuu. Virkavastuu on nykyään kuollut lakipykälistö, tyhjä joukko. Niin kuin moni muukin laki. Esim laiton irtisanominen. Jos irtisanomisesta ei ole aiheutunut taloudellista haittaa, esim sattumalta päässyt muihin töihin, niin irtisanominen voidaan tuodeta oikeudessa laittomaksi, mutta korvaus on zero. Sopii myös tähän uhkailu-tapaukseen. Mitään konkreettista ei tapahtunut. - Pellet rulez
Uskomatonta touhua poliisilta. Tosin en ole pitänyt koskaan sitä ammattikuntaa järjen riemuvoittona.
Herää kysymys että kuinka paljon poliisin toimesta pahoinpidellään putka-asiakkaita ym?
Haisee mätä.- laghjkdgh<kgf
Kirjoitustavastasi päätellen et itsekään taida lukeutua järjen riemuvoittojen porukkaan.
- putkassa piesty
No ainakin oman kokemuksen perusteella ainakin PASILAN ja näemmä muidenkin kyttäsikaloitten putkissa saadaan piestä "asiakas" nii pahasti, että kadulla kun teet sen normijätkänä toisele niin tuomio on törkeä pahoinpitely, laiton uhkaus, ehkä tapon yritys jne... oma kokemus on tuo PUTKASSA PIESTY. Siinä on vain lyhyesti koko helvetti, mutta tuo, että paljonko sitä putka pieksämistä on niin sanon 100% varmana että saatanan paljon eikä mun moraali riitä millään tajuun et miksi??? Mää kysyin että miks teette näin niin terävä vastaus oli että kun sä olet täällä niin siksi sut hakataan. Jokainen siis piestään Ainakin Pasilassa jos sinne pääsee/joutuu?!?! Putkassa kuolleet ns.juopot ynnä muut ei kuole sillan alle eikä lumihankeen jelpolla mutta putkassa niitä kuolee saatanasti kun aatellaan yleisesti kuolemia juoppojen ja muiden keskuudessa. Varmemmin poliisin "riesana" jatkuvasti oleva sekakäyttäjä narkkari kuolee putkaan mut paljo harvemmin himaansa yliannokseen, se on aivan saletti. Luulin että "hyvinvointi" suomessa on vaan pari mätää kyttää tai kyttälän vartijaa mutta nyt tiedän takuulla että niitä on suuri osa siitä vitun APINA JOUKOSTA. Tuli vähän pitkä mutta fakta on että poliisit ja putkan vartijat ovat kuin 5v lapsia jotka saattaa tehdä tollasta sairasta touhua ja se että niitä on lauma , joku varmana haluais sanoo että antakaa olla mutta eivät uskalla että pysyy suosio Hakkaamisporukassa. Jossakin lukee että Poliisi on ystävä niin täytyy loppuun todeta että,on se poliisi sitten aivan perkeleen hyvä ystävä, paras kaveri johon luotetaan ja uskotaan. KIITOS!!
- HattuPaskaan
Kuten aikasemmin olen monta kertaa sanonut että miten suojatyäpaikkaan pääsee ,sinne pääsee vähällä älyllä kuten tässä ja työporukan kanssa on käynyt.
Vain tyhmä suojatyöpaikkalainen ei tajua mailman menosta mitään saati sitten että tallantavia laitteita on miltei jokaisella ja kuten tyhmä toteaa ,kuka sinua uskoo...hah kukapa juu mutta kannattaa varmistaa ensin ensin riittävän hyvin ennen kuin uhkailee ,saattaa käydä kunnon Bodomit ...
Ai saatana että nyt on mansikka kakun paikka..muutamat kakut on vedetty ,parhaita paloja on esim sen tanskalaisen paukuttelu,,nostan hattua
Mutta nyt sanoo paatero ,odotetaan jännityksellä - paskapoliisit
Nyt vaan toivotaan että kyseiltä poliisipaskiaiselta menee virka, kyllä sen jälkeen tuokin poliisi-idiootti muistaa mitä tuli tehtyä:) Aika näyttää miten käy?
- uhkais minua
Eikö kukaan ole vielä käynyt vierailulla tuon konstun kotona?Toivotaan,että saa kenkää ja sen jälkeen kunnolla päähän.
- Virka pois!
Poliisin uhkaaminen on suurempi rikos kuin jos poliisi uhkaa kansalaista oikeudettomasti. Järki sanoo että rikosten pitäisi olla suuruudeltaan yhtä vakavia, mutta eivät ole.
- posliinipoliisi
Ja nyt saikku estää kuulustelemasta, just just.
Se on hauskaa huomata kuinka poliisit päätyy aina saikulle kun heitä epäillään jostain. Kuten Lahden seudun liikkuvan poliisin kaksi konstua, alaikäisiin sekaantumisesta taannoin. Peräti hoviin asti (2,5 vuotta) saikkua tarvittiin.
Ja eikös se Aarnion poppookin ollut saikulla kun tiedoitustilaisuutta piti. Ihmettelen näiden lääkäreidenkin moraalia jotka nämä kirjoittavat. - äit-sy
ja tämä "vääryyttä kärsinyt" täysin viaton.
- 18+6001
Tietysti, vangeistakin n. 90 % ilmoittaa olevansa syyttömiä. Lähes miljardin euron säästöt valtion menoihin, jos nämä ´viattomat´ laskettaisiin vapaiksi ja poliisien ja tuomioistuinten määrää vähennettäisiin puolella.
- pp=trolli
18+6001 kirjoitti:
Tietysti, vangeistakin n. 90 % ilmoittaa olevansa syyttömiä. Lähes miljardin euron säästöt valtion menoihin, jos nämä ´viattomat´ laskettaisiin vapaiksi ja poliisien ja tuomioistuinten määrää vähennettäisiin puolella.
No, tulihan sieltä taas tämä poliisinpalvojan vakiotrollaus. Kertoisit vielä mitä se todistaa, että "vangeistakin n. 90 % ilmoittaa olevansa syyttömiä".
Se ei todista yhtään mitään, suuntaan eikä toiseen ! - joku näkee ja kuulee
pp=trolli kirjoitti:
No, tulihan sieltä taas tämä poliisinpalvojan vakiotrollaus. Kertoisit vielä mitä se todistaa, että "vangeistakin n. 90 % ilmoittaa olevansa syyttömiä".
Se ei todista yhtään mitään, suuntaan eikä toiseen !Onpa ihan lehtilööppien vakiopariskunnankin toinen osapuoli, joka hakkasi toisen, joutui käräjille ja vankilaan, pitänyt itseään täysin syyttömänä! Siinä vain näkyvä esimerkki, mitä salaa vääryyttä tekevät, esim vaimonhakkaajat ovat: syyttömiä tietenkin! Ja vaimo on mielenvikainen, sillä "sua ei kukaan usko"!!! Kiltti vaimo saa palkakseen mielenvikaisen leiman, kun ilmoittaa pahoinpitelyn poliisille!
Poliisi on oikeassa pistäessään väkivaltaisia kuriin, vaikka vähän kovemmillakin otteilla, ja voihan olla, että sellainen käy omalle miestunnolle, ja sitten pieksävät omia vaimojaan. Onneksi vielä tavan vaimonhakkaajilla on vahvempansa: poliisi. Valitettavaa on, että poliisikin ryvettää itsensä laittomalla väkivallalla!!!
Onko tässäkin vain yksi osoitus miessukupuolen väkivaltaisuudesta? - poliisivaltio
18+6001 kirjoitti:
Tietysti, vangeistakin n. 90 % ilmoittaa olevansa syyttömiä. Lähes miljardin euron säästöt valtion menoihin, jos nämä ´viattomat´ laskettaisiin vapaiksi ja poliisien ja tuomioistuinten määrää vähennettäisiin puolella.
Määrä voi hyvinkin pitää paikkansa, muistan lukeneeni, että suomessa vangitaan joka päivä kolme täysin syytöntä ihmistä, eli siis sellaista, jolle poliisi ei edes keksimällä saa syytä ja on pakko päästää vapaaksi, monellekohan se keksitään/lavastetaan.
Tehokkain keino rikollisuutta vastaan olisi poliisin lakkauttaminen. - Älä puolustele
joku näkee ja kuulee kirjoitti:
Onpa ihan lehtilööppien vakiopariskunnankin toinen osapuoli, joka hakkasi toisen, joutui käräjille ja vankilaan, pitänyt itseään täysin syyttömänä! Siinä vain näkyvä esimerkki, mitä salaa vääryyttä tekevät, esim vaimonhakkaajat ovat: syyttömiä tietenkin! Ja vaimo on mielenvikainen, sillä "sua ei kukaan usko"!!! Kiltti vaimo saa palkakseen mielenvikaisen leiman, kun ilmoittaa pahoinpitelyn poliisille!
Poliisi on oikeassa pistäessään väkivaltaisia kuriin, vaikka vähän kovemmillakin otteilla, ja voihan olla, että sellainen käy omalle miestunnolle, ja sitten pieksävät omia vaimojaan. Onneksi vielä tavan vaimonhakkaajilla on vahvempansa: poliisi. Valitettavaa on, että poliisikin ryvettää itsensä laittomalla väkivallalla!!!
Onko tässäkin vain yksi osoitus miessukupuolen väkivaltaisuudesta?Naiset ovat Suomessa tutkitusti parisuhteessa miehiä paljon väkivaltaisempia ja lähes poikkeuksetta aloittavat väkivallan, heikompina vaan jäävät tappiolle ja sitten soittavat tossusankarikytät apuun.
- LAINsuojaton nyt
>> Itse en iki maailmassa uskaltasi mitään tämän kaltaista enkä tosiaan uskalla tässä maassa edes puolustaa kansalaioikeuksiani valtiovaltaa vastaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! on sen verran kovia kokemuksia suomen poliisin karmaisevasta käsittelystä.
- Tarkkailuvanki
"Jos poika joskus tarvii poliisin apua, niin on varma ettei apua ole tulossa, eikä sitä anneta. Jos joku vaikkapa varastaa sen auton, niin poliisi ei etsi varasta. Jos joku hakkaa sen, poliisia ei kiinnosta etsiä pahoinpitelijää. Jos joku tunkeutuu väkisin sen kotiin, poliisi EI tule paikalle, jne. "
Poliisi ei ole työssään mielipiteidensä vietävänä. Hänen tulee auttaa ketä tahansa, jota vastaan rikosta suoritetaan. Näköjään poliisin toimintaa tulisi tarkkailla ankaralla silmällä, jotta palikat taas loksahtaisivat kohdalleen ja hän muistaisi paikkansa virkamiehenä.
- AiheuttaaPAHEKSUNTAA
>> Eihön poliisi suinkaan uhannut hakata tuota nulikkaa, vaan poliisi kertoi ihan rehellisesti mitä tulee tapahtumaan jos nappula tunkee naamansa väärää paikkaa väärää aikaa. Ja ihan rehellisessä toteamuksessa kun ei ole mitää väärää.
- Varsin jännää
En huomannut tuossa VARSINAISESTI SUORAA uhkausta, olin kuulevinani joko "kyläyhteisö" tai työyhteisö, kuitenkin hiukan heikkolaatuinen tuo ääni. Mutta eihän poliisin tuollaista pitäisi puhella. Valitettava ylilyönti, olisi ollut aivan toinen juttu jos ei olisi ollut virkapukua päällä.
Tosin on huomioitava, että tämä voi käydä jokaiselle. Siinä vaiheessa kun on siniset yllä, kelle tahansa voi tulla ajatus tehdä jotain tälläistä. Tavallaan tehostaa viestin välitystä ja sanomaa.- 1.1.UusiPoliisiLaki
Pointti onkin että jos joku yksittäinen tavis uhkailee laittomasti niin sillä tuskin on sen suurempaa merkitystä, mutta kun VIRKAMIES jolle on annettu valtavasti VALTAA ja oikeuksia tehdä elämästäsi helvetin, niin kyse on todella vakavasta teosta!
Vuoden vaihteessa (1.1.2014) voimaan tulevat
- uusi poliisilaki,
- esitutkintalaki ja
- pakkokeinolaki.
Uudessa laissa säännellään yhä tarkemmin, mitkä ovat pakkokeinon kohteeksi joutuvan oikeudet ja mahdollisuudet saattaa poliisin toimi vaikkapa tuomioistuimeen tarkistettavaksi. Se edellyttää poliisilta päätösten aiempaa yksityiskohtaisempaa ja tarkempaa kirjaamista.
Harmi ettei poliisi voi enää täysin mielivaltaisesti pidättää kenet tahtoo ja tehdä tämän kotiin laittomia kotietsintöjä.
Vai voiko sittenkin, uskooko kukaan että mikään oikeasti poliisin käytöksessä muuttuisi?
Heti alkuun kerrotaan "Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia". Hyvä vitsi ;D "Poliisin toimenpiteillä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää eikä kenellekään saa aiheuttaa suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi" LOL ;D Ainahan se on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi hakata epälty paskaksi, vai mitä?
"Toimenpiteen perusteen ilmoittaminen.. niin pian kuin se on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta." öö AINAHAN sen kertominen VAARANTAA toimenpiteen suorittamista, josta syystä poliisi EI KERRO kenellekään yhtään mitään yhtään mistään.
Tuollaiset poikkeustapauslausekkeet vesittävät aina koko muun osan laista, koska poliisi käyttää rutiininomaisesti lähes aina sitä "poikkeustapausta"!
Jo poliisi koulussa kerrotaan mitkä lait rajoittavat poliisia, mutta samaan hengenvetoon miten ne lait kierretään, jotta poliisi voi toimia miten itse haluaa ja olla täysin välittämättä Suomen laeista.
Nämä uudet lait senkun lisäävat poliisin valtaa ja oikeuksia. - dem. ja ADHD
1.1.UusiPoliisiLaki kirjoitti:
Pointti onkin että jos joku yksittäinen tavis uhkailee laittomasti niin sillä tuskin on sen suurempaa merkitystä, mutta kun VIRKAMIES jolle on annettu valtavasti VALTAA ja oikeuksia tehdä elämästäsi helvetin, niin kyse on todella vakavasta teosta!
Vuoden vaihteessa (1.1.2014) voimaan tulevat
- uusi poliisilaki,
- esitutkintalaki ja
- pakkokeinolaki.
Uudessa laissa säännellään yhä tarkemmin, mitkä ovat pakkokeinon kohteeksi joutuvan oikeudet ja mahdollisuudet saattaa poliisin toimi vaikkapa tuomioistuimeen tarkistettavaksi. Se edellyttää poliisilta päätösten aiempaa yksityiskohtaisempaa ja tarkempaa kirjaamista.
Harmi ettei poliisi voi enää täysin mielivaltaisesti pidättää kenet tahtoo ja tehdä tämän kotiin laittomia kotietsintöjä.
Vai voiko sittenkin, uskooko kukaan että mikään oikeasti poliisin käytöksessä muuttuisi?
Heti alkuun kerrotaan "Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia". Hyvä vitsi ;D "Poliisin toimenpiteillä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää eikä kenellekään saa aiheuttaa suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi" LOL ;D Ainahan se on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi hakata epälty paskaksi, vai mitä?
"Toimenpiteen perusteen ilmoittaminen.. niin pian kuin se on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta." öö AINAHAN sen kertominen VAARANTAA toimenpiteen suorittamista, josta syystä poliisi EI KERRO kenellekään yhtään mitään yhtään mistään.
Tuollaiset poikkeustapauslausekkeet vesittävät aina koko muun osan laista, koska poliisi käyttää rutiininomaisesti lähes aina sitä "poikkeustapausta"!
Jo poliisi koulussa kerrotaan mitkä lait rajoittavat poliisia, mutta samaan hengenvetoon miten ne lait kierretään, jotta poliisi voi toimia miten itse haluaa ja olla täysin välittämättä Suomen laeista.
Nämä uudet lait senkun lisäävat poliisin valtaa ja oikeuksia."Jo poliisi koulussa kerrotaan mitkä lait rajoittavat poliisia, mutta samaan hengenvetoon miten ne lait kierretään, jotta poliisi voi toimia miten itse haluaa ja olla täysin välittämättä Suomen laeista"
Niinpä! Siksi poliisiopistoon hakevatkin oppimisvaikeuksista kärsivät, joilla dementia ja ADHD ovat huipputasoa! He eivät muista laeista enää mitään tentin jälkeen, vaan toimivat omin päin. Sehän on kokoomuslaisten vallitsevin piirre.
- kuhan kysyin ; )
Kuoleekohan tuo poliisi vanhuuteen vai kokeekohan ennenaikaisen?
- Sai saikkua !!!!
Se on niin sairas, että eiköhän siitä toivottavasti kohta päästä eroon ! Sehän on nytkin saikulla !
Sitä ei kaipaa enää kukaan ja työkaverit suorastaan vihaa sitä, kun meni paljastamaan poliisien todellisen luonteen. Poikakin häpeää typerää isäänsä ja surkeaa menestystään suunsoitossa. Piti ottaa oikein isi apuun. Sukulaisuuskin on aivan selvää (isästähan ei aina tiedä), molemmat yhtä tyhmiä.
- Tarkkailuvanki
Ensimmäisen lain rikkomisen, tai viimeistään moraalin, keino oli se, että koitettiin saada sanat näyttämään toisilta kuin mitä ne olivat: esimerkkinä "työporukka" ja "kyläläiset". Seuraava askel oli pyytää Kimmo Pekkala puhumaan puolesta, ettei tässä nyt mitään kummempaa ole, mistä voisi edes epäillä. Viimeisin, kenties strategian kanssa samanaikainen, oli sairausloma, joka huonosti koulutetulle näyttäytyy vaihtoehtona saada massa (ne ovat ihmisiä) unohtamaan. Jos nämä samat strategiat ovat poliisin käytössä rikoksen selvittämisessä...
- Tarkkailuvanki
Tosiaan, se Pekkalan kommentti, että "Useat professorit ovat julkiseti olleet sitä mieltä", on jonnekin kummasti hävinnyt, eikä siinä koskaan mainittu yhtään lähdettä.
- Tarkkailuvanki
"Niin kuin viisaat professoritkin ovat julkisuudessa todenneet, tapauksessa ei ehkä ole edellytyksiä virasta pidättämiseen. Poliisi ei esimerkiksi ole käynyt kiinni puhuteltavaansa."
Tässä sanasta sanaan. Olisi kiva tietää näiden professorien nimet. Tässä lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/Syyttäjä pitää Hauhon uhkausnauhan puhujaa poliisina/a1372728767823- Satu Olento
Taisi poliisipäällikkö syyllistyä argumentointivirheeseen:
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=2728.20;wap2
21. Anonyymiin auktoriteettiin vetoaminen
"Amerikkalaiset tiedemiehet sanovat, että kylmäfuusio on mahdollista"
vrt "Niin kuin viisaat professoritkin ovat julkisuudessa todenneet,..."
Mutta mitä muuta poliisipäälliköltä voisi odottaakkaan? Tämä oli vaan alkua poliisin rikoksen vähättelyssä ja selittelyssä.
Rehellinen poliisi on satuolento!! - Pätemysturhuusmaximu
Satu Olento kirjoitti:
Taisi poliisipäällikkö syyllistyä argumentointivirheeseen:
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=2728.20;wap2
21. Anonyymiin auktoriteettiin vetoaminen
"Amerikkalaiset tiedemiehet sanovat, että kylmäfuusio on mahdollista"
vrt "Niin kuin viisaat professoritkin ovat julkisuudessa todenneet,..."
Mutta mitä muuta poliisipäälliköltä voisi odottaakkaan? Tämä oli vaan alkua poliisin rikoksen vähättelyssä ja selittelyssä.
Rehellinen poliisi on satuolento!!Pieni korjaus: rehellinen homo sapiens on satuolento. Mitenkään poliisin toimintaa puolustaen.
- Hyperventiloija
Ei ois paljoo enempää jätkä voinu itteesä pussiin puhua. "On hyvä että on käsi pystyssä virheen merkiksi". Toinen vastaa "joo mä osaan myöntää virheeni". On siinä moraalinopettaja ja ojentaja, kun luikkii sairauslomalle piiloon, kun on selvästi tehnyt virheen.
Potkut tuollaselle. Tämä jenkkiohjelmien ajatusmaailma pitää kytkeä pois heti alkuunsa, ettei se pääse pahemmin pesiytymään. Annetaan valta takaisin niille kunnon poliiseille, joiden ei tarvii leikkiä jotain mafiaryhmää. Minä haluan takaisin poliisin, johon voi luottaa.
Kuvitelkaa kun tää tyyppi menee takas kansalaisia ojentamaan. Aina kun on käsi pystyssä "se on sitä virheen merkiksi". Ja tämän tyypin huumorintaju alkaa viimeistään loppua silloin, kun kysyy että mitäs on puuhailtu. "Joo, piiloteltu sairauslomalla."- Haapana.Kai
SE jenkkityylin kovistelu ja opetus on ollut perinne ,ehkä katko on nyt sosiaalisen median yleistyttyä ja kekkosen delagaation pelkon alkaa hälventyä kun viisumit alkaa olla historiaa..
On sen verran monta kertaa uhkailtu poliisin puolesta että oksat pois ...
Vähä-älyisyys on poliisissa arkipäivää eihän paikka olisi muuten suojatyöpaikka.. - märkäkorvat
Haapana.Kai kirjoitti:
SE jenkkityylin kovistelu ja opetus on ollut perinne ,ehkä katko on nyt sosiaalisen median yleistyttyä ja kekkosen delagaation pelkon alkaa hälventyä kun viisumit alkaa olla historiaa..
On sen verran monta kertaa uhkailtu poliisin puolesta että oksat pois ...
Vähä-älyisyys on poliisissa arkipäivää eihän paikka olisi muuten suojatyöpaikka..Ei varmaankaan päivää, jottei pollarille naljailla ja v..tuta, ei ihme jos ei sillä pohjalla jo itsekin opi karvoista viemään räyhääjiä, nämä lapatossut jotka pollareitaista täällä räyhäävät, eivät ole kotona koskaan saaneet oikein isän kädestä, pumpuleissa heitä pitäisi taluttaa.
- Tarkkailuvanki
märkäkorvat kirjoitti:
Ei varmaankaan päivää, jottei pollarille naljailla ja v..tuta, ei ihme jos ei sillä pohjalla jo itsekin opi karvoista viemään räyhääjiä, nämä lapatossut jotka pollareitaista täällä räyhäävät, eivät ole kotona koskaan saaneet oikein isän kädestä, pumpuleissa heitä pitäisi taluttaa.
En silti ymmärrä, että olisi jokin tarve perustaa jotain mafiaperheen ajattelumaailmaa poliisien työn sisään. Se on väärin, ja kunnioitus saadaan takaisin ainoastaan suoraselkäisyydellä ja rehellisyydellä - ei millään pelon lietsomisella: on täysin väärin poliisin sanoa, että kun laki ei ole näkemässä, me hakataan. Potkut näille, jotka eivät kestä. Ja kunnioitus takaisin niille, joilla tinkimättömyys on hyve.
- tukka turhaan suojan
Pollarit ja opettajat ovat näitten märkäkorvien riesana tässä elämässä, kun ei saa rellestää pitkin kyliä kuinka haluaa takki leveällä ja tyhjällä päällä.
- Tarkkailuvanki
Ai, minusta tuntuu ettei Platon vanhoilla päivilläänkään olisi moista ansaitsematonta kunnioitusta vaatinut. Siinä ajatusvirhe, jota myös itse usein toteutan koska eihän muutkaan niin tee, kunnioitus on jokapäiväinen ansio, ulkoa-annettu. Vaikka olisin vanha, se ei tekisi minua enempää nähneeeksi, ja jos tekisi, en vaatisi siitä kunnioitusta. Se ei sananmukaisesti ja nähtävästi ole mikään tae siitä, mikä on oikein. Tradition vuoksi - sama kuin automaatio että avaa oven mikä on hyvä - tulee kunnioittaa vanhuksia; mutta yksilällisellä tasolla jokaisen pitää ansaita se joka aamu, kun simmunsa avaa.
- Tarkkailuvanki
Te, "tukka turhaan suojaan" olette selvällä suomenkielellä yksinkertainen olento, joka pieksää totuuden esiin. Teille mahdollisesti on työtä ajamallanne polulla. Toivottavasti tätä ei kovin moni valitse.
- kelan lapsia
Tämä nurisia porukkahan ei tuota mitään vaan elävät yhteiskunnan siivellä, hyvin vähän heistä ymmärtää kannattavan työn päälle, niin kauan räpeltävät kun kela ja vanhemmat makselevat ylläpidon.
- Tarkkailuvanki
Liekö, pappa, sinunkin työstäsi paljon tehnyt öljy ja hiili. Turha tulla marisemaan, jos et talvisodassa ole ollut. Nykyään ei esimerkiksi saa töitä, jos ei osaa kirjoittaa oikein "nurisija".
- oietkaa ruotuunn
Tarkkailuvanki kirjoitti:
Liekö, pappa, sinunkin työstäsi paljon tehnyt öljy ja hiili. Turha tulla marisemaan, jos et talvisodassa ole ollut. Nykyään ei esimerkiksi saa töitä, jos ei osaa kirjoittaa oikein "nurisija".
Ei teidän kanssa viitsi edes vaivautua kirjoitelemaan oikein muutakuin polovella työntää, mistä todellisuudesta teillä on taju.
- melkein totta
oietkaa ruotuunn kirjoitti:
Ei teidän kanssa viitsi edes vaivautua kirjoitelemaan oikein muutakuin polovella työntää, mistä todellisuudesta teillä on taju.
Kytäthän ne pahimpia nurisijoita ovat ja loisivat veromaksjien rahoilla.
- kuules kelan lapsi
vitun runkkari! Mä olen kunnollinen 3 lapsen isi ja töissä käyvä, nyt sairaslomalla sen takia kun vartijat pieksivät putkassa, lueppa putkassa piesty. Luuletko että putkassa katotaan joltai ihme koneelta tieto käykö ukko töissä ja jos ei käy niin sit hakataan aivan paskaksi! Haista oikeasti VITTU Mr.Kelan lapsi. ootas perkele kun joudut samaan kohtalon kokeen ni johan muuttuu runkun kellossa sointu!
- ojennukseksi
Tuollasen poliisin takia vois istuakin vähän aikaa?Nimiä esiin niin saa ukko unettomia öitä poikineen.Tuollasen saa kyllää ojennukseen helposti!
- Tarkkailuvanki
Tämä on väärin! Tällaisiako vastuuttomia hulluja täällä pörrää? Äkkiä ip-osoite esiin, se on tietysti piilotettu, helvetti tiedän kokemuksesta, että ei ole pahempaa kuin pelko, lyökää polvi mäsäks, se on pientä. Ihmeellinen ojentaja, mutta olen tietysti alkanut epäillä, että roolileikissä sama ihminen esiintyy tässä jatkuvasti jollakin tavoin eroavasti kirjoitettuna.
- nuorien kanssa seikk
Tarkkailuvanki kirjoitti:
Tämä on väärin! Tällaisiako vastuuttomia hulluja täällä pörrää? Äkkiä ip-osoite esiin, se on tietysti piilotettu, helvetti tiedän kokemuksesta, että ei ole pahempaa kuin pelko, lyökää polvi mäsäks, se on pientä. Ihmeellinen ojentaja, mutta olen tietysti alkanut epäillä, että roolileikissä sama ihminen esiintyy tässä jatkuvasti jollakin tavoin eroavasti kirjoitettuna.
Eläs nyt vaahtoa nuorethan täällä vaahtoaa pääasiassa, ei näitä kannata, kuin opettaa joo, turhat höyryt pois venttiilistä.
- ojennukseksi
Tarkkailuvanki kirjoitti:
Tämä on väärin! Tällaisiako vastuuttomia hulluja täällä pörrää? Äkkiä ip-osoite esiin, se on tietysti piilotettu, helvetti tiedän kokemuksesta, että ei ole pahempaa kuin pelko, lyökää polvi mäsäks, se on pientä. Ihmeellinen ojentaja, mutta olen tietysti alkanut epäillä, että roolileikissä sama ihminen esiintyy tässä jatkuvasti jollakin tavoin eroavasti kirjoitettuna.
On se niin väärin!Toivotaan,että tuo poliisi(toivotaan,että entinen)nostaisi jutun kirjoituksistani.Saisin samalla nimen ja osoitteen.; )
- KytätKuriinJaHETI
Olisi kiva ojentaa tuota uhkailija poliisia pienellä korvatillikalla niin osaisi luuseri pitää leipäläpensä kiinni.
- poliisipaskiaiset
Paskat suoraan pesäpallomailla otsaan se on oikein tuollaiselle poliisinpaskiaiselle
- Paskalakit.
Paskalakeille sitä mitä on tilanneet jo iätajat ,vitun tyhmät ei vaa ole tajunneet kameroiden tehoa...no ei ihme ,ei poliisin älyllä loisteta missää muodossa ,reppanoita jotka ei ole muualla pärjänneet ja ainut paikka on mihin on päästy on poliisin koulutus...siellä en ala-asteella hakatut reppanat on...
- täysi idiootti
Ei jumankauta, poliisihan on täysi törppö !!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082917425717_uu.shtml
"HS: Poliisin uhkailussa taustalla juhannusriita"
" Tätä ennen kyseinen poliisi oli myös katsellut nuoren miehen tietoja poliisirekisteristä ilman, että tietojen katselu on liittynyt virkatehtäviin.
Poliisi on kiistänyt syyllisyytensä."
Eipä näyttö voisi juuri täydellisempi olla ja silti tämä taparikollinen poliisi kieltää syyllisyytensä.
Paskalakki on sitten vielä syyllistynyt urkkimiseenkin, vaikka ko poliisilla ei pitäisi olla mitään tekemistä poikien välisen tapahtuman tutkinnan kanssa. Isä ei oikeasti tutki poikansa juttua. Ehkä paskalakki kuvittelee, että logi hauista ei riitä näytöksi urkkimisesta? Voiko kukaan muu, kuin paskalakki, olla näin tyhmä?
Ehkä kannattaisi tunnustaa edes se, mistä näyttö on täysin pitäva, ettei saisi ihan pellen mainetta.
Rehellinen poliisi on satuolento.
95% poliiseista on tyhmiä ja loput idiootteja. - Putkassa piesty
Mä kirjoitan tosi lyhyen jutun omasta putkaretkestä Pasilaan. 6.10.2013 Mut vietiin täysin syyttä putkaan, koputettiin apteekissa olkaan ja olin kuulemma tehnytt resepti väärennöksen. olin selvä kun en juo enkä käytä mitään. no niin, vietiin pasilaan jossa sanoin ett on paha ahtaanpaikankammo joka laukaisee aina paniikkikohtauksen että eä voi mennä koppiin... ei niitä kiinnostanut, soitin summeria monesti ja viimesen kerran jälk. pyörryin koska paniikkikohtaus ja ahtkammo nostaa paineet niin korkeelle. mä heräsin kun hakattiin päähän ehkä 10krt ja piestiin ku sikaa ja lähti olka sijoiltaan 3krt, ja painettiin polvella niskasta naamaa lattiaan ja naamaa painettiin myös polvella!! Siis hakkaaminen oli täysin sairasta ja mielivaltaista, oon aina ollu sitä mieltä ettei näin voi ees käydä suomessa, tajutonta miestä tullaaan joukolla pieksemään ja syynä oli että kun olet täällä niin sut hakataan siksi..... Onko kaikilla sama kohtalo?? oon tehny rikosilm. ja teen paljo muutakin. Mutta tässä oli noin puolet koko kohtelusta, mutta Välttäkää joutumasta putkaan sillä siellä et ole missään turvassa, paremmin uskaltaa mennä Englantiin jalkapallo otteluun ja vittuilla vastustajan vihaiselle fanille!!
- poliisionrosvo
Otan osaa. Poliisi on äärimmäisen vaarallinen rikollisliiga, jonka annetaan vaarantaa yleinen järjestys ja turvallisuus sekä riehua aseistautuneena aivan vapaasti.
- putkassa...
poliisionrosvo kirjoitti:
Otan osaa. Poliisi on äärimmäisen vaarallinen rikollisliiga, jonka annetaan vaarantaa yleinen järjestys ja turvallisuus sekä riehua aseistautuneena aivan vapaasti.
Kiitos! Saapa nähdä kuinka nää SIAT yrittää valehdella ja luistaa pois tilanteesta... Kuulustelija kehtas rikosilm.tehdessä kysyä että oliko mulla nää vammat putkaan mennessä?! Vittu mikä älykkö. Enkai mää siel muuten ois jos ei ois hakattu. Tästä eteenpäin jos tulee tilanne että ne kyylät tulee koskemaankaa niin jotain täytyy itekkin tehdä, vittj suomen vaarallisin paikka on ehdottomasti putka, ainakin PASILAN putka, missään ei ole tällästä sattunut kumminki oon pyärinyt ennen stadin yössä ja ollu kännissä ku apina mutta ei ole vaaraa ollut koskaan. JOKAINEN JOKA ON SAANUT SAMAN KOHTELUN NIIN HETI TEKEEN ILMOITUS!! MITÄ ENEMMÄN SEN PAREMPI! Niitteen tappouhkauksia ei kannata pelätä, mää en pelkää, laittasin naamani telkkariin heti jos voisin!!
- hölmöläisiä ootte
Aloita sitten vaikka laittamalla nimesi ensiksi. Sen kaiketi osaat kirjoittaa.. Hehhehehe
- samasulle
Toivottavasti sinä joudut pahoinpidellyksi, poliisirikoksen uhriksi tai tappamaksi sairaskohtauksen takia.
- poliisi on ihana ystävä
Tää on hölmöläiselle. Ootko oikeesti tosissas kun käsket laittaan nimen tänne?? Ootko nähnyt yhtään nimee täällä? Oleppa mies ja laita nimes,sotus ja osottees ja puhelin numeros tänne?!?!?! Laita nyt saatanan paskahousu numeros ni soitellaan koko suomi sulle
- resdffdsfds
No mitä siellä hauholla tuli tehtyä?
- refdsfdsfsd
Tällä videolla ei kyllä varsinaisesti ilmene mitään, jonka perusteella kyseessä olisi poliisi.
- jeesus2013
sehän puhuu partiokaverista ja jne...
- CCgj
Eetu on sellanen mulkku joka ansaitsis saada turpaan niin että ei ikinä uskaltais puhua enää. Se vetää turpaan ketä vaan jonka se näkee kadulla ja jos sen naama ei miellytä. Niinku mä oon kuullu tosta video hässäkästä totuus on vaa se et Eetu oli vetässy turpaan sen poliisin poikaa (ilman syytä.) Hankkis elämän se Eetu, lakkais vetelemästä niitä vitun steroideja ja muita ihmeen aineita.. Ehkä hyvällä tuurilla sen aivot ei oo surkastuneet ihan kokonaan.
- Kenu Parttula
Mutta Panu se vain oli sellainen mulkku poliisi, että kenkää tuli ja aiheesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120418891279_uu.shtml
"Poliisi uhkaili nuorta miestä väkivallalla - potkut virasta"
Vaikka eetu olis millainen, ei poliisi ihan oikeasti voi toimia noin. Eetun teot ei anna mitään oikeutusta Panu ex-poliisin toiminnalle.
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=6609
- Hau hau
Panu katsoo kokeneensa vääryyttä ja valittaa. Olipa irtisanominen laillinen tai ei, mikäköhän on kyseisen ex poliisimiehen edellytys jonka puitteissa poliisin työtä voisi ajatella jatkavan?
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-valitti-potkuistaan-hallinto-oikeuteen/1961338 - Anonyymi
Nyt tämä uhkailun kohteeksi joutunut sai törkeästä huumausainerikoksesta 2 vuotta 6 kuukautta vankeutta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008691839.html- Anonyymi
Mitähän lie touhunnu aikanaa nii... Kyllähän poliisi kiinnostuu tommoset heppujen tekosista
- Anonyymi
Jos poliisiorganisaatiota ei olisi lainkaan olemassa, niin tämä nuori mies hirtettäisiin lähimpään puuhun tavallisten kansalaisten toimesta.
- Anonyymi
Tarkoitat kai, poliisin rikollisorganisaatiota, joka saa murhata ihmisiä putkaan, tilata palkkamurhia, tehdä laittomia kotietsintöjä, sijoittaa todisteita, maahantuoda huumeita, kidnapata ihmisiä ja kaikki tämä ilman seuraamuksia ja syytesuojan kera?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat kai, poliisin rikollisorganisaatiota, joka saa murhata ihmisiä putkaan, tilata palkkamurhia, tehdä laittomia kotietsintöjä, sijoittaa todisteita, maahantuoda huumeita, kidnapata ihmisiä ja kaikki tämä ilman seuraamuksia ja syytesuojan kera?
Taparikollisen elämäntapa on valinta. On mahdollista elää myös lakeja noudattaen.
- Anonyymi
Onneksi ihmisillä on oikeus valita oma elämäntapansa.
- Anonyymi
Järjestäytyneeseen rikollisuuteen tai huumebisnekseen osallistujat pitäisi pääsääntöisesti hirttää julkisissa teloituksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjestäytyneeseen rikollisuuteen tai huumebisnekseen osallistujat pitäisi pääsääntöisesti hirttää julkisissa teloituksissa.
Olisikin korkea aika hirttää suurin osa kytistä.
- Anonyymi
Itseaiheutettua meteliä, uhkailemalla...
- Anonyymi
Normaalia poliisin käyttäytymistä kaikissa kaupungeissa. Rikollisia nämä kaikki on.
- Anonyymi
Oulun poliisissa on rohkeita kuuskymppisiä rikollisia mulkeroita, joilla rohkeutta riittää kuristaa 18-vuotiaita tyttöjä. Lyökää niitä veitsiä ihan oikeesti näiden kaikkien koko maan poliisien kurkusta läpi kun missä tahansa tulee vastaan!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2409ea5e-ad30-4520-8762-f3829b443866- Anonyymi
Miehiä pahoinoitelevät jatkuvasti, etenkin päihtyneitä ja parikymmentä putkamurhaakin joka vuosi, milloin laitetaan niistä vastuuseen. Omaisten kostettava itse koska oikeuslaitos ei Suomessa toimi.
- Anonyymi
Ei pidä väheksyä .
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit3903628Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti5342693Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.9326244 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä442505Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille4782323Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten2011946- 461653
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka2861547Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1061507- 261399