hänen tuttava perheensä lapselle ja niinikään hänen ex vaimoansa. Herää kysymys, että mitä mahtaa olla tarkoituksensa, kun minua ei pyydetty miehen rinnalla lapsen kummiksi, eikä koko ristiäisiin? Onko ex vaimo kikkaillut takapiruna, jotta voi näyttää minulle, kuinka hän pystyy kaikkeen? Mies ei peru omaa kummiuttaan, vaan kokee sen kunniana, mutta ex voisi vähän ajatella siirtyä sivuun. Kyse on kuitenkin miehen tuttavaperheestä alunperin, ja exä on tutustunut vasta ollessa miehen kanssa.
Eikö pariskunta yleensä ole kummina? Kumpikaan heistä ei ole sylikummina, sehän tästä vielä puuttuisi.
Aika kiero on ex vaimo, jos hommasi kummiudet heille. Muutenkin se nainen on etova, aina vaikeuttamassa kaikkea ja vaatimassa pikkuvioille korjaajaa.
Toivottavasti mies tulee järkiinsä, ja korjaa tilanteen, joko me ja exä siirtyy, tai sitten ei mene ollenkaan. Eipä kovin hääppösistä juhlista jää mitään paitsi, nirppanokkia koko porukka.
Eikö pariskunta yleensä ole kummina? Kumpikaan heistä ei ole sylikummina, sehän tästä vielä puuttuisi.
Aika kiero on ex vaimo, jos hommasi kummiudet heille. Muutenkin se nainen on etova, aina vaikeuttamassa kaikkea ja vaatimassa pikkuvioille korjaajaa.
Toivottavasti mies tulee järkiinsä, ja korjaa tilanteen, joko me ja exä siirtyy, tai sitten ei mene ollenkaan. Eipä kovin hääppösistä juhlista jää mitään paitsi, nirppanokkia koko porukka.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Valttämättä pariskunnat eivät ole kummeina, varsinkin jos uudet suhteet ovat varsin uusia ja tuntemattomia.
Kun on monesti kysymys sukulaislapsesta ja läheisenkin, ei oikein houkuttele ajatus vieraasta kummista, jota tuskin edes tuntee, mutta oma sisar tai velihän on niin läheinen, että hänet pyydetään usein yksin kummiksi.
Ei tällä tahdota louka, mutta mielestäni näin on parempi, kuin velvollisuudesta pyytää kummiksi ehkä vasta aluiillaan olevan suhteen uutta ihmistä.
Jotkut vain halauaisivat työntyö heti mukaan, mietinkin mistä syystä, hakeeko tämä kiinnitystä jotenkin. Eron jälkeen muut kuin sukulaiskummit kun tahtovat kadota kokonaan lapsen elämästä, siksi on hyvä miettiä tarkemmin tätä kummiasiaa.
Muuten tuossa ei ole mitään outoa mielestäni, olen siis samoilla linjoilla äskeisen kirjoittajan kanssa, mutta tuo kuulostaa oudolta että sinua ei kutsuta edes koko ristiäisiin jos kuitenkin kummina toimii sinun puolisosi.. olisi kohteliasta kyllä kutsua sinutkin..
Miehen exä on lahjonnut tuon pariskunnan, tai jotainn... ei kukaan fiksu jätä kenenkään puolisoa pois ristiäisistä, jonkun höynähtäneen exän takia.. jos mies menee ristiäisiin ilman sua senkun meet sinne ja pistät metelin pystyyn, muistaavathan seuraavaksi kuka on kuka. Ei se mies mene exän kanssa sinne, sen takiahan se jätti naisen kun ei kestänyt tuollasta mustasukkaisuutta. Heitä mies pellolle,jos menee sinne, exien sutinat ei jää siihen, selän takana jatkuu, usko mua. Älä ota enää sen exän penskoja, sano että ei käy, menkööt muualle. Tai ota tuntitaksa, ainakin 60 e tunti, se on sun rahaa sitten, älä kerro miehelle, sano et exänsä valhetelee.
mee ostaan köyttä ja päästä itses tuskasta
Tämä on oikeastaan yksinkertaista. Pariskunta pitää ex-vaimosta, mutta ei sinusta.
eikö miehesi voisi antaa tuon palautteen koskien kummiutta ko. Taholle? Jos on fiksu, ottaa sinut juhliin mukaan (varmistaa kutsujalta, että "ok"). Jos se ei käy, voinee kieltäytyä kummiudesta. Miehen pitää osoittaa muulle tietämättömälle/ajattelemattomalle väelle sinun paikkasi hänen kumppaninaan. Sille paikalle ei enää ex-vaimo kuulu, vaan on seinäruusu..
Sinulta jäi nyt tajuamatta, että miehen ex saattaa olla kummilapsen vanhemmille rakas ystävä ja uusi vaimo puolestaa täysin nobody.
Exät ei kuulu enää toisen puoliskon kaveruuteen eikä heitä siis pyydetä kummeiksi. Kaikki entinen on pois sillon kun erotaan, myön anopit ja apet ei kuulu exän ystäviin. Ex vaimo olkoon yksin ja omien kavereiden kanssa, miksii tunkea miehen kaveripiiriin, aivan käsittämätöntä.
olimme asumuserossa kun meitä mieheni kanssa pyydettiin kummeiksi ja suostuimme.Nykyään hoidan kummiuttani enemmän kuin nykyinen ex-mieheni,jonka sukulaislapsesta on kyse.
Sinultakin "vihainen" jäi nyt tajuamatta, että miehen ex saattaa olla kummilapsen vanhemmille rakas ystävä ja uusi vaimo puolestaan täysin nobody.
No voi hyvä ihme, aikuiset ihmiset!
Se ketä kukakin pyytää lapsensa kummiksi on tasan uuden vauvan vanhempien asia. Kummius on kunnia, ja vain täys törppö moisesta kieltäytyy.
Se, että kummiksi on pyydetty myös miehesi ex, kertoo siitä että lapsen vanhemmat kokevat miehesi ja hänen exnsä läheisiksi.
Se, että sinua ei pyydetty ristiäisiin, sen sijaan osoittaa kutsujilta hieman huonoa makua. Miehesi toki voisi lapsen vanhempiin ottaa yhteyttä ja kohteliaasti kysyä voisitko tulla mukaan, mutta minkään valtakunnan mielenosoituksiin ei ole hänellä sen enempää kun sinullakaan syytä.
Kaikista ei ole kummeiksi, ja vanhemmat valitsevat vain ne, jotka ovat vain parhaita ysräviä tai joihin luotttaa. Sekopäät ei sovellu,onhan kyseessä kuitenkinlapsi, ikuinen kunnia, jota ei voi perua.
Et ole luotettava koska et pääse koko juhliin, et sovellu lapsen kummivanhemmaksi, lapsi tarvii vain parasta, ja kummin jonka luokse voi turavallisesti vaikka mennä yöksi.
Koville se sulla ottaa, mutta oothan uusikko, joten en ihmettele sitä lainkaan. Täällä on saanut sen kuvan, että uusikko usein vihaa lapsia, tekee heidän elämästään kurjaa ja sen semmoista...
Täysin oikea ratkaisu lapsen vanhemmilta.
Älähän kuule ala yleistää! Paha olosi huokuu tekstisi läpi, olethan exä! Olet eroperheen entinen rouva ja ex miehesi on jatkanut elämää ja löytänyt itselleen uuden rakkaan ja se sua kovasti kaihertaa. Ja tietysti sun mielestä se on sen uusikon vika.
Kaihersi kyllä meitä alussa, mutta siitä pääsee yli vaikkei koskaan unohta että perheen voi hajoittaaa tuosta noin vaan, ja jättää jäljelle isättömiä lapsia. Kyllä se kaihertaa ja niitä tutneita ei voi selittää mitä sillon tuntee..
Lapset kaipaa, se on selvä, enkä usko että misekään lapsiaan unohtaa vaika joutui pakosti niin tekemään. Kiitos siitä perheenrikkojalle.
Meille on ihan sama onko rakas vai ei... siitä vaan, kunhan ei tuo niitä haaskoja meille.
Oikein uusikoille. Heillä ei ole mitään sijaa ex pariskunnan tuttavien ja suvun juhlissa. Kaikki susku ja ystävät näkee sen toiminnan, ja näyttää mitä ajattelee heistä. Kaikki vaan ei sano yhtä julmasti päin naamaa kuin uusikot, vaan antaa teoillaan ymmärtää, ettei ole toivottu ihminen siihen perheeseen, sukuun ja ystäväpiiriin. Pitäisi jo ymmärtää pysyä poisa.
Ihmeellinen käsitys sinulla.
Minä, vaikka olen uudessa suhteessa (huomaa, että olen myös ex-vaimo) olen kyllä ihan pidetty ja tykätty nykyisen mieheni suvun ja ystävien keskuudessa.
Samoin yhä edelleen exäni sukulaisten keskuudessa (mm. ex-anoppi, sisarukset jne), heihin pidetään yhteyttä ja tavataan, ihan kuin exäni kanssa ollessakin, toisin en tarvitse siihen exääni esiliinaksi, vaan osaan tavata ystäviäni ilman ex-miestäni. Samoin exäni pitää yhteyttä minun sukuuni ja minun kautta tulleisiin ystäviinsä yhä.
Ystävyyden rakentaminen nykyisen mieheni sukuun ja ystäviin alkoi melko pian tapaamisemme jälkeen. Kävimme yhdessä kylässä, kutsuimme meille ystäviä, ihan samoin kuin tutustuminen aikoinaan tapahtui ex-mieheni kanssa ystäviimme.
Myös niihin "minun ikiomiin" ystäviin ja sukuuni on nykyinenkin mieheni tutustunut, kuten aikoinaan tutustui ex-mieheni.
En näe tässä mitään ristiriitaa siihen, onko ex vai nykyinen puoliso. Ei meillä ainakaan erotessamme kaikki yhteiset tuttavat hävinneet, valitettavasti jokunen hävisi. Mutta emme exäni kanssa pidä heihin yhdessä yhteyttä, edes niihin yhteisiin kummilapsiin. Erikseen heitä tapaamme, juhlissa totta kait olemme samaan aikaan paikalla puoliosoidemme kanssa.
Ei siinäkään ole mitään outoa. Yhteisten kummilapsiemme vanhemmat ovat ottaneet avosylinvastaan meidän kummankin puolisot.
Jos sinun sukusi toimii noin kurjasti, niin älä silti oleta että, se olisi mikään käytäntö, koska luulen ettei ole. Suurin osa ihmisistä ymmärtää että, eroja tapahtuu, syystä jos toisesta, eikä niihin eroihin kaadu vuosia kestäneet ystävyyssuhteet. Ne joutuvat joustamaan jonkunverran, mutta yhteys säilyy ja pysyy.
Sinulla on käynyt huonosti, mutta älä esitä omaa kokemustasi totuutena meille muille, äläkä yleistä sinun kokemustasi kaikkiin muihin.
Uusikko ei kuulu sukuun ei kaiki perheen rikkojat ja laastarit kuulu sinne, exä kuuluu laspen kautta.Pisäs ymmätää ettei kaikkia sutturoita hyväksytä.
---Uusikko ei kuulu sukuun ei kaiki perheen rikkojat ja laastarit kuulu sinne, exä kuuluu laspen kautta.Pisäs ymmätää ettei kaikkia sutturoita hyväksytä.---
Lissu hyvä, omituinen tämä lauseesi. Miten minä "uusikko" (olen siis mieheni kanssa naimisissa ja meillä on yhteisisä biologisia lapsia, mielestäni olen hänen vaimo), en kuulu mieheni sukuun ja näin mieheni suvun juhliin?
Miten se "exä" on jotenkin "enemmän" kuuluva sinne kuin minä?
Meillähän on sama lähtökohta (jopa sinun viiltävän analyysisikin mukaan) eli; kuulun lapsien kautta sukuun. Minulla on saman miehen kanssa lapsia kuin mieheni exällä (tosin meillä on niitä yksi enemmän, olenko siis voitolla?).
Siitä olen samaa mieltä ettei kaikki "sutturat ja laastarit" kuulukkaan juhliin, mutta minä ja mieheni olemme naimisissa ja meillä on yhteiset lapset.
No, ole mitä mieltä olet, mutta minä olen mieheni suvun juhlissa hänen puolisonaan ja odotettu juhlia. Samoin hän minun sukuni juhlissa. Ja kun meillä kotona juhlitaan, vieraina on ihmisiä kummankin suvusta.
Sinä saat elää niin kuin haluat, meillä eletään niinkuin me halutaan.
On ihanaa katsoa kun suku kokoontuu, ja ihmiset pitävät toisistaan, lapset on rakastettuja ja aikuisten välillä näkyy kiintymys.
Minä en päässyt miehen lastenhäihin, se oli ikävää minun osalta. Niin ollaan me toisen kerroksen väkeä, että exät ne sanelee kaiken. Ja heihin nämä pumpulipäät uskoo. Sanoin miehelle, ettei menisi, mutta hän meni. Liekö eka perhe parempi kuin me. Minä olisin kuulunut sinne häihin miehen rinnalle, ennemin kuin exä. Hän se on juoni. Ikinä en ole siitä akasta pahaa sanaa sanonu, toisin kuin se minusta.
En osaa sanoa tuosta mikä perhe parempi. Kumpikin hyviä. Mutta on itsestään selvää että isä on omien lastensa häissä.
Joku syyhän siihen on ettei sinua kutsuttu, varmaankin exällä katkeruutta sinuun, en tiedä.
Mutta isän kuuluu olla lastensa häissä, kenelläkään ei ole oikeutta vaatia mitään muuta.
Itse olen ollut paikalla kaikissa mieheni lasten juhlissa, samoin hän minun lapseni juhlissa, ja lisää on tulossa. Minun lapseni asuu meillä, ja exäni oli hänen juhlissa (tietysti) uuden perheensä kanssa ja juhlat meni upeasti. Exäni uusi puoliso auttoi minua keittiöhommissa juhlien jälkeen ja rupattelimme niitä näitä.
Sanoit juuri pahasti juoniksi ja akaksi. :D
Sanoin miehelle, ettei menisi, mutta hän meni. Liekö eka perhe parempi kuin me. Minä olisin kuulunut sinne häihin miehen rinnalle, ennemin kuin exä. Hän se on juoni. Ikinä en ole siitä akasta pahaa sanaa sanonu, toisin kuin se minusta.
Tästä päättlen aika oaljon, kielsit menemästä oman lapsena häihin, en tekisi sitä koskaan itse, ja toinen asia, ketomastasi päätelleen et olisi ollutkaan sopiva viera, niin on kielesi pahan tuntuista.
Ehkäpä olet aikaisemminkin lausunut noita pahoja sanoja, sinuhan ihan pelkää jo kaikki.
Hyvä mies ei mene ilman vaimoa, oli sitten eka tai toinen vaimo tai mik tahansa juhla. Niin paitsi exn synttäreille, sinne ei uusi vaimo varmaan mene, hyi.
Meillä ollut erittäin tarkka sihti. Mies ei tuo naisiaan meille, ei lasten koteihin, ei mun sukulaisiten luokse eikä osaan omaankaan. Yhteisiin juhliin mies ei tuo naisiaan jos me olemme lasten kanssa mukana.
Lasten rippijuhlat, synttärit ja joulut, ei mie s tuo naisiaan sinne tai ole tuonut. Ei myöskäänl asten kihlajaiset, häät ym ei mihinkään meidän suvun juhliin.
Meidän sukuun ja perheeseen ei kuulu ex miehen naikkoset.
Jos vaikka miehesi ei ole kertonut tälle tuttavaperheelle, että hänellä on uusi muija?
Tai jos on kertonut, mutta ette ole vielä tavanneet perhettä, tuttavaperhe ei halua kutsua niinkin intiimiin juhliin kuin ristiäiset, täysin vierasta ihmistä.
Usein ristiäisissä voi olla paikalla vain isovanhemmat ja kummit. Vauvan äiti on ehkä väsynyt, eikä jaksa järjestää isoja bileitä.
Aloittaja voisi ajatella joskus muutakin kuin omaa napaansa. Rohkea veto vanhemmilta, että elämäntilanteesta huolimatta haluaa miehesi lapsen kummiksi.