kysyn

kumpi tulee halvemmaksi rempata todella huonokuntoinen rintamamiestalo vai rakentaa kokonaan uusi. Pähkäilen koska alkaa tuntua että rintamamiestalon remontoiminen on oikeastaan ihan sama kun jos rakentas kokonaan uuden, paitsi että saattaa olla vieläkin hankalampi kun ei tiedä ihan tarkkaan mitä tulee eteen?

Talo on hauskan näköinen jne mutta olenko ostamassa sikaa säkissä ja tekemässä suuren luokan munausta. Kannattaisiko sittenkin rakentaa uusi samalla vaivalla?

Onko kokemusta, olisin kiitollinen kommenteista.
5493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mitään ja pystyt tekemään kaikki työt itse tai teettämään tutuilla niin kannattaa vanhan remontti.

Äänestä
  • sanoa mitä kaiken teettäminen urakalla jollain ulkopuolisella mahtaisi maksaa?Siitä olisi apua. Olen remontoinut vanhaa ja tiedän mikä savotta olisi edessä ihan vaan jo paperien pyörittäminenkin ja kaikenlaisten lupien hankkiminen hirvittää.

    Äänestä

Väittän että rintamamiestasoisen talon saa uutena halvemmalla, kuin mitä nykyään pyydetään vanhoista.

Ongelma vain on siinä että rintamistasoinen uusi talo ei täytä määräyksiä, eikä sellasta saa rakentaa.

Lopputulos on se että uusi tulee kalliimmaksi, mutta se on heti keralla myös kertaluokkaa parempi.

Äänestä

Kannattaa jos sijaitsee isolla alkuperäisellä tontilla, jota ei ole lohkottu, mieluummin hyvällä ja arvostetulla alueella, ja kohtuullisen matkan päässä Hesasta ! niin kannattaa, NIMITTÄIN MAA EI LISÄÄNNY ! Me maksoimme vuonna 1987 vuoden 1956 rintamamiestalosta, 2.500 m 2 rantatontilla, ( rakennusoikeutta vielä käyttämättä yhden talon verran ) kaupungin arvostetuimmalla alueella, Hesaan 38 km, jota edellinen asukas oli jo aloittanut saneeraamaan, 118.000,- eur eli 700.000 mk, nyt talostamme on tarjottu 355.000,- eur. Korjauksiin on mennyt siinä 100.000,- eur kaikki on käyty läpi ! Turha kai sanoa, että kiinteistönvälittäjät pommittavat koko ajan.
Niinkuin Hesarin Heinolan asuntomessujen miljoonataloja käsitelleessä jutussa todettiin
se on SIJAINTI, sijainti ja vielä kerran sijainti !

Äänestä
  • tehneet itse remontin vai teettäneet ja miten paljon?
    Kuinka paljon pitäisi laskea per m2 kuluja jos tosi huonosta aikoo loihtia tosi hyvän tai ainkin melkein?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jermu kirjoitti:

kumpi tulee halvemmaksi rempata todella huonokuntoinen rintamamiestalo vai rakentaa kokonaan uusi. Pähkäilen koska alkaa tuntua että rintamamiestalon remontoiminen on oikeastaan ihan sama kun jos rakentas kokonaan uuden, paitsi että saattaa olla vieläkin hankalampi kun ei tiedä ihan tarkkaan mitä tulee eteen?

Talo on hauskan näköinen jne mutta olenko ostamassa sikaa säkissä ja tekemässä suuren luokan munausta. Kannattaisiko sittenkin rakentaa uusi samalla vaivalla?

Onko kokemusta, olisin kiitollinen kommenteista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu