Ulvila uudestaan

Ainakin syksyllä 2009 Kuusiranta antoi haastattelun, että kaikki DNA-näytteet hävitetään, koska Anneli Auer on syyllin. Ja kertoi tämän tapahtuvan jossakin ongelmajätelaitoksella.

kaikki hävitetty kirjoitti:

Ainakin syksyllä 2009 Kuusiranta antoi haastattelun, että kaikki DNA-näytteet hävitetään, koska Anneli Auer on syyllin. Ja kertoi tämän tapahtuvan jossakin ongelmajätelaitoksella.

Sopii toivoa, että tähän hävittämiseen tarvittiin edes lainvoimainen tuomi, ettei riittänyt käräjäoikeuden elinkautinen.

kaikki hävitetty kirjoitti:

Ainakin syksyllä 2009 Kuusiranta antoi haastattelun, että kaikki DNA-näytteet hävitetään, koska Anneli Auer on syyllin. Ja kertoi tämän tapahtuvan jossakin ongelmajätelaitoksella.

Tästäpä löytyi yhden poliisitiedottajan tietoisku vuodelta 2009. Mielenkiintoista ja asiakin kovin ajankohtainen edelleenkin nyt kun roviota kasataan. Kuka poltetaan?

itsepäisyys ja oikeassa olemisen tarve tässä Ulvilakeississä mitataan.

kyllä Valhalla siinä on oikeassa että tämän perheen kaikki jäsenet kuolinvuoteellaan tai jonkun ravistelevan kokemuksen takia joutuvat itse kukin kohtaamaan totuuden. Ei sillä ole merkitystä millainen tuomio on jäänyt voimaan.

loppujenlopuksi kirjoitti:

kyllä Valhalla siinä on oikeassa että tämän perheen kaikki jäsenet kuolinvuoteellaan tai jonkun ravistelevan kokemuksen takia joutuvat itse kukin kohtaamaan totuuden. Ei sillä ole merkitystä millainen tuomio on jäänyt voimaan.

mutta palvontaa kuitenkin.
Eroakirkosta. fi on laskenut, että kirkko menettää Räsäsen puheiden vuoksi 1,6 euroa verotuloja vuositasolla nyt kun kansa on reagoinut Räsäsen puheisiin äänestämällä jaloillaan.
.

saatanaa vai mammonaa kirjoitti:

mutta palvontaa kuitenkin.
Eroakirkosta. fi on laskenut, että kirkko menettää Räsäsen puheiden vuoksi 1,6 euroa verotuloja vuositasolla nyt kun kansa on reagoinut Räsäsen puheisiin äänestämällä jaloillaan.
.

Räsänen voi laittaa 2€ kolehtiin, jää kirkko 40c voitolle.

Muistijälkitesti aikoinaan jo antoi viitteen että AA on syyllinen. On eräänlainen valheenpaljastustesti. AA yritti olla niin cool ja välinpitämätön vastatessaan jotta hesmosto ei reagoisi, mutta viisari värähti monessa kohtaa. Se testi löytyy edelleen googlaamalla.

no kai sillä nyt testataan sitäkin, mitä epäilty eli kuulusteltava tietää ja siksi ne viisarit sitten värähtelee sitä mukaa kuin kyseinen henkilö kysytyistä asioista tietää

epäiltyhän saa valehdella niin paljo kuin sielu sietää ja sietäähän se sielu tietyssä tilanteessa

vai kuinka??????? kirjoitti:

no kai sillä nyt testataan sitäkin, mitä epäilty eli kuulusteltava tietää ja siksi ne viisarit sitten värähtelee sitä mukaa kuin kyseinen henkilö kysytyistä asioista tietää

epäiltyhän saa valehdella niin paljo kuin sielu sietää ja sietäähän se sielu tietyssä tilanteessa

Totta maar saa valehdella, mutta sehän näkyy testissä, puhuuko totta vai valhettelee. Tuosta voi katsoa ja päätellä :

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/vid-1288334603447.html

testin näyttö kirjoitti:

Totta maar saa valehdella, mutta sehän näkyy testissä, puhuuko totta vai valhettelee. Tuosta voi katsoa ja päätellä :

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/vid-1288334603447.html

Joo siinä monen ihkusyytönidoli vastailee niin rehellisesti kun pystyi :D
Räpläsikö a laitetta tahallaan kun testaanjan piti käydä korjailemassa laitteen asentoa*reps*

jéstaskutäälohauskaa kirjoitti:

Joo siinä monen ihkusyytönidoli vastailee niin rehellisesti kun pystyi :D
Räpläsikö a laitetta tahallaan kun testaanjan piti käydä korjailemassa laitteen asentoa*reps*

Hän näkyy selvästikin pelkäävän tuota testilaitetta. Ilmeisesti hän aivan tahallaan yritti räplätä sitä, että se ei toimisi oikein. Eipä siinä juuri muutakaan tainnut olla tehtävissä.

sinnikäs tyyppi kirjoitti:

Hän näkyy selvästikin pelkäävän tuota testilaitetta. Ilmeisesti hän aivan tahallaan yritti räplätä sitä, että se ei toimisi oikein. Eipä siinä juuri muutakaan tainnut olla tehtävissä.

Vaihtoehtoinen totuus pomppasi terminä esiin Minfossa tällä hetkellä bannissa olevan fundeerauksesta. Olen huvittuneena seurannut Sirpan ja Taran väittelyä J.Joutsenlahden todistelusta oikeussalissa.
Taran käsitys on että Joutsenlahti on muuttanut todistuksensa sisältöä. =aikaisemmin hän oli kuullut ulkopuolisen ääniä häkenauhalla mutta Taran käsityksen mukaan Joutsenlahden todistus on muuttunut=ulkopuolisen ääniä ei kuulu häkenauhalta.
Sirpan käsitys on että Joutsenlahti on kuunnellut eri versiota nauhasta ja toisessa kuuluu ulkopuolinen, toisessa ei kuulu.
Loogikot heti keksiikin että kumpi näistä kahdesta leidistä puolustaa vaihtoehtoista totuutta.

läppändeerausta kirjoitti:

Vaihtoehtoinen totuus pomppasi terminä esiin Minfossa tällä hetkellä bannissa olevan fundeerauksesta. Olen huvittuneena seurannut Sirpan ja Taran väittelyä J.Joutsenlahden todistelusta oikeussalissa.
Taran käsitys on että Joutsenlahti on muuttanut todistuksensa sisältöä. =aikaisemmin hän oli kuullut ulkopuolisen ääniä häkenauhalla mutta Taran käsityksen mukaan Joutsenlahden todistus on muuttunut=ulkopuolisen ääniä ei kuulu häkenauhalta.
Sirpan käsitys on että Joutsenlahti on kuunnellut eri versiota nauhasta ja toisessa kuuluu ulkopuolinen, toisessa ei kuulu.
Loogikot heti keksiikin että kumpi näistä kahdesta leidistä puolustaa vaihtoehtoista totuutta.

Aivan varmasti tiedämme, että Tara on oikeassa.

oikeilla jäljillä kirjoitti:

Aivan varmasti tiedämme, että Tara on oikeassa.

kumpikin leidi on oikeassa, eihän nainen voi erehtyä.
Mutta kumpi puolustaa vaihtoehtoista totuutta?

Jos se on alkuperäinen, niin sitten Anneli lavasti sen, mutta jos se on syyttäjän versio, niin sitten poliisi lavasti sen, mikä vaihtoehto on järkevämpi, kun ei Annelilla voi olla mitään suhteita FBI:n ja mitä järkeä sillä olisi lavastaa itsensä syylliseksi.

elinkautismotiivi kirjoitti:

Jos se on alkuperäinen, niin sitten Anneli lavasti sen, mutta jos se on syyttäjän versio, niin sitten poliisi lavasti sen, mikä vaihtoehto on järkevämpi, kun ei Annelilla voi olla mitään suhteita FBI:n ja mitä järkeä sillä olisi lavastaa itsensä syylliseksi.

KKO:lle meni ihan varmasti se versio jossa ulkopuolisia ääniä ei kuulunut, eihän syyttäjällä olisi ollut järkeenkäyvää todistusaineistoa edes esittää jos alkuperäinen muokkaamaton nauha olisi annettu KKO:hon.
Sirpa on jo ehtinyt puolustaa syyttäjää etteihän syyttäjä voi kyseenalaistaa poliisin esitutkintaa, se olisi ollut KKO:n asia.

Ulvila alkaa olemaan valoisalla puolella mutta tosiaan entä muut sen ympärillä tapahtuneet ylilyönnit, kas siinä pulma:D

ollakkovaikoeiollakk kirjoitti:

Ulvila alkaa olemaan valoisalla puolella mutta tosiaan entä muut sen ympärillä tapahtuneet ylilyönnit, kas siinä pulma:D

Oliko hovin tuomarit ehtineet jäävätä itsensä Auerin ja Kukan tuomareina jo 6.11.2012 kun he ratkaisivat tietyn kantelun silloin?

ollakkovaikoeiollakk kirjoitti:

Ulvila alkaa olemaan valoisalla puolella mutta tosiaan entä muut sen ympärillä tapahtuneet ylilyönnit, kas siinä pulma:D

Hyvä että kaikki selvii, kun KKO palautti alioikeuteen. Nythän se elokuus alkaa murhan käsittely. Sopii toivoa, että on tehneet pilkun tarkkaan rekot tapahtumista kellon kans ja kaikki tekijät mukaanlukien. Lopputulos ei liene kellekään yllätys, kuka murhasi? Murhaaja on jo kiinni. "Muut " hirveydet saavat sivussa vielä sinetin.

kaikki selvii kirjoitti:

Hyvä että kaikki selvii, kun KKO palautti alioikeuteen. Nythän se elokuus alkaa murhan käsittely. Sopii toivoa, että on tehneet pilkun tarkkaan rekot tapahtumista kellon kans ja kaikki tekijät mukaanlukien. Lopputulos ei liene kellekään yllätys, kuka murhasi? Murhaaja on jo kiinni. "Muut " hirveydet saavat sivussa vielä sinetin.

Joillekkin näyttää olevan todella tärkeätä, että juuri Anneli tuomittaisiin syyllisenä, eikä kukaan muu.

todisteista viis kirjoitti:

Joillekkin näyttää olevan todella tärkeätä, että juuri Anneli tuomittaisiin syyllisenä, eikä kukaan muu.

AA fanit jotka vaikuttavat fanaattisilta lahkolaisilta, on tärkeintä,että idolinsa pääsee ilman rangaistusta vaikka on syyllinen.

fanaatikkojen uni kirjoitti:

AA fanit jotka vaikuttavat fanaattisilta lahkolaisilta, on tärkeintä,että idolinsa pääsee ilman rangaistusta vaikka on syyllinen.

Selvitäpä kuka fanaatikko kävi räiskimässä mätiä munia Räsäsen talon seinille. Täällä jo asiasta vuoti joku fanaatikko että tietoa hänellä asiasta on.

ne ovat liikkeellä. Mutta ovatko pro-aueristeja vai anti-aueristeja. Sänkypeite ratkaisee, Tara senkin tietää. Syyllisyyttä todistaa tai ei todista sänkypeitteen käyttäminen, en nyt muista kummin päin se menikään.

Minfolaiset kirjoitti:

ne ovat liikkeellä. Mutta ovatko pro-aueristeja vai anti-aueristeja. Sänkypeite ratkaisee, Tara senkin tietää. Syyllisyyttä todistaa tai ei todista sänkypeitteen käyttäminen, en nyt muista kummin päin se menikään.

Eikös ne verhot ole kateissa, eikä sänkypeitto? Tyttö vihjannut verhoista, minne katosivat ikkunasta? Oliko verhot punaruskeankirjavat? Eiköhän olleet. Ja huppis tykästyi niin verhoihin, jotta vei ne mukanaan.