Minkälainen taso tänävuonna on kannattaako lähteä kuuntelemaan semifinaaleja 26.7.13 Karjalohjalle
laila ja Olavi kilpailu
virta fani2
451943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tottahan toki tämän tasoista kisaa kannattaa mennä paikan päälle katselemaan ja kuuntelemaan.Uusia nimiä näytäisi olevan kisassa mukana joten mielenkiinnolla odotan heidän tulkintaansa.Joukolla mukaan vaan kaikki Olavin ja Lailan musiikista pitävät.Nuoret kanssa mukaan näitä perinteitä ei kannata hukata.
Olin lauantaina Laila ja Olavi semifinaalissa yleisön joukossa kaverin tukena. Läheltä seurattuani kisaa jäin ihmettelemään joitakin järjestäjien asettamia sääntöjä.Outo asia mm. kun kilpailijoiden piti koko päivä odottaa tuloksia vaikka laulusuoritus oli alkupäässä. kilpailija,joka lauloi klo 12 odotti tulosta 12 tuntia, jos ei jäänyt odottaan finaalipaikka meni varalla olevalle. Haloo, onko sähköposti keksitty. Ennen tämmöiset asiat ilmoitettiin kirjeessä. Ihmettelin myös valintoja. Mun korvakuulolla kuultuna jäi mielestäni monta hyvää laulajaa valitsematta, tarkoitan parempaa kuin valituiksi tulleet..
Nuorissa naisissa oli muutama hyvä laulaja joista voi kehittyä jatkossa jotain, mutta valitut senioirnaiset taas olivat aivan jotain muuta kuin miten Laila Kinnusta lauletaan, valitettavasti tämän kilpailu ei ole siitä muuksi muuttunut, joka vuosi sama juttu ja sitten tuomari ihmettelee finaalissa, miten huono taso seiniorinaisissa olikaan,
Miehet olivat hyviä ja heitä kuuntelee mielellään, kevyttä musiikkia ei vain voi laulaa oopperan säännöillä, Laila Kinnusen useat biisit ovat rytmimusiikkia, jazz iskelmää, mutta tätä puolta ei ollenkaan mitenkään huomioida, kova ääni ratkaisee
Eipä ole lainkaan samaa mieltä... eipä tuomarit tuommoista lausuneet.. Loistavia laulajia oli kaikki finaaliin päässeet - Onnittelut heille !
Taitaa olla kateutta vaan, nuo sinun kirjoitukset. Olin myös itse paikalla ja kuuntelin jokaisen laulajan. Kaikki oli oikeutettuja pääsemään finaalin ehdottomasti, niin yleisen ja seniorisarjan miehet ja naiset. Kauniita tulkintoja saatiin kuulla, vanhakin sydäntä lämmitti, Kiitos
Pysyn mielipiteessäni, en ole kateellinen koska en ollut kilpailemassa. Eräs mieslaulaja, joka lauloi komiasti molempina päivinä. Sai yleisöltä koko kisan raikuvimmat ablodit jäi valitsematta finaaliin, kuin myös yleisen sarjan nuori nainen, joka myös tuntui olevan yleisön suosikki jäi pois finaalista. Mitenkä yleisö voi olla niin väärässä, Vai olivatko liian hyviä
Minun kannustamani henkilö valittiin, en siksi kirjoittele, vaan pari mieleståni parasta jäi valitsematta. Siksi sanonkin, että olivatko liian hyviä, tai sitten väärässä kilpailussa.
Nyt voin sanoa että, finaalissa upeita esityksiä, Miesten sarjoissa hienot voittajat, mutta ikäväkyllä naisten sarjojen voittajat aivan käsittämättömiä ratkaisuja ns.finaalikolmikkojen suhteen. Naisten sarjoissa niin yleisen / ja varsinkin seniorisarjan, toisin sanoen todella kauniisti Lailan lauluja tulkitsevat eivät pääseet kolmen parhaan joukkoon, yleisö aivan hämmästynyt ja pahoillaan heidän puolesta.
Nyt kerrankin asiaa... hyvä kirjoitus edellinen kirjoittaja kirjoittaa finaalista !
Niinpä niin, eihän siellä finaalissa arvostettu todella osaavia ja taitavia laulajia lainkaan. Varsinkaan heitä, jotka todella tulkistivat Lailan/Olavin lauluja, niin kuin tanssi ja- viihdemusiikin alalla tuleekin, taisi olla jo voittajat valittu ennen finaalia, sellainen tunne jäi koko kisasta näin katsojankin näkökulmasta. Mielestäni aikaa oli niin paljon väliaika oli lähes 3 tuntia, että kaikki finaalissa olevat olisivat olleet oikeutettu esittämään ns. pakollisen laulunsakin, ja tasapuolisuuden vuoksi jos ei finaalikierrokseen valita kuin osa niin silloin joka sarjaan yhtä paljon laulajia. Ei nyt näin kuin muissa oli 4 laulajaa mutta yllätyksesi seniorinaisia oli vain 3 laulajaa. Kun halutaan tehdä tasokas kilpailu, niin toivoisi, että asiallisuustta olisi myös kilpailun kulussa.
Siksipä näistä naislaulajista ei kuulla mitään jälkikäteen ja näillä voitoilla ei ole merkitysta. Äänen väri tai tulkinta tai rytmillisyys ei tunnu mitenkään vaikuttavan pisteytyksiin.
Uskon, että tästä Laila kisasta voisi tulla arvostettu kisa jos sen kautta julkisuuteen nousisi persoonallisia laulajia, uskaltakaa valita kisaan myös erityypisiä laulajia.
www.youtube.com/playlist?list=PLr-uOe9q3fnVjuYib3P0c6GM3MTsP1L7G
Hyvältä kuulostaa kaikki, on mahtanut olla vaikea valinta tuomareilla.
Olin juhlissa ja siellä oli esiintymässä komeaääninen mieslaulaja.Löysin sen youtubesta Olavi Virta kisa videolta.Tosin Se video äänite ei missään nimessä tee oikeutta kyseiselle laulajalle. Oli todella upeita tulkintoja niin Virran kuin iskelmä biiseistäkin oltiin pöytäseurueen kanssa ihmeissään että onko Suomenmaassa noin upeita mies laulajia joita ei ole vielä löydetty.Siksi tykkäsin kisavideota ja toivon että sankoin joukoin äänestetään tätä kyseistä laulajaa joka on oikeasti hyvä.Nimi oli Jari Tuominen
En voi, en voi ymmärtää... vuoden 2014 semifinaalikisojen valintaa.Finaaliin valittiin naisten seniorisarjassa samat naiset jo kolmatta tai neljättä kertaa peräkkäin.Joitakin semifinalisteja valittiin jatkoon huolimatta siitä että he unohtivat laulun sanat ja kertoivat itsekin täysin epäonnistuneensa..
Ihmettelen tuomariston ajattelumaailmaa valintakriteereissä joissa korostettiin yleisön huomioimista ja kontaktia yleisöön sekä eläytymistä esitettävään kappaleeseen.
Toisaalta hämmästyttää tuomariston puheenjohtajan kokemattomuus titteleistä huolimatta. Hänellä ei ollut laulajille sen enempää kuin yleisllekään mitään annettavaa.
Viihdemaailma on ilmeisesti huomannut että valitsemalla samoja kirkkokuoromummoja jatkoon saadaan heistä hyviä "lypsylehmiä" jotka joka vuosi uudelleen ja uudelleen maksavat osallistumismaksut ym pääsemättä koskaan toivottuun lopputulokseen..-siis voittoon.
Näin on! Voivat laittaa saman kuvan kuin viime vuonna :o). Olen kisaillut parina vuotena seniorisarjassa ja voittajahan on "samalla paikkakunnalla" aina sama, heh! Ei siis tarvitse enää mennä mukaan edes (karaoke)laulamisen ilosta, kun tietää voittajan etukäteen kyseisen kilpailijan astuessa lavalle. Toisella paikkakunnalla voittaa aina helkahynninen-tyyli: http://www.youtube.com/watch?v=zJEQwAFNsY0 ja toisella paikkakunnalla kapakankuningatar-tyyli: http://www.youtube.com/watch?v=4xWz73OAA_o, kun kyseiset laulajat ovat mukana.
Ai, ettäkö olen kateellinen? No todellakin - niiden laulajien puolesta,jotka OSAAVAT laulaa Laila Kinnusen arvokkuudelle sopivalla tavalla. Senioripuolellakin heitä löytyy, mutta nämä eivät pääse koskaan jatkoon. Kilpailemaankaan ei pääse, ellei allekirjoita suostuvansa ties mihin ehtoihin kilpailuvideoiden julkisesta esittämisestä jne., tuomaristoa ei esitellä, tuloksia saa odottaa tuntikaupalla (jotta tanssipaikka ei tyhjene?) levyllä olevaa laulukorkeutta ei saa muuttaa. Harmittaa, kun järjestäjä kutsuu tätä kilpailua korkeatasoiseksi!
Kyllä olemme kateellinen ja typerä kansa! Kateellisten pitää kirjoittaa ja mollata hyviä laulajia. Voi herranen aika. Elämä on täynnä valintoja, ÄLKÄÄ menkö paikan päälle seuraamaan jos ottaa noin koville. Näitä ei ole pakko myöskään kuunnella youtubesta - mikä teitä vaivaa? Kohta kukaan ei viitsi laittaa youtubeen mitään kun tuollaisia ihmisiä on olemassa. Ne on siellä muiden iloksi - jos ei miellytä, käytä OFF-nappia mutta älä pura huonoa oloasi muita mollaten.
Viihdeohjelmat ei voi toimia näillä periaatteilla jatkossa jos haluaa olla uskottava.
Tuomaripalaute on oltava rakentavaa myös siten että laulaja saa palautteesta mahdollisuuden korjata virheitään. Kaikkien tuomarien pisteet tulee asettaa nähtäväksi ja seikat joihin kappaleiden esityksissä kiinnitetään huomiotaon oltava todellisia.
Tuomariston puheenjohtajalla on myös oltava jotakin annettavaa ja nimenomaisesti vahvaa näyttöä käytännön kokemuksesta eikä vain alan koulutus.
Ammattiartisteille, mummokaartille ja tavalliselle musiikissa eteenpäin pyrkivälle aloittelijalle on oltava eri sarjat ja eri arvosteluperiaatteet.
Ei todellakaan tarvitse olla kovin viisas huomatakseen, että Laila ja Olavi-kilpailu on mennyt teatteriksi. Parhaat laulajat näyttävät jäävän kerta toisensa perään rannnalle.
Kilpailun tarkoitus lienee viime kädessä muukin kuin viihteellinen.
Luulisi tarkoituksena olevan tuottaa jotakin hyödyllistä ja käyttökelpoista ja raikasta musiikin alalle. Seniorisarjan yli seitsemänkymmpisillä ei ole muuta kuin viihteellinen harrastusarvo, varsinkaan kun estradilla nähtiin nuorekkaampiakin kisailijoita.
Kaikella kunnioituksella nyt finaaliin valittuja seniorivanhuksia tervehtien.
Onko enää typerämpää tapahtumaa tämän ja eukonkannon lisäksi olemassa???
Tämä tapahtuma ei ole typerä vaan kokemusrikas viikonloppu musiikkia rakastaville.
Kokemus on yhden viikonlopun uhrauksen arvoinen ja opettaa esiintymään paineen alla ja hallitsemaan hermonsa jännitystilanteessa.
Ja tapahtuma jatkuu syyskuussa niiden osalta jotka pääsivät loppukilpailuun.
Finaalipaikassa on monipuolinen ohjelma vanhojen autojen ja vanhojen mummojen näyttelyineen.
Ja lipuista rahastaa mukavan summan ohjelman järjestäjäyritys.
Ja pian näiden tapahtumien jälkeen alkaa uusi kierros tulevalle vuodelle joten säännölliset tulot järjestäjälle on taattu.
Olkaa kaikki mukana ja avatkaa äänenne.
Kun nyt olen uppoutunut tähän aiheeseen: Olavin sukulainen kirjoittaa myös järjestäjän jatkuvasta tulonlähteestä. En tiedä paljonko kilpailuun osallistuminen maksaa mutta voisin kuvitella järjestäjällä olevan myös aikamoiset kulut? Ja jos ei näitä kukaan järjestä niin johan se olisi piru. Nostan siis hatuua tahoille jotka antavat mahdollisuuden hyville laulajille nousta orkesterin kanssa lavalle vaikkei kaikista Olaveja ja Lailoja tuliskaan. Uskon että kokemus sinällään ja muiden harrastajien tapaaminen jo antaa paljon. Itse en uskaltaisi lavalle nousta vaikka haluja olisi. Tosin lauluni on varmasti sen tasoista että joku saisi taas ottaa kynänm käteen ja kirjoittaa kuinka huonoja laulajia onkaan olemassa... Heh, hyvää musiikillista kesää!
En lukenut kaikkia viestejä mutta oli mukava kuulla kaunis laulu Maija Alitalon tulkintana - Kiitos Maija Alitalo!!!!
Kiitos ja kunnia kaikille muillekin kirkkokuoromummoille.On siinä äänessä väriä ja sävyä.
Oikein oma piiri pieni pyörii. Mielenkiintoista seurata lopputulosta jossa vain tuomaristo on niin oikeassa ja yleisö aina väärässä.
Ja yhden euron lisämaksulla saa mukavasti lisäpisteitä tavalla jolla ei ole laulun ja musiikin kanssa mitään tekemistä.
Että voi ei..., eräs seniorisarjan mummo haaveilee Uusimaa -lehdelle antamassaan haastattelussa jo oman levyn tekemisestä.
Hän haluaa tyylilleen uskollisena laulaa kaikkea muuta kuin naama totisena.Millaista sitten on ulospäin loistava iloisuus jos laulut kuitenkin esitetään naama peruslukemilla.
Ei taida iskeä yleisöön, mutta sopiihan sitä yrittää.
Ja me henkeä löytyy vaikka toisille jakaa.
Eipä auttanut kokemus ja lauluääni finaalissakaan.
Mitalisijoille valittiin hyssykät ja hyräilijät.
Seniorisarjan voittaja(tar) ja kolmanneksi tullut ovat varmaan osallistuneet niin monta kertaa, että armosta annettiin nyt palkintosija. Se hyvä puoli asiassa on, ettei voittajaa tarvitse enää jatkossa katsella hengitysharjoituksia suorittamassa laululavoilla... Aika metkaa, ettei tuohon ikään mennessä ole oppinut hengitystekniikkaa ja oikeassa sävelkorkeudessa pysymistä:
https://www.youtube.com/watch?v=B4WHPO5sz24&list=PLr-uOe9q3fnVjuYib3P0c6GM3MTsP1L7G&index=27
Kyllä elämä on armollista kun palkintosoijoillekin voi päästä pelkästä armollisuudesta. Auttaneeko kirkkokuorokoemus?
On se vaan kummaa miten joidenkin täytyy mollata aina toisten esityksiä, kuuntelin Järviradiosta Laila ja Olavi kilpailujen loppukilpailut ja kyseinen henkilö lauloi
minusta hyvin, ja ansaitsi voittonsa. Mulle eräs laulunopettaja sanoi kerran kun hän on olut tuomaroimassa kilpailuja ,että lavakarisma ja eläyttyminen vaikuttaa
paljon enemmän kuin täysin oiken vetäminen jossa ei ole mitään tunnetta.
Eikä vanhoihin videoihin pidä tuijottaa, koska jokainen esitys on aina erilainen,
ja onnistuminen siinä.
Lavakarisma olikin juuri se ainoa mikä esityksistä puuttui.
Kilpailun säännöissä on myös selkeästi sanonottu että laulut on laulettava oikeassa ja määrätyssä sävellajissa.
Kaikki esityksen osa-alueet on siis oltava tismalleen kohdallaan
Mitenkä edellinen kirjoittaja on asiassa aivan hakoteillä.
En ollut kilpailuja katsomassa, joten en tietenkää voi sanoa lavakarismasta
mitään, mutta radiosta kuuntelin ja siinä voittaja erottui.
Eikä vuoden vanhaa videota voi verrata tähän viimeiseen kilpailuun voihan
jokainen parantaa siitä, ja tottakai pitää olla kaikki osa-alueet kunnossa
mutta jos ei kellään ole pitää kuitenkin voittaja löytyä.
Toivotan jokaiselle hyvää jatkoa, jokainen saa laulaa minun puolestani
äänellään on se sitten minkälainen hyvänsä.
Tänä vuonna en aio osallistua näihin pellekilpailuihin joihin jo alkukarsinnoissa on valittu samat henkilöt kuin edellisenä vuonna.
Laila ja . Olavi-kipailuissa hääräävät taas samat mummot. Ne ensimmäiset joiden piti ehtiä jo ensimmäisiin karsintoihin samalle paikkakunnalle jotta varmasti varmistaisivat paikkansa.
Antaa siis häärääjien häärätä ja Viihdeohjelmien määrätä ketkä taas saavat voittopokaalin.Kuka tahansa jo ymmärtää ettei kilpailulla ole laulamisen kanssa mitää tekemistä..
Mummo ongelmaa ,huh..huh.. Ota rennosti ja ruppee vaikka urheilemaan mummojen kanssa. Tai rupee järkkämään mummolaulukilpailu. Sitten suakin pääsevät mummot arvostelemaan.
Ei ole mitään mummo-ongelmaa sillä mummojen kanssa olen tehnyt koko elämäntyöni.Toisaalta kuka tahansa voi alkaa ihmetellä sitäa miksis samat "mummot "ovat olleet kisassa mukana jo vuodesta 2009. Eikö siinä sinunkin mielestäis ole jotain outoa.
Eikö jotakin outoa ole myös siinä että muutamat kilpailijat unohtavat laulun sanat ja itsekin myöntävät kilpailun menneen täysin pieleen ja silti tulevat valituksi jatkoon. Mukaanlukien tämä lukuisia kertoja kisaan osallistunut eräs "mummo".
Taso on erittäin korkea nyt 2015, rohkenen todeta, että Pohjoiseuroopan parasta tulkintaa on tarjolla.
Ihmettelen, etteivät jo aiempina vuosina kilpaan osallistujat ole tehneet itse äänitettä ja lähteneet maineeseen ja mammonaan ilman välikäsiä.
Olimme katselemassa ja kuuntelemassa tämän vuoden laulajia ensimmäistä kertaa paikanpäällä. Meitä jäi askarruttamaan loppukilpailuun valittujen seniorinaisten joukossa oli laulaja joka semifinaali vaiheessa lauloi vielä lapulta, eikö säännöissä sanota että semifinaalissa on osattava sanat. Kysyimme tätä siellä myös muutamalta kilpailijalta ja he sanoivat että osattava on. Onko tämä oikein muita kilpailijoita kohtaan.
Ei todellankaan kova taso miehissä eikä ainakaan naisissa - kaikki sen huomasi ja kuulivat, niin paikanpäällä kuin radiosta kuunnelleet - lainaten tuomarin lausuntoa : kohtalainen taso !
Kuuntelen tässä Järviradiosta vuoden 2015 finaalia. Kilpailun tuomaristoon kuuluvan Saska Helmikallion toteamus "kohtalainen taso" on kyllä suuri kunnianosoitus laulajia kohtaan! Voiko ääni väristä enempää kuin äskeisellä "laulelijalla" Sihvosella. Taso on todella vaatimaton. Joka toista väittää ei ole kuunnellut finaalia radiosta joka kertoo laulajien todellisen tason
Juurikin näin, ainakin naisten osalta.
Tänä vuonna miesten yleisen sarjan taso oli hyvä, voittaja ansaitsi voittonsa todellakin! Mites naisten yleinen sarja, heidän superfinaalia en nähnytkään? Yksi vakuuttava naislaulaja oli mukana mutta huomasin ettei ollut ainakaan kisaa voittanut?
Ja kukahan sinut niistä vakuutti?
Olikohan se tyttö Loimaalta, mielestäni lauloi lauantaina puhtaasti ja teknisesti virheettä. Esiintyminen on varmaa ja huomaa että nauttii laulamisesta joka solullaan. Voittajankin suoritus jäi kuulematta joten en pysty arvioimaan.
Hävettää Lailan ja Olavin puolesta, kun kuunteli kilpailua radiosta.
Ei näkynyt viime vuoden finalisteja kilpailussa. Totesivat varmaan mistä pellekisasta on kysymys. Olen samaa mieltä edellisten kanssa. Taso oli todella vaatimaton!
Joo taitaa aina olla noi samat naamat kisassa !parhaat jää aina pois ??????voi voi