MIKSEI POLIISI TIEDOTA DNA:sta?

Sehän tiedotettiin jo?! Ja hovioikeus sanoi, että halossa oleva vieras DNA viittaa ulkopuoliseen surmaajaan, ja tänään oli uutisissa, että jo 2008 on annettu tieto, että tuolla DNA:lla pystytään identifioimaan murhaaja. Ja nyt ilmoitettiin, että DNA on KRP:n tutkijan. Piste. Mitä tässä nyt pitää enemmän tiedottaa? Älä lue niitä käsienvääntelyitä ja ihme selityksiä ja pulputuksia, ja vääntöjä ja kääntöjä joita tehdään ei uskon ja uskon varassa. Fakta on tässä edellä ilman mitään vääntöä kunnes toisin todistetaan.

Oliko saanut nimettömän vihjeen - vai miten se meni - jota lähti penkomaan, ja joutui sitten uutisten mukaan Poliisihallituksen hampaisiin. Uutisoitiin, että Poliisihallitus tutkii Joutsenlahden toimet, mutta jos "toimien tutkinta" olikin niiden Joutsenlahden vihjeen tutkintaa myös?!

Hitsi, jos asiat uutisoidaan kuten edellä; hovioikeus DNA:sta, että on merkki ulkopuolisesta murhaajasta, vuoden 2008 lausunto tekijän yhteydestä DNA:n jne. (Iltalehti 2.7.2013)

Ja nyt on annettu tieto asiasta, niin mitä venkoilua uskoon perustuen on, että "mä en ainakaan usko"...

Minäkään en toistaiseksi näe tässä asiassa vielä mitään uskonasioita, kuten taas minfossa veivataan - vain tiedotusta.

Typerää kuvitella koko merkillisen farssin jälkeen, etteikö olisi voitu poissulkea kontaminoitumista tämän 7 vuoden aikana, ja etteikö sitä olisi jo tehty, jos siitä olisi kyse.

Jo jättimittavat testaukset antavat viiteen siihen, että on tosi kyseessä tuon DNA:n kanssa, ja tärkein tietysti veitsen DNA, jossa olleesta vieraasta verestä kerrottiin, ettei saatu DNA:ta, vaikka AA ihmetteli, että miten se vapautti Tannerin, mutta ei häntä vaikka hän on nainen.

Sukupuoleen viittaaminen, viittaa myös siihen, että veitsilausunto koskee tunnistettua DNA:ta, joka oli jätetty pois ETP:stä ja oli jätetty pois myös maininta siitä, että veitsilausunto puuttuu.

Tässähän "Auer on syyllinen " -tutkintalinjassa on jätetty nyt kaksi tärkeää asiaa pois, jotka identifioisivat murhaajan; puuttuvat äänet häkenauhalta (ex-tutkinnanjohtajan todistus hovioikeudessa), sekä tämä lausunto, jolla DNA identifioitiin Tanner-sotkussa, ja sanottiin, että kun vertailunäyte löytyy, niin se on siinä sitten.

Eikä tämä ole mikään uskonasia edelleenkään, vaan fakta.

Se miksi näin tehtiin ETP:n kanssa, on sitten toinen juttu, ja pohtia sitä, se on spekulointia.

"Poliisi" ei tiedota, koska poliisi on saavuttanut päämääränsä.

Ei ole kukaan lausunut mitään Ylen ja muiden lähteiden uutisointiin Ulvilan dna-löydöksen kuulumisesta keskusrikospoliisin miehelle. Luultavasti kyseessä on tieto, joka vuodettu julkisuuteen, koska on haluttu peitellä jälkiä. Viranomaisten taholta ei ole tärkeää, onko vai eikö dna:an alkuperä selvitetty todellisuudessa, tärkeintä on sulkea suut.

Halutaan jättää ihmiset siihen luuloon, että näyte kuuluisi jollekulle personoimattomaksi jäävälle poliisimiehelle, jotta dna-näytteen todellista jättäjää ei enää koskaan peräänkuulutettaisi. Koko jupakka ja paikkansapitämättömän tiedon vuotaminen on tarkoitushakuista peittelyä ja keskustelun sabotointia.

Tällä palstalla oli esitetty juuri aiemmin, miten yksi poliisimies on porinpoliisista ollut yhteistyöhaluton antamaan tuota poissulkevaa dna-näytettä aikanaan, miten kollegat eivät ole asiaa, motiviaan ja alibiaan tarkistaneet ja tutkineet ja miten poliisimies on tutkintaan sittemmin vaikuttanut. Tältä palstalta ei enää löydy noita viestejä. Ne oli kirjoittanut Mätämuna ja Mätämunaa tämäkin nimimerkit.

Luultavasti tämäkin ketju tulee katoamaan, sillä jossakin on päätetty, että EI KESKUSTELLA, EI KESKUSTELLA, EI KESKUSTELLA.

on se vallan kauheeta...

Miten se halosta löytynyt KRP:n tyypin DNA olis voinut joutua siihen ellei se olisi ollu sielä murha paikalla?

Ei ne KRP.n tutkijat koskaan ole ilman hanskoja ym. suojia, kun ne tutkii DNAta jostain esineestä.

Millanen törppö pitäis olla että pystyy just siihen samaan kohtaan missä sitä verta on, tiputtaan omaa vertaan?!!! Ei kukaan ammattilainen niin typerä ole!

Jokainen tajuaa ettei se ole mahdollista! Todennäköisyys sille olisi joku miljardin suhde 1.

Auer ei ole vangittuna murhasta vaan seksuaalirikoksista. Hänethän vapautettiin Vaasan hovioikeudessa?

Eli murhaaja on vielä vapaana. Annelia ei ole todettu murhaajaksi.

Miksi murhatutkinta voi olla kesälomalla? Poliisi ei tiedota DNA tutkimuksen tuloksesta. Vangitaanko taas joku syytön.

Eikö pitäisi kiireellä hoitaa murhatutkimukset vaikka 24/7 ja saada murhaaja vangittua?

Kyllä meitä taviksia k....tetaan.

Tää on kyllä ollut niin hirveä sähellys, että korkeimman oikeuden olisi ollut korkea aika puhaltaa peli poikki ja vapauttaa, tai todeta syylliseksi, mutta jättää tuomitsematta, tai jotain.
Tutkinnasta ja sivujuonteista saisi kyllä hyvin pienellä mielikuvituksella Mies ja alaston ase tyyppisen komedian aikaiseksi ja alkukaneetti, perustuu tositapahtumiin kruunaisi kaiken.
Olisi hauskaa, jos joku Visa Mäkelä tarttuisi toimeen, vaikka lapsia kyllä käy sääliksi kaikilta osin.