Aiotteko te muut hakea syksyllä uudestaan ? vai pitää kokonaisen välivuoden siwan kassalla ? kertokaa minkälaisia suunnitelmia teillä on.
Hiphei! Sisälle ei menty :)
tonttu-ukot hyppikää
27873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Itse pääsin minne hain, mutta pari kaveriani eivät päässeet hakemiinsa paikkoihin ja ainakin he aikovat juurikin tehdä lähinnä satunnaisia töitä tämän väliajan ja hakea sitten uudestaan ensi hakukerralla (joissakin paikoissa myös syksyllä hakuaika).
Jos väliaika on kokonainen vuosi niin itse suosittelen työtä mahdollisesti jokin loma jossain vaiheessa sekä tietenkin entistä tehokkaampaa valmistautumista pääsykokeisiin. Kyllä lopulta aina jonnekin pääsee. Jotkin paikat vaativat lähes täydellisyyttä (esimerkkinä tietyt niché-alat, joissa ei ole paljon opiskelijapaikkoja mm. sen takia, että työelämässä on muutenkin vaikeaa saada alalta töitä.), mutta mikäli hakukohteena on jokin, minne on oikeasti mahikset päästä niin kyllä sinne lopulta toivottavasti pääsee.
Kannattaa tietenkin aina olla se "plan b".
Onnea sinulle paikan johdosta! Monesko yritys ?
Yleensähän tuossa tuppaa menemään monta vuotta ennen kuin pääseen edes minnekkään opiskelemaan....
Lol amk pääsee kuka vaan ekalla.
Ei se kuule aina näin mene. Hain vuosi sitten AMK:n koulutuslinjalle, mikä oli minulle ehdoton ykkösvaihtoehto - en päässyt alkupisteilläni (33) edes pääsykokeisiin. Sen sijaan pääsin yliopistoon (2. vaihtoehtoni), missä olen nyt vuoden opiskellut.
Yliopistoon pääsee jokainen edes yrittämään pääsykokeeseen, mutta AMK:n suosituimmat koulut ja linjat edellyttävät hakijoilta hyviä arvosanoja jo pääsykokeisiin. Täällä heitetään kommentteja, jotka eivät pidä paikkaansa. Niin, ja edelleen harmittaa tuo AMK:n missaaminen ja harkitsen vielä uudelleen hakua, koska työllisyys tällä opiskelemallani alalla on todella heikko.
Näin "akateemisena" pidän AMK:n mollaamista tällä palstalla todella asiattomana.
Ammattikorkeakouluun pääsemien ei edellytä mitään erityistä osaamista alalta ennen koulun aloitusta, koska painoarvo on koulumenestyksessä. Lisäksi pääsykoe on suht helppo eikä vaadi mitään suurta perehtymistä.
En nyt tiedä missä tiedekunnassa opiskelet enkä tiedä kaikkien tiedekuntien valintamenettelyitä, mutta niiden tiedekuntien osalta joihin olen tutustunut niin kaikissa on pääsykoe, joka käy varsin syväluotaavasti pääsykirjojen asioita läpi. Sisään voi päästä myös pelkän pääsykoe menestyksen perusteella. Yhteisvalintakiintiössä pääsevät eivät myöskään pääse helpolla vaan heidänkin täytyy osata pääsykoekirjallisuus riittävästi.
Tämän vuoksi ammattikorkeakoulu ei liene niin arvostettu yliopistopiireissä, koska sisäänpääseminen ei edellytä mitään järjetöntä pääsykoe urakkaa.
Haepa Helsinkiin vaikka fyssariksi, tai vaikkapa ensihoitoon ja tule sitten huutelemaan, että sisään pääsee heittämällä ja päläpäläpälä...
Jokaisella hakijalla on kuitenkin mahdollisuus päästä yliopistoon pääsykokeiden kautta. Jos sinulla ei ole tarpeeksi lähtöpisteitä, jäät suosituimpien Amk- linjojen pääsykokeiden ulkopuolelle kokonaan. Eipä ole mahdollisuutta edes yrittää. Ei sinne todellakaan jokainen pääse.
Mitä mä kirjoitinkaan?
Mä en väittänyt, että ammattikorkeakouluun olisi helpppo päästä sisään, en tosiaan. Sen sijaan huomaitin, että ammattikorkeakouluun pääsee pienemmällä luku-urakalla, koska painoarvo ei ole pääsykokeessa vaan koulumenestyksessä, ja lisäpinnoja saa vielä työkokemuksesta, joka on ainakin lukiolaisille täysin suhteista riippuvaa.
Toisin sanoen jos sulla on pelkkää B:tä tai C:tä yo-todistus ja seiskan ka, niin aika heikot mahdollisuudet on päästä millekkään amk linjalle, ellei nyt satu hakemaan just sellaiselle tekniikanlinjalle, jossa 30-40 % hakijoista saa hylätyn valintakokeesta. Tradenomipuolella melkein kaikkialla on pisterajat on yli 50 pistettä, jopa jossain syrjäsuomessa, jolloin tehdä tiukkaa, vaikka olisi ~30 lähtöpistettä. SoTe puolelle sulla pitäisi olla keskimäärin 22-26 lähtöpinnaa, että saat edes kutsun valintakokeeseen.
Yliopistossa kaikki kutsutaan valintakokeeseen. Kaikilla on myös samat mahdollisuudet, joten L:n papereilla hakevalla on yhtä suuret mahdollisuudet kuin A:n papereilla hakevallakin, koska on olemassa pääsykoekiintiö.
Mä itse luin kauppatieteellisen pääsykokeisiin, enkä mä voi muuta kuin nauraa amk liiketalouden pääsykokeelle. Jos oikeasti mitataan kiinnostusta alalle, niin kyllä kauppatieteellisen valintamenettely pieksee 6-0 amk:n liiketalouden vastaavan.
No sehän on selvä että kauppatieteellisen pääsykoe on paljon vaativampi kuin tradenomi-linjalle.
Kuitenkin kaksi pointtia!
1) Mitä väliä asialla on? Vaikka tradenomi-linjalle pääsisi sisään down-syndroomaiset, niin miksi käytät aikaasi/energiaasi heidän dissaamiseen? Hyvinvoivaa ihmistä ei kiinnosta dissata muita. Hakeudu terapiaan.
2) Vaikka kauppatieteelliseen on vaativammat pääsykokeet ja sinne sisälle päästyään vaativammat opinnot, niin kuinka moni oikeasti tarvitsee niitä vaativimpia oppeja? Kohtuu harva tulee ikinä tarvitsemaan duunissaan jotain monimutkaista talousteoriaa, joten AMK:in tiedoilla pärjää vallan mainiosti.
Sisään todistuspisteillä? Ehkä jossakin, muttei edelleenkään tuolla Helsingissä, jossa pääsykokeeseen valitaan kyllä todistuksen mukaan, mutta valintaan vaikuttaa VAIN ennakkotehtävä, pääsykoe (kyllä, kirjakuulustelu, luettavana ollut satoja sivuja tekstiä) ja ryhmähaastattelutilanne.
Ja työkokemuspisteet?
Älä sekoita aikuishakua ja nuorisohakua keskenään.
Mitähän erityistä osaamista alalta yliopisto sitten edellyttää ennen koulun aloitusta? Minä en kyllä osannut alaltani yhtään mitään, tarkoituksenahan on opiskella alaa.
Voisit itsekin harkita faktojesi tarkistamista, sillä kaikkiin yliopistojen pääsykokeisiin ei pääse kuka tahansa.
Minkä yliopiston pääsykokeeseen ei pääse ylioppilastutkinnolla? Kyllä suuri osa myös ammattikorkean hakijoista on ylioppilaita. Yliopistoon voi hakea myös pitkän kaavan kautta ammattikoulupohjalta.
No hei haeppa Haaga-Heliaan liiketalouteen, sinne on ihan uskomattoman vaikeeta päästä, tiedän monia, jotka on hakenut monta kertaa sinne, eikä oo päässyt. Fyssariksi pääsy on ihan törkeen vaikeeta, yliopistoon pääsee helpommin.
Kattelepa hakutilastoja, ne on joka alalla julkisia ja niistä jokainen voi ihan itse katsoa opinahjot, joihin on kaikkein vaikeita päästä. Ihan sama mitä täällä jotkut kirjottelee, hakutilastoja tarkastelemaan vaan mars porukat!
Juup, vaan tyhmät ja tietämättömät puhuu, että AMK-hon pääsee kuka vaa, erityisesti suosittuihin AMK:hin pääkaupunkiseudulla on yhtä vaikea päästä kuin yliopistoon, tosi on tämä.
Lopullisissa valinnoissa ei koulumenestystä oteta aina huomioon. (Ainakin Metropolian hyvinvointi/toimintakyky ja terveys- ja hoitoaloilla koulumenestyspisteet vaikuttavat vain siihen, kenet kutsutaan pääsykokeeseen. Lopullisissa valinnoissa on mukana vain ensimmäisestä hakuvaihtoehdosta ja pääsykokeesta saadut pisteet.)
AMK:n pääsykoe voi ihan hyvin olla samanlainen kuin tyypillinen yliopiston pääsykoe, eli ennakkomateriaaliin perustuva koe ja aineistokoe. (Esim. SAMK:in fysioterapian koulutusohjelmassa.) Lisäksi on usein vielä haastattelu ja/tai ryhmätehtävä, jossa mitataan motivaatiota ja alalle soveltuvuutta.
Olisi mukavaa, jos ei aina yleistettäisi.
Ammattikorkeakouluun ei todellakaan pääse kuka vaan tai kaikki ensimmäisellä yrittämisellä. En tiedä, missä itse opiskelet tai olet opiskelematta, mutta oletettavasti aikuiseksi kasvamisesi on vielä hiukan kesken.
Ammattikorkeakoulun insinöörilinjalle pääsee kaikki sisään.
Ulos tosin pääsee vain yksi kolmasosa.
Hakijoita kyllä on ja rajatkin olisi sen mukaisesti, jos kaikki hakijat pääsisivät valintakokeesta läpi.
Ei riitä lähtöpisteet sisäänpääsemiseen, jos ei saa valintakokeesta 10 pistettä... Siksi myös näyttää siltä, että pisterajat ovat alhaiset ja sisäänpääsisi kaikki.
Eihän kukaan voi saada niin helposta kokeesta alle 10 pistettä.
puhutko nyt yleisesti kaikista AMK-valintakokeista vai vain insinöörilinjan ?
Itsekin pääsin sisään kummallekin linjalle jonne hain. Toki se vaati töitä että olen näin hyvässä tilanteessa, että voin valita minne menen. Sen huomasin että toiseen linjaan sisäänpääsypisteet oli 11 pistettä korkeammat kuin viime vuonna, eli taso kovenee koko ajan.
Nuorten AMK paikkoja haki muistaakseni 76 000 ja sisään pääsi 20 000 eli mihinkäs perustat "kukavaanekalla" väitteen että kuka vaan pääsee ekalla sisään jos paikkoja ei ole hakijoita vastaavaa määrää?
Mutta oma plan B oli että jos en pääse nyt sisälle niin hakeudun osa-aika töihin ja alan opiskella samaa alaa avoimessa amk:ssa. Näin olisin varmistanut sisäänpääsyn seuraavalle vuodelle, tai ainakin parantanut mahdollisuuksiani.
Mulla on menossa 16 välivuosi :-D ei se elämä tähän lopu. Siivoojana pärjää kyllä.
Tuo sinun "PLAN B" kuulostaa hyvältä, mutta entäs jos ei saa osa-aika töitä ?
Hain terveydenhoitajaksi amk:n toista kertaa ja nyt pääsin sisään. Ongelma on, että pääsin myös yliopistoon aineeseen, jonka pääsykokeisiin luin tosi paljon, koska ajattelin, etten pääse amk:n tänäkään vuonna. Tuskastuttavaa tehdä päätös, koska vuodessa tuntuu, että kiinnostuksenkohteeni ovat muuttuneet ja olen alkanut kyseenalaistaa, haluanko tälle amk-alalle ja haluanko sittenkin yliopistoon : / Vaikiaa on, vaikka positiivinen ongelmahan tämä on tietysti.
Kannattaa miettiä myös työllistymistä, vaikka oiskin maisteri, mitä hyöytä siitä on, jos ei saa töitä! Esim. valtsikassa se on ongelma, amk-puolelta voi monesti työllistyä helpommin.
Työttömänä maisterina voi sentään aina tulla tälle palstalle ylenkatsomaan AMK-opiskelijoita.