Harakka ulos häkkiin ympäri vuoden?

Moikka! Ensinnäkin MINÄ TIEDÄN ETTÄ LUONNON ELÄINTEN PITÄMINEN LEMMIKKINÄ ON LAITONTA mutta en nyt usko että ketään haittaa jos harakan laitan isoon häkkiin jos se muutenkin siinä pihassa pyörisi? Mutta voisiko harakan pyydystää lemmikiksi häkkiin joka olisi n. 3m x 1.5m ja korkeutta pari metriä? Söisi kanan täys rehua, tekisin sille vanerista kopin, jonka täyttäisin oljilla ja heinällä. Sillä olisi kippo jossa olisi vettä, talvella vesi vaihdettaisi 3 kertaa päivässä. Toisin sille luonnosta aina virikkeitä häkkiin. Ajattelin laittaa kopin häkin ulko puolelle niin että kun menen häkkiin niin saan harakan koppiin lukkojen taa, toteutus vielä toki vähän hakusessa.
401506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Laitonta se on. Ja kyllä ainakin minua ajtuksena haittaa, että luonnon elukan laitat häkkiin. Entäs jos kaikki ajattelisivat noin - mitä nyt yksi harakka haittaa? Tai kaksi? Tai mitä yhdestä peiposta, jos sen otan häkkilinnuksi... Kohta olisi yhdellä jos toisella lintuja häkissä. On selvää, että kaikki halukkaat eivät voi ottaa luonnonlintua kiinni - siksi laki on säädetty. Miksi sinulla olisi erityisoikeus olla tottelematta lakia?

Harakka häkissä on poissa luonnonkannasta. Ne ovat älykkäitä ja sosiaalisia lintuja ja se reppana ei pääsisi vuorovaikuttamaan lajitoveriensa kanssa, solmimaan ystävyyssuhteita, eikä se löytäisi kumppania. Harakat avioituvat eliniäksi - kumppani on sen rinnalla päivin ja öin, toisin kuin sinä. Se olisi yksin, ilman sosiaalisia virikkeitä, omankaltaistensa seuraa ja lohtua. MIksi? Koska sinä itsekkyyttäsi, omia mielihalujasi toteuttaaksesi haluat sen leluksesi ja iloksesi. Et milloinkaan pysty täysin vastaamaan varislintujen seurantarpeeseen. Siihen pystyvät vain toiset varislinnut, sen puoliso ja parvi.

Teet väärin. Älä tee.

Äänestä

No mutta miksi et ottaisi KANAA tai Kukkoa kiekumaan jos häkin teet ja kanan ruokaa hankit niin saisit muniakin ja ei ole kielletty eläin .Riippuu tietysti paikasta.

Äänestä

70-luvun lopulla meillä oli lemmikkiharakka,joka löytyi poikasena melkein nälkään kuolleena.
Oli kai pudonnut pesästä.

Ei ikinä laitettu häkkiin vaan oli vapaana pihalla.
Ruokittiin kastemadoilla ja jauhelihalla ja muulla sellaisella.
Kesyyntyi ja istui milloin kenekin olkapäällä tai pihakeinun päällä jos joku oli siellä.
Oli mukava kaveri kunnes aikuistui ja häipyi omilleen aikanaan.
Oppi itse pihalla hankkimaan ruokansa loppuaikoina.

Häkkiin en laittaisi,en todellakaan.
Eikä villieläimiä saa vangita,sen kieltää lakikin.

Äänestä

Siiis laitonta mutta voithan sitä kokeilla jos saat variksen kiinni.
Ensinnäkin millä ajattelit sen pyydystää?

Äänestä

ei luontokappaletta - lemmikiksi.
parempana kokisin -
jonkin muun todellisemman ja sallitumman - eläimen -

Äänestä

Siitä on ihan selvät säännöt, mitä eläimiä saa pitää häkeissä ja mitä ei. Kaikki laittomat vapaudenriistot on aina rikoksia eläimiä kohtaan. Ihmisiäkään ei saa pitää häkeissä, senhän pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle. Vain vankilat tekevät tästä säännöstä poikkeuksen, mutta osa vankeuksistakin voi olla laittomia, jolloin alkaa sota tietenkin.

Äänestä

Et voi-piste.

Äänestä

Et voi-piste.

Äänestä

Et voi-piste.

Äänestä

Et voi-piste.

Äänestä

Et voi-piste.

Äänestä

Et voi-piste.

Äänestä

Laita vaan. So fucking what?

Harakka ja sinä voitatte kummatkin.

Äänestä

Luonnossa eläviä eläimiä ei ole tarkoitettu lemmikiksi ja on vielä laitontakin. Osta vaikka kana tai kukko.

Äänestä

on se kumma kun koiria ja kissoja sun muita elukoita voi ottaa lemmikiks mut ei luonnossa olevia??!!! onhan kissat ja koirat yms olleet myös aikanaan luonnossa,ja sieltä sitten napattu lemmikeiksi!!!

Äänestä
  • Tutustupa koirien domestikaatioon.. Lemmikkeinäkään ei ole koiria pidetty ennen kuin vasta viime vuosikymmeninä. Eikä yhtään koiraa ole ikinä luonnosta napattu lemmikiksi.

    Äänestä

  • "onhan kissat ja koirat yms olleet myös aikanaan luonnossa,ja sieltä sitten napattu lemmikeiksi!!! "

    Ei ole, kyllä ne on yleensä kenneleistä peräisin. Poikkeuksen tästä tekee nuo tuontirescuet lähinnä. Jos näet koiran tai kissan luonnossa irrallaan, on hyvä ottaa se kiinni ja toimittaa eläinsuojaan.

    Äänestä

  • Kissat ja koirat lyöttäytyivät ihmisen seuraan omatoimisesti noin 10 000 vuotta sitten, niitä ei napattu lemmikeiksi.

    Äänestä

pihalla pyörii onnellisena touhuten,niin miksi et tyydy katsomaan
ikkunasta sitä?Ei se siellä häkisssä ois onnellinen.Oikeasti
olisi raakaa laittaa terve harakka häkkiin.Eri asia jos se ois vahingoittunut ja sitä pitäis hoitaa lentokykyiseksi.

Äänestä

Et voi edes vaimoksesi. Sori anna harakan olla rauhassa.

Äänestä

TROLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL

Äänestä

Ihan yks lysti mut kuulemma laitonta mut moralistina kysyn miks undulaatin saa laittaa häkkiin? Samanlailla tuo undulaattikin on villieläin jossakin australiassa tms. parvissa lentelee niinkuin varpusetkin.

Äänestä
  • KOSKA Suomen laki sanoo niin! LAKI!

    Äänestä

se on oikein hyvä ajatus.mul oli kerran ja se oli perso koskenkorvalle.alkoi heti laulamaan nuotin vierestä,niin kauanko sammui.hyvä kaveri.

Äänestä

..... jospa tyytyisit niihin eläimiin mitä voi täysin laillisesti pitää lemmikkinä etkä kajoa luontokappaleisiin vaikka ne siinä sinun pihapiirissä pyörisivätkin (se muuten pyörinee muuallakin kuin sinun kotipihalla) ...

Äänestä

Jos lintua mielit hanki papukaija tai undulaatti niitä on eläinkaupassa :D

Äänestä

Leppäkertusta, se on helpompi kuin harakka.

Äänestä

Kaverilla oli varis lemmikkinä, kun oltiin pikkupoikia 1970-luvulla, annettiin sille nimikin Vinsentti jonkun poikakirjan mukaan. Hyvin se varis kesyyntyi, eikä sitä missään häkissä pidetty. Kuistilla nukkui ja oleili pyykkinaruilla, sotki sitten hieman pyykkiäkin ja kaverin äiti oli aika hurjana tästä lemmikistä. Sitten tää Vinsentti oli iham mahdoton kaiken rasvan perään, nokki kokonaisen voipaketin hylkyyn pöydältä. Käsirasvat veteli nokkaansa jne. Oli melkoinen, seurasi kaveria meille polkupyörän perässä, lensi vaan meille suoraan, ei viitsinyt lentää mutkia. Tuli kaverin perässä urheilukentällekin 4km päähän fillarin perässä vaan lentäen. Annettiin sille Vinsentille sahtiakin, mutta sitä ei olisi pitänyt tehdä, sillä se tuli siitä känniin ja ruikki jätöksiään joka paikkaan sisälle. Pojille riitti siivoamista. Vanhempana Vinsentti alkoi isottelemaan kissoillekin, pelotti ne ruokakupiltakin siipiään läpsyttämällä ja raakkumalla. Oli pakko lopulta lopettaa ampumalla.

En suosittele ottaman luonnon eläimiä taikka lintuja lemmikiksi.

Äänestä

Poliisi voi laittaa jopa ihmisen häkkiin ainakin tilapäisesti?
Eläin voidaan laittaa jopa eläintarhassa häkkiin?
Missä ihmisen häkki oikein sijaitsee?
Ei kai vaan avarassa luonnossa?
Apina mikä on menettänyt evoluutijossa lähes kaikki karvansa joita sukia on
säälittävä olento jopa sillon jos joku hieroo paljasta ihoa häneltä?

Äänestä

Kannattaa ottaa kissa! Ne on kivoja kavereita!

Äänestä

Minulla oli harakan poikanen, jonka otin sen pesästä suoraan. Olin silloin alun toisella kymmenellä.
Tein sille häkin jossa pidin sitä yöt. Päivisin se sai olla pihalla. Ruokin sitä madoilla sekä kalaruualla, joita kävin onkimassa harakka tietysti mukana.
Sitten kun se oppi lentämään se istui olkapäälläni ja väliin lennähti puhelintolppaan odottamaan minua ja näin menimme onkimaan kaloja.
Harakka oli veikeä kaveri ja siitä tuli todella kesy, toisin kuin veljeni variksesta, joka jäi hieman araksi..
Isompana harakka sai olla vapaana ja aina se pysytteli pihapiirissä, kunnes kateelliset kaverit sen kivittivät.

Äänestä

Harakat on kivoja :)

Äänestä

Tuon kyl kahdella tavalla tajuan.

Äänestä

Ennen vanhaan harakoita ja variksia on paljonkin pidetty lemmikkeinä. Olen kuullut että niiden pyrstösulat on katkottu ettei ne pysty lentämään. Harakat ja varikset kesyyntyvät todella nopeasti.

Omalla pihalla pyörii harakan poikanen. Muut poikaset on lentäneet jo kauan mutta tämä yksi ei jonkun takia vaan pysty lentämään. Ei se sitten näytä juuri ihmisiä pelkäävän. Pyrähtää aina vaan pois tieltä. Ei sitä ole mitenkään ruokittu tai yritetty ottaa kontaktia se vaan ei näytä pelkäävän.

Äänestä

Mikset vaan voi alkaa syöttämään sitä harakkaa vapaana kotipihassasi ilman mitään häkin rakennussuunnitteluja?

Äänestä
  • Kuitenkin pitää muistaa että olet sitten velvollinen syöttämään sitä ympärivuoden!

    Äänestä

ET.

Äänestä

Mikset ostaisi mieluummin papukaijaa? Vai väristäkö se on kiinni?

Äänestä

Älä tee lintuparalle sellaista pahuutta,että sen vapauden riistät.

Äänestä

Harakka kannattaa ottaa lemmikiksi pesästä siinä vaiheessa kun sulat on hiukan jo kehittyneet mutta ei ole lentotaitoinen. Silloin se kesyyntyy parhaiten eikä tarvitse pitää häkissä. Täysikasvuinen ei oikein enää kesyynny ja häkissä olo on kurjaa itse kullekin....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kasseharakkamulle kirjoitti:

Moikka! Ensinnäkin MINÄ TIEDÄN ETTÄ LUONNON ELÄINTEN PITÄMINEN LEMMIKKINÄ ON LAITONTA mutta en nyt usko että ketään haittaa jos harakan laitan isoon häkkiin jos se muutenkin siinä pihassa pyörisi? Mutta voisiko harakan pyydystää lemmikiksi häkkiin joka olisi n. 3m x 1.5m ja korkeutta pari metriä? Söisi kanan täys rehua, tekisin sille vanerista kopin, jonka täyttäisin oljilla ja heinällä. Sillä olisi kippo jossa olisi vettä, talvella vesi vaihdettaisi 3 kertaa päivässä. Toisin sille luonnosta aina virikkeitä häkkiin. Ajattelin laittaa kopin häkin ulko puolelle niin että kun menen häkkiin niin saan harakan koppiin lukkojen taa, toteutus vielä toki vähän hakusessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu