Aiemmin yhtiössä on ollut asukkaiden käytössä ilmainen pesutupa. Nyt koneiden uusimisen jälkeen pesutupa on muuttunut maksulliseksi (kk maksu). Yritin selvittää As Oy lakia selaamalla onko hallituksella valtuudet muuttaa maksuton etuus maksulliseksi.
Jotenkin tuntuisi yhtiökokoukselle kuluvalta asialta.
Asiatietoa kenelläkään?
Pesutupa maksut
8kg kone ja kuivuri
28
4570
Vastaukset
- asukas1
Meidän taloyhtiössä ainakin äänestettiin asiasta yhtiökokouksessa...ja maksuttomuus jatkuu:)
- Maksaja osakas
Eihän mikään ole maksutonta etuisuutta, osakas maksaa aina.
- Myöskin osakas
Kaikki "käytettävä" pitäisi laskuttaa käytön mukaan.
Silloin laittee pysyvät uusina ja hyvinä, periaatteella että käyttäjät maksavat koneet 5-10 vuodessa, sitten uusitaan koneet.- Anonyymi
Asialliset pesulakoneet kestävät käytöstä ja huollosta riippuen ainakin 15-25 vuotta. Niitä ei ole järkeä vaihtaa sitten kun on maksettu, vaan vasta sitten kun ne ovat lopussa.
- Ei ilmaista.
Kyllä hallitus voi määrätä maksun pesutuvan käytöstä.
Kuukausimaksu ei kylläkään ole järkevä, vaan käytön mukaan.
Ja kuten tuossa aikaisemmin jo mainittiin, niin taloyhtiössä ei ole ilmaisia palveluita. Osakkaat maksavat ne aina. Ja pesutupa on juuri sellainen, josta kannattaa maksaa käytön mukaan, koska kaikki osakkaat eivät sitä käytä, ja silloin maksu pitää kohdistaa niille, jotka sitä käyttävät, eikä kaikille osakkaille.
Eli nimimerkin "Asukas1" yhtiössä ei toimita järkevästi, koska silloin myös ne osakkaat, jotka eivät pesutupaa käytä, joutuvat siitä yhtiövastikkeessa maksamaan.
"Meidän taloyhtiössä ainakin äänestettiin asiasta yhtiökokouksessa...ja maksuttomuus jatkuu:) "
Tuo päätös saattaa olla jopa laiton, jos asiaan ei ole saatu kaikkien osakkaiden hyväksyntää, koska päätös vaikuttaa vastikkeeseen. Siis myös niiden, jotka eivät osallistuneet yhtiökokoukseen. Ainakin siihen vaaditaan 2/3 osan enemmistö.
Ilmaisia lounaita ei ole.- Anonyymi
Yhtiökokouksen päätös on laillinen. Joka vastustaa, menee yhtiökokoukseen ja osallistuu äänestykseen asiasta. Vaikutus vuositason vastikkeeseen lasketaan ehkä kympeissä. Tämä ei vaadi kuin tavallisen enemmistön. Taatusti merkittävämpiä asioita taloyhtiössä on päätettävänä, jos on kustannuksista huolissaan.
https://www.kotitalolehti.fi/tuomio/jattiriita-pyykkituvan-maksuista/
- 136+7+8
Vaikuttaisi että avaus on vuokra-asujan kirjoittama.
Kenenkään joka omistaa osakkeen, ja seuraa yhtiönsä toimintaa ei tarvitse tätä kysellä.- AP vastaa
Vaan eipäs ole. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan allekirjoittama tiedoite kolahti postiluukusta. Kuukausimaksu on epäreilu. Maksu pitäisi olla käytön mukaan. Täysin epäreilua, että sinkkutalous maksaa saman verran kuin joku 4 henkinen lapsiperhe, jossa ipanat ovat parhaassa kurasmurffi-iässä. Sinkku käyttää 4-6 koneellista kuukaudessa ja lapsiperhe tuon saman jo viikossa. No minä ostin kaverin ylimääräisen koneen, joten yhtiö pitäköön tupansa.
- Anonyymi
Niin jos tuntuu kohtuuttomalta maksaa käytöstä niin osta sitten oma kone!
Sekin maksaa eli ei mikään ole ilmaista.- Anonyymi
Sehän riippuu miten maksut jyvitetään. Pitäisi olla tasapuolinen ja oineudenmukainen. Taloyhtiöissä aina joku pelaa omaan pussiinsa.
- Anonyymi
Onhan se kohtuutonta, kun on tottunut siipeilemään eli maksattamaan omat pyykkäykset naapureilla, joilla jo ennestään oli kone.
Suomi on Saavutettuje Etujen maa. Keneltäkään ei saisi ottaa mitään pois, mutta lisää kannattaa aina vaatia. Valtion pohjattomasta säkistä rahoitettuna, kuten huulipunahallitus & co on suomalaiset elätit kouluttanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kohtuutonta, kun on tottunut siipeilemään eli maksattamaan omat pyykkäykset naapureilla, joilla jo ennestään oli kone.
Suomi on Saavutettuje Etujen maa. Keneltäkään ei saisi ottaa mitään pois, mutta lisää kannattaa aina vaatia. Valtion pohjattomasta säkistä rahoitettuna, kuten huulipunahallitus & co on suomalaiset elätit kouluttanut.Taloyhtiöiden yhteiset koneet on hyvä idea mutta käytännössä niistä tulee riitapesäkkeitä kun jokaisella käyttäjällä on oma käsityksen siisteydestä ja toisten huomioimisesta. Eli moni kyllästyy lieveilmiöihin ja hankkii oman. Niin itsekin.
Kannatan sosiaalidemokraattista yhteiskuntamallia laajemminkin mutta tämä meno näyttäisi olevan menossa samaan kuin taloyhtiöiden pyykkituvat. Ämmät asialla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taloyhtiöiden yhteiset koneet on hyvä idea mutta käytännössä niistä tulee riitapesäkkeitä kun jokaisella käyttäjällä on oma käsityksen siisteydestä ja toisten huomioimisesta. Eli moni kyllästyy lieveilmiöihin ja hankkii oman. Niin itsekin.
Kannatan sosiaalidemokraattista yhteiskuntamallia laajemminkin mutta tämä meno näyttäisi olevan menossa samaan kuin taloyhtiöiden pyykkituvat. Ämmät asialla.Muitakin esimerkkejä on. Esim. pysäköintipaikat. Kun otetaan huomioon, että jokaiseen pysäköintipaikkaan tarvitaan ajoväylät huomioiden useampi kymmenen m² tonttimaata ja sen pysäköintialueen rakentaminenkin maksaa, niin perustamiskustannus lie useampi yli kymppitonni autopaikka halvankin tonttimaan alueella ja pelkkään sorakenttäänkin tyydyttäessä. Asvaltoinnista, katoksesta yms. monen tonnin lisähinta päälle.
Useimmiten em. kustannus on upotettu asuntojen hintoihin eli autottomat sponssaa isolla summalla autopaikkojen käyttäjiä. Etenkin heitä, joilla useampi paikka.
Autopaikoista perittävät 15-20 €/kk tjsp maksut eivät todellakaan kata rakentamiskuluja eikä edes kaikkea ylläpitoa. Hyvä jos sähkö + lumenauraus talvella. Kun tulee aikaa uusia asvaltointi tai lämpötolpat tai rakennetaan latauspaikkoja, kaivetaan taas kaikkien osakkaiden taskuja.
Ja silti eläkeiläiskääkät yhtiökokouksissa vinkuu, että pitäisi jättää kesältä maksu perimätttä, kun ei kulu sähköäkään. Ja talvella näillä kääkillä auto lämmityksessä joka päivä, vaikka ajoa pari kertaa kuukaudessa (jos tolpat keskuskellon perässä) eli sähköä voi kulua tarpeettomaan lämmitykseen 50 €/kk.
Saavutettuja etuja nämäkin, joten näistä pidetään kynsin hampain kiinni. Eläkeläiset etunenässä... esim. pidetään autopaikkaa, vaikkei enää ole autoa. Kun oma poika käy jopa pari kertaa vuodessa kyläilemässä, niin pitää olla paikka tätä varten...
Näistä autopaikoistakin pitäisi periä paljon korkeammat maksut TAI ne pitäisi myydä erillisinä osakkeina. Tämä karsisi myös pois nämä "pidetään paikkaa tyhjänä, koska halpaa ja koska käärinliinoissa on taskut ja kaiken rohmutun omaisuuden saa mukaansa tuonpuoleiseen".
Muttei voi, koska Saavutettu Etu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muitakin esimerkkejä on. Esim. pysäköintipaikat. Kun otetaan huomioon, että jokaiseen pysäköintipaikkaan tarvitaan ajoväylät huomioiden useampi kymmenen m² tonttimaata ja sen pysäköintialueen rakentaminenkin maksaa, niin perustamiskustannus lie useampi yli kymppitonni autopaikka halvankin tonttimaan alueella ja pelkkään sorakenttäänkin tyydyttäessä. Asvaltoinnista, katoksesta yms. monen tonnin lisähinta päälle.
Useimmiten em. kustannus on upotettu asuntojen hintoihin eli autottomat sponssaa isolla summalla autopaikkojen käyttäjiä. Etenkin heitä, joilla useampi paikka.
Autopaikoista perittävät 15-20 €/kk tjsp maksut eivät todellakaan kata rakentamiskuluja eikä edes kaikkea ylläpitoa. Hyvä jos sähkö lumenauraus talvella. Kun tulee aikaa uusia asvaltointi tai lämpötolpat tai rakennetaan latauspaikkoja, kaivetaan taas kaikkien osakkaiden taskuja.
Ja silti eläkeiläiskääkät yhtiökokouksissa vinkuu, että pitäisi jättää kesältä maksu perimätttä, kun ei kulu sähköäkään. Ja talvella näillä kääkillä auto lämmityksessä joka päivä, vaikka ajoa pari kertaa kuukaudessa (jos tolpat keskuskellon perässä) eli sähköä voi kulua tarpeettomaan lämmitykseen 50 €/kk.
Saavutettuja etuja nämäkin, joten näistä pidetään kynsin hampain kiinni. Eläkeläiset etunenässä... esim. pidetään autopaikkaa, vaikkei enää ole autoa. Kun oma poika käy jopa pari kertaa vuodessa kyläilemässä, niin pitää olla paikka tätä varten...
Näistä autopaikoistakin pitäisi periä paljon korkeammat maksut TAI ne pitäisi myydä erillisinä osakkeina. Tämä karsisi myös pois nämä "pidetään paikkaa tyhjänä, koska halpaa ja koska käärinliinoissa on taskut ja kaiken rohmutun omaisuuden saa mukaansa tuonpuoleiseen".
Muttei voi, koska Saavutettu Etu...Juuri kaikkea tämmöstä. Peltitalleissa lumi sulaa katolta pakkasella kun sisälämppärit pauhaa. Sitten joudutaan katkomaan sähköä kellon mukaan tai johdottamaan uudestaan että saadaan kaikille oma mittaus. Samoin käyttövesi. Johan loppuu kääkiltä tuhlaus...
Mutta saunavuorolla voi vielä jättää hanat juoksemaan koko rahan edestä. Tai tuulettaa pakkasella kämppää tuntikausia kun on niin huono ilma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri kaikkea tämmöstä. Peltitalleissa lumi sulaa katolta pakkasella kun sisälämppärit pauhaa. Sitten joudutaan katkomaan sähköä kellon mukaan tai johdottamaan uudestaan että saadaan kaikille oma mittaus. Samoin käyttövesi. Johan loppuu kääkiltä tuhlaus...
Mutta saunavuorolla voi vielä jättää hanat juoksemaan koko rahan edestä. Tai tuulettaa pakkasella kämppää tuntikausia kun on niin huono ilma.Jatkoa. Mutta ketä tuosta sitten syytät? Typeryksiä jotka käyttää yhteistä kassaa omiin tarkoituksiinsa vai toisia typeryksiä jotka sallii ja antaa mahdollisuuksia typeryksille. Yksiä vitun velliperseitä ja saamattomia hallitus jäseniä. Hingutaan ja vingutaan mutta mitään ei osata eikä uskalleta ettei jollekin tule paha mieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri kaikkea tämmöstä. Peltitalleissa lumi sulaa katolta pakkasella kun sisälämppärit pauhaa. Sitten joudutaan katkomaan sähköä kellon mukaan tai johdottamaan uudestaan että saadaan kaikille oma mittaus. Samoin käyttövesi. Johan loppuu kääkiltä tuhlaus...
Mutta saunavuorolla voi vielä jättää hanat juoksemaan koko rahan edestä. Tai tuulettaa pakkasella kämppää tuntikausia kun on niin huono ilma.Jos ikkunaa ei tarkene pitää talvella 24/7 auki, talo on liian kylmä. Täytyy vaatia lisää löylyä.
Mutta vastiketta ei silti saa nostaa, koska halpa vastike on Saavutettu Etu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ikkunaa ei tarkene pitää talvella 24/7 auki, talo on liian kylmä. Täytyy vaatia lisää löylyä.
Mutta vastiketta ei silti saa nostaa, koska halpa vastike on Saavutettu Etu!Juuri näin. Ja pihatyöt tehdään talkoilla! Kiinteistönhuolto on niin kallista. Ja minullahan on selkä kipeä ja siksi eläkkeellä. En voi osallistua työhön mutta talkoo makkarat voisi juuri saada syötyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muitakin esimerkkejä on. Esim. pysäköintipaikat. Kun otetaan huomioon, että jokaiseen pysäköintipaikkaan tarvitaan ajoväylät huomioiden useampi kymmenen m² tonttimaata ja sen pysäköintialueen rakentaminenkin maksaa, niin perustamiskustannus lie useampi yli kymppitonni autopaikka halvankin tonttimaan alueella ja pelkkään sorakenttäänkin tyydyttäessä. Asvaltoinnista, katoksesta yms. monen tonnin lisähinta päälle.
Useimmiten em. kustannus on upotettu asuntojen hintoihin eli autottomat sponssaa isolla summalla autopaikkojen käyttäjiä. Etenkin heitä, joilla useampi paikka.
Autopaikoista perittävät 15-20 €/kk tjsp maksut eivät todellakaan kata rakentamiskuluja eikä edes kaikkea ylläpitoa. Hyvä jos sähkö lumenauraus talvella. Kun tulee aikaa uusia asvaltointi tai lämpötolpat tai rakennetaan latauspaikkoja, kaivetaan taas kaikkien osakkaiden taskuja.
Ja silti eläkeiläiskääkät yhtiökokouksissa vinkuu, että pitäisi jättää kesältä maksu perimätttä, kun ei kulu sähköäkään. Ja talvella näillä kääkillä auto lämmityksessä joka päivä, vaikka ajoa pari kertaa kuukaudessa (jos tolpat keskuskellon perässä) eli sähköä voi kulua tarpeettomaan lämmitykseen 50 €/kk.
Saavutettuja etuja nämäkin, joten näistä pidetään kynsin hampain kiinni. Eläkeläiset etunenässä... esim. pidetään autopaikkaa, vaikkei enää ole autoa. Kun oma poika käy jopa pari kertaa vuodessa kyläilemässä, niin pitää olla paikka tätä varten...
Näistä autopaikoistakin pitäisi periä paljon korkeammat maksut TAI ne pitäisi myydä erillisinä osakkeina. Tämä karsisi myös pois nämä "pidetään paikkaa tyhjänä, koska halpaa ja koska käärinliinoissa on taskut ja kaiken rohmutun omaisuuden saa mukaansa tuonpuoleiseen".
Muttei voi, koska Saavutettu Etu...On totta, että autopaikat maksavat ja niistä maksavat myös ne, jotka eivät tarvitse autopaikkaa. Tosin katospaikat myydään usein osakkeina ja hyvä niin. Jos ei osakkeina, niin ainakin niissä on isompi kuukausivuokra kuin taivasalla.
Mielestäni autopaikan kuukausimaksut kattavat kuitenkin ylläpidon. Muuta ylläpitoa en oikein keksi kuin lumityöt...
Jos yhtiöllä on ylimääräisiä paikkoja, niin on vain hyvä jos joku maksaa useammasta. Sama juttu, jos eläkeläinen ei halua luopua autopaikastaan. Mitä ihmeen haitta siinä näet, jos yhtiöllä on riittävästi paikkoja? Toisaalta jos ei ole, niin kyllä se autoton saadaan häädettyä vuokrapaikaltaan hyvinkin helposti.
Missään ole ollut aikoihin mitään keskuskelloja lämpötolpissa, vaan mekaaninen 2 h ajastin. Nykyaikainen kännyllä ohjattava ajastinkaan ei liene enää harvinaisuus.
Jos autopaikat myytäisiin osakkeina, niin lopputulos esimerkin valossa: Edellisessä taloyhtiössä oli 15 autotallia, jotka kaikki oli myyty ulkopuolisille. Siis ainoallakaan talon asukkaalla ei ollut autotallia. Tallit toimivat harrasteautojen ja pikkufirmojen varastoina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Ja pihatyöt tehdään talkoilla! Kiinteistönhuolto on niin kallista. Ja minullahan on selkä kipeä ja siksi eläkkeellä. En voi osallistua työhön mutta talkoo makkarat voisi juuri saada syötyä.
Kallista on myös remontointi. Ja tarpeetonta. Meillä on hyvä talo, jossa ei tarvi remontteja tehdä, koska ei ole ennenkään tehty.
TAI
Remontointi = piha-aidan maalaus kerran 10 vuodessa. Talkootyönä.
Sehän on sanomattakin selvää, että nurmikonleikkuu kesällä ja lumityöt talvella hoidetaan vapaaehtoisena talkootyönä vuorolistan mukaan. Valitettavasti ihan kaikki eivät voi osallistua, kun ovat kesällä 3 kk mökillä tai talvella matkoilla tai huono selkä. Mutta hekin voiva osaltaan auttaa vahtiman, että muut tekevä osuutensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että autopaikat maksavat ja niistä maksavat myös ne, jotka eivät tarvitse autopaikkaa. Tosin katospaikat myydään usein osakkeina ja hyvä niin. Jos ei osakkeina, niin ainakin niissä on isompi kuukausivuokra kuin taivasalla.
Mielestäni autopaikan kuukausimaksut kattavat kuitenkin ylläpidon. Muuta ylläpitoa en oikein keksi kuin lumityöt...
Jos yhtiöllä on ylimääräisiä paikkoja, niin on vain hyvä jos joku maksaa useammasta. Sama juttu, jos eläkeläinen ei halua luopua autopaikastaan. Mitä ihmeen haitta siinä näet, jos yhtiöllä on riittävästi paikkoja? Toisaalta jos ei ole, niin kyllä se autoton saadaan häädettyä vuokrapaikaltaan hyvinkin helposti.
Missään ole ollut aikoihin mitään keskuskelloja lämpötolpissa, vaan mekaaninen 2 h ajastin. Nykyaikainen kännyllä ohjattava ajastinkaan ei liene enää harvinaisuus.
Jos autopaikat myytäisiin osakkeina, niin lopputulos esimerkin valossa: Edellisessä taloyhtiössä oli 15 autotallia, jotka kaikki oli myyty ulkopuolisille. Siis ainoallakaan talon asukkaalla ei ollut autotallia. Tallit toimivat harrasteautojen ja pikkufirmojen varastoina.> Missään ole ollut aikoihin mitään keskuskelloja lämpötolpissa
Niin, eihän näitä keskuskelloja käytettyä kuin 50-80-lukujen taloissa. BTW suurin osa Suomen kerrostalokannasta on tältä ajanjaksolta. Olisi moiset kuulunut uusia jo aikapäiviä sitten, mutta maksaa... kyllä näitä edelleen käytössä on. Myös työpaikkojen pysäköintialueilla.
> Mitä ihmeen haitta siinä näet, jos yhtiöllä on riittävästi paikkoja?
Harvemmin autopaikkoja riittää tuhlattavaksi. Yleensä on jonoa, kun voi yhdellä taloudella olla useampikin auto, mutta paikkoja rakennettu vähemmän kuin 1/huoneisto.
> Toisaalta jos ei ole, niin kyllä se autoton saadaan häädettyä vuokrapaikaltaan hyvinkin helposti.
No ei saada. Usein autopaikat jaetaan yhtiöjärjestyksen tms mukaan niin, että ensin jonotuslistan mukaan jokaiselle halukkaalle 1 paikka ja jos jää yli, niin sitten ruvetaan jakamaan kakkospaikkoja
Ups, jos ei ole kirjattu vaatimusta, että pitää myös auto olla, niin ihan hyvin voi eläkeläiset pitää itsellään tarpeetonta paikkaa. Eikä edes maksa juuri mitään, jos on talolla vaikka lämpötolppapaikkoja 15 €/kk ja kylmät paikat 8 €/kk kuten eräässä ex asuintalossani. Satku vuodessa.
Samaa aikaan osa asukkaista jonotti 1. paikkaa ja 2. paikkaa kaipaavia pitkä jono perässä....
Tuo osakkeiden ulosmyynti on kyllä ihan todellinen ongelma myös. Sekin pitäisi jotenkin torpata eli rajoittaa paikat vain talon asukkaiden (huom asukkaat. ml. vuokralaiset) käyttöön.
Yritettiin järjestää talolle pari vieraspaikkaa, mutta siitä huolimatta eläkeläisrohmut piti tyhjät paikat itselään "koska pitää varmasti olla paikka kerran kuussa vierailulle tulevalle pojalle".
Tilanteen korjaaminen on vaikeaa, jos pitää muuttaa yhtiöjärjestystä. Käenpojat ovat kiivaasti puolustamassa saavutettuja etujaan.
No, yhtälailla eläkeläiset olivat rohmunneet itselleen vuokrattavat varastotilat ja pitivät huolen, että vuokra n. 10 m2 tiloista pysyi 20 €/kk tjsp. Siellä sitten hyvässä tallessa kaikki roina (rikkinäistä huonekalua ym), mitä ei ole viimeisten 30 vuoden aikana tarvittu kertaakaan, mutta tulee tarpeeseen seuraavassa elämässä, jonne saa kaiken haalitun omaisuuden mukaan. Käärinliinoissa on taskut. Isot taskut!
No, nähty on myös sankari, joka sijoitti vuokrapaikalle ("kylmä" paikka, jossa halpa vuokra) ajokelvottoman pakettiauton. 8 m³ varastotilaa alle 10 €/kk kustannuksella...
Sit tietysti ne sankarit, jotka ovat keksineet säästää sen 8 €/kk seisottamalla autoaan a) vieraspaikalla b) oven edessä c) pihanurmikolla d) naapuritalon pihalla. Yli 30 m ei jakseta kävellä, mutta kukkaruukut ja betoniporsaat jaksetaan silti nostella pois tieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallista on myös remontointi. Ja tarpeetonta. Meillä on hyvä talo, jossa ei tarvi remontteja tehdä, koska ei ole ennenkään tehty.
TAI
Remontointi = piha-aidan maalaus kerran 10 vuodessa. Talkootyönä.
Sehän on sanomattakin selvää, että nurmikonleikkuu kesällä ja lumityöt talvella hoidetaan vapaaehtoisena talkootyönä vuorolistan mukaan. Valitettavasti ihan kaikki eivät voi osallistua, kun ovat kesällä 3 kk mökillä tai talvella matkoilla tai huono selkä. Mutta hekin voiva osaltaan auttaa vahtiman, että muut tekevä osuutensa.Remontointi on kieltämättä kallista mutta niin on myös omapäisten raneosakkaiden projektin valvonta. Parempi kun annetaan ranettaa rauhassa ettei tule sanomista. Korjataan sitten vakuutuksista jos saadaan.
Mutta isännöinti ja ammattimainen kirjanpito se vasta kallista onkin. Asunnossa 3b asuu se liisa joka luki keskikoulussa pitkää matikkaa ja kävi konekirjoituskurssit työväenopistolla kuuskytluvulla. Se varmaan hoitaa mielellään yhtiön juoksevat menot ja kirjanpidot halvalla.
- Anonyymi
Hallitus voi ilman yhtiökokouksen päätöstä tehdä päätöksiä, jotka eivät vaikuta vastikkeisiin. Eli jos vastikkeita (hoitovastike, rahoitusvastike tai vesivastike ("vesimaksu") halutaan nostaa, vaaditaan yhtiökokouksen päätös. Käyttökorvauksista, eli mm. pesutupamaksu, voi hallitus päättää ilman yhtiökokousta.
- Anonyymi
Meillä hallitus teki päinvastaisen päätöksen ilman yhtiökokouksen päätöstä. Kolikkorahastimella toiminut pesukone muutettiin maksuttomaksi. Jonkun piti käydä aina tyhjentämässä lipasta ja tilittämässä rahat yhtiön tilille, joka maksoi enemmän kuin mitä koneen käyttö tuotti, joten säästämmme rahaa sillä, että käyttö muutettiin "maksuttomaksi", eli vastikkeeseen sisältyväksi. Nyt ei tarvitse enää maksaa isännöitsijälle tai huoltomiehelle lippaan tyhjentämisestä ja tilittämisestä.
- Anonyymi
Ihanaa! Vastikkeeseen sisältyväksi muutos ei tietenkään nostanut vastikkeita eihän? Sittenhän se enää olisi ollut ihanaa. Poruhan siitä nousisi kun pyykkituvan vuoksi vastikkeita nostetaan. Ei siis nosteta.
- Anonyymi
Nuo automaatit ovat myös melkoisia murtovarasmagneetteja, joten tästäkin syystä kannattaa hankkiutua eroon. Ei se raha (muutama euro/kymppi), vaan murtojälkien paikkailu (pahimmillaan useampi ovi rikottu) + tietenkin paskottu myös kolikkoautomaatti. Kustannus voi olla tonneja... ja kiinni jääneille tekijöille sanotaan "soo soo" eli annetaan ehdollinen tuomio ja vahingonkorvauksia lisämääreellä "maksa, jos jaksat". Ei voi kaikkea toimeentulotukea vouti viedä, täytyy jäädä aina rahaa harrastuksiinkin (päihteet). Ja jos ao, sankari epähuomoissa käyttää kaikki rahansa päihteisiin, annetaan lisää rahaa, ettei lähde asunto alta. Ankara rangaistus siis.
Näin 2000-luvulla näitä pesutuvan yms. varauksia ja maksuja hoidetaan yleensä netti/kännykkäpohjaisilla sovelluksilla. Omassa talossa jopa lämpötolpat kännykkäapin perässä. Ei kiinteitä paikkoja (huono), toisaalta lämmöt/lataukset saa etänä päälle (hemmetin kiva vs. juoksentele pitkin pihaa kelloa vääntelemään, jos aikataulut muuttuu).
Tosin taitaa tällaisen pesutuvan kanssa suuri osa tuloista nettisysteemeissäkin hukkua palveluntarjoajan kuluihin.
- Anonyymi
Nykyään on olemassa fiksumpiakin vaihtoehtoja kolikkorahastimille, esim. https://www.esteri.com/tuotteet/rahastimet/806-maksujaerjestelmae-esteri-airwallet-pro-310
Mielestäni vain käyttäjien tulee maksaa pesutuvan käytöstä, ei todellakaan koko yhtiön osakkaiden. - Anonyymi
Yhdys sana virhe maksut :laita 5:si Euroa purkkiin jos , käytät pesu konetta .
- Anonyymi
Maksu on oikeus kaikkia asukkaita kohtaan .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin262866Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee252058Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1121568- 761329
Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71258Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381196- 641036
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10954Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70901- 102877