Muutama vuosi sitten tuli säännös, että pumppuhaulikossa ei tarvita rajoitinta (puoliautomaatissa piti edelleen käyttää). Poljin rajoittimen silloin kirjaimellisesti suohon ja nyt ku lähen taas metille, niin kaveri sano että se pitää taas olla. Pitääkö?
Tarvitaanko pumppuun rajoitin?
-Remington-
101169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei kai sentää voi hittolainen. Ei ole kivaa jos pumppuun pakotetaan rajoitin 1 2 kutia niinkun puoli automaatissa.
Minun mielestä ei ainakaan tarvitse.
Patruunarajoitus koskee ainoastaan itselataavaa asetta.
MetsästysL 33§ 1 mom. 7 koht. (1 3)
= se pääsääntö
MetsästysA 16§ 5 mom.
Itselataava asetta, jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, ei saa käyttää riistalintujen, metsäjäniksen, euroopanmajavan, suden, karhun, hillerin, saukon, näädän, ilveksen, itämeren norpan, kirjohylkeen, hallin eikä rauhoittamattomien lintujen ampumiseen. (27.1.1998/869)
http://www.finlex.fi/lains/index.html
Koomista asiassa on mm. se, että rusakkoa saa siis ampua iselataavalla aseella jokan patruunakapasiteetti on 1 3, mutta metsäjänistä ainoastaan vastaavasti 1 2..., tai vastaavasti kanadanmajavaa 1 3 aseella, ja euroopanmajavaa 1 2 aseella.
Se, että varista saa ampua vain 1 2 aseella, mutta kettua ja supia taas 1 3 aseella, sitä ei järki ymmärrä.
Kiitoksia vastauksesta!
Kaveri saa tänään sukkasaippuaa, kun tollai nyt säikyttelee ;)
Eikä sitä,että hirveä saa ampua itselataavalla aseella jonka makasiiniin mahtuu 3 patruunaa,karhulle vain kaksi. Lainlaatijat ovat viisasta porukkaa oihan uutta metsästylakia tehtailemassa Susi Pulliainen yhdessä kokoomuksen asedikkarin kanssa.
Onko tullut mieleen et suomessa lakeja säätää entiset missit sekä viihdetaiteilijat. Kuka on hakenut aselupia viimeaikoina tietää minkälaisiä lisäselvityksiä vaaditaan.
joo toi suomen metsästys lakien säätäminen on kyllä niin lapsellista hommaa ettei sitä ite oikei tajua ees todeksi!
ja just noi vismutit ja sinkit ja mitä niitä paskoja nyt sitten onkaan,niin niillä ei kyllä sitten tee yhtikäs mitään. haavakkoja vaan tulee enemmän mitä laki sallii ja sit vaan ruvetaan ehdottelemaan että joka metsästäjällä pitää olla koira,huh huh,itellä tosin on koira mutta kaikilla ei siihen ole mahdollisuutta!!
Ennen kuin alkaa haukkua Suomen lainlaatijoita idiooteiksi, niin kannattaisi ehkä selvittää, mistä säädökset hohtuvat. Jospa te neropatit nyt selittäisitte, miten metsästyslaki olisi voitu säätää järkevämmin niin, että Bernin sopimuksen ehdot silti täyttyvät? Vai tiedättekö edes, mikä Bernin sopimus on?
Tietty olisi voitu säätää niinkin, että missään itselataavassa ei saa olla kuin 1 2 patruunaa. Siitähän varmaan olisivatkin hirvimiehet ilahtuneet.
Karhua kun saa ampua vain 1 2 itselataavalla...
, että jossain mättää, ja mättää niin perusteelisesti.
No eihän se sun vikas ole, ja kiva on kuulla tietoakin asioiden taustoista.
tänx!
ei tarvi olla rajoitinta,itellä menee jatkomakasiinin kans 7 1