Hukkaneliöt

Eräs nimimerkki viestissään puhui korkeista tiloista, porrastuksista jne. Tällöin tarkoitetaan hukkakuutioita, joka on hieman monimutkaisempi asia kuin hukkaneliöt. Hukkaneliöistä alla ja ne löytyvät pohjapiirroksesta helposti.

Hukkakuutiot ovat tiloja, jotka ovat tarpeettoman korkeita tai monimuotoisia korkeussuunnassa. Seinien monimuotoisuudellakin saadaan aikaan hukkaneliöitä, mutta hukka-sille-ja-tälle on yhteistä se, että NIITÄ EI VOI KÄYTTÄÄ, EIVÄTKÄ NE PARANNA ELÄMÄNLAATUA ESTEETTISESTI TAI KÄYTÄNNÖLLISESTI. Hukkakuutioita on tiloissa, joissa tilan tuntu häviää, kun katto on liian korkealla. Tulee tunne, että on taivasalla, mikä saattaa jonkun mielestä tietysti olla tavoiteltavaa, vaikka kotoisuudessa menetettäisiinkin, kunhan kaikuminen saadaan kuriin. Kaappeja ja hyllyjä ei voi laittaa kovin ylös. Pahin esimerkki hukkakuutioista ovat neliömäärältään pienet ja korkeat olohuoneet, joita amatööriarkkitehdit (yleensä talopakettifirmojen palkkaamat suunnittelijat, joilla ei ole arkkitehdin koulutusta) muodin vuoksi suunnittelevat. Näitä näkee esimerkiksi asuntomessuilla. Syntyy kaivoefekti, jolloin korkeassa tilassa sivuseinät tuntuvat tulevan päälle. Ahdistaa, eikä oikein tiedä miksi, ellei osaa analysoida tilan luonnetta. Olo on kuin maitopurkissa. Arkkitehti tutkii tilojen toimivuutta, mitoitusta, tunnelmaa, valoa, viihtyisyyttä ja esteettisyyttä. Vaikka aikaan saatu ratkaisu olisikin ERILAINEN, voidaan sillä kuitenkin saavuttaa niin paljon muita arvoja, jolloin hukkaneliöistä tai -kuutioista ei voi puhua. Huono ratkaisu on pelkkää rahanhukkaa, koska sillä ei ole mitään positiivisia arvoja asujalleen.

http://i296.photobucket.com/albums/mm168/hepe_2008/pake ttitalo.jpg

Kuvaan merkityt punaiset alueet ovat hukkaneliöitä eli tiloja, joita ei voi tai on miltei mahdoton käyttää tai kalustaa, mikäli kulku halutaan säilyttää. Huoneiden käytävämäisten osien lisäksi räikein tilaa tuhlaava kohta on määrittelemätön ikkunaton alue tuulikaapin ja keittiön raja-alueilla. Hukkaneliöitä kertyy noin 12. Kokonaisneliömäärän ollessa aika hulppeat 145 m2, taloon olisi varmasti voinut saada toisenlaisella tilasuunnitelmalla neljännen makuuhuoneen. Asuinhuoneeksi työhuone ei oikein sovellu läpikulun takia. Tilojen kummallinen venyminen johtuu perussuunnitelman laajentamisesta sivusuuntiin sen sijaan, että sitä muutettaisiin suuremman talon tarpeita palvelevaksi.

Sauna on tässä talossa aivan avuttoman kokoinen! Olen aivan varma, että muutama lisäneliö saunassa olisi nostanut elämänlaatua monin verroin eteishallin kahtatoista neliötä enemmän. Suihkutila on pieni, eikä talossa ole yhtään nykymitoituksella suunniteltua wc:tä, mikä on tietysti ihan ok, jos tuttavapiirissä tai sukulaisissa ei ole vammautuneita, vammaisia tai vanhuksia.

Vanhempien makuuhuoneessa on paljon lattiatilaa leikeille ja askartelulle. Lastenhuoneissa sitä ei ole. Olohuoneen käyttöneliöt ovat noin 19 m2, joka on täysin alakanttiin tämän kokoisessa talossa. Onneksi kulku pihalle on lähellä.

Ikkunapinta-alaa on todella vähän. Pakettitalossa on vaikeaa etukäteen määrittää, mitkä näkymät sisältä aukeavat. Minua häiritsee myös jonkin verran se, että jos käännän talon niin, että olohuoneen ainoat ikkunat ovat eteläpuolella samoin kuin piha, ovat toiseksi suurimman makuuhuoneen ikkunat pohjoissuuntaan, josta tunnetusti ei juuri valoa tule. Ehkä kääntäisin talon niin, että ikkunaton pesuhuone-sauna-seinä olisi pohjoiseen ja kaikki asuinhuoneet valoisiin itä-, länsi- tai eteläsuuntiin? Ei onnistu, sillä piha jää kolealle koillispuolelle ja olkkarin ikkunat taas pohjoiseen. Tuntuu, että on vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja. Ongelma ei ratkea kääntämällä taloa peilikuvaksi, sillä ikkunat on aseteltu piittaamatta ilmansuunnista, päivänvalosta, asuinoloista huoneissa, näkymistä, huoneiden käytöstä jne. Pohjissa niissä kohdissa, joissa huonoja ratkaisuja on peitelty huonekasvein, menestyy usein vain muovikukka.

Tämä on todellinen esimerkki. Talo on Älvsbyn L-malli, mutta samanlaisia puutteita suunnittelussa löytyy myös muilta talopaketteja myyviltä suurilta ja suosituiltakin yrityksiltä. Talopakettia, joka tarjoaisi hyvän mitoituksen ja hyvät edellytykset kenen tahansa asumiselle, on vaikea löytää. Yksilöllistä valmistaloahan ei ole olemassakaan.

pieni arkkitehti kirjoitti:

Eräs nimimerkki viestissään puhui korkeista tiloista, porrastuksista jne. Tällöin tarkoitetaan hukkakuutioita, joka on hieman monimutkaisempi asia kuin hukkaneliöt. Hukkaneliöistä alla ja ne löytyvät pohjapiirroksesta helposti.

Hukkakuutiot ovat tiloja, jotka ovat tarpeettoman korkeita tai monimuotoisia korkeussuunnassa. Seinien monimuotoisuudellakin saadaan aikaan hukkaneliöitä, mutta hukka-sille-ja-tälle on yhteistä se, että NIITÄ EI VOI KÄYTTÄÄ, EIVÄTKÄ NE PARANNA ELÄMÄNLAATUA ESTEETTISESTI TAI KÄYTÄNNÖLLISESTI. Hukkakuutioita on tiloissa, joissa tilan tuntu häviää, kun katto on liian korkealla. Tulee tunne, että on taivasalla, mikä saattaa jonkun mielestä tietysti olla tavoiteltavaa, vaikka kotoisuudessa menetettäisiinkin, kunhan kaikuminen saadaan kuriin. Kaappeja ja hyllyjä ei voi laittaa kovin ylös. Pahin esimerkki hukkakuutioista ovat neliömäärältään pienet ja korkeat olohuoneet, joita amatööriarkkitehdit (yleensä talopakettifirmojen palkkaamat suunnittelijat, joilla ei ole arkkitehdin koulutusta) muodin vuoksi suunnittelevat. Näitä näkee esimerkiksi asuntomessuilla. Syntyy kaivoefekti, jolloin korkeassa tilassa sivuseinät tuntuvat tulevan päälle. Ahdistaa, eikä oikein tiedä miksi, ellei osaa analysoida tilan luonnetta. Olo on kuin maitopurkissa. Arkkitehti tutkii tilojen toimivuutta, mitoitusta, tunnelmaa, valoa, viihtyisyyttä ja esteettisyyttä. Vaikka aikaan saatu ratkaisu olisikin ERILAINEN, voidaan sillä kuitenkin saavuttaa niin paljon muita arvoja, jolloin hukkaneliöistä tai -kuutioista ei voi puhua. Huono ratkaisu on pelkkää rahanhukkaa, koska sillä ei ole mitään positiivisia arvoja asujalleen.

http://i296.photobucket.com/albums/mm168/hepe_2008/pake ttitalo.jpg

Kuvaan merkityt punaiset alueet ovat hukkaneliöitä eli tiloja, joita ei voi tai on miltei mahdoton käyttää tai kalustaa, mikäli kulku halutaan säilyttää. Huoneiden käytävämäisten osien lisäksi räikein tilaa tuhlaava kohta on määrittelemätön ikkunaton alue tuulikaapin ja keittiön raja-alueilla. Hukkaneliöitä kertyy noin 12. Kokonaisneliömäärän ollessa aika hulppeat 145 m2, taloon olisi varmasti voinut saada toisenlaisella tilasuunnitelmalla neljännen makuuhuoneen. Asuinhuoneeksi työhuone ei oikein sovellu läpikulun takia. Tilojen kummallinen venyminen johtuu perussuunnitelman laajentamisesta sivusuuntiin sen sijaan, että sitä muutettaisiin suuremman talon tarpeita palvelevaksi.

Sauna on tässä talossa aivan avuttoman kokoinen! Olen aivan varma, että muutama lisäneliö saunassa olisi nostanut elämänlaatua monin verroin eteishallin kahtatoista neliötä enemmän. Suihkutila on pieni, eikä talossa ole yhtään nykymitoituksella suunniteltua wc:tä, mikä on tietysti ihan ok, jos tuttavapiirissä tai sukulaisissa ei ole vammautuneita, vammaisia tai vanhuksia.

Vanhempien makuuhuoneessa on paljon lattiatilaa leikeille ja askartelulle. Lastenhuoneissa sitä ei ole. Olohuoneen käyttöneliöt ovat noin 19 m2, joka on täysin alakanttiin tämän kokoisessa talossa. Onneksi kulku pihalle on lähellä.

Ikkunapinta-alaa on todella vähän. Pakettitalossa on vaikeaa etukäteen määrittää, mitkä näkymät sisältä aukeavat. Minua häiritsee myös jonkin verran se, että jos käännän talon niin, että olohuoneen ainoat ikkunat ovat eteläpuolella samoin kuin piha, ovat toiseksi suurimman makuuhuoneen ikkunat pohjoissuuntaan, josta tunnetusti ei juuri valoa tule. Ehkä kääntäisin talon niin, että ikkunaton pesuhuone-sauna-seinä olisi pohjoiseen ja kaikki asuinhuoneet valoisiin itä-, länsi- tai eteläsuuntiin? Ei onnistu, sillä piha jää kolealle koillispuolelle ja olkkarin ikkunat taas pohjoiseen. Tuntuu, että on vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja. Ongelma ei ratkea kääntämällä taloa peilikuvaksi, sillä ikkunat on aseteltu piittaamatta ilmansuunnista, päivänvalosta, asuinoloista huoneissa, näkymistä, huoneiden käytöstä jne. Pohjissa niissä kohdissa, joissa huonoja ratkaisuja on peitelty huonekasvein, menestyy usein vain muovikukka.

Tämä on todellinen esimerkki. Talo on Älvsbyn L-malli, mutta samanlaisia puutteita suunnittelussa löytyy myös muilta talopaketteja myyviltä suurilta ja suosituiltakin yrityksiltä. Talopakettia, joka tarjoaisi hyvän mitoituksen ja hyvät edellytykset kenen tahansa asumiselle, on vaikea löytää. Yksilöllistä valmistaloahan ei ole olemassakaan.

Ja kuva vielä kerran

[IMG]http://i296.photobucket.com/albums/mm168/hepe_2008/pake ttitalo.jpg[/IMG]

pieni arkkitehti kirjoitti:

Eräs nimimerkki viestissään puhui korkeista tiloista, porrastuksista jne. Tällöin tarkoitetaan hukkakuutioita, joka on hieman monimutkaisempi asia kuin hukkaneliöt. Hukkaneliöistä alla ja ne löytyvät pohjapiirroksesta helposti.

Hukkakuutiot ovat tiloja, jotka ovat tarpeettoman korkeita tai monimuotoisia korkeussuunnassa. Seinien monimuotoisuudellakin saadaan aikaan hukkaneliöitä, mutta hukka-sille-ja-tälle on yhteistä se, että NIITÄ EI VOI KÄYTTÄÄ, EIVÄTKÄ NE PARANNA ELÄMÄNLAATUA ESTEETTISESTI TAI KÄYTÄNNÖLLISESTI. Hukkakuutioita on tiloissa, joissa tilan tuntu häviää, kun katto on liian korkealla. Tulee tunne, että on taivasalla, mikä saattaa jonkun mielestä tietysti olla tavoiteltavaa, vaikka kotoisuudessa menetettäisiinkin, kunhan kaikuminen saadaan kuriin. Kaappeja ja hyllyjä ei voi laittaa kovin ylös. Pahin esimerkki hukkakuutioista ovat neliömäärältään pienet ja korkeat olohuoneet, joita amatööriarkkitehdit (yleensä talopakettifirmojen palkkaamat suunnittelijat, joilla ei ole arkkitehdin koulutusta) muodin vuoksi suunnittelevat. Näitä näkee esimerkiksi asuntomessuilla. Syntyy kaivoefekti, jolloin korkeassa tilassa sivuseinät tuntuvat tulevan päälle. Ahdistaa, eikä oikein tiedä miksi, ellei osaa analysoida tilan luonnetta. Olo on kuin maitopurkissa. Arkkitehti tutkii tilojen toimivuutta, mitoitusta, tunnelmaa, valoa, viihtyisyyttä ja esteettisyyttä. Vaikka aikaan saatu ratkaisu olisikin ERILAINEN, voidaan sillä kuitenkin saavuttaa niin paljon muita arvoja, jolloin hukkaneliöistä tai -kuutioista ei voi puhua. Huono ratkaisu on pelkkää rahanhukkaa, koska sillä ei ole mitään positiivisia arvoja asujalleen.

http://i296.photobucket.com/albums/mm168/hepe_2008/pake ttitalo.jpg

Kuvaan merkityt punaiset alueet ovat hukkaneliöitä eli tiloja, joita ei voi tai on miltei mahdoton käyttää tai kalustaa, mikäli kulku halutaan säilyttää. Huoneiden käytävämäisten osien lisäksi räikein tilaa tuhlaava kohta on määrittelemätön ikkunaton alue tuulikaapin ja keittiön raja-alueilla. Hukkaneliöitä kertyy noin 12. Kokonaisneliömäärän ollessa aika hulppeat 145 m2, taloon olisi varmasti voinut saada toisenlaisella tilasuunnitelmalla neljännen makuuhuoneen. Asuinhuoneeksi työhuone ei oikein sovellu läpikulun takia. Tilojen kummallinen venyminen johtuu perussuunnitelman laajentamisesta sivusuuntiin sen sijaan, että sitä muutettaisiin suuremman talon tarpeita palvelevaksi.

Sauna on tässä talossa aivan avuttoman kokoinen! Olen aivan varma, että muutama lisäneliö saunassa olisi nostanut elämänlaatua monin verroin eteishallin kahtatoista neliötä enemmän. Suihkutila on pieni, eikä talossa ole yhtään nykymitoituksella suunniteltua wc:tä, mikä on tietysti ihan ok, jos tuttavapiirissä tai sukulaisissa ei ole vammautuneita, vammaisia tai vanhuksia.

Vanhempien makuuhuoneessa on paljon lattiatilaa leikeille ja askartelulle. Lastenhuoneissa sitä ei ole. Olohuoneen käyttöneliöt ovat noin 19 m2, joka on täysin alakanttiin tämän kokoisessa talossa. Onneksi kulku pihalle on lähellä.

Ikkunapinta-alaa on todella vähän. Pakettitalossa on vaikeaa etukäteen määrittää, mitkä näkymät sisältä aukeavat. Minua häiritsee myös jonkin verran se, että jos käännän talon niin, että olohuoneen ainoat ikkunat ovat eteläpuolella samoin kuin piha, ovat toiseksi suurimman makuuhuoneen ikkunat pohjoissuuntaan, josta tunnetusti ei juuri valoa tule. Ehkä kääntäisin talon niin, että ikkunaton pesuhuone-sauna-seinä olisi pohjoiseen ja kaikki asuinhuoneet valoisiin itä-, länsi- tai eteläsuuntiin? Ei onnistu, sillä piha jää kolealle koillispuolelle ja olkkarin ikkunat taas pohjoiseen. Tuntuu, että on vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja. Ongelma ei ratkea kääntämällä taloa peilikuvaksi, sillä ikkunat on aseteltu piittaamatta ilmansuunnista, päivänvalosta, asuinoloista huoneissa, näkymistä, huoneiden käytöstä jne. Pohjissa niissä kohdissa, joissa huonoja ratkaisuja on peitelty huonekasvein, menestyy usein vain muovikukka.

Tämä on todellinen esimerkki. Talo on Älvsbyn L-malli, mutta samanlaisia puutteita suunnittelussa löytyy myös muilta talopaketteja myyviltä suurilta ja suosituiltakin yrityksiltä. Talopakettia, joka tarjoaisi hyvän mitoituksen ja hyvät edellytykset kenen tahansa asumiselle, on vaikea löytää. Yksilöllistä valmistaloahan ei ole olemassakaan.

Ja kuva vielä kerran

[IMG]http://i296.photobucket.com/albums/mm168/hepe_2008/pake ttitalo.jpg[/IMG]

pieni arkkitehti kirjoitti:

Eräs nimimerkki viestissään puhui korkeista tiloista, porrastuksista jne. Tällöin tarkoitetaan hukkakuutioita, joka on hieman monimutkaisempi asia kuin hukkaneliöt. Hukkaneliöistä alla ja ne löytyvät pohjapiirroksesta helposti.

Hukkakuutiot ovat tiloja, jotka ovat tarpeettoman korkeita tai monimuotoisia korkeussuunnassa. Seinien monimuotoisuudellakin saadaan aikaan hukkaneliöitä, mutta hukka-sille-ja-tälle on yhteistä se, että NIITÄ EI VOI KÄYTTÄÄ, EIVÄTKÄ NE PARANNA ELÄMÄNLAATUA ESTEETTISESTI TAI KÄYTÄNNÖLLISESTI. Hukkakuutioita on tiloissa, joissa tilan tuntu häviää, kun katto on liian korkealla. Tulee tunne, että on taivasalla, mikä saattaa jonkun mielestä tietysti olla tavoiteltavaa, vaikka kotoisuudessa menetettäisiinkin, kunhan kaikuminen saadaan kuriin. Kaappeja ja hyllyjä ei voi laittaa kovin ylös. Pahin esimerkki hukkakuutioista ovat neliömäärältään pienet ja korkeat olohuoneet, joita amatööriarkkitehdit (yleensä talopakettifirmojen palkkaamat suunnittelijat, joilla ei ole arkkitehdin koulutusta) muodin vuoksi suunnittelevat. Näitä näkee esimerkiksi asuntomessuilla. Syntyy kaivoefekti, jolloin korkeassa tilassa sivuseinät tuntuvat tulevan päälle. Ahdistaa, eikä oikein tiedä miksi, ellei osaa analysoida tilan luonnetta. Olo on kuin maitopurkissa. Arkkitehti tutkii tilojen toimivuutta, mitoitusta, tunnelmaa, valoa, viihtyisyyttä ja esteettisyyttä. Vaikka aikaan saatu ratkaisu olisikin ERILAINEN, voidaan sillä kuitenkin saavuttaa niin paljon muita arvoja, jolloin hukkaneliöistä tai -kuutioista ei voi puhua. Huono ratkaisu on pelkkää rahanhukkaa, koska sillä ei ole mitään positiivisia arvoja asujalleen.

http://i296.photobucket.com/albums/mm168/hepe_2008/pake ttitalo.jpg

Kuvaan merkityt punaiset alueet ovat hukkaneliöitä eli tiloja, joita ei voi tai on miltei mahdoton käyttää tai kalustaa, mikäli kulku halutaan säilyttää. Huoneiden käytävämäisten osien lisäksi räikein tilaa tuhlaava kohta on määrittelemätön ikkunaton alue tuulikaapin ja keittiön raja-alueilla. Hukkaneliöitä kertyy noin 12. Kokonaisneliömäärän ollessa aika hulppeat 145 m2, taloon olisi varmasti voinut saada toisenlaisella tilasuunnitelmalla neljännen makuuhuoneen. Asuinhuoneeksi työhuone ei oikein sovellu läpikulun takia. Tilojen kummallinen venyminen johtuu perussuunnitelman laajentamisesta sivusuuntiin sen sijaan, että sitä muutettaisiin suuremman talon tarpeita palvelevaksi.

Sauna on tässä talossa aivan avuttoman kokoinen! Olen aivan varma, että muutama lisäneliö saunassa olisi nostanut elämänlaatua monin verroin eteishallin kahtatoista neliötä enemmän. Suihkutila on pieni, eikä talossa ole yhtään nykymitoituksella suunniteltua wc:tä, mikä on tietysti ihan ok, jos tuttavapiirissä tai sukulaisissa ei ole vammautuneita, vammaisia tai vanhuksia.

Vanhempien makuuhuoneessa on paljon lattiatilaa leikeille ja askartelulle. Lastenhuoneissa sitä ei ole. Olohuoneen käyttöneliöt ovat noin 19 m2, joka on täysin alakanttiin tämän kokoisessa talossa. Onneksi kulku pihalle on lähellä.

Ikkunapinta-alaa on todella vähän. Pakettitalossa on vaikeaa etukäteen määrittää, mitkä näkymät sisältä aukeavat. Minua häiritsee myös jonkin verran se, että jos käännän talon niin, että olohuoneen ainoat ikkunat ovat eteläpuolella samoin kuin piha, ovat toiseksi suurimman makuuhuoneen ikkunat pohjoissuuntaan, josta tunnetusti ei juuri valoa tule. Ehkä kääntäisin talon niin, että ikkunaton pesuhuone-sauna-seinä olisi pohjoiseen ja kaikki asuinhuoneet valoisiin itä-, länsi- tai eteläsuuntiin? Ei onnistu, sillä piha jää kolealle koillispuolelle ja olkkarin ikkunat taas pohjoiseen. Tuntuu, että on vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja. Ongelma ei ratkea kääntämällä taloa peilikuvaksi, sillä ikkunat on aseteltu piittaamatta ilmansuunnista, päivänvalosta, asuinoloista huoneissa, näkymistä, huoneiden käytöstä jne. Pohjissa niissä kohdissa, joissa huonoja ratkaisuja on peitelty huonekasvein, menestyy usein vain muovikukka.

Tämä on todellinen esimerkki. Talo on Älvsbyn L-malli, mutta samanlaisia puutteita suunnittelussa löytyy myös muilta talopaketteja myyviltä suurilta ja suosituiltakin yrityksiltä. Talopakettia, joka tarjoaisi hyvän mitoituksen ja hyvät edellytykset kenen tahansa asumiselle, on vaikea löytää. Yksilöllistä valmistaloahan ei ole olemassakaan.

Kuva on siis osoitteessa

[IMG]http://i296.photobucket.com/albums/mm168/hepe_2008/pake ttitalo.jpg[/IMG]

Rakentajalle tulee aivan yhtä kalliiksi teki miten teki, muutaman hukkaneliön poistaminen arkkitehdin avulla maksaa saman kuin niiden muutaman neliön rakentaminen eli siksi useimmat ottaa pakettitalon hukkaneliöillä (jos niitä nyt on olemassakaan).

joku kirjoitti:

Rakentajalle tulee aivan yhtä kalliiksi teki miten teki, muutaman hukkaneliön poistaminen arkkitehdin avulla maksaa saman kuin niiden muutaman neliön rakentaminen eli siksi useimmat ottaa pakettitalon hukkaneliöillä (jos niitä nyt on olemassakaan).

Esimerkissäni kerrottu arkkitehdin palkkio oli vitsi. Oikeassa elämässä arkkitehdin palkkio korvaantuu neljän, viiden neliön "poistamisella".

Mutta. Mitä poistamiseen tulee, niin se on kallista ja kivuliasta puhaa. Pakettitalot on suunniteltu toimittajan ehdoilla ja vaikein tapaus on se, jossa arkkitehdin täytyisi pienentää ja pitää silti samanlaisena.

Muistuu mieleen ystäväni kertomus. Hän suunnitteli enolleen taloa. Itseasiassa enolla oli "valmiit" pohjapiirrokset ja ohje "Lyhennä taloa metri, suurenna olohuonetta, muilta osin ei suunnitelmaa saa muuttaa." Tee siinä sitten.

ei isossa eteisessä ole välttämättä hukkaneliöitä. Jos on iso perhe iso eteinen on toimiva.
Meillä on 7 hengenperhe ja rakennamme muutamanvuoden kuluttua ja meille tulee ainakin iso lämmin lasikuisti eteiseksi, eikä tuulikaappia ollenkaan. Mielestäni pieni tuulikaappi on hukkaneliö, sillä se on ahdas pienellekkin perheelle.

Juhalle:
Älä nyt hyvä mies hermostu kysymyksestäni. Miksi kehoitat minua muuttamaan 20 m2 yksiöön, ettei olisi hukkaneliöitä? En minä ole missään vaiheessa väittänyt, että minusta tuntuisi asunnossamme olevan hukkaneliöitä, vaikka siinä muita neliöitä onkin aikalailla. Minusta yksikään asuinneliö ei ole turhaa tilaa. Kyselin vain muiden mielipiteitä ja kokemuksia asiasta, koska olen niin monen kuullut valittavan, että asuntoihin nykyisin suunnitellaan liikaa hukkaneliöitä.

Ja se hyvä puoli on myös että kun on vara rakentaa iso talo, niin on vara myös palkata siivooja viikoittain imuroimaan, tamppaamaan matot ja pyyhkimään pölyt. Sillä kuka hullu viihtyy likaisissa paikoissa vaikka olisi miten avaraa. Onneksi löytyy hyviä siivouspalveluita, itse käytän viikottain paikallista siivousfirmaa.

Kapearunkoisuuden idea ei ole julkisivun kasvattaminen, yleensä. Idea on siinä, että auringonvalo pääsee joka paikkaan, jos talo on kapearunkoisempi. Luonnonvalon merkitys on todella vaikeasti hahmotettava asia teoriassa, mutta käytännössä sen todellakin huomaa.

Jos aurinko paistaa 45 asteen kulmassa (kesäpäivä) ja ikkunan yläreuna on esim. 2400mm korkeudella, auringonvalo pääsee 2400mm päähän seinästä. 22,5 astetta paistava aurinko (syyspäivä, kesäilta) paistaa 4,8 metrin päähän jne. Talon suunnasta riippuen siitä voi tehdä leveämmän, mutta 10m ja siitä leveämpirunkoisissa taloissa jää lähes poikkeuksetta "pimeitä paikkoja".

Talon suunnittelu on taspainoilua tilallisen avaruuden ja valoisuuden välillä. Epäsuorakin valo avartaa, mutta syvimpien runkojen uumeniin ei siitäkään riitä. Ongelmallisuutta lisäävät vielä lämpötekniset ominaisuudet, jotka tietenkin ovat parhaiten kohdillaan syvärunkoisissa taloissa.

Messutaloista vielä sananen erästä arkkitehtia lainaten. Yleisön suosikkeja messutaloista ovat aina väljimmät, tämä johtuu siitä että talossa saattaa olla 150 ihmistä kerralla. Normaalisti mitoitettu talokin alkaa siinä tungoksessa vaikuttaa ahtaalta. Messusuosikin tai sen kopion hankkinut asukas saattaakin jäädä pähkäilemään eteisaulassaan muuton jälkeen: "Jaa, mitähän tekis tällä kaikella tilalla? Pitäiskö järjestää asuntomessut?"

Pyhätehti kirjoitti:

Kapearunkoisuuden idea ei ole julkisivun kasvattaminen, yleensä. Idea on siinä, että auringonvalo pääsee joka paikkaan, jos talo on kapearunkoisempi. Luonnonvalon merkitys on todella vaikeasti hahmotettava asia teoriassa, mutta käytännössä sen todellakin huomaa.

Jos aurinko paistaa 45 asteen kulmassa (kesäpäivä) ja ikkunan yläreuna on esim. 2400mm korkeudella, auringonvalo pääsee 2400mm päähän seinästä. 22,5 astetta paistava aurinko (syyspäivä, kesäilta) paistaa 4,8 metrin päähän jne. Talon suunnasta riippuen siitä voi tehdä leveämmän, mutta 10m ja siitä leveämpirunkoisissa taloissa jää lähes poikkeuksetta "pimeitä paikkoja".

Talon suunnittelu on taspainoilua tilallisen avaruuden ja valoisuuden välillä. Epäsuorakin valo avartaa, mutta syvimpien runkojen uumeniin ei siitäkään riitä. Ongelmallisuutta lisäävät vielä lämpötekniset ominaisuudet, jotka tietenkin ovat parhaiten kohdillaan syvärunkoisissa taloissa.

Messutaloista vielä sananen erästä arkkitehtia lainaten. Yleisön suosikkeja messutaloista ovat aina väljimmät, tämä johtuu siitä että talossa saattaa olla 150 ihmistä kerralla. Normaalisti mitoitettu talokin alkaa siinä tungoksessa vaikuttaa ahtaalta. Messusuosikin tai sen kopion hankkinut asukas saattaakin jäädä pähkäilemään eteisaulassaan muuton jälkeen: "Jaa, mitähän tekis tällä kaikella tilalla? Pitäiskö järjestää asuntomessut?"

Tuo messutunnelma on varmaan totta. Talo näyttää eriltä kun se on omassa käytössä.

Toisaalta sama asia käy toisin päin kun katselee pohjakuvia. 8 neliön kalustettun makuuhuoneen pohjakuva ei välttämättä näytä ahtaalta, mutta kun huone on valmis, niin huomataan että vapaata lattiaa on noin yksi neliö. Aika harva osaa mieltää kuvasta esimerkiksi sen että seinä on käytönnössä komeroiden ovissa.

Mielestäni tällainen vertailu antaa keskustelulle paljon syvyyttä.

En kyllä lähtisi tuota Lapplia kylläkään suoralta kädeltä vapauttamaan hukkaneliösyytöksistä. Eteinen vaikuttaa turhan isolta sen käyttömahdollisuudet huomioiden. Minulla ei ole mitään isoa eteistä vastaan, mutta tässä tapauksessa eteisen muodosta ja lukuisista ovista johtuen eteisen käyttö vaikeutuu. Toimii varmasti eteisenä tuollaisenaan, mutta kastellin esimerkissä mm. lisäsäilytystilan ja penkkien sijoittelu onnistuu helpommin, eteisen käytävämäisyydestä huolimatta, tai ehkä juuri siksi.

1,5m on aivan riittävä tila pukeutumis- ja lapsen pukemistoiminnoille, säilytyskaluste on yleensä 60cm. Yli 2,1m levyisen eteisen kohdalla kannattaa aina kysyä olisiko sitä mahdollisuus kaventaa.

...

Pyhätehti kirjoitti:

Mielestäni tällainen vertailu antaa keskustelulle paljon syvyyttä.

En kyllä lähtisi tuota Lapplia kylläkään suoralta kädeltä vapauttamaan hukkaneliösyytöksistä. Eteinen vaikuttaa turhan isolta sen käyttömahdollisuudet huomioiden. Minulla ei ole mitään isoa eteistä vastaan, mutta tässä tapauksessa eteisen muodosta ja lukuisista ovista johtuen eteisen käyttö vaikeutuu. Toimii varmasti eteisenä tuollaisenaan, mutta kastellin esimerkissä mm. lisäsäilytystilan ja penkkien sijoittelu onnistuu helpommin, eteisen käytävämäisyydestä huolimatta, tai ehkä juuri siksi.

1,5m on aivan riittävä tila pukeutumis- ja lapsen pukemistoiminnoille, säilytyskaluste on yleensä 60cm. Yli 2,1m levyisen eteisen kohdalla kannattaa aina kysyä olisiko sitä mahdollisuus kaventaa.

...

Lapplin yläkerrassa on selkeä virhe. WC istuin on sijoitettu paikkaan mihin sitä ikinä ei käytännössä laiteta. Tuohon paikkaan sijoitettuna sitä käyttää vain pikkulapset. Aikuisen pää on katossa kiinni...

virhe kirjoitti:

Lapplin yläkerrassa on selkeä virhe. WC istuin on sijoitettu paikkaan mihin sitä ikinä ei käytännössä laiteta. Tuohon paikkaan sijoitettuna sitä käyttää vain pikkulapset. Aikuisen pää on katossa kiinni...

Korkeus on siinä reunassa 1600mm. Riittää istumiseen ihan hyvin. Pitkä mies voi tosin seisoessaan joutua hieman otsallaan nojailemaan, riippuu katon kaltevuudesta.

Kastellissa telkkari tai sohva on ikkunan edessä...

Mielestäni neliö ei ole hukkaneliö jos sillä on selkeä käyttötarkoitus. Sisustussuunnittelijat taikovat usein hukkaneliöistä tehoneliöitä. Hyvä olisi kuitenkin suunnitella neliöt sen mukaan että niitä on helppo käyttää ja muuntaa ilman sisustussuunnittelijaakin.

Esimerkkitaloissa mietitytti mm. tv:n paikat. Kyllähän telkkarit taloihin saa, mutta ei tunnu kovin loogisia TV:n paikkoja olevan. Toisaalta, olisikohan jo aika rauhoittaa olohuone perheen seurusteluun, lukemiseen jne. Mielestäni tärkeää miettiä huonekalujen paikat hyvissä ajoin ennen ostopäätöstä. Joitain puutteita voi olla mahdotonta korjata. Samalla voi miettiä mm. pistorasioiden paikat jne. ettei tarvitse laittaa jatkojohtoa jatkojohdon perään.

huomio kirjoitti:

Mielestäni neliö ei ole hukkaneliö jos sillä on selkeä käyttötarkoitus. Sisustussuunnittelijat taikovat usein hukkaneliöistä tehoneliöitä. Hyvä olisi kuitenkin suunnitella neliöt sen mukaan että niitä on helppo käyttää ja muuntaa ilman sisustussuunnittelijaakin.

Esimerkkitaloissa mietitytti mm. tv:n paikat. Kyllähän telkkarit taloihin saa, mutta ei tunnu kovin loogisia TV:n paikkoja olevan. Toisaalta, olisikohan jo aika rauhoittaa olohuone perheen seurusteluun, lukemiseen jne. Mielestäni tärkeää miettiä huonekalujen paikat hyvissä ajoin ennen ostopäätöstä. Joitain puutteita voi olla mahdotonta korjata. Samalla voi miettiä mm. pistorasioiden paikat jne. ettei tarvitse laittaa jatkojohtoa jatkojohdon perään.

kirjastohuoneessa joka onkin eniten käytetty huone talossa keittiön ja vessojen jälkeen ;) Olohuoneessa ei ole eikä tule olemaan TVtä myöskään tulevassa talossamme.

Tollero kirjoitti:

kirjastohuoneessa joka onkin eniten käytetty huone talossa keittiön ja vessojen jälkeen ;) Olohuoneessa ei ole eikä tule olemaan TVtä myöskään tulevassa talossamme.

Meillä on myös tv kirjastossa, joka on itseasiassa työhuone. Meillä on tuossa pienessä huoneessa säkkituolit lattialla ja pääasiassa lapset katsoo siellä ohjelmansa ja elokuvansa.

Toinen tv on takkahuoneessa.

Olohuone on surustelua ja lukemista varten.

jaa-a...
en ymmärrä minäkään. tosiaan miksiköhän ihmiset rakentavat 130 eivätkä 230 neliön taloja? miksi ihmeessä?
ja miksi ne ajaa nissaneilla eikä mersuilla?

ei vaan mene jakeluun.
on se vaan kumma.

ihmettelevä kirjoitti:

jaa-a...
en ymmärrä minäkään. tosiaan miksiköhän ihmiset rakentavat 130 eivätkä 230 neliön taloja? miksi ihmeessä?
ja miksi ne ajaa nissaneilla eikä mersuilla?

ei vaan mene jakeluun.
on se vaan kumma.

Minä rakensin vähän tavallista suuremman talon ja ajan Nissanilla.

Sami kirjoitti:

Minä rakensin vähän tavallista suuremman talon ja ajan Nissanilla.

Hieman samoin mekin ajattelimme aikoinaan. Joku "sijoittaa" rahansa autoon, toinen isompaan asuntoon. Kaikkien oma valinta. Me päätimme olla tinkimättä asumismukavuudesta. Jos samoja seiniä tuijottaa seuraavat 30-50 vuotta, niin ei viitsi tinkiä väärässä paikassa. Tulomme on ihan keskitasoa ja ikää 30v. 10v on säästetty pesämunaa ja oltu mm. ilman autoa. Pelkästään sillä on tienannut melkein yhden asunnon hinnan.

Leväperä kirjoitti:

Hieman samoin mekin ajattelimme aikoinaan. Joku "sijoittaa" rahansa autoon, toinen isompaan asuntoon. Kaikkien oma valinta. Me päätimme olla tinkimättä asumismukavuudesta. Jos samoja seiniä tuijottaa seuraavat 30-50 vuotta, niin ei viitsi tinkiä väärässä paikassa. Tulomme on ihan keskitasoa ja ikää 30v. 10v on säästetty pesämunaa ja oltu mm. ilman autoa. Pelkästään sillä on tienannut melkein yhden asunnon hinnan.

No meidän Primera on kyllä ihan tuliterä ja toki sen hinnalla olisi saanut vähän vanhemman mersunkin.

Valinnoistahan näissä asioissa on pitkälti kyse.

"Sanoisin että hyvällä suunnittelulla ei karsita neliötä vähemmäksi, vaan luodaan lisää "turhia neliötä", eli sovitetaan tilat niin että ne tuntuvat suuremmilta."

eli hyvällä suunnittelulla otetaan hukkaneliöt pois, toisin sanoen painotetaan tilojen pinta-alat toimintojen mukaan.

ihan turhaa viisastella etteikö hukkaneliöitä olisi. yhtenä esimerkkinä suuri talo, jonka vaiheita suerasin sivusta: valtava eteinen, valtava kodinhoitohuone, valtava keittiö ja sitten niin kapea olohuone ettei sohvan ohitse mahdu kulkemaan kuin sivuttain. suunnittelija oli paikallisen rakennusinsinööritoimiston insinööri X, joka tietenkin suunnitteli niin että rakenteet pelaa etc. mutta tilasuhteista ei ollut hajua. nyt on hukkaneliöitä monessakin paikassa ja suurperheen olohuoneessa ahdasta.
tosin ei tuosta voi pelkkää suunnittelijaa syyttää kun nuo talon tilanneet sukulaisetkin ovat täysin ulalla tuollaisista asioista. tod.näk insinööri piirtänyt kuvat tasan sellaisiksi kuin asiakas on halunnut. ikävä sanoa, mutta tuo talo olisi onnistunut paremmin hieman valveutuneemman suunnittelijan käsissä, eli suunnittelijan joka ymmärtää jotain hukkaneliöistä ja niiden eliminoinnista.

jos neliöt tuovat avaruutta, eivät ne silloin ole hukkaneliöitä. pitää vain miettiä haluaako sen avaruuden vaatehuoneeseen, tuulikaappiin vaiko olohuoneeseen (näin kärjistäen).

esa kirjoitti:

"Sanoisin että hyvällä suunnittelulla ei karsita neliötä vähemmäksi, vaan luodaan lisää "turhia neliötä", eli sovitetaan tilat niin että ne tuntuvat suuremmilta."

eli hyvällä suunnittelulla otetaan hukkaneliöt pois, toisin sanoen painotetaan tilojen pinta-alat toimintojen mukaan.

ihan turhaa viisastella etteikö hukkaneliöitä olisi. yhtenä esimerkkinä suuri talo, jonka vaiheita suerasin sivusta: valtava eteinen, valtava kodinhoitohuone, valtava keittiö ja sitten niin kapea olohuone ettei sohvan ohitse mahdu kulkemaan kuin sivuttain. suunnittelija oli paikallisen rakennusinsinööritoimiston insinööri X, joka tietenkin suunnitteli niin että rakenteet pelaa etc. mutta tilasuhteista ei ollut hajua. nyt on hukkaneliöitä monessakin paikassa ja suurperheen olohuoneessa ahdasta.
tosin ei tuosta voi pelkkää suunnittelijaa syyttää kun nuo talon tilanneet sukulaisetkin ovat täysin ulalla tuollaisista asioista. tod.näk insinööri piirtänyt kuvat tasan sellaisiksi kuin asiakas on halunnut. ikävä sanoa, mutta tuo talo olisi onnistunut paremmin hieman valveutuneemman suunnittelijan käsissä, eli suunnittelijan joka ymmärtää jotain hukkaneliöistä ja niiden eliminoinnista.

jos neliöt tuovat avaruutta, eivät ne silloin ole hukkaneliöitä. pitää vain miettiä haluaako sen avaruuden vaatehuoneeseen, tuulikaappiin vaiko olohuoneeseen (näin kärjistäen).

Pahinta hukkaa on tuulikaappi. Miksi laittaa 1-2 neliötä turhaa tilaa kompastelukeskukseen?

esa kirjoitti:

"Sanoisin että hyvällä suunnittelulla ei karsita neliötä vähemmäksi, vaan luodaan lisää "turhia neliötä", eli sovitetaan tilat niin että ne tuntuvat suuremmilta."

eli hyvällä suunnittelulla otetaan hukkaneliöt pois, toisin sanoen painotetaan tilojen pinta-alat toimintojen mukaan.

ihan turhaa viisastella etteikö hukkaneliöitä olisi. yhtenä esimerkkinä suuri talo, jonka vaiheita suerasin sivusta: valtava eteinen, valtava kodinhoitohuone, valtava keittiö ja sitten niin kapea olohuone ettei sohvan ohitse mahdu kulkemaan kuin sivuttain. suunnittelija oli paikallisen rakennusinsinööritoimiston insinööri X, joka tietenkin suunnitteli niin että rakenteet pelaa etc. mutta tilasuhteista ei ollut hajua. nyt on hukkaneliöitä monessakin paikassa ja suurperheen olohuoneessa ahdasta.
tosin ei tuosta voi pelkkää suunnittelijaa syyttää kun nuo talon tilanneet sukulaisetkin ovat täysin ulalla tuollaisista asioista. tod.näk insinööri piirtänyt kuvat tasan sellaisiksi kuin asiakas on halunnut. ikävä sanoa, mutta tuo talo olisi onnistunut paremmin hieman valveutuneemman suunnittelijan käsissä, eli suunnittelijan joka ymmärtää jotain hukkaneliöistä ja niiden eliminoinnista.

jos neliöt tuovat avaruutta, eivät ne silloin ole hukkaneliöitä. pitää vain miettiä haluaako sen avaruuden vaatehuoneeseen, tuulikaappiin vaiko olohuoneeseen (näin kärjistäen).

"jos neliöt tuovat avaruutta, eivät ne silloin ole hukkaneliöitä. pitää vain miettiä haluaako sen avaruuden vaatehuoneeseen, tuulikaappiin vaiko olohuoneeseen (näin kärjistäen)."

Kyllä tuossa lainauksessa oli asiaa.

Hukkaneliöistä pahimmat ovat juuri tällaisissa "takkahuoneissa", joissa on takka, kolme ovea ja porras. Pieni yläikkuna, tilaa 12 neliötä. Ja mihin se oleskeluryhmä, sohva tai nojatuoli? Pahimmillaan tänne sijoitetaan nurkkaan telkku...

Tai iso keittiö, jossa juostaan kaapistolta toiselle, turhia askelia kymmeniä. Tai iso keittiö, johon ei saa yhtenäisiä kaapistoja, koska ikkunat tai oviaukot katkaisevat ne ja toisin päin tilaa on taas liian vähän. Vaikea selittää, mutta ammattilainen havaitsee tällaiset pohjasta yhdellä silmäyksellä. Keittiöön saa hukkaneliöitä aikaiseksi myös liian matalalle suunnitelluilla ikkunoilla, nykyisin niitä näkee uusissa taloissa harvoin.

Hukkaneliöitä jää aina myös portaiden alle ja pitkiin pimeisiin ja kapeisiin käytäviin. Siis niitä ovat yleensäkin tilat, joita ei voi käyttää eikä sisustaa, eivätkä ne edes avarra tilaa. Eteisessä kieltämättä on usein hukkaneliöitä, vaikka olenkin sitä mieltä, että eteisen täytyy olla väljä mitoitukseltaan. Yleensä vain väljään eteiseen ei saa edes tuolia mahtumaan, puhumattakaan säilytyskalusteesta.

Kerrostaloissa on usein pitkät pimeät eteiset, sillä samasta portaasta yritetään saada mahdollisimman monen huoneiston ulko-ovi, siinä hukkaneliöitä tyypillisimmillään. Nämä hukkaneliöt kuitenkin säästävät rahaa, eivätkä vie, sillä näin voidaan jakaa porrashuonekulut useamman huoneiston kesken.

saaristolainen kirjoitti:

Pahinta hukkaa on tuulikaappi. Miksi laittaa 1-2 neliötä turhaa tilaa kompastelukeskukseen?

Olen samaa mieltä! Meille tulee iso lasikuisti mihin mahtuu kengät kunnolla. Minä en liioin ymmärrä näitä pieniä tuulikaappeja mihin ei edes mitään mahdu,tuulikaapissa jos missä on hukkaneliöitä.

saaristolainen kirjoitti:

Pahinta hukkaa on tuulikaappi. Miksi laittaa 1-2 neliötä turhaa tilaa kompastelukeskukseen?

Pienissä taloissa se on sähkökeskukselle ainoa käypäinen paikka.

Toisaalta voisi sanoa että hukkaneliöitä ovat ne jotka silloin joskus jäivät tekemättä; esim. tilava kellari jossa harrastus/säilytystiloja vaikkapa moottoripyörille, polkupyörille, kanootille/veneelle , kuka osasi laittaa kotiteatterihuonetta aikoinaan?

Toisaalta erkkerit yms. mielestäni on helposti "turhaa" koska niiden sisustaminen viihtyisästi/toimivasti ainakin kauppojen vakiohuonekaluilla on mahdotonta. Eriasia jos jo rakennusvaiheessa huomioidaan ja teetetään kalusteet tai mitoitetaan sopivat rakenteet.