Canon eos 600d vai Nikon D5100?

Ihan sama kumman valitset, ovat liukuhihnatuotettua muovikamaa. Katselepa samassa hintaluokassa olevia muita merkkejä, voit saada uskomattoman paljon enemmän vastinetta rahoillesi.

Tuossa on plussia ja miinuksia, http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100
D5100:sta on jo olemassa uudempi malli, D5200, joka on parempi (ja myös hintavampi)
Jos et ymmärrä mitä mikäkin kohta tarkoittaa, opiskele vaikka wikipediasta, mutta näin nopealla silmäyksellä kaikki tärkeä on D5100:ssa parempaa kuin 600D:ssä

Tuolla voit vertailla vaikka muitakin merkkejä ja malleja keskenään ja voit tehdä päätöksen itse, eikä tarvitse turvautua suoli24:n trolleihin :)

Nikonin "aloituspään" malleja pidetään Canonin vastaavia parempia. Siksi suosittelen tässä kohtaa Nikonia.

Tässä vielä yksi vastaavanlainen mielipide.
http://www.sulantoblog.fi/d5100-on-nikonin-paras-ensimmainen-jarkkari/

Nikon d5100!

Vanhoja rittanoita (poistuvia malleja) molemmat ja siksi halpoja.

Molempiin saa yhtä hyviä objektiiveja, kun osaa valita. Yksi asia on parempi toisessa ja toinen toisessa.
Ominaisuus vertailu: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=nikon_d5100

Kun systeemiä hankkii, niin ei kannata tuijottaa joihinkin tiettyihin, etenkään halpoihin runkoihin, vaan siihen mitä systeemi kaikkiaan sisältää ja mikä siinä miellyttää.
Se tulevaisuus nääs.
Runko, varsinkin tuollaiset aloittelijamallit menee hyvin äkkiä vaihtoon, mutta hyvät objektiivit ja lisälaitteet säilyttää arvonsa.