Guilty Until Proven Innocent?

Oikeusvaltiossahan pitäisi olla syytön kunnes toisin todistetaan.

Nyt tuntuu kuitenkin olevan oikeuskäytäntö sellainen että syytettyä kohdellaan syyllisenä ja jopa tuomitaan, jollei hän itse pysty todistamaan itseään syyttömäksi.

>> melko uusi oikeuskäytäntö on että rikoksen uhri kieltää rikoksen ja mitään lääketieteellistä näyttöä ei löydy mutta tuomio tulee kuitenkin koska sillä ei rikoksen mahdollisuutta ole voitu sulkea pois
464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

***Syyttäjän tulisi siis tuoda esiin MYÖS ne asiat jotka osoittavat syytetyn SYYTTÖMYYDEN. Tätä ei kuitenkaan käytännössä tapahdu, vaan syyttäjä esittelee oikeudelle VAIN syylisyyteen viittaavat seikat. Tästä syystä oikeuden päätökset ovat usein vääriä, koskeivät tuomarit välttämättä edes saa kaikkea olennaista tietoa päätöksensä tueksi.*****

Hoh, hoijaa !!!!!!!!

Poliisin esitutkinnassa on otettava huomioon myös syyttömyyttä osoittavat seikat.
Kun syyttäjä saa poliisilta esitutkintapöytäkirjan, niin hän ´poimii´ sieltä ne seikat, jotka osoittavat epäillyn todennäköisesti syyllistyneen rikosilmoituksessa esitettyyn tekoon.
Syyttäjän tehtävänä on syyttää, kuten nimikin kertoo. Jos syyttömyyttä osoittavia seikkoja on niin, ettei syytekynnys ylity, niin syyttäjä tekee silloin päätöksen olla syyttämättä.
Puolustuksen tehtävänänä on väittää, että syytetty on syytön, ei syyttäjän.

Äänestä

Onneksi eräässä viime aikoina kovasti puhuttaneessa tapauksessa on:

- muitakin todisteita kuin asianomaisten kertomukset
- muitakin uhreja kuin mainittu 15v tyttö ja muut uhrit ovat kertoneet rikoksista
- 15-vuotiaastakin on löytynyt lukuisia arpia joita hän ei pysty selittämään

Äänestä

>> Muutama fakta: Minulla on 200 arpea 10 kissasta.

Silitysraudan reunasta sain jo lapsena arpia ranteisiin kun kurottelin sähkösilitysrautaa. Silitysrauta tuottaa ns viiltelyarpia kun kurottaa töpseliä pois rasiasta silittelemisen jälkeen. Tästä puhuin. Ne säilyvät myös hyvin. Olen joutunut selittelemään niitä myös lääkärissä vaikkei viiltely ole kuulunut lainkaan repertuaariini.

Jääpuikosta on myös yksi arpi kasvoissa ollut lapsesta saakka, myös muita arpia, normaali onnellinen lapsuus.

Äänestä
  • Sinä limeiseti pystyt selittmään arpesi, kaikki eivät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syyllisyysolettama kirjoitti:

Oikeusvaltiossahan pitäisi olla syytön kunnes toisin todistetaan.

Nyt tuntuu kuitenkin olevan oikeuskäytäntö sellainen että syytettyä kohdellaan syyllisenä ja jopa tuomitaan, jollei hän itse pysty todistamaan itseään syyttömäksi.

>> melko uusi oikeuskäytäntö on että rikoksen uhri kieltää rikoksen ja mitään lääketieteellistä näyttöä ei löydy mutta tuomio tulee kuitenkin koska sillä ei rikoksen mahdollisuutta ole voitu sulkea pois

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu