itsensä? Maltillinen kunnon kohotus on ihan ok, mutta pakkomielteinen liikkuminen ja lihastreenaus ihmeruokavalioineen tekee hirviö näköiseksi.
Teksti kysyy että "uskoisitko 50-vuotiaaksi"? En, koska nainen näyttää 85-vuotiaaltta:/
http://www.iltalehti.fi/elintavat/2013070417227106_el.shtml
Teksti kysyy että "uskoisitko 50-vuotiaaksi"? En, koska nainen näyttää 85-vuotiaaltta:/
http://www.iltalehti.fi/elintavat/2013070417227106_el.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Liika on liikaa, oli sitten kyse vaikka kaurapuurosta.
Nooo, pääasia että on itse tyytyväinen itseensä ja siihen miten aikansa käyttää.
Vältän arvostelemasta kenenkään ulkonäköä.
Varsinkaan, kun ilmeisesti nainen on päässyt tavoitteeseensa kovalla työssä.
Ei ole laiska-jaakkojen hommaa.
Kyllä tuo nainen on mielestäni kasvoiltaankin ainakin 60-kymppisen oloinen. Ehkä hän on harrastanut paljon kehonrakennusta ja popsinut proteeneja. Jos normaalisti jumppaa ja vahvistaa lihaksiaan niin harva nainen kovin helposti jännekimpuksi muuttuu. Ei tuossa iässä naisen lihasmassa eneenny vaan tulos on vain jännekimppu.
Ei nyt kovin kaunis, mutta minulle menettelee. Huonompi vaihtoehto ylensyödä ja litkiä olutta ym.
Olen lihaksikas mutta varmasti paljon "paremman" näköinen.
Ja viitisentoista vuotta vanhempi. Todistelemaan en rupea.
Voikin olla työ pitää nuo lihakset kaheksankymppiseksi.
Kirsi parin vuoden takaa:
http://www.menaiset.fi/artikkelit/kikke_on_uusi_fitnesskissa
Onkohan tuolla yläpäässä kaikki kondiksessa, jos nainen ehdoin tahdoin haluaa tuhota naisellisuutensa ja vartalonsa. Tuota lihasmassaa ei tuoteta tuossa iässä normaalilla"kaurapuuron syömisellä", vaan kyllä "erikoistuotteilla" on todennäköisesti asiassa osuutensa". Epäilen vahvasti noin asian olevan.
Nainen näyttää nyt ainakin seitsenkymppiseltä. On suorastaa ruma, naiseksi. Ulkonäön arvostelu on ihan paikallaaan. Hän on itse tuon ulkonäkönsä omilla toimillaan luonut, kilpailussa arvosteltavaksi muokannut ja tämän ulkonäkönsä kanssa aikoo kilpailla saman henkisten kanssa.
On useinkin näitä kehonsa rakentajia tai pilaajia katsellesa, että heissä taitaa olla jotain samaa kuin anorektikoissa.
Anorektikot näkevät ja kokevat itsensä lihavina, vaikka olisivat jo lähinnä luurankoja.
Kehonrakentajat kai näkevät itsensä lihaksittomina ruipeloina, vaikka massaa ja lihaksia olisi jo pienen kylän tarpeisiin.
Ei mikään silmää ilahduttava näky, mutta jos hän itse tykkää, niin mitäpä muiden mielipiteistä väliä.
Korjataas taas vähän, miksi mie noin kirjoitin ;)
Siis: Olen useinkin näitä kehonsa rakentajia tai pilaajia katsellessa miettinyt ja niin edelleen.
Jätän huomiotta tuon toimittajan laittaman kysymyksen. Missi- tai mallityyppisellä kauneudella tunnetuiksi tulleistakin saa otettua epäedullisen kuvan. Tässä valokuvat kertovat kuitenkin oleellisen?, upeat lihakset näkyvät ja sehän kai on tarkoituskin, vuosikymmenien treenaamisen tuloksena saadusta vartalostahan tässä on kysymys.
Nainen on mielestäni hyvän näköinen omalla tavallaan. Hieman toisin stailattuna olisi ilmeisesti vielä paremman näköinen. Olisin ensinnäkin valinnut tyylikkäämpiä vaatteita, kiinnittänyt huomiota niiden oikeaan kokoon ja istuvuuteen ja jättänyt raskaan silmämeikin pois. Vaatetus tosin saattaa olla hänen ikiomaa tyyliään (tatuoinnista päättelen), mutta olisihan lehtijuttua varten voinut valita jotain ihan muuta.
Hyvin huomaamattomasti meikattu androgyyni tyyli ja lihasten näkymistä korostava poseeraus pois ja taustakin paremmin valittu, kuinkahan kauniilta olisi näin näyttänyt?
Varsinkin kun tuollaisella kysymyksellä juttu otsikoitiin, olisi pitänyt vähän parempia kuvia käyttää.
"bessie*"
Korttipelissä taisi olla leipuri Pulla.
Ja vaimonsakin siltä näytti, vaan oli miehensä silmissä varmaan kaunis.
Kaunis on aina hän, jota kannattelijansa osaa katsoa samalla tavalla.
Jos minä nyt alkaisin ajatella sinua enemmän kuin yleensä, olisit aatoksissain monelle kauhistus.
Paljon lukenut, paljon oppinut jakku-pukuinen rilli-pää pikkuisella sievällä maha-kummulla.
Tyttönen, jonka käsivarret, reidet, kaula ja moni muu, olisivat kauniisti värähtelevän, riittävän rasva-kerroksen peittämiä.
Minusta tuo reenari muistuttaa koko-liha-rillaajaa, ei rasvan kiertämää missään.
H.
Edelleen olen sitä mieltä, että hänestä olisi saanut 'kauniimpiakin' kuvia otettua.
Jos ensimmäisessä kuvassa olisi harmaan kiven ja valurauta-aidan tilalla jotain ihan muuta, ja jos hän ei ennen kuvan ottamista olisi pumpannut lihaksiaan ja suoniaan näkyville, seisoisi rentona vapaassa asennossa, tai vaikka tekisikin jotain (pilkkoisi puita, heittäisi keihästä, olisi juuri sukeltamassa laiturilta tai nousisi vedestä, kitkisi kasvimaata, nostaisi lasta jne.) niin jo se saisi hänet näyttämään erilaiselta.
Samoin tietysti erilainen stailaus ja tyyli. Tuo (alaluokkainen, halvan näköinen, huumepiirit mieleen tuova tyyli on huono valinta, minun mielestäni).
Rasvaa ei ole, koska sitä ei pidäkään olla?
Kas ettet kiinnittänyt huomiotasi noihin kuviin, noin niin kuin asiantuntijan näkökulmasta?
"bessie*"
Belgian sininen...
Ainahan ammatti-taitoinen kuvaaja saa siitäkin kauniin annoksen kauniille lautaselle.
Jokainen naiselta tuntuva, näyttävä, kuulostava saa aina minulle aikaan mieli-kummituksia.
Jos saisit mahdollisuuden, minkä taustan haluaisit ja minkä asennon ottaisit?
Sanotaan että olisi hikinen helle-päivä ja Playboy katselisi sivummalla, Shekki-vihko kädessään.
Puss
H.
Kaventuuko sietokyky vanhemmuuten, niinpä kai.
Täällä saavat tukkapöllyä kanantakapuolipäiset ihraniskavuorinaiset, jonkun lamppupään sanoin.
Nyt kauhistellaan ihmistä, jolla näyttää olleen aikaa ja haluja muokata kehoaan haluamaansa suuntaan. Itse haluamaansa, ihan meiltä kysymättä.
Kauneus on katoavaista, ja kullakin on omat ihanteensa ja vihanteensa.
Hyväkuntoiselta pikaliikkujalta kuvan nainen näyttää, moni varmaan vaihtaisi osansa, jos saisi kanssaan.
Kai tämä on ihmiskunnan rajatila, oppia, että ihmiset tulevat aina vain enemmän heterogeeniksi, jopa ulkonäön perusteella.
Vähitellen kaikki muuttuu, ei entiselleen mikään jää.