Olemme rakentamassa 150 neliön yksitasoista omakotitaloa. Vanhassa talossamme olemme hiukan pettyneitä ilmastointiin. Sitä säädetään liesituulettimesta, jonka teho on heikko ainakin ruokaa laitettaessa. Myöskään kesällä se ei viilennä yhtään. Nyt haluasinkin tietää mielipiteitä, mikä olisi hyvä ilmastointi uuteen kotiimme?
Paras ilmastointikone?
Täysin pihalla
1810651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on aivan hyvä kone, vaatii kyllä oman tilan mieluimmin teknisentilan tai ullakon.
MEillä myös enerventti ja on kodinhoitohuoneessa. Hyvä kone, mutta jonkinmoista ääntä tosiaan pitää. Siinä mielessä olet kyllä tosiaan pihalla, kun puhut ilmastoinnista, mutta tarkoitat pelkkää koneellista poistoa vanhan kohteesi osalta. Ja ei ne nämä ilmanVAIHTokoneetkaan valitettavasti ilmaa jäähdytä. Tuskimpa kovin moneen taloon tulee todellista ilmastointia, siis sellaista järjestelmää, jossa ilman lämpöä voidaan säädellä. Nykyomakotitaloissa järkevä ratkaisu on tehokkaalla lämmöntalteen otolla varustettu koneellinen ilmanvaihto. Elä usko huru-ukkoja muovitalojen kauheuksista tai hengittävien autuudesta (molemmat hyviä oikein tehtynä), vaan luota asiantuntijoihin. Liesituulettimesta vielä, se on nykyään pelkästään keittökäryjen johtamista suoraan taivaalle. Minun oma mielipide olisi vielä, että unohda lämpöpumppuviritykset, joissa tuloilma tulee holtittomasti seinäräppänöistä. Kunnon sisäilma (ei vetoja, tasainen alipaine jne)vaatii sekä koneellisen poiston, että tulon.
se oli hyvin sanottu. Ps. mullakin on Evervent (Pingvin Ace) ja oon tosi tyytyväinen. Se on sijoitettu tekniseen tilaan, mutta sitä ohjataan kaukosäädöllä teknisestä tilasta.
ltr3 Ollut meillä 1,5v käytössä ja tosi hyvä peli on.
Jos haet myös kompressorikäyttöiseen jäähdytykseen pystyvää ilmanvaihtokonetta, niin Sunairin 600 sarjan koneet lienevät niitä tehokkaimpia. Mutta ei niissäkään tuo jäähdytysteho ole kuin luokkaa 3 kW, mikä omakotitalossa ei ole kovinkaan paljon. Tuo kone pitää sitten sen verran meteliä, että se on syytä sijoittaa hyvin äänieristettyyn tilaan.
Itsellä on Ilton 440 Econo. On toiminut ongelmitta ja ilma vaihtuu kuten on suunniteltu, tehokkaasti ja hiljaisesti, mutta vedottomasti. Econo siksi, että jälkilämmitys toimii osana vesikiertoista lämmitysjärjestelmää, ei siis sähköllä. Jälkilämmitys on toiminut hyvin ja sisään tuleva ilma on ollut kahdeksan-yhdeksäntoista asteen paikkeilla pakkasillakin.
Muita hyviä puolia ovat laitteen pieni koko (leveys 58 cm -> mahtuu esim. kodinhoitohuoneeseen kaapiin), hiljaisuus (suhteellinen asia!), tehokas tuloilmansuodatus (EU3*2 EU7), kehittynyt automatiikka vakiona ja hyvät lisävarusteet . Lisävarusteista voisin mainita mm. valokennon, joka tarkkailee levyvaihtimen jäätymistä ja pysäyttelee puhaltimia ainoastaan todellisen tarpeen mukaan, mikä parantaa hyötysuhdetta ilmanvaidon toimiessa suunnitellusti kylmemmälläkin ilmalla. Muutenhan puhaltimet pysähtelevät jatkuvasti jo plussan puolella (ilman lämmitystä), mitä ei tapahdu pyörivällä kennolla varustetussa laitteessa.
Pyöriväkennoisissa on korkeampi hyötysuhde, mutta itsellä ne eivät tulleet kysymykseen pienen tilan ja pitämänsä kovemman äänen vuoksi. Eli vaativat runsaammin tilaa jos jälkilämmitys toimii muulla kuin sähköllä (kanavapatteri) ja useammat pyörivät osat tuottavat enemmän melua. Tämä melu puoli tosin on päättelyn tulos, ei kokemukseen perustuva tieto. Melukaan ei haitanne jos on mahdollisuus sijoittaa LTO erilliseen tekiniseen tilaan, joka on hyvin äänieristetty. Joskus olen myös kuullut pyöriväkennoisten levittävän hajua, mutta en tiedä kun ei tuosta ole kokemusta. Hintahan on jotakuinkin sama, tiedä sitten varustetasoista (manuaalinen/automaattinen).
Huoltotarve levylämmönvaihtimella varustetussa on olematon, pari kertaa vuodessa vaihdat suodattimet, jotka sijaitsevat laitteen sisässä (eivät kanavissa) ja kerran vuoteen peset lämmönvaihtimen. Kustannus on n. 25 euroa/suodatinsatsi. Aikaa per vuosi kuluu n. 15 min. Pyörivissä laitteissa on enemmän liikkuvia osia. Lisääntyykö huollon tarve tämän vuoksi, en tiedä. Ainakin vikaherkkyyden voisi kuvitella kasvavan suhteessa pyörivien moottorien määrään.
Kaiken kaikkiaan tärkeintä on kuitenkin se, että saat kotiisi tehokkaan ilmanvaidon tarpeidesi mukaan. Tuloilmamäärän riittävyys sinun taloosi sopivalla puhallinteholla on se mielestäni tärkein asia. Kaikki laitteet antavat ilmaa tuon kokoiseen taloon suuremmilla tehoasetuksilla, mutta meluahan siitä syntyy. Mukavampi jos riittävä ilmamäärä saadaan vaikkapa puhaltimien 2-asennolla. Tällöin ei tarvitse lisäillä äänenvaimentimia kanaviin (myös kustannuskysymys) ja voisipa laite kestääkin pidempään.
Tutki siis vaihtoehtoja tarkoin. Tuntuu vain siltä, että täydellistä laitetta ei vielä ole keksitty... Jos hyötysuhde askarruttaa, niin levyvaihtimilla varustetuista laitteista on tullut uusia vastavirtausperiaatteella toimivia laitteita joille luvataan vastaavaa hyötysuhdetta kuin noille pyöriväkennoisille laitteille. Esimerkkejä löydät ainakin osoitteista www.meptek.fi (Ilto X100) ja www.vallox.fi (Vallox 180).
Pyöriväkennoisia ei taida valmistaa ok-taloihin Suomessa kuin Enervent. Miksiköhän, jos ne ovat noin ylivoimaisia kun niistä näillä palstoilla vaitetään?
Enerventillä on useita eri malleja, itselläni on ltr 3, joka on sijoitettu ullakolle ja ohjataan kaukosäätimellä kodinhoitohuoneesta. Ääniä ei pahemmin kuulu. kyllä sen kuulee, että se on päällä, jos ihan koneen kohdalle menee ja tarkkaan kuuntelee. normaaleissa touhuissa ei huomaisi onko päällä, vai ei.
Jälkilämmittimiä minulle ai ole, eikä niitä ole ikävä. hyötysuhde pitää sisään tulevan ilman aivan riittävän lämpimäna.
ko. koneeseen saa haluamansa eu:n suodattimet, itselläni on ihan vakiot.
valokennoja ei tarvitse, kun toimii yhtä lailla kovillakin pakkasilla. ei ole tarvis puhaltimia pysäytellä.
Pyörivä ei pidä sen isompaa ääntä, kuin samantehoisilla puhaltimilla varustettu muukaan kone. itse kennon pyöritysmoottori on niin pieni, että siitä ei ääntä tule.
hajun leviämistä en ole havainnut, eikä ole muutkaan... en usko, että monikaan täällä haisee vessassa minua enemmän.
Pyöriväkennoiseen ei mielestäni kannata sotkea mitään hienoa automatiikkaa, kun hyötyshde on jopa 85, ei ole tarvis tehoja pudotella.
hl-air tekee myös pyöriväkennoisia.
"Miksiköhän, jos ne ovat noin ylivoimaisia kun niistä näillä palstoilla vaitetään?"
Taitavat olla kalliimpia kuin perus kennovehkeet lähikaupassa... siinä ehkä syy.
"Pyöriväkennoiseen ei mielestäni kannata sotkea mitään hienoa automatiikkaa,"
Eikös se olisi hyvä juttu jos kesällä lämmönvaihdin pyörii helteellä pitäen viileän ilman sisällä ja pysähtyy yöllä päästäen viileän ilman sisään?
((ajattelin laittaa kaikki herkut (tavalla tai toisella) jos muutenkin jo kalliin LTR3:n tai LTR6:n laitan...))
vaan poravasaran kauniiseen käteen ja jyskäät reiät seiniin sopiviksi katsomiisi paikkoihin. Tai sit otat yhteyttä ammattimieheen ja tilaat kunnon ilmastointilaitteen...
iv asentajat ihmettelivät miten riittää tehoja niin hyvin yläkertaankin vaikka pitäisi olla tehoiltaan sama kuin ilto 440, mutta tehot aiva´n toista luokkaa
Ei ole systeemiä, ei konetta, joka toimisi kun ilmanvaihdosta on kyse.
www.vimilma.fi sivulta löydät parhaat ohjeet tai sieltä tiedutelemalla.
Viimeisin humpuuki-laite on suodatettu korvauilma koneellisine poistoineen.
Kierrättää bakteereja ja saatat sairastua hengitysteiden sairauksiin.
Korvausilma huoneistoon on otettava ikkunan kautta ulkoa allergiakankaan läpi ja ympäristön tulee olla hajuton eli ilma pudasta ulkoilmaa, jonka huoneistoonsa ottaa. jollain konstilla pitäisi saada tuloilmaa lämmitettyä esim. talvella 16-18 asteiseksi.
oikea osoite on
http://www.vim-ilma.fi/
>Ei ole systeemiä, ei konetta, joka toimisi kun ilmanvaihdosta on kyse.
Kenelläkään ei ole enään varaa asua tuulenpesässä.
>www.vimilma.fi sivulta löydät parhaat ohjeet tai sieltä tiedutelemalla.
Ööö. Siis oliko tuo varoittava esimerkki vai vai...
>Viimeisin humpuuki-laite on suodatettu korvauilma koneellisine poistoineen.
Siis vim-ilma. ?
Tuo vim ilma ei kyllä nykyajan uudisrakentamiseen sovi ensinkään, muutenkaan....
>Kierrättää bakteereja ja saatat sairastua hengitysteiden sairauksiin.
???
Kyllä siinäkin koneellinen poisto on. Ei pitäisi kiertää enempää kuin normaalissakaan patterilämmityksessä. (tai sitten luin sivut huonosti)
>Korvausilma huoneistoon on otettava ikkunan kautta ulkoa allergiakankaan läpi ja ympäristön tulee olla hajuton eli ilma pudasta ulkoilmaa, jonka huoneistoonsa ottaa.
Helpompaa ja toimivanpaa on ottaa ilmaa sisään vain yhdestä tietystä paikkaa , esimerkiksi takapihan puolelta, eikä kadunpuolen ikkunoista / ikkunanrakosista.
Mutta siihen tarvitaan kone.
> jollain konstilla pitäisi saada tuloilmaa lämmitettyä esim. talvella 16-18 asteiseksi.
Siihenkin tarvitaan kone.
Tutustupa Meptekin valmistamaan X100 LTO-kojeeseen.
Tässä on uuden sukupolven vastavirtakennolla varustettu laite, joka tuli myyntiin tämän vuoden elokuussa.
Itse odottelen kyseistä konetta tontille. On kuulemma sen verran kova kysyntä, että jouduin odottelamaan pari ylimääräistä viikkoa.
LVI-suunn. suosittelee kyseistä laitetta myös meille. Mitä maksoit X100:sta?
Mulle tuota x100:sta tarjottiin 2300 euroon, tosin annoin vielä olla ja otin 400:sen. En oikein ymmärtänyt mihin yli 1000 euron hintaero oikein perustuu, ei suurempi lämmönvaihdin voi maksaa niin paljon.
Tulossa on Sun Air:in 450 malli. Tuntuu kohtuulliselta.