Onko jo markkinoilla, tai tulossa, digi-bokseja joissa on kaksi viritintä?
Kaksi viritintä?
Nippeli
231979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
On noita, taitaa olla kiintolevytallentavissa malleissa tarjontaa hieman jo olemassa. Finlux, Humax jne...
Ei-tallentavien tilanteesta en tiedä...
ovat vielä kalliita.
Yhden sellaisen hinnalla saa useamman "tavallisen" boksin.
Tosin ajan siirto ja kovalevy ovat mielenkiintoisia ominaisuuksia.
Kannattaako niistä noin paljoa maksaa?
Kovalevyjen koko on hämmästyttävän pieni ja polttavan romppuaseman puute hämmästyttää, noin hintavissa laitteissa.
Stigu puhuu vähän mut ASIAA!!!
Mielestäni hinta on jo nyt kohtuullinen. Boksiin mahtuu n.40h ohjelmaa, helppokäyttöinen, ne kaksi viritintä ja muut ominaisuudet huomioonottaen. Maksoihan hyvälaatuinen (silti huonompi kuva talleenteessa kuin digiboksilla) videonauhurikin viimepäiviinsä asti noin 300 euroa. Ja siihen kasettikustannukset päälle. Vähän kuin vertaisi digikameroita tavallisiin, digikamerat maksavat enemmän mutta käyttäminen halvempaa.
Milläs nauhoitat tavallisella boksilla. Jos ostat tavallisen boksin ja videonauhurin niin hinta kohoaa lähelle digitallenninta. Ja sitten joudut vielä ostamaan toisen boksin katselua varten, koska muuten olet sidottu katselemaan ohjelmaa jota nauhoitat. Eli joko digitallennin tai sitten 2 boksia ja videonauhuri. Toisinsanoen yksi laite ja kaukosäädin tai sitten kolme laitetta, kolme säädintä ja kasa välijohtoja. Valinta on vapaa :-)
jos vaan pelimerkkejä riittää niin hankkii kaksi digiboxia sekä parit tallentavat DVD-laitteet.
Kyllä luulisi toimivan.
Ja sitten kun kytkee ne pari boksia ja pari tallenninta yhteen ja vetelee johtoja laitteesta toiseen, hikoilee, sekoilee kaukosäätimien kanssa ja kyselee tältä palstalta neuvoja miten kytketään mokoma laitekasa toimimaan kunnolla....niin sitten marssii kauppaan ja ostaa sen tallentavan boksin jossa kaikki tarvittava on samassa kuoressa.
Ei niiden piuhojen kanssa tarvitse sekoilla, kaikki on lookgista ja selvää.
Tallentava digiboxi on turhaostos koska niillä ei voi polttaa DVD-levyjä.
Hankit tallentavan digiboxin, öpaut 400€. Muutaman viikon kuluttua ryhdyt harmittelemaan, kun ei voi niitä tallennettuja leffoja polttaa.
Hiivit kauppaan ja hankit tallentavan DVD-systeemin, öpaut 500-1000€.
Tajuaa sen nyt tyhmempikin, että se välivaihe, eli tallentavadigiboxi oli typerä ja turha ostos.
Tämä välivaihe, missä eletään on hieman hankala.
Vielä ei tiedetä mitä on tulossa.
Jos ihmisellä on jo Video ja televisio, kannattaa miettiä hommaako tallentavan boksin vai tavallisen.
Itse ostaisin ensin tavallisen boksin.
Kyllä se 40 tuntiakin käy vähiin jos muutama elokuva ja sarja on tallennettu.
Mitä sitten kun koviksella on enää tunti jäljellä ja katsomatta kaikki.Kiva leffa tulossa keskellä yötä... kovalevytilaa on vaikeampi ostaa kuin muutama lisäkasetti.
Toinen asia mikä näissä useissa häkkyröissä on hyvä. Kun yksi menee rikki voi muita käyttää.
Eiköhän jossainvälissä laitevalmistajat kehittele räkkisysteemin, jonne kaikki lisälaitteet voi niputtaa.
Kaukosäädin ongelmaa helpottamaan on tulleet nämä 6 in 1 multisäätimet. Itsellä taitaa olla 5 eri kaukosäädintä. Eihän niitä kaikkia kokoajan tarvitse, boksin säätimellä saa äänen säädettyä ja vaihdettua kanavat.
Kovalevylliset boksit ovat vielä liian kalliita, taitavat olla 400e-500e luokkaa.
Bokseja sekä videoita saa 100e luokkaa.
Itse kaipaan kovalevyllistä boksia, jossa polttava DVD, niitä odotellessa näin.
Mistä ostat tallentavan DVD:n jossa on digiviritin sisällä? Ja jos ostat niin miten katsot toista digikanavaa samalla kun äänität toista? Mielestäni tallentava boksi (vaikka nyt se kiintolevyboksi) on hyvä ostos, jos ja kun sitten haluaa tallentaa "pysyviä" muistoja niin polttaa ne sitten tallentavalle DVD:lle tai videolle. Tässäkin tapauksessa kahden virittimen digiboksi on tarpeellinen, ei mene hukkaan, vaan mahdollistaa vaikkapa kahden kanavan tallennuksen yhtäaikaa tarvittaessa. Jos vaikkapa lähtee reissuun ja haluaa tallentaa canal -filmin ja uhreilua urheilukanavalta samaanaikaan niin sekin onnistuu. Ja halvemmalla ja yksinkertaisemmin kuin kahdella digiboksilla ja kahdella tallentimella.
Itseäni hieman häiritsee tuo että haluat erillislaitteet nyt, mutta haluat odottaa että samoihin kuoriin tulee kiintolevy ja polttava DVD? Eli kumpi? Tarkoitan vain sitä että ihmiset jotka ovat olleet tyytyväisiä omistaessaan videot ja television, pääsevät samaan ostaessaan nyt kiintolevytallentimen ja television (molemmissa digiviritin sisäänrakennettuna). Käyttö samanlaista kun ennenkin, tosin kiintolevyboksi helpompi kuin videot ainakin ajastuksen suhteen. Ja sitten toisekseen jos on nauhoittanut n.40h ohjelmaa ja ei ole niitä ehtinyt katsoa, tuskin kannattaa enempää nauhoittaa, sillä tuskin ehtii sitäkään katsoa. Usein videokaseteillakin on äänityksiä joita ei ikinä ole katsonut, eikä katso. Yleiskaukosäädintä en itse huoli, h-vetin hankala ja uuden laitteen hankkiessa siihen ei yleensä löydy "koodia".
Nyt on kyse siitä, että kovalevylliset boksit ovat vielä liian kalliita.
Voihan kovis olla myös ulkoinen. Miksi sen täytyisi olla sisäinen? Sehän ratkaisisi myös kovalevyn kapasiteettiongelman.
Ihmetyttää myös kovalevyllisten boksien kovalevyn koko 40G ja 80G. Nyt jos ostat uuden koviksen löytyy tuplasti isompia.
Tiedätkö voiko IDE-levyn heittää ko. bokseihin, vai onko niisäSCSI?
Minkä takia vaihtoehtoina on joko kiintolevy tai DVD? Miksi ei molemmat?
Nauhoittaessa (tai tallentaessa) kovikselle tulee jotain, jonka haluan kopsata DVD:lle tai haluan editoida niitä koviksen kautta ensin.
Taitaa joissakin DVD-polttajissa olla jonkinlainen rammilevy, mutta onko se riittävä editointiin, en tiedä.
Harva vaihtaa koko reperuaarinsa kerralla uuteen. Toiset vaihtavat ensin TV:n kun menee rikki, tai videon. Ellei ole mahdollisuutta kopsata vanhoja videoita rompulle, täytyy myös uusi video hommata. Näinhän on laita ainakin Disney:n piirrettyjen kohdalla.
Onko PDF-nauhoitusmahdollisuus YLE:n digikanavilla, tietääkseni ei ainakaan vielä.
Se että jos kovis on täynnä katsomattomia ohjelmia ja ratkaisuna on pois vaan on heikko.
Helppo, mutta heikko.
On myös outoa, jos ihminen nauhoittaa ohjelmia joita ei edes aio katsoa. Itse en harrasta sellaista.
Yleiskaukosäätimiä en ole kokeillut, minulle on riittänyt laitteiden omat.
Kiintolevyt ovat normaaleva ide-levyjä, tosin sillä erotuksella että boksi alustaa ne omaan käyttöönsä. Eli sama levy ei sitten toimi enää sellaisenaan tietokoneessa ja päinvastoin (eli ei ole dos tai ntfs jne. formaatissa). Tuo syy siihen että laitteessa on vain kiintolevy, on luultavasti kustannuskysymys. Eli ihminen joka on tottunut videonauhuriin voi kätevästi siirtyä digiaikaan vain yhdenlaitteen ostamalla (nuo otsikon mukaiset 2 viritintä). Tänäpäivänä kun lukee mainoksia huomaa että polttavia DVD-laitteita myydään "polkuhintaan", syy lienee ainoastaan se että ne eivät sisällä digiviritintä ja jäävät näin ollen vanhanaikaisiksi hetkessä. Nauhoitus toimii tässä kiintolevyboksissa ainakin ohjelmatietojen mukaan, eli nauhoittaa ohjematietojen mukaan. Tuohon ohjelmien poistamisen helppous on mielestäni myös hyvä. Eli itse otan talteen kiintolevyltä vain ne jotka haluan säilyttää pidempään (vuosia). Muuten käytän tallenninta ajansiirtoon, kun en ehdi tai jaksa katsoa jääkiekkoa yöllä, katson sen seuraavanapäivänä. Mutta en säilö sitä vuosia. Hyvää digissä on tallenteen säilyvyys ja laatu, vaihtoehtoja on ja tulee olemaan paljon, jolloin jokainenvoi rakentaa haluamansa systeemin.
Lainaan itseäni:
"ovat vielä kalliita.
Yhden sellaisen hinnalla saa useamman "tavallisen" boksin.
Tosin ajan siirto ja kovalevy ovat mielenkiintoisia ominaisuuksia.
Kannattaako niistä noin paljoa maksaa?
Kovalevyjen koko on hämmästyttävän pieni ja polttavan romppuaseman puute hämmästyttää, noin hintavissa laitteissa."
Oikeasti tuplaviritintä ei kaipaa kuin harvat, jos nekään. Mutta se on mukava uskotella itselleen, että sitä tarvitsee, on ikään kuin kapasiteettiä "varmuudenvuoksi" reservissä.
No nyt tietysti tänne tulee miljoona postausta, joissa kivenkovaan vaitetään, kuinka tarpeelinen tuplaviritin on.
Mutta oikeasti se on suurimmalle osalle "tarvitsijoista" täysin hyödytön.
Ok. Lopetetaan tämä ketju ja siirrytään seuraaviin :-) Tähän vielä oma yhteenvetoni. Hinnastoja seuraten en saa säästöä esimerkilläsi, vaan tallentava boksi tulee paljon halvemmaksi (alle 500e) kuin samaan lopputulokseen vaadittava 2 boksia (kortinlukulaitteineen a`170, laitteessa oltava ajastin) ja kiintolevytallennin n.200e (tietokoneen asemaa voi käyttää, jos ei ole niin tietokoneen hinta n.1000e ja sijoitus lähelle tv:tä) johdot. Niiden yhteishinnaksi sain vastaavilla ominaisuuksilla lähes 600e. Lisäksi menettäisin ajansiirron, helpon "epg"nauhoittamisen ja tilalle saisin kytkentä hässäkän ja laitepinon huoneennurkkaan. Palaillaan mukaviin mielipidekeskusteluihin taas toisissa aiheissa, mukavaa alkanutta syksyä!
Tässä keskustelussa unohtuu kovalevyllisen digiboksin idea: se on tarkoitettu vain kertaluontoisille tallenuksille eli nimenomaan ajansiirtoon - nykyisin jopa meneillä olevan ohjelman sisällä.
Jos sieltä jotain haluaa pysyvästi talteen, niin voihan sen siirtää helposti SCARTilla mille vaan tallentimelle (VHS, DVD, ...). Kovalevy tarjoaa hyvän mahdollisuuden materiaalin valikointiin eli nauhoitat vain sen osan, minkä haluat.
Ai hyödytön. Etkö ole koskaan nauhoittanut videolle toistakanavaa ja katsonut toista? Yhden virittimen digi boksi on hyödytön!
Edelleen olen sitä mieltä, että kahdella virittimellä ja kovalevyllä varustetut boksit ovat vielä liian kalliita.
Jos on jo kuvanauhuri pääsee halvmmalla kun ostaa nuo kaksi viritintä omissa bokseissaan.
Satasella saa boksin, se kertaa kaksi on pari sataa. Tuplavirittimellä varustettu maksaa noin 400-500e.
Toisaalta jos ostaa tuon tuplavirittimen ja koviksen, kun siitä jokin osa hajoaa loppuu sekä nauhoitus, että katselu.
Huh mikä sotku jos noin paljon laitteita kun kaiken saa yksissäkin kuorissa. Voihan siitä tuplaviritin boksistakin mennä vain kiintolevy rikki tai se toinen viritin? En muuten löydä kaupasta 100euron hintaista boksia jossa olisi myös korttipaikka. Mitä se erilliset kiintolevytallentimet sitten maksaa? Jos hintaeroa ei tuu kun muutama kymppi niin ostan kyllä tuon tuplatallentimen. Pääsen paljon helpommalla kun ei tartte huolehtia kaikkien laitteiden yhteensopivuudesta ja sohvapöydälle mahtuu muutakin kuin kaukosäätimiä.
Sitähän juuri tarkoitin.
Jos tuplavirittimestä menee vain toinen viritin rikki, on kuitenkin vietävä koko laite korjaamolle. Tänä aikana ei ole kumpaakaan viritintä käytössä.
Sanoin myös, jos on video, niin halvin tapa...
Kiintolevy lis kiva ominaisuus, mutta vielä liian kallis.
ps. Eilen näin Prismassa 125e korttipaikkaisen boksin. Merkkiä en nyt muista.
Toimiiko muuten tuplavirittemelliset boksit miten?
Jos hommaat Canal paketin, voitko samalla boksilla katsoa toista Canal kanavaa ja samaan aikaan nauhoittaa toista Canal kanavaa?
Voi nauhoittaa toista canal kanavaa samaanaikaan kun katsoo toista. Tuo rikki meneminen on teoreettista leikkiä siinä mielessä (vaikka laitteet aina jossain välissä hajoavatkin) että jos hajoaa vaikka tv:stä virtalähde, niin taas jää kaikki boksit yms. käyttämättä korjauksen ajaksi. Ovat muuten melkoisen vahvoja mekaanisesti nuo boksit kun niissä ei oikeastaan ole mitään rikkoutuvaa. Ohjelmisto-ongelmat taas tuntuvat olevan yleisiä. Siinäkin mielessä tuplaviritinmalli on parempi kun vei tarvitse huolehtia monen laitteen ohjelmista. Nauhoituskin on käytännössä helpompaa kun yhdenlaitteen ajastus riittää.
Olen kysynyt, saako Canal kanavat niin, että voisi katsoa useampia Canal kanavia yhtäaikaan.
Tietääkseni Canal ei anna kahta korttia eikä kahden boksin kierrätys onnistu siten, että yhden kortin avulla voisi katsoa toisila bokseilla.
Jos kerran yhdellä Canal salauksenpurku kortilla voi katsoa kahta eri Canal kanavaa yhtäaikaa.
Silloinhan olisi hyvä että olisi enemmänkin noita virittimiä.
Kallistahan se silti on...