Hyvin on samanlaisia käyttää, sillä erolla että Kubuntu on todennäköisesti
turvallisempi ilman viruspelkoa.
Oletko samaa mieltä?
turvallisempi ilman viruspelkoa.
Oletko samaa mieltä?
Kubuntu vs. Windows8
Samalla koneella
34244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
En ole kubuntua aikoihin kokeillut mutta onhan se hyvä jos ovat ottaneet mallia Windows kasista. Turvallisia ovat molemmat.
Enn olekkaan kuullut mistään kubuntusta koska ei nuo asiat ole ihan minun kinnostuksen kohteista korkeimpana. Onko se ilmainen vai maksullinen? Mistä voin hankkia sen, jos haluan sen?
On ilmainen ja sen voi ladata vaikka täältä:
http://www.kubuntu.org/
Kubuntu on Ubuntun sisarversio, erilaisella työpöydällä ja hiukka erilaisilla ohjelmistoilla, muuten ihan periaatteessa sama kuin Ubuntu.
"ja hiukka erilaisilla ohjelmistoilla"
Todellakin. Linuxin jo muutenkin urkean pieni ohjelmamäärä on Kubuntulla entistä pienempi. Aloittajan kannattaa huomioida myös se, että luultavasti 99% markkinoilla olevista laitteista ei toimi Linuxissa ollenkaan.
Hus sinne sodat palstalle levittelemään noita valheita. Noin 99% markkinoilla olevista laitteista toimii linuxien kanssa, pieni osa laitteista ei toimi.
Hui hai. Johan se Mattikin sanoi että android ei ole linux.
Ei Linux ole ikinä ollut muuta kuin kerneli. Mikään Ubuntu tai Android ei siis ole Linux. Ne vaan käyttää sitä Linuxia niinkuin melkein kaikki muutkin tuotteet koska Linux on maailman suosituin ja eniten käytetty tietokoneohjelma.
Kubuntu on käytännössö sama käyttis kuin Ubuntu. Työpöytävaihdettu toiseen ja on kaikin puolin heikommin tuettu.
Kannattaa välttää ja pysyä ihan tavallisessa Ubuntu LTS:ssä.
Jos se KDE käyttöliittymä on just se mikä kiinnostaa niin Debian 7 on paljon parempi vaihtoehto.
Jahans. Tällä kertaa android ei sitten olekaan linuks. Jäämme odottelemaan seuraavaa.......
Linuks tarkoittaa Windowsia. Android on Android, ja Linux on Linux.
Minä taas käyttäisin Debiania KDE työpöydällä.
Debianissa on vaikeampaa niiden vapaiden jakeluiden kanssa.
Ei niitä oikein saa ja osaa asennettua siihen.
Tarkoitin vapaiden ohjelmien/ohjelmalähteet.
Debianissa kaikki ohjelmat ovat vapaita ja ohjelmien asentaminen on yhtä yksinkertaista, kuin *ubuntuissakin.
En ole samaa mieltä.
Kubuntulle ja siis Linuxille ylipäätänsä on paljon viruksia.
http://www.iltalehti.fi/digi/2013010216508198_du.shtml
http://www.welivesecurity.com/2013/04/26/linuxcdorked-new-apache-backdoor-in-the-wild-serves-blackhole/
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/varo_android_tuholaisia_ongelma_kasvaa_rajahdysvauhtia
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/10/09/d-fence-yllattyi-linux-roskaajista/200724969/7
http://www.tietokone.fi/artikkeli/arkisto/2002/avoimen_lahdekoodin_ohjelmissa_eniten_turva_aukkoja
http://www.nytimes.com/external/idg/2010/04/27/27idg-linux-machines-surprisingly-linked-to-spam-47724.html?scp=2&sq=linux&st=cse
http://www.itviikko.fi/jarjestelmat/2003/06/06/linux-palvelimien-hakkerointi-moninkertaista-windowsiin-verrattuna/20031954/7
Sen sijaan Windows on nykyään niin turvallinen ettei virustartuntaa käytännössä enää pysty saamaan ellei itse lataa joltain epämääräisiltä sivuilta tiedostoja ja suorita niitä. Minulla esimerkiksi ei ole kymmeneen vuoteen ollut minkäänlaista virustorjuntaa.
Ubuntu ei ole mikään Linux ja "Linux virus" ei siis ole Ubuntun virus. Androidin virus ei myöskään ole Ubuntun virus eikä Windowsin virus ole Ubuntun virus.
Ubuntulle ei itseasiassa ole tiettävästi yhtään virusta.
M-Kar 7.7.2013 11:03
Ubuntu ei ole mikään Linux ja "Linux virus" ei siis ole Ubuntun virus. Androidin virus ei myöskään ole Ubuntun virus eikä Windowsin virus ole Ubuntun virus.
Ubuntulle ei itseasiassa ole tiettävästi yhtään virusta.
UBU EI OLE LINUX, väittää GURU Kotkasta !!!!!!!!!!!!
Et ilmeisesti erota käyttöjärjestelmää ja käyttöjärjestelmän ydintä toisistaan ? Noin heikolla ymmärryksellä kannattaisi olla ihan hiljaa.
lähes jokainen pässinpää ymmärtää, jos sanotaan, että
ubuntu on Linux = Ubuntu on Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä
tässä maailmassa käytetään paljon ilmauksia, joiden ymmärtämiseen tarvitaan järkeä ja päättelykykyä - se vain saattaa puuttua joiltakin vajokeilta
NÄIN KÄYTÄNNÖSSÄ: kun ytimestä puhutaan, siin silloin tarkennetaan Linux-ydin. Kun käytetään pelkästään termiä Linux niin se yhdistetään aina Linux-pohjaiseen käyttöjärjestelmään!
Kummalle vastasit ????????
raK-M vai M-Kar "nikille ?
puhuin Jumalan kanssa - äänen joka päässä soi, soi, soi ja soiiiiiiii
"ubuntu on Linux = Ubuntu on Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä"
Kyllähän nuo ovat täysin eri asioita. Ubuntu on Linuxia käyttävä käyttöjärjestelmä, totta. Mutta ei se Ubuntu mikään Linux ole.
"Kun käytetään pelkästään termiä Linux niin se yhdistetään aina Linux-pohjaiseen käyttöjärjestelmään!"
Eipä tätä kukaan osaa yhdistää. Palstan keharit ja muut idiootit kuvittelevat vaan että Androidilla olisi jotain tekemistä Ubuntun kanssa.
Eihän Linuxia käyttävissä käyttöjärjestelmissä edes ole se yksi yhteinen osa nimeltään "Linux" täysin sama vaan on eri versiota, eri konfiguraatioilla ja eri tavoin päivitetty. Tämä onkin syynä siihen, että ei ole edes mahdollista tehdä mitään "Linux virusta" kun ei se virus toimisi millään yleisellä tasolla.
Siksi Android on Android, Ubuntu on Ubuntu, Windows on tubutin, ja Linux on Linux.
Kaikille muille paitsi Linuxille on mahdollista tehdä virus. Ja se viruskin on silloin tietysti julkaisukohtainen. Windows XP:n virukset ei yleisesti toimi Windows 7:ssa eikä Ubuntu 8.04 LTS:lle tehdyt virukset toimisi Ubuntu 12.04 LTS:ssä.
Ubuntulle vaan ei ole vielä tehty viruksia, vaikka se mahdollista olisikin.
Windows-haittaohjelmien määräksi arvioidaan 200 miljoonasta aina miljardiin haitakkeeseen asti laskutavasta riippuen.
Linux-pc-koneisiin on puolestaan tehty 20 viime vuoden aikana ehkä satakunta virusta joista yksikään ei ole saastuttanut ainoatkaan Linux-pc-konetta siitäkään huolimatta vaikka Linux-pc:tä on maailmalla jo varmuudella ainakin 60 miljoonaa...
"Windows-haittaohjelmien määräksi arvioidaan 200 miljoonasta aina miljardiin haitakkeeseen asti laskutavasta riippuen."
Haluan nähdä yhdenkin viruksen tai muun haittaohjelman, joka voisi tarttua tietokoneeseeni. Luulisi olevan helppo todistaa sillä en käytä edes virustorjuntaa. Siltikään yksikään Linux-käyttäjä ei ole kyennyt vielä näyttämään minulle sillaista virusta tai haittaohjelmaa.
Onko joku saanut kubuttimen toimimaan? Sehän on tavatonta! Minulla se tökkäsi juurikin mokkulaan, eikä siitä sen enempää.
Vaiha se Kubutin johonkin parempaan käyttöjärjestelmään, kuten esimerkiksi Ubuntuun.
siis ainakii vieläkii vissii iha rahattoman linkku-urpon mielest paitti että sillä iha kämäsellä linkkuran-reuhkalla ei oo mulle kyll ei sitte mittään käyttöö, ei se ihan rupunen linkkura-tekele edes suostu käynnistymään tässä netti-koneessa jota nytkii käyttelen sitten näillää vähä laadukaammilla käyttksillä kuten tää xp sp3 esim. on, linkkuran-reuhka se mustaa linkkura-ruutuu vaa iha sikanaa ja iha anonyyminä pukkaa sekunda-tekele kun yrittää rypistystä suoraan cd-asemalta käynnisttää, linkku-urpoille niitää iha avuttomii linkkuroi voinee kuitennii edelleenkii silti tosi lämpimästen suositella vaikka niillä ei mittään oikiastaan juuri teekkää vai kui linkku-urpot ?
Jälleen pukkaa asiaa, hyvä! Ellei peräti erinomaista!
teitä on kaksi vajakkia.
Olen.
Ja Kubuntu hakkaa Windowsin 100-0
Mitä tekee käyttiksellä ilman softaa ....
Joskus asensin yhteen koneeseen mutta siinä ei toiminut moni juttu ja jo pelkkä perus GUI toimi tahmeasti XP:hen verrattuna, Windows 7:aa ei oltu vielä julkaistu. Vähän sellainen tökerönnäköinen se oli silloin mutta Linux-käyttäjät toki päätettä suurimmaksi osaksi käyttävätkin.
Kubuntu on heikosti tuettu eikä se kiinnosta Canonicalia. Ihan tavallinen Ubuntu LTS on hyvä. Kaikki toiminnot toimii ja on ihan nätin näköinen.