Kun monenlaisia asioita pohdin niin mieli tekee täällä plstallakin kertoa mietintöjeni tuloksia.
En ole talousoppinut enkä suuremmin muutenkaan sivistynyt, mutta uteliaisuus nähdä asioiden taustuja ja pohtia vaikkapa syy-ja seuraus-suhteite vetää puoleensa.
Raha, tuo kloonattu oravannahka, on maksuvälin, jolla on ostovoimaa. tasapainovaaka, Minusta on väärin ja loukkaavaa puhua rahan arvosta kun ARVO edustaa aina jotain suurempaa???.
Näen rahan merkityksen yhteiskunnassa kuin voiteluaineena, jota ilman talous ei pyöri tai pyörii huonosti rahan puutteessa.
Kun sitten ihmettelen, miten ihmisten tulisi toimia tilanteen parantamiseksi. Olen antanut itselleni seuraavan vastauksen.
Rahaa tulee käyttää mahdollisimman runsaasti ostotoimintaan. Näin saadaan vilkkautta talouselämään ja hyvinvointia.
Niin niin, sanotte, mutta minulla ei ole varaa kuluttaa suuria summia. Ei tarvitsekaan, riittää tuo käyttö omien mahdollisuuksien mukaan.
SYYTÄN AIHETTOMASTI KITSAITA IHMISIÄ RIKOLLISIKSI KUN EIVÄT SUOSTU TOIMIMAAN OMAN JA YHTEISÖN PARHAAKSI.
Vielä otan esiin sen taloudellisen rasituksen, jonka maahanmuuttajat aiheuttavat. Puhutaan ja kirjoitetaan miljoonien kustannuksista. Tottahan tuo.
Raha ei koskaan tee kuitenkaan pesää kenekään pinituloisen taskuihin vaan kaikki raha menee elämiseen, jopa hyvin tarkkaan.
Roka- ja vaateostokset, ym. hankinnat siirtävät nuo rahat liikelaitoksille ym:lle ja tätä kutta tuo raha tekee vai pienen kierroksen köyhän taskun kautta.
Monissa maissa on köyhien ihmisten tekemällä työllä jo paljon arvioitua suurempi merkitys.
Huono ihmisarvo on vaikkapa latinoilla, jotka tekevät halpa-arvoista mutta välttämätöntä tötä saamatta edes kansalaisuutta.
En ole talousoppinut enkä suuremmin muutenkaan sivistynyt, mutta uteliaisuus nähdä asioiden taustuja ja pohtia vaikkapa syy-ja seuraus-suhteite vetää puoleensa.
Raha, tuo kloonattu oravannahka, on maksuvälin, jolla on ostovoimaa. tasapainovaaka, Minusta on väärin ja loukkaavaa puhua rahan arvosta kun ARVO edustaa aina jotain suurempaa???.
Näen rahan merkityksen yhteiskunnassa kuin voiteluaineena, jota ilman talous ei pyöri tai pyörii huonosti rahan puutteessa.
Kun sitten ihmettelen, miten ihmisten tulisi toimia tilanteen parantamiseksi. Olen antanut itselleni seuraavan vastauksen.
Rahaa tulee käyttää mahdollisimman runsaasti ostotoimintaan. Näin saadaan vilkkautta talouselämään ja hyvinvointia.
Niin niin, sanotte, mutta minulla ei ole varaa kuluttaa suuria summia. Ei tarvitsekaan, riittää tuo käyttö omien mahdollisuuksien mukaan.
SYYTÄN AIHETTOMASTI KITSAITA IHMISIÄ RIKOLLISIKSI KUN EIVÄT SUOSTU TOIMIMAAN OMAN JA YHTEISÖN PARHAAKSI.
Vielä otan esiin sen taloudellisen rasituksen, jonka maahanmuuttajat aiheuttavat. Puhutaan ja kirjoitetaan miljoonien kustannuksista. Tottahan tuo.
Raha ei koskaan tee kuitenkaan pesää kenekään pinituloisen taskuihin vaan kaikki raha menee elämiseen, jopa hyvin tarkkaan.
Roka- ja vaateostokset, ym. hankinnat siirtävät nuo rahat liikelaitoksille ym:lle ja tätä kutta tuo raha tekee vai pienen kierroksen köyhän taskun kautta.
Monissa maissa on köyhien ihmisten tekemällä työllä jo paljon arvioitua suurempi merkitys.
Huono ihmisarvo on vaikkapa latinoilla, jotka tekevät halpa-arvoista mutta välttämätöntä tötä saamatta edes kansalaisuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
juuu,
raha on kummallinen välttämättömyys,
politikoilta vaaditaan tai vaadittaisiin suurta viisautta kuinka raha jaetaan tavallisen kansan kesken viisaasti,
jos olisivat viisaita niin rahaan annettaisiin lapsiperheisiin ja kaikille köyhille KOSKA nimenomaan näillä on suuri puute kaikesta tarpeellisista hyödykkeistä,
he on se sektori joka kuluttaa jos rahaa on yhtään ylimäärästä,
varakkaat, siis rikkaat EI tarvitse lisää rahaa koska he EI yksinkertasesti tarvitse enään mitään hyödykkeitä ostaa,
koska heillä on jo kaikkea,
jos suomen talous halutaan nousuun on ostovoimaa lisättävä huomattavasti köyhille ja pienituloisille, sillä tämä sektori on se joka oikeesti kuluttaa jos on ylimääräistä rahaa käytettävissä,
Meinasin jo sulkea läppärin kannen, mutta kun........
Arvo, mitä erityistä sanassa on? Ihmisarvo, arvokas, jokaisella asialla maailmassa on oma arvonsa.
Kyllä maailman rahamahti on tehnyt yksittäisen ihmisen pakotetuksi tuhlaamaan rahaa, kun teollisuus tekee tarvikkeita kestämään vain teollisuuden suomin arvoin, vain lyhyeksi ajaksi.
Ihmiset voisivat rajoittaa ruokamenojensa hintaa, kun ostaisivat, käyttäisivät ja älyäisivät asian. Ostaisivat vain tarpeensa, ja käyttäisivät aistimiaan havaitsemaan tykötarpeiden käyttöiän.
Nyt menee karmeasti ruokaa kaatopaikoille.
Voi aikoja, voi tapoja.
Shoppailu on joillekin must, koko perhe menee sunnuntaisin viihtymään ostareille, mäkkäreille, sun muille käkkäreille.
Ennen mentiin hiljentymään kirkkoon, mutta sehän on nyt vanhanaikaista soopaa.
Onhan meillä varaa pitää korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia vessojen siivoojana, mikä sekin työ on tosi arvokasta.
Varaa pitää korkeasti koulutettuja suomea osaavia suomalaisiakin työttöminä. ei suomalainen voi mennä muihin maihin sosiaalielätiksi vaan työpaikka ja kielitaito pitää olla. Esim. Lääkäreitä tarvotsee lähtömaat itse kipeästi. Kyllä Suomessamin opiskelijat on siivojina ja kaupan kassoina. En muuten luota kaikkien maiden tutkintoihin, kerran pakenin tökerön venäläisen hammasläkärin tuolists eikä osannut edes suomea.
Kerran sairaalassa minulle piti tehdä eräs tarkka toimenpide.
Muutama valkohoitaja yritti, viimein toimenpiteen sai tehtyä tumma lääkäri.
Kiitos hänelle!!
Sosiaalielätti ei hän todellakaan ollut.
Raha on hyvin tärkeä väline, ilman tätä maksuvälinettä meidän on hyvin vaikea tulla toimeen.
Jokaiseen päivään ja jokaisen elämään tämä liittyy sanonko kaikella tavalla aamusta iltaan.
Ensin se vain pitää ansaita, eikä monikaan anna rahalle arvoa kun sitä saa fattasta!
Mikä maaten tulee se viheltäen menee, sanoo vanha kansa ja oikeassa ovat kun vain jaksaa makoilla maksupäivien välit.
Olen tämän joskus varmaan kertonut vaan kerronpa uudelleen.
Olin luennoilla oppimassa jotain uutta 'muistaakseni', lähtemättömänä jäi mieleeni erään maallemme tärkeän naisyrittäjän luennosta eräs vertaus.
"Miksi me maksamme palkkaa emmekä vaadi työtä vastapalveluksi, jokainen ruumiillisesti terve voisi kävellä 10 km päivässä ansaitakseen työttömyyspäivärahansa, samalla hoituisi kunto ja ajatukset ulkoilmassa."
Sanasta sanaan sitä en muista mutta ajatus oli juuri tuo.
Maassamme on korjaamisen varaa paljonkin, ja miksi kun 'korjataan' tulee pakotteet ammattijärjestöiltä, ne pitäisi olla puhtaasti poliittiset toimenpiteet.
Ammattijärjestöillä tarkoitan sekä työntekijä- että työnantaja osapuolia.
Sunnuntai aamu ja näin vakavaksi meni, mikäs siinä kun ajatusta riittää.
Vakavaksiko:D Ja minua kun naurattaa hyvin tär,..ei kun
hyväntahtoisesti ny.
Joo, 10 km kävelyä koko työttömyysjengillä per päivä, abaut
28.000 x 30 2 jalkaa per nenä, =56.000 kpl lenkkaria puhki, 6 viikon välein. Noo, kiinalaiset hyötyis, vai meniskö jo Taskenztiaan.
Maahantuoja ja kauppa jonkinverran lvv ja verot valtiolle,...
säästötkö tulisi tulevaisuudessa terveyskustannuksista?
Apua, kloonattu oravannahka:D
Katselin aamulla oravanpoikasen ketteryyttä, sekun peijooni keikkui oksalla ylösalaisin, j kävi nuolena läpi terassin kaiteet, pyyhälsi ikkunalaudat laajalti, ja istahti tolpannokkaan. Heti viispasi hännällään kuin propelli, ja siitä sinkautti sinkosi puun oksalle innoissaan,-- kuin markkinatalouden pörssiviisari.
Onhan se tietysti noin laskien tyyristä, miten olisi jos pullolaskua suorittaen valtio kerää veroja, olisiko parempi voitto.
Vanhukset kuitenkin joutuvat suureksi osaksi elättämään tuota holtitonta poikuetta, ja jos hanttiin laitetaan avustettaessa tulee mustelmia ja ruhjeita, ei nekään ilmaisia ole.
Suo
siellä vetelä täällä, on joku sanonta, kävisikö tähän?
Siis maaten parempi.OK
Paljon hyvää ja minusta oikeaa.
Pahimmat syypäät eli kitupiikit, nuo supersaidat jätettiin rauhaan. Miten hyväksytte nuo epäihmiset tavallisiksi.
Eräs erinomainen "pointti" tuli esiin kun kerroitte tulojen lisäämisestä.Näille annettu tulonlisä menee suoraan käyttöön ja niin ollen koko yhteiskunnan hyvinvointiin.
Hyvätuloiset eivät tarvitse mitään tulonlisää koska jo oleva riittää.
Oravannahka oli käypä seteli kunnes pajatsot keksittiin, nahkaa oli mahdoton tunkea markan kokoiseen reikään ja niin sekin satu oli sen pituinen.