Kuka niitä on ehdottanut, sillä sellaisia ei Suomen laki tunne.
"Tällaisella "varaministerillä" olisi mahdollisuus toimia (ja pakkokin) puolueen pillin tahdissa. Raimo Sailas oli "kivi kengässä" muutamalle yhteiskunnan syöjälle koska hän teki budjettiehdotukset puolueettomasta näkökulmasta ja realiteettien pohjalta. Valtiosihteeri perustainen toiminta on ihan hyvä järjestelmä."
"Tällaisella "varaministerillä" olisi mahdollisuus toimia (ja pakkokin) puolueen pillin tahdissa. Raimo Sailas oli "kivi kengässä" muutamalle yhteiskunnan syöjälle koska hän teki budjettiehdotukset puolueettomasta näkökulmasta ja realiteettien pohjalta. Valtiosihteeri perustainen toiminta on ihan hyvä järjestelmä."
Vastaukset 12
Vanhimmat
En saa kertoa, vaiti-olo-velvollisuus, nääs.
H.
tuo on herännyt!
Meille junailtiin jokunen vuosi sitten poliittiset valtiosihteerit, on ihan sama nimittääkö noita varaministereiksi tai muuten vain ministerin poliittisiksi apulaisiksi.
Et tajunnut mistä tuossa ehdotuksessa oli kysymys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Määräaikainen_valtiosihteeri
Demarit vastustaa, koska oletettavasti joutuvat oppositioon.
Lakeja voi muuttaa. Keskustelua herätellään. Onhan noita paljonkin maailmalla järjestelmiä, missä runsaasti ministereitä. Mun mielestä ideana ois saada systeemi läpinäkyvämmäksi ja ministerin vaihtaminen tarvittaessa helpommaksi. Valtiosihteeri ikäänkuin harmaa amanuenssi jossain taustalla.
=DW=
Oikeasti - hei - leikitäänpä ajatuksella. Kokoomuksella Pääministerin salkku. Kukapa olisi Vara-Pääministeri. Mitkä olisikaan tällaisen valtuudet jossakin kriisitilanteessa.
Leikitään, jotta taaskin pitäisi antaa muutama kymmenen miljardia kansainvälistä Oliivin poiminan apurahaa jolleki valtiolle. (eihän sellainen nyt tulisi kuuloonkaan, mutta leikitään ajatuksella) Pääministerin suosiomittari olisi ihan punaisella jo entuudestaan.
Hän tietenkin jääväisi itsensä moisen asian esittelemisetä muille minitereille ja Eduskunnalle.
Haa - Vara-Pääministeri tietenkin asialle. Kattiakos tuon suosion suuruudella olisi väliä.
Vara-EU-Ministeri selittäisi lobbaajille, missä mennään ja mikä Pankki nyt pelastetaan.
Vara-Urpilainen sitten siunaisi asian.
Vara-Kommunistit kiittelisi yhteistyön hedelmällisyydestä.
Vara-Haglundit olis sulaa vahaa asian tiimoilla.
Vara-Vaalenan - Vihreät pyytäisivät vähän lisää mamuja maahamme, antaakseen suosionsa esitykselle.
Oikea Räsäskä liittäisi kätensä ristiin ja pitäisi kerrankin suunsa kiinni, kun Vara-Räsäskä paperiin nimensä rustaisi.
Sitten potkut moisille Vara-Ministereille, mutta homma olis hoidettu.
Kukaan vastuullinen Ministerihän ei moiseen uhkayritykseen enää uskaltaisi ryhtyä. Siksi oliskin niin kiva, kun saisi jäävätä itsensä, mutta säilyttää kasvonsa Brysselin käytävillä.
Helppoa kun heinän teko, eikö niin.
Yksi oikeakin ongelma.
Varapresidentti puuttuu. Tulee ongelmia, jos istuvalle presidentille tapahtuu jotain, vaikkapa sairastuu, kuten kävi Kekkosen. Se sotkee maan kuvioita pahan kerran. Jos vakavampaa uudet vaalit, siis presidentin pitäisi olla teräsmies. Ne kuitenkin iäkkäitä tyypppejä, niille voi sattua kaikenlaista.
Pääministeri tietenkin on tuuraajana, mutta sittten on kaks hommaa, joita pitäis pystyä hoitamaan yhtäaikaa. Ja pääministerinhän pitäisi olla johdossa noissa parlamentaarisissa asioissa. Siitä tulee melkoinen domino-efekti.
En muista, oiskohan puhemies, joka astuu sitten remmiin, jos sekä presidentti, että pääministeri poissa pelistä. Siitä se vasta sotku syntyy..
Ihan vakavasti siis, varapresidentti pitäisi kyllä olla. Sellainen joka on valmiiksi perillä asioista ja pystyy sujuvasti heittää laajempaakin hommaa, kuin omiaan.
Aina naristaan byrokratiasta, kyllä sillä on tarkoituksensa, ei tietääkseni mikään kansakunta tai valtio onnistunut elämään anarkiassa.
=DW=
Kekkosen aika on jo ohi.
Varapresidenttiä ei tarvita koska presidentillä ei ole käytännön valtaa.
hallituksessa on aina sitä muodostettaessa sovittu järjestys siitä kuka pääministeriä sijaistaa. Justiinhan esimerkiksi oli lehdissä mainintaa siitä että Stubb pääsi päiväksi pääministerin sijaiseksi...
Maa ei voi olla ilman presidenttiä.
Kyse ei olekkaan siitä, kuka tuuraa ketäkin. Kyse on siitä, että pääministeri kiinni omissa hommissaan ja joutuu lennosta vaihtamaan duunia, sama ulkomaankauppaministerillä. Siinä tulee julmetusti muutoksia ja aina on keskeneräisiä hommia kaikilla.
Pressa ei ole yksinvaltias, mutta kuitenkin johtaa valtioneuvoston kanssa maan ulkopolitiikkaa ja sattuu olemaan armeijan ylipäällikkö, vahvistaa lait ja tekee virkanimityksiä, päälle edustustehtävät jne. Kyllä siinä varapressa pitäisi olla, että muu hallinto ei mene sekaisin yhden tyypin takia. Kone tietenkin aina käy, mutta yskiminen pahasta, parempi, mitä vähemmän muutoksia, sen parempi.
=DW=
Kuten jo itsekin totesit, perustuslaissa on kyllä maininta siitä kuka presidentin tehtäviä hoitaa presidentin itsensä ollessa estyneenä (on siis pääministeri). Muuta ei tarvita.
Äläpä fleimaa.
Selitin pilkulleen, miksi pitäisi olla varapresidentti.
=DW=
Itse siinä jankkaat. Maan ulkopolitiikkaa ei johda enää presidentti, sille järjestettiin joku sivurooli siihen kun Halonen sitä vänkäämällä vänkäsi. Ylipäällikkyys on vain seremoniatoimi ja se luovutetaan heti kenraaleille jos tämä maa sotaan joutuisi. Lakien vahvistus on vain kumileimahomma, lait meillä laatii eduskunta ja kova sota syttyy heti jos presidentti niitä kaatamaan ryhtyisi. Virkanimityksistä vain muutama ylin jäi presidentille ja nekin voisi ottaa sieltä pois koska ainakin Halonen teki niitä yksin poliittisin tai sukupuoliperustein.
Äläpä fleimaa.
Selitin pilkulleen, miksi pitäisi olla varapresidentti.
=DW=