ihmetyttää. En tiedä kuuluuko tämä otsikon "ryöstö" alle, ainakin minusta näin yrittäjänä välillä tuntuu siltä!
Verotuksen yleisenä periaattena on se, että verorahoja pyritään käyttämään pääsääntöisesti siihen asiaan minkä takia ne on perittykin. Esim. autoveroa käytetään teiden korjaukseen ja rakentamiseen, tuloveroa koulutukseen, terveydenhoitoon jne... eli veron maksajalle koituu maksamastaan verosta jotakin konkreettista hyötyä.
Kysynkin mitä hyötyä yritykselle on kirkollisveron maksamisesta?
Yritystä, vaikkapa esim. oy:tä ei
-kasteta
-konfirmoida
-vihitä
Hautaamaan sen voi joutua, mutta siinäkään ei seurakunta auta tippaakaan. Yritys ei kuuna päivänä hyödy yhtään mitään kirkollisverosta. Vero pitää maksaa, vaikka yrityksen omistajista ei kukaan itse kuulu kirkkoon?
Vastatkoon, ken tietää vastauksen!
kirkollisvero...
8
2023
Vastaukset
- Tane
mukaan tuo kuuluisi osioon politiikka, koska heidän mielestä se on vain kommunistien ajama asia.
Mitä järkeä on tuottaa leipää siten, että ensi maanviljelijä maksaa kirkollisveron, mylly maksaa kirkollisveron, leipomo maksaa kirkollisveron, tuotteita ja raaka-aineita kuljettavat yritykset maksavat kirkollisveron, leivän myyjä maksaa kirkollisveron ja ostaja sentään itse pystyy päättämään maksaako omista ansioistaan kirkollisveroja.
Kaikki tuotteen tuotantokulut tulevat lopulta hyödykkeen käyttäjän maksettavaksi. - Lennars
Olet ihan oikeassa ja mielestäni tästä vanhentuneesta säädöksestä tulisi tehdä huomautus kansanedustajille. Kun yritykset eivät maksaisi kirkollisveroa he voisivat palkata enemmän työntekijöitä niin saataisiin samalla työllisyys astetta nostettua.
- Coofy
Kyllä se Juba on niin, että niin kauan kun suu-
rin osa Suomen kanssa kuuluu kirkkoon, niin ve-
rotus jatkuu. Itse olen eronnut kirkosta jo ajat
sitten. Kun kaikki valta Suomessa kuuluu Edus-
kunnalle ja sinne valituille kansanedustajille,
niin parasta äänestää kirkkoon kuulumattomia.
- Kasse
Mitä väliä yhdellä kirkollisverolla teille yrittäjille on? Tehän pimitätte tulojanne jatkuvasti ihan helvetisti, että joutuisitte maksamaan vähemmän veroa. Kyllä me kaikki tiedetään, että nykyisin YRITTÄJÄT ON HOMOGEENINEN JOUKKO, KAIKKI YHTÄ AHNEITA JA KAIKKI TÄYSIN SOKEITA MILLEKÄÄN MUULLE KUIN VOITON MAKSIMOINNILLE, TÄYSIN VÄLINPITÄMÄTTÖMIÄ MUUSTA YHTEISKUNNASTA. Te ette tajua yhtään, miten asiat Suomessa (puhumattakaan muusta maailmasta) menee koko ajan enemmän päin helvettiä teidän takianne. Veronalennuksia te ette ikinä käytä työllisyyden parantamiseen, vaan voiton lisäämiseen osakkeenomistajille ja teille itsellenne. TE ryöstätte suomalaiselta yhteiskunnalta, ja etenkin sen heikko-osaisilta. Jos joku yrittäjä (tai osakkeenomistaja) todistettavasti toimii toisella tavalla, vähentämällä henkilökohtaisia (tai osakkeenomistajien) voittojaan yhteiskunnan tasa-arvon parantamiseksi, niin kaikki kunnia hänelle.
- Juba
Kasse kokeilemaan niitä voittojen pimittämisiä! !Sinulla ei Kasse-riepu ole minkäänlaista käsitystä ainakaan pienyrittämisestä armaassa kotimaassamme.
Voin vakuuttaa 10 vuoden ajan pikkuyrittäjänä toimineena, ettei onnistu! Verottajan pitäisi olla Suomessa, niinkuin muualla maailmassa on, yrittäjän yhteistyökumppani, mutta se on ainakin meille pienyrittäjlle VIHOLLINEN no:1!
Tuokin helvetin kirkollisvero! Mitä helvetin hyötyä siitä on meille, jotka sen maksamme? Itse en ole kuulunut kirkkoon kohta 30 vuoteen, muttei auta-vero pitää maksaa!
Joku tuossa sanoikin, että vero on jäänne menneiltä ajoilta-sitä se on!! Totta kai voiton tavoittelu on yrityksen tavoite, sehän on selvä, ei kai meitä pelkästään sen takia ole, että joku saa meidän kautta töitä! Voin vakuuttaa, että ainakin minun puulaakissa hyvä työntekijä on kullan arvoinen, ja semmoisen mielelläni palkkaan-se kun tuo sitä voittoa! Kirkollisvero ei tosiaan kannusta uusien työntekijöiden palkkaamiseen!
Pitäisi tuommoisten kassepoikien tiputtaa nuo punalasit nokaltaan, ja funtsia miten tätä maata oikein pyöritetään!
-Juba- - Kasse
Juba kirjoitti:
Kasse kokeilemaan niitä voittojen pimittämisiä! !Sinulla ei Kasse-riepu ole minkäänlaista käsitystä ainakaan pienyrittämisestä armaassa kotimaassamme.
Voin vakuuttaa 10 vuoden ajan pikkuyrittäjänä toimineena, ettei onnistu! Verottajan pitäisi olla Suomessa, niinkuin muualla maailmassa on, yrittäjän yhteistyökumppani, mutta se on ainakin meille pienyrittäjlle VIHOLLINEN no:1!
Tuokin helvetin kirkollisvero! Mitä helvetin hyötyä siitä on meille, jotka sen maksamme? Itse en ole kuulunut kirkkoon kohta 30 vuoteen, muttei auta-vero pitää maksaa!
Joku tuossa sanoikin, että vero on jäänne menneiltä ajoilta-sitä se on!! Totta kai voiton tavoittelu on yrityksen tavoite, sehän on selvä, ei kai meitä pelkästään sen takia ole, että joku saa meidän kautta töitä! Voin vakuuttaa, että ainakin minun puulaakissa hyvä työntekijä on kullan arvoinen, ja semmoisen mielelläni palkkaan-se kun tuo sitä voittoa! Kirkollisvero ei tosiaan kannusta uusien työntekijöiden palkkaamiseen!
Pitäisi tuommoisten kassepoikien tiputtaa nuo punalasit nokaltaan, ja funtsia miten tätä maata oikein pyöritetään!
-Juba-Dear Juba
Alkuun provokaatio, mutta älä jätä lukemista siihen.
Voi raukkaa, olet siis kokeillut verojen pimittämistä, muttet ole onnistunut. Osanottoni.
Asiaan:
Vastauksesi oli (ikäväkseni) juuri sellainen kuin odotinkin. Niputin edellisessä viestissäni kaikki yrittäjät samaan puhtaasti provokaation vuoksi. Vaikka toisaalta jatkuvasti kuulee siitä, kuinka joku pienyrittäjä jossain veroja (ainakin yrittää) pimittää. Mutta tämä pimittäminen ei ole tässä olennaisin juttu, joten ei takerruta siihen.
Tiedän sen, että pienyrittäjät työllistävät Suomessa yhteensä helvetisti porukkaa. Yritysveron pitäisikin olla jotenkin progressiivinen, että se tukisi juuri pienyrittäjiä. Mutta eihän sellaista voi toteuttaa. Miksi? Kun kaikkivoivat markkinavoimat sanoo "ei". Mitä mieltä te olette siitä, jos ajatellaan isompia yhtiöitä, että yhä suuremmat voitot kasaantuu yhä pienemmälle osalle väestöstä. Ja sitten jos niitä halutaan jakaa tasaisemmin, yhtiö uhkaa muuttaa pois Suomesta. Miksi pitää olla niin ahne, miksi ei tyydytä yhtään vähempään? Vai johtuuko tämä vain siitä, että osakkeenomistajat eivät ajattele asioita pitemmälle, eikä yhtiö kyseenalaista heidän passiivista tahtoaan voiton maksimoinniksi?
Miksi kirkollisverosta pitäisi olla hyötyä teille? Eikö se voi olla hyödyksi sellaisille, joilla ei ole mitään mahdollisuutta olla kaltaisenne yrittäjä tai edes saada töitä?
Miksi ette samalla valita kunnallisverotuksesta? Teidän omia rahoja käytetään, typeriin monumentteihin, uusien huonekalujen ostoon kuntatalolle ym. yhtä kehittävään. Ettehän te niistäkään nauti! Eikä varsinkaan ne, jotka tarvitsisivat apua sosiaali- ja terveydenhoitopuolella. Tai jotka vaikka haluaisivat edes kirjastossa lueskella. Tai maksaa vähemmän matkalipuista, ettei tarvitsisi yrittää mennä pummilla ja huonolla tsägällä joutua yksityisen vartiointiliikkeen edustajan pahoinpitelemäksi.
Ja taas sotketaan voiton tavoittelu voiton maksimoimiseen kaikin keinoin. Totta kai yrityksen pitää tehdä voittoa jo selvitäkseen ja pystyäkseen tekemään mitä tekee ja (niin halutessaan) elättämään paljon jengiä. Mutta kun voitot vaan kasvaa, ja työttömyys lisääntyy, on se selvä osoitus siitä, että voitto yritetään maksimoida mitä älyttömimmin keinoin eli mm. antamalla kenkää työntekijöille, ja kasaamalla yhä enemmän hommia jäljelle jääneille. Jossain vaiheessa se raja sitten kai tulee vastaan.
Tässä voisi nyt selvemmin erotella pörssiyhtiöiden ja ei-pörssiyhtiöiden eroja, mutta osaat varmasti ajatella ne itsekin.
Kirkollisverolla ei tietenkään paranneta työllisyyttä (paitsi sillä voidaan tukea niitä, jotka ovat ajautuneet ongelmiin, mutta jotka voivat ehkä myöhemmin vielä saada töitä, jos heistä vaan pidetään huolta), mutta työnantajapuolen veronalennuksilla voitaisiin parantaa. Mutta kun näin ei tehdä! Siitä jää vaan isompi siivu voittoihin.
Punalaseja en ole koskaan käyttänyt, omat on värittömät, vahvuuksilla oikea -2.72 ja vasen -2.50. Äänestän vasemistoa, ja olen käynyt armeijan. Syön kasviksia, mutta myös kalaa ja lihaa. Soitan kitaraa, mutta pelaan myös jalkapalloa. Opiskelen, mutta käyn myös töissä. Tulot ei ole suuret, mutta maksan mielelläni veroa. Jos tulot joskus kasvavat, maksan mielelläni myös enemmän veroa.
Siihen kysymykseen et vastannut, että millaisena te näette sellaisen tulevaisuuden, jossa tuloerot ja sosiaalinen segregaatio on armaassa kotimaassamme vedetty äärimmilleen? Vai asutteko te silloin jo jossain muualla, esim. Marsissa, jossa ei ole köyhiä spurguja haisemassa?
Pitääkö niiden lasien sitten olla siniset vai minkä väriset, että näkisi miten tämä maa pyörii. Laput silmillä nyt on vaikea nähdä yhtään mitään. - Aatu
Juba kirjoitti:
Kasse kokeilemaan niitä voittojen pimittämisiä! !Sinulla ei Kasse-riepu ole minkäänlaista käsitystä ainakaan pienyrittämisestä armaassa kotimaassamme.
Voin vakuuttaa 10 vuoden ajan pikkuyrittäjänä toimineena, ettei onnistu! Verottajan pitäisi olla Suomessa, niinkuin muualla maailmassa on, yrittäjän yhteistyökumppani, mutta se on ainakin meille pienyrittäjlle VIHOLLINEN no:1!
Tuokin helvetin kirkollisvero! Mitä helvetin hyötyä siitä on meille, jotka sen maksamme? Itse en ole kuulunut kirkkoon kohta 30 vuoteen, muttei auta-vero pitää maksaa!
Joku tuossa sanoikin, että vero on jäänne menneiltä ajoilta-sitä se on!! Totta kai voiton tavoittelu on yrityksen tavoite, sehän on selvä, ei kai meitä pelkästään sen takia ole, että joku saa meidän kautta töitä! Voin vakuuttaa, että ainakin minun puulaakissa hyvä työntekijä on kullan arvoinen, ja semmoisen mielelläni palkkaan-se kun tuo sitä voittoa! Kirkollisvero ei tosiaan kannusta uusien työntekijöiden palkkaamiseen!
Pitäisi tuommoisten kassepoikien tiputtaa nuo punalasit nokaltaan, ja funtsia miten tätä maata oikein pyöritetään!
-Juba-Loiset eivät eivät hyödytä kantajaansa - yrittäjät maksavat sinunkin hyvinvointisi.
- liina
Verotuksen yleisenä periaatteena on, että verorahat eivät ole korvamerkittyjä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3406840Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai675938Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1945416Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi764196Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan483418Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava63383HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok553293Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan353059Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739122287Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?
Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?411165