Minkähänlainen känni pitäisi ottaa, jotta voisi nähdä JL:n olkapäissä ristikuvion?
Ristikuvio huuhaata, kuten muukin syyttäjän fabulointi
Ulvilahuuhaa nro1
26221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Känni on riittävän kova silloin kun alkaa taustanauhoitukset korvissa kuulumaan ihan selvästi, ihan niin kovassa tuiskeessa ei ole syyttäjäpariskunnan valkama-kulmala lisäksi vielä ollut kuin yksi äänitutkija.
Myös silloin ollaan sopivassa änkyrässä kun pesuhuoneitten ovien veriset pyyhkäisyjäljet näyttävät nimenomaan Auerin suorittaman astaloinnin aiheuttamilta.
Lainaus: "Taurun mukaan kyseinen jälki on aiheutunut kaksihaaraisella astalolla toista kertaa lyötäessä alaspäin, vain kaksihaaraisella astalolla piirtyisi kaksi vierekkäistä jälkeä. Muunlainen astalo ei voi tulla kysymykseen.
Vain yhtä valokuvaa käytettiin hyväksi asiaa tarkasteltaessa, oletan ettei muuta kuvamateriaalia ollut, ainakaan siitä ei mainittu."
Nykyinen tutkinnanjohtaja rikoskomisario Erik Salonsaari tunnusti haastattelussa jo vuosia sitten totuuden vaimon syyttömyydestä:
"En voi tarkasti sitä analysoida, mutta monin eri näkemyksin vaimo-vaihtoehto suljetaan pois. Vaimo ei ole mukana tekijänä.
K: Rikospaikalla tehtyjen dna-tutkimusten perusteella tekopaikalta ei löytynyt muita jälkiä kuin uhrista ja vaimosta? Päädymmekö me tässä nyt lopputulokseen, ettei surmapaikalla ollutkaan muita?
ES: Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.
--
Vaan Valekama dokaa taas perinteiseen tapaansa koko kesäloman putkeen, niin kyllä sen jälkeen taas alkaa tonttu-ukot hyppimään silmissään.
Vuosikausia on kritisoitu Vaasan hovioikeuden päätöstä jolla Auer vapautettiin 2009. Silloin tiedossa oli kaiketi tarkkaa selostusta yksityiskohdista, joilla päätös oli perusteltu.
Nyt hämmästellään kun luottamus Turun hovioikeuden päätökseen ei oikein ole syntyäkseen. Olisiko luottamus helpommin aikaansaatava salaamalla perustelut ja yksityiskohdat? Missä loogikkojen loogisuus?
Jos olisit lukenut ko HO:n päätöksen olis leukasi loksahtanut alas. Jo aikajana tapahtumista on jostain muusta kuin itse faktasta. Sitä on lukuisat ihmetelleet. Silloisen tuomion luettuaan heräsi kummastus, että miten on mahdollista muuttaa aikajanaa muuksi, kuin se mikä on ollut alunperin ja mistä on häkenauhan kesto faktatodiste. En antanut mitään arvoa silloiselle tuomiolle ja sittemmin onneksi KKO näki kokonaisuuden ja tuli uusia todisteita ja KKO palautti jutun alkusijoilleen. Nyt uskon että oikeusasteet kykenevät todellisiin faktoihin perustuen pitäviin tuomioihin. Olkoot ne mitä tahansa, tyydyn ja uskon, että oikein meni ja oikeudenmukainen tuomio on annettu.
Uskon siihen että hovioikeus totesi haavojen löytyneen mutta totesi myös ettei pystynyt selvittämään haavojen syntytapaa ja -aikaa.
Lapset ovat kertoneet yhdenmukaisesti miten haavat ym ovat syntyneet. Se siinä julkiseessa selosteessa sanotaan selvästi. Jos sinä ymmärrät toisin, oma on vikasi. Eli syntytapa/tavat on ainakin todettu yhdenpitäviksi.
Vaasan Hovi tuomitsi aivan oikein Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaan.
Hovi teki siinä todella erinomaista työtä ja perusteli hyvin vaimon syyttömyyden, kumoten syyttäjä Jarmo Valkaman ja Kalle Kulmalan mielikuvitukselliset satusepitykset, joille ei ollut ENSIMMÄISTÄKÄÄN todistetta.
Zero, null, nada.
Aikajanat hovissa olivat kohdallaan. KKO kieltäytyi edes käsittelemästä syyttäjien sekoväitteitä, vaan passitti syyttäjät takaisin käräjäoikeuteen naurettavine lasten piirileikkeineen.
http://www.oikeus.fi/55277.htm
Jokainen älykäs henkilö pystyy itse lukemaan tuon tuomion ja tulee samaan lopputulokseen, että vaimo on varmasti syytön, kun aviomiehen puukotti murtautunut huppumies, minkä kaikki todisteet osoittivat varmuudella.
Samaan syyttömyyteen päätyy jokainen lukemalla murhanaikaisen hädissään olevan vaimon hätäpuhelun
http://niinaberg.com/2013/06/07/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/
Huonot häviäjät syyttäjäpojut vaan jankkaavat lapsellisesti keksittyjä satuväitteitään ja tuhlaavat järjettömästi veronmaksajien rahaa, yrittämällä turhaan uudestaan saada syytöntä Aueria tuomituksi ulkopuolisen murhasta.
No syksyllä Valekama ja pikkukalle saavat uudestaan turpiinsa.
Tosin viranomaiset ovat kieltäytyneet tiedottamasta, että murhaajan DNA-näyte olisi saastunut, joten siitä päätellen oikea murhaaja on saatu kiinni KRP:stä.
Joten koko syksyinen murhaoikeudenkäynti tietenkin peruuntuu kokonaan.
Sen jälkeen puretaan epäpätevän Turun hovin antamat 10v oikeusmurhatuomiot keksityistä lapsiraiskauksista syyttömille Auerille ja Kukalle.
http://etkirja.pp.fi/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
http://anneliauer.com/saatananpalvontaa-ulvilassa/
että kolme pientä lasta juttelivat samalla tapaa synnyistä syvistä. Muksut ovat hyviä oppimaan ulkomuistista asioita, vanhempana se ei onnistu ollenkaan yhtä hyvin.
Et takuulla osaa erottaa mitä tarkoittaa juttelu ja kertominen. Miten lapsi osaisi kertoa muuta, kuin juuri sen miten ja missä mikäkin haava tullut? Ei lapsikaan osaa keksi olemattomia ja kun kaikki kolme ovat kertoneet yhdensuuntaiset tapahtumat niin miten voit edes epäillä, että olisi keksittyä?
harjoiteltuja peräti?
Jotkut äidit opettaa tyttärilleen ristipistoja ompelutöinä, aa puukonpistoja tytön omaan isään.
joo, täytyy myöntää että en juuri osaa tehdä suurensuurta eroa juttelemisen ja kertomisen välille.
Polliisipäällikkö Räsänen on nyt kohauttanut kansaa juttelemalla tai kertomalla (=saarnaamalla, koska tilaisuus oli uskonnonharjoittamista) että jos Raamattu ohjeistaa eri tavalla kuin lakikirja ongelmanratkaisuissa niin lakikirjan saa heittää jorpakkoon.
Miten oikeuslaitoken uskovaiset tuomarit tähän asti ovat toimineet vastaavissa tilanteissa? istuuko Kukka ja Auer vankeusrangaistustaan 666:n takia?
Eno laivamatkalla opasti lapset puhumaan saman jutun, jonka filmasi. Lapseton pariskunta sai pitää uusperheensä, siinä motiivi.
aa kun meni tappamaan hyvän perheen isän. Onneksi pysyy pedomurhaaja vankilassa.
perusteluiden mukaan lapset kyllä osasivat keksiä olemattomia.Vain pieni osa oli jota ei voitu sulkea pois mahdottomana jonka mukaan tuomio tuli
Siellä on yksi csi/rantakoski neuvoja jakanut , mahdoliisimman yksinkertainen tarina ja yhtenevä uppoaa ?????
eli kuka nämä neuvot on jakanut
Höpöhöpö. Lue tarkempaan. Vanhin tytär ei ole pystynyt selvittämään mistä hänelle on tullut arpia, joita ei silmällä näe, eikä mangneettikuvauksessakaan havaita, vaan tarvitaan UV-valotin (suunnilleen solarium valotin) jossa ne pystytään havaitsemaan.
Kenen mieleen juolahtaa alkaa väkisin etsiä lapsista arpia, joita ei silmällä näe, ja kun tehdään kallis mangneettikuvaus, niin ei siinäkään niitä havaita ja viläkin jankutetaan, että ihan varmaan arpia on, niin tehdään UV-valotus-katselmus.
Se on ihan järjetöntä.
Yritetään pakottaa lapsiin arvet.
Jos on arpi. Niin se on arpi. Ja arven iholla näkee niin Sinun kuin myös minunkin silmäni. Yhtenä esimerkkinä on vesirokko-arpi. Se säilyy iholla läpi ihmisen elämän. Miksi puukolla tehdyt s.palvontaan tai intestiin viittaavat arvet häviävät jos vesirokkoarpi jää viereen?
Ovatko annulistit jatkuvassa kännissä kun eivät tajua täysin selviä asioitakaan. Tainnut äiti ryypätä rankasti raskausaikana ja aiheuttaa pysyvät vammat.
Huom .Aueri pidätettiin v. 2009 ja vapautettiin 2011 vain hetkeksi. Luin wikipediasta taas kerran oikeudenkäynneistä. Nyt pomppasi tämä asia: ristikuviot olkavarsissa.
Aueri sanoo asunnossa olleen pimeetä. Tappajalla luulisi olevan kova kiire tappaa ja poistua paikalta-mieti itsesi tappajaksi. Vaimo samassa huoneessa ja soittaa hätäpuhelua kaupunkialueella. Apu nopeasti paikalla. Kiinnijääminen todennäköistä vaikka ulos talosta pääsisi.
NIIN miksi alkaisi tikkaamaan pintapistoja olkavarsiin. Kuinka monta pistoa molemmissa olkavarsissa? täytyy olla että voi muodostua ristikuvio? Miksi näin ja kun oli pimeääkin. Pitää varmaan kohdistaa tutkimukset Porin työväenopiston ristipisto-opintopiirin käyneisiin! Ja on hyvin tavallista, että vainajan tuhkaa säilytetään kodin vaatehuoneessa kaksi vuotta.
Ja olihan hupparin silmätkin jotenkin kaukana toisistaan....
No kuten ajattelen, kyse on vain muutamasta päivästä kun Anneli tunnustaa.
Tavallaan ihmetyttää, mikä sekoittaa ihmisen pään niin totaalisesti, että voi tehdä useita raakoja tekoja? Mitä selviää Annelin taustoista? Miksi häntä ei autettu? Miksi kukaan ei pysäyttänyt tapahtumaketjua?
Motiivina lapsista saatava korvaus ei ole vähäinen, vähintään useita tuhansia.
huolestuttaa että seurataanko tarpeeksi pikkutyttöjen hyvinvointia ja uusien arpien ja haavojen syntymistä. Kun ne jutut ovat niinkin yhteneväisiä olleet niin jos harjoittelu siellä uusperheen turvassa jatkuu ja jatkuu...
Ei aa pääse enää vahingoittamaan lapsia.
Puukonpistojen tekeminen ristiin vaatii tarkkaa kättä. Lisäksi pimeys ja haavasta tuleva veri tekevät asian mahdottomaksi. Kaiken huipuksi tavallinen ihminen ei näe haavoissa ristejä.
nuo satanistit näkee pimeässäkin, näkihän aa kaikki ihohuokosetkin.
Niin, pimeässä tämäkin tapahtui vai oliko valot päällä kas kun ei muista, naapuri näki valoa ja torppa paloi kostoksi.
ei muutu Lemmenpaloksi vaikka voissa paistettais!