Vaasan Hovi tuomitsi aivan oikein Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaan.
Hovi teki siinä todella erinomaista työtä ja perusteli hyvin vaimon syyttömyyden, kumoten syyttäjä Jarmo Valkaman ja Kalle Kulmalan mielikuvitukselliset satusepitykset, joille ei ollut ENSIMMÄISTÄKÄÄN todistetta.
Zero, null, nada.
Aikajanat hovissa olivat kohdallaan. KKO kieltäytyi edes käsittelemästä syyttäjien sekoväitteitä, vaan passitti syyttäjät takaisin käräjäoikeuteen naurettavine lasten piirileikkeineen.
http://www.oikeus.fi/55277.htm
Jokainen älykäs henkilö pystyy itse lukemaan tuon tuomion ja tulee samaan lopputulokseen, että vaimo on varmasti syytön, kun aviomiehen puukotti murtautunut huppumies, minkä kaikki todisteet osoittivat varmuudella.
Samaan syyttömyyteen päätyy jokainen lukemalla murhanaikaisen hädissään olevan vaimon hätäpuhelun
http://niinaberg.com/2013/06/07/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/
Huonot häviäjät syyttäjäpojut vaan jankkaavat lapsellisesti keksittyjä satuväitteitään ja tuhlaavat rikollisesti veronmaksajien rahaa, yrittämällä turhaan uudestaan saada syytöntä Aueria tuomituksi ulkopuolisen murhasta.
No syksyllä Valekama ja pikkukalle saavat uudestaan turpiinsa.
Tosin viranomaiset ovat kieltäytyneet tiedottamasta, että murhaajan DNA-näyte olisi saastunut, joten siitä päätellen oikea murhaaja on saatu kiinni KRP:stä.
Joten koko syksyinen murhaoikeudenkäynti tietenkin peruuntuu kokonaan.
Sen jälkeen puretaan epäpätevän Turun hovin antamat 10v oikeusmurhatuomiot keksityistä lapsiraiskauksista syyttömille Auerille ja Kukalle.
Väärennetty oikeusmurhatuomio
http://etkirja.pp.fi/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
Valheille oli luonnollinen selitys
http://anneliauer.com/saatananpalvontaa-ulvilassa/
Hovi teki siinä todella erinomaista työtä ja perusteli hyvin vaimon syyttömyyden, kumoten syyttäjä Jarmo Valkaman ja Kalle Kulmalan mielikuvitukselliset satusepitykset, joille ei ollut ENSIMMÄISTÄKÄÄN todistetta.
Zero, null, nada.
Aikajanat hovissa olivat kohdallaan. KKO kieltäytyi edes käsittelemästä syyttäjien sekoväitteitä, vaan passitti syyttäjät takaisin käräjäoikeuteen naurettavine lasten piirileikkeineen.
http://www.oikeus.fi/55277.htm
Jokainen älykäs henkilö pystyy itse lukemaan tuon tuomion ja tulee samaan lopputulokseen, että vaimo on varmasti syytön, kun aviomiehen puukotti murtautunut huppumies, minkä kaikki todisteet osoittivat varmuudella.
Samaan syyttömyyteen päätyy jokainen lukemalla murhanaikaisen hädissään olevan vaimon hätäpuhelun
http://niinaberg.com/2013/06/07/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/
Huonot häviäjät syyttäjäpojut vaan jankkaavat lapsellisesti keksittyjä satuväitteitään ja tuhlaavat rikollisesti veronmaksajien rahaa, yrittämällä turhaan uudestaan saada syytöntä Aueria tuomituksi ulkopuolisen murhasta.
No syksyllä Valekama ja pikkukalle saavat uudestaan turpiinsa.
Tosin viranomaiset ovat kieltäytyneet tiedottamasta, että murhaajan DNA-näyte olisi saastunut, joten siitä päätellen oikea murhaaja on saatu kiinni KRP:stä.
Joten koko syksyinen murhaoikeudenkäynti tietenkin peruuntuu kokonaan.
Sen jälkeen puretaan epäpätevän Turun hovin antamat 10v oikeusmurhatuomiot keksityistä lapsiraiskauksista syyttömille Auerille ja Kukalle.
Väärennetty oikeusmurhatuomio
http://etkirja.pp.fi/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
Valheille oli luonnollinen selitys
http://anneliauer.com/saatananpalvontaa-ulvilassa/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ulkopuoliselta tekijältä on jäänyt keittiöveitsi makuuhuoneen lattialle, hänen DNA:taan on jäänyt Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyllä olleeseen halkoon, hänen vaatteistaan on jäänyt tapahtumapaikalle ruskeankirjavia kuituja, ja hänen kengistään on jäänyt tapahtumapaikalle jälkiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070917243655_uu.shtml
Siinä Annulistien huppismies yhtä kahjo ja olematon.
Kauanko huppis "vietti" aikaansa talossa? Häkepuhelun kesto 4 min 20 sek. Se ei valehtele. Auer sanonut menneensä oitis puhelimeen, kun huppis oli tunkenut sisään, eli arvionsa mukaan minuutin sisällä. Häkepuhelun aikana kuluu, kun auer kysyy tytöltä, lähtiks jo... joo; lähti ! Eli miten huppisvierailu on venytetty HO:n päätöksessä noin 20 minuuttiin. Kun todisteiden mukaan " vierailu " ei voinut kestää kuin alle viis minuuttia!
mukaan hän syöksyi paniikissa ulos ja henkäisi tytölle mennessään"äkkiä ulos täällä on joku tappaja."Portailla pysähtyi että enhän voi lapsia jättää sai hengityksen rauhoittumaan ja meni puhelimeen
Kukaan lapsista ei muista moista kuulleensa, et äiti olisi huutanut että ulos täällä on tappaja. Se selviää kuulusteluista. Ovi auki siis ulos asti A:n toimesta ja ei vaan huppis älynnyt, että helpommin olisi pääsyt avatun ulko-oven kautta pakoon???
Selittäkääs nyt kerrankin miten uskottelette itsellenne hupparin tehneen murhan muutamassa minuutissa kun veren imeytyminen patjaan kestänyt lähes tunnin. Aivan idioottejahan teidän täytyy olla.
Luultavasti tämä on ainoa vastaus "annulisteilta". Minua on väitetty "annulistiksi". Tähän "ryhmään" ei tietääkseni kuulu muita kuin minä ja kaikki eri nimimerkkini. Minfossahan on aueristeja, pro-aueristeja ja anti-aueristeja.
Tuosta veren imeytymisestä olen lukenut monenmointa tietoa Minfosta joten tyydyn jatkossakin lukemaan, mitä asiasta netissä kirjoitetaan.
Sitähän minäkin, mahdotonta kun on.
ei annulistit vastaa koska Auerin puolustajat eivät tunnista itseään annulisteiksi. Sinulla on taipumusta jonkinlaiseen vastustajasi niputukseen. Mutta nettikirjoittelussa on huomattava että vain salaliittilaiset ajattelevat kollektiivisesti. Pääsääntöisesti täällä Aueria puolustavat yksilöt.
"annulistit" nimityksen keksijä kertoikin, se on oiva nimitys sokeasti aueriin uskoville eli puolustajille. Ette vaan pysty antamaan mitään selitystä ja sehän on selvä kun aa on ainoa mahdollinen murhaaja.
Et ehkä huomannut kun sivupersoonasi massapostasi jo saman jutun toiseen ketjuun.
no en huomannut. Täytyypä katsoa mitä massapostausta tarkoitat.
Tarkoitin aloittajaa, en sinua ripitti.