Jos joku haluaa olla huomattavan paljon esillä tietyissä yhteyksissä (kaveripiiri, työelämä yms.), niin se alkaa ajan myötä hyvin helposti nostaa muiden karvoja pystyyn (symbolisesti).
Katsotaan, että kyseinen henkilö on jollakin tavalla pyrkyri ja haluaa hallita liiaksi kyseistä kokonaisuutta. Muut katsovat tilanteen tasapainon järkkyvän kyseisen henkilön käyttäytymisen johdosta. Se synnyttää ajatusta, että kyseinen "pyrkyri" haluaa alistaa muut tahtonsa alle. Tällainen alistaminen voi tapahtua joko selkeästi tai piilotettuna.
Kaikkein voimakkaimmat ja itsenäisimmät persoonat nousevat herkimmin vastustamaan "pyrkyriä". Sen sijaan "lapatossut" haluavat mukautua tilanteeseen sekä joustavat sinne ja tänne, kunhan vain jonkinlainen sopu säilyy.
Ehkä tällainen ilmiö on viime aikoina nostanut päätään palstalla.
Katsotaan, että kyseinen henkilö on jollakin tavalla pyrkyri ja haluaa hallita liiaksi kyseistä kokonaisuutta. Muut katsovat tilanteen tasapainon järkkyvän kyseisen henkilön käyttäytymisen johdosta. Se synnyttää ajatusta, että kyseinen "pyrkyri" haluaa alistaa muut tahtonsa alle. Tällainen alistaminen voi tapahtua joko selkeästi tai piilotettuna.
Kaikkein voimakkaimmat ja itsenäisimmät persoonat nousevat herkimmin vastustamaan "pyrkyriä". Sen sijaan "lapatossut" haluavat mukautua tilanteeseen sekä joustavat sinne ja tänne, kunhan vain jonkinlainen sopu säilyy.
Ehkä tällainen ilmiö on viime aikoina nostanut päätään palstalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vastustaja on itsekin pyrkyri, jota toisen tontinvaltaukset alkavat ahistaa. Mitäs jos vastustaja onkin se vähän heikompi vallanjanoaja, jolta valtaus ei onnistu ja se nyppii?
Diplomatia ei aina ole lammasmaisuutta vaan kykyä tulla muiden kanssa toimeen. Hyvä taito elämässä ja maailmassa.
Aika musta-valkoinen näkemys, että liikkeellä olisi vain pyrkyreitä ja lapatossuja.
"Aika musta-valkoinen näkemys, että liikkeellä olisi vain pyrkyreitä ja lapatossuja."
näin väitin?
Esitin mahdolliseen pyrkyriin suhtauvien äärilaidat: 1) voimakastahtoinen persoona, joka tuo esille ärsyyntymisensä pyrkyrin käyttäytymistä kohtaan 2) lapatossu, joka puolustaa pyrkyriä saadakseen myrskyn vesilasissa laantumaan.
Paljon jää henkilöitä siihen väliin, jotka kommentoivat asiaa ja tilannetta suht neutraalisti tai seuraavat tilannetta sivusta itse vaieten.
Ja Laikan mainitsemien seikkojen lisäksi on työpaikoilla, kouluissa, palstoilla jne. häiriintyneitä henkilöitä, ne valitsevat uhrinsa, iskevät kinttuihin eivätkä päästä irti. Hässäkät pilaavat ko. yhteisöjen hengen. Yleissuvaitsevaisuuden nimissä häiriköiden sallitaan tavallisesti jatkaa toimintaansa liian pitkään. Onneksi kouluissa ja työpaikoilla on alettu havahtua ongelmaan.
Mielestäni a) häiriköijät tarvitsevat hoitoa (sitä ei ikävä kyllä noin vain ole tarjolla) ja b) häiriköinnille on asetettava rajat, sitä ei saa päästää valtaan välinpitämättömyydellä ja loputtoman sievistelevällä "ymmärtämisellä".
Täällä näyttää pesivän oikea koti- ja autotallipsykologien ammattikunta. Ko. oppisuunnan mukaan vain heidän kanssaan samaa mieltä olevat ovat rohkeita, muut ovat lampaita.
Ei palstan enemmistö ole sokeaa, kyllä me havainnoimme kirjoituksia ja kirjoittajia eikä allekirjoiteta toistemme mielipiteitä, hymähdellään itseksemme jne. Mutta palstan enemmistö osaa keskustella keskenään kaikesta tuosta huolimatta, ei vajoa riitelyyn. Jotkut kuvittelevat olevansa varsinaisia röntgenkatseita ja avaavansa salat muiden naurettavista/sääliteltävistä jne. ominaisuuksista meille lammasmaisille tolloille. Kyllä sekin naurattaa, OSATAAN ME AJATELLA, uskotteko? Kaikkea ei vain pälätetä ulos.
Jos joku on paljon esillä, niin siitä vaan, olkoon, vahvoja persoonia se ei haittaa. Ja kehittyyhän joillekin esiintyjätyypeille myös aidot fanit. Kirjoitelkaa nyt vihdoin muustakin älkääkä kitiskö, minusta ainakin on hauska lukea aktiivista palstaa, jossa jutustellaan laidasta laitaan lesboja kiinnostavista teemoista.
Einari, possut pysyy karsinassa, lehmät pellolla ja mustikat kasvaa metsässä. Hiukan kapulapsykologiaa sinulla.
Minusta on hyvä, että tällä palstalla on aktiivisia (nen) kirjoittajia, jotka pitävät keskustelua ja elämää yllä. Toisin kuin esim. city. fi:n palstalla, jonne tulee uusi viesti kerran kuussa. Keep up the good work Jen ja muut! :)
Minulla ei ole sellaista tunnetta, että kukaan haluaisi alistaa minua tällä keskustelupalstalla. Pikemminkin olen ymmärtänyt, että täällä EI haluta alistaa ketään eikä täällä haluta alistuakaan. Muista en tiedä.
Jokainen kokee nämä asiat omalla henkilökohtaisella tavallaan. Voihan olla, että joku kokee, että hänet halutaan alistaa. Voihan olla niinkin, että joku todellakin haluaa alistaa muita. Syitä tällaiselle voi vain arvailla.
Mielestäni kukaan ei hallitse tätä palstaa. Tämä on yleinen keskustelufoorumi, jossa jokainen voi osallistua keskusteluun tai olla osallistumatta. Aktiiviset keskustelijat ovat luonnollisesti enemmän esillä. Minä henkilökohtaisesti en arvosta sen enempää enemmän kuin vähemmänkään kirjoittavia, vaan ajatus, viestin sisältö, on se, mihin minä kiinnitän huomiota ja mikä minusta on tärkein.
Tietysti ihmisilläkin on merkitystä! Vähemmän kirjoittavat ovat ihan yhtä tärkeitä kuin enemmän kirjoittavat. Jokaisella mielipiteellä on merkitystä tai ainakin pitäisi olla. Totuus taitaa olla se, että jos ei pidä ääntä itsestään, niin kyllähän sekin jo jotakin kertoo, mutta mitä, niin sitä en minä osaa tulkita, koska en osaa lukea ajatuksia.
Luulen, että ihmiset ovat arkoja tuomaan esille omia mielipiteitään ja siksi tarvitaan riittävän turvallista "johtajaa", jotka antaa toisille mahdollisuuden keskustella esim. tekemällä gallupkyselyitä tai esittämällä suoria kysymyksiä tai väitteitä, joihin ei voi olla vastaamatta.
Jos emme pärjää ilman johtajaa, niin sitten olemme riippuvaisia johtajasta. Onko se hyvä sekään?
Miksei jokainen tekisi vuorollaan aloitusta? Jokainen voisi ottaa vastuulleen yhden aloituksen tai viestin tekemisen palstalle säännöllisin ajoin. Se voisi piristää keskustelua ja tuoda esiin uusia ajatuksia niiltäkin kirjoittajilta, jotka kirjoittavat harvemmin.
Palstalla on paljon erilaisia ihmisiä, jotka esittävät omia mielipiteitään. Ihmiset haluavat puolustaa omia näkemyksiään ja käsityksiään tai ainakin keskustella asioista, niin että toinen ymmärtäisi paremmin. Ehkä siinä omakin ymmärrys lisääntyy, parhaimmassa tapauksessa. Pahimmassa tapauksessa keskustelu tyrehtyy kokonaan. Ehkä silloin onkin aika miettiä.
Eihän keskustelu voi mikään itsetarkoitus olla, sillä se on vain on väline. Mykkäkoulun minä ymmärrän, mutta en tyhjänpäiväistä ja iänikuista riitelemistä ja syyttelyä. Ehkä se on tärkeätä sekin, mutta minusta se ei ole kivaa.
Taitaa Einarin ammatti psykologina jäädä lyhyesksi =)))
Suuri enemmistö ihmisistä kestää toisten ihmisten olemassaolon kivutta. Ja jopa häiriköitä. Totuuden torvia, oikein tulkitsevia, kaikesta suuttuvia, itsetunnottomia on kaikkialla, työpaikoilla, yhdistyksissä, nettipalstoilla. Sinäkin voisit esittää asiasi suoremmin, ilman vihjailuja ja meille muille näkeväksi silmäksi tarjoutumista. Jennifer ei pilaa tämän palstan henkeä, provoja siedetään. Ja sitten sulle valistunut (minä en ole) filosofinen mietelmä: "Mielipiteesi on älytön, mutta tulen henkeäni uhmaten puolustamaan oikeuttasi sanoa se ääneen."
Tykkään tuosta EINARISTA hän ymmärtää enmmän kun antaa ymmärtää:)